張雨平

(福建省福安蟾溪國(guó)有林場(chǎng)，福建 福安 355002)

厚樸為我國(guó)特有的珍貴樹種，國(guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)的野生植物,有很好的藥用價(jià)值。由于人為過度采剝樹皮和砍伐破壞其生境，使其野生資源急劇減少。厚樸喜光，喜生于濕潤(rùn)、相對(duì)濕度大的生境中。在土層深厚、疏松、肥沃、腐殖質(zhì)豐富的微酸性或中性土壤上生長(zhǎng)良好[1-4]。福安蟾溪國(guó)有林場(chǎng)自然條件符合厚樸生長(zhǎng)。自2015年起，筆者在林場(chǎng)進(jìn)行了厚樸不同海拔、不同立地質(zhì)量、不同初植密度、不同配方施肥等試驗(yàn)，以期研究林地的不同生長(zhǎng)環(huán)境對(duì)厚樸生長(zhǎng)發(fā)育的影響，總結(jié)出厚樸人工造林的關(guān)鍵技術(shù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省福安蟾溪國(guó)有林場(chǎng)，屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛，光熱充足，無霜期長(zhǎng)，年均氣溫13.6℃～19.8℃，年均降雨量1 350～2 050 mm，平均無霜期287 d。

2 試驗(yàn)內(nèi)容與方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，分別研究不同海拔、立地等級(jí)、初植密度和不同配方施肥對(duì)厚樸人工栽培的影響。海拔試驗(yàn)設(shè)250～300 m、400～450 m、700～750 m等3個(gè)不同處理，總面積9.13 hm2。立地等級(jí)試驗(yàn)設(shè)I類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類等4個(gè)不同處理，總面積14.87 hm2。不同初植密度試驗(yàn)設(shè)2.5 m×2 m(1 950 株/hm2)、3 m×2 m(1 650 株/hm2)、3 m×2.5 m(1 350株/hm2)、3 m×3 m(1 110 株/hm2)等4個(gè)不同處理。配方施肥造林試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)氮、磷、鉀的不同配比組合施肥處理(不施肥為對(duì)照)(表1)，面積10 hm2。其中，P肥選用鈣鎂磷肥(含P2O514～18%)作基肥，于造林前一周按每株應(yīng)施量一次性施入并與穴中表土均勻混合；N肥尿素(含N 46%)和鉀肥氯化鉀(含K2O 56～60%)用作追肥，分別于造林后3個(gè)月和造林當(dāng)年11月份，按各處理N、K肥施用量在幼樹植穴內(nèi)開溝變換方向施入。除密度試驗(yàn)外造林密度均為1 650 株/hm2；除立地等級(jí)試驗(yàn)外，立地均為Ⅱ級(jí)；除配方施肥試驗(yàn)外，不同處理栽培管理方式相同。各試驗(yàn)均重復(fù)3次，其他按常規(guī)厚樸栽培管理措施實(shí)行。

2014年11～12月劈草煉山，整地挖穴，穴規(guī)格60 cm×60 cm×40 cm，2015年4月造林。試驗(yàn)用苗為浙江省景寧縣培育的優(yōu)良厚樸一年生實(shí)生苗，苗木健壯，生長(zhǎng)良好，無病蟲害。栽植時(shí)，要求根系沾黃泥漿，根部舒展，苗莖不傾斜，入土深度要比在圃地時(shí)略深5～8 cm，然后覆土壓實(shí)，覆土高出地面10 cm左右，呈龜背形。造林后連續(xù)撫育3年，每年撫育1次(配方施肥試驗(yàn)除外)。2018年1月，在不同試驗(yàn)林內(nèi)分別設(shè)置樣地，對(duì)樣地內(nèi)的厚樸進(jìn)行每木檢尺，調(diào)查厚樸保存率、樹高、胸徑、冠幅等因子，樣地面積400 m2(20 m×20 m)，重復(fù)4次。

表1 施肥試驗(yàn)處理及施肥量

3 結(jié)果與分析

3.1 不同海拔造林分析

厚樸的胸徑、樹高、冠幅生長(zhǎng)隨海拔的升高呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì)(表2)。海拔250～300 m，各性狀生長(zhǎng)差異不顯著；當(dāng)海拔達(dá)到400 m后生長(zhǎng)量顯著降低。各海拔區(qū)間厚樸的造林保存率都較高，無明顯差異，這和厚樸的分布區(qū)域相似。多重比較表明：厚樸在海拔250～300 m處與在400～450 m、700～750 m處的生長(zhǎng)存在顯著性差異(表3)。這表明本地區(qū)不同海拔對(duì)厚樸的生長(zhǎng)發(fā)育具有顯著的影響。

表2 不同海拔高度對(duì)厚樸生長(zhǎng)的影響

注：同一行中的不同字母表示差異達(dá)到顯著或極顯著水平(p≤0.05或p≤0.01)，下同

表3 不同海拔厚樸生長(zhǎng)效果多重比較

3.2 不同立地等級(jí)造林分析

不同立地質(zhì)量對(duì)厚樸的造林保存率無明顯影響，但對(duì)地徑、樹高、冠幅的生長(zhǎng)皆存在顯著影響(表4)。Ⅰ類地明顯生長(zhǎng)較好；Ⅱ類地和Ⅲ類地生長(zhǎng)情況次于Ⅰ類地，除對(duì)樹高生長(zhǎng)有顯著影響外，其它因子生長(zhǎng)量沒有顯著差異；Ⅳ類地上各性狀的生長(zhǎng)量明顯較差。多重比較表明：厚樸在Ⅳ類地上與在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類地上的生長(zhǎng)存在極顯著差異(表5)。因此，雖然厚樸在各種立地質(zhì)量條件下都能正常生長(zhǎng)，但考慮到其栽培效益，建議不在Ⅳ類立地等級(jí)條件下栽培。

表4 不同立地質(zhì)量對(duì)厚樸生長(zhǎng)的影響

表5 不同立地質(zhì)量厚樸生長(zhǎng)效果多重比較

3.3 不同初植密度造林分析

不同造林密度的林分樹高差異不顯著，但胸徑、冠幅存在明顯差異，冠幅和胸徑隨著密度的增加而降低。方差分析結(jié)果表明，不同處理間的胸徑、冠幅等生長(zhǎng)量均達(dá)到了顯著或極顯著的差異水平，說明栽植密度對(duì)厚樸林分生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響較大。

表6 厚樸不同初植密度的林分生長(zhǎng)情況及方差分析

3.4 配方施肥造林分析

有施肥的厚樸林分樹高、胸徑、冠幅等生長(zhǎng)量均明顯高于不施肥林分，其中以c、d兩處理的生長(zhǎng)量為高(表7)。經(jīng)方差分析及多重比較表明，有施肥的a、b、c、d處理的樹高、胸徑、冠幅均極顯著地高于不施肥的ck處理，而c、d兩處理間各生長(zhǎng)量指標(biāo)均未達(dá)顯著差異?？梢姡值厥┓誓茱@著促進(jìn)厚樸的生長(zhǎng)。

表7 不同施肥處理對(duì)厚樸林分生長(zhǎng)的影響

4 小結(jié)

隨著海拔的升高，厚樸的生長(zhǎng)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說明山地海拔對(duì)厚樸生長(zhǎng)發(fā)育有顯著的影響。厚樸在Ⅰ類地、Ⅱ類地及Ⅲ類地生長(zhǎng)均較好，Ⅳ類地生長(zhǎng)明顯較差，因此厚樸宜在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類地上推廣栽培。不同海拔和立地質(zhì)量條件對(duì)厚樸的造林保存率影響不明顯，其適生范圍較廣。

不同造林密度的3年生厚樸林分胸徑、冠幅等生長(zhǎng)指標(biāo)存在著明顯的差異，冠幅和胸徑隨著密度的增加而降低，厚樸造林應(yīng)以適當(dāng)稀植為宜。合理施肥能促進(jìn)厚樸林分樹高、胸徑、冠幅等生長(zhǎng)，合理施肥組合為m(N)∶m(P)∶m(K)=150∶150∶100。

[1] 何世龍，何世文，李家容.厚樸速生豐產(chǎn)栽培技術(shù) [J].中國(guó)林業(yè)，2007(19)：40-40.

[2] 張貴亮，李文俊，姜麗瓊，等.厚樸豐產(chǎn)栽培技術(shù) [J].四川林勘設(shè)計(jì)，2017(1)：90-92.

[3] 伍四鑾，何乾峰，劉宗林.厚樸栽植密度的探討 [J].湖南林業(yè)科技，2005，32(3)：87-88.

[4] 麻建清，吳黎明.厚樸豐產(chǎn)林營(yíng)造技術(shù) [J].浙江林業(yè)科技，1996(6):52-55.