70后、同性戀、印度裔 愛爾蘭新總理不一般

張曉東

在歐洲各主要大國政壇相繼“洗牌”的2017年，偏居西北一隅的島國愛爾蘭似乎很難吸引到各大媒體的關注——當然這是在他們沒有選出一個印度移民后裔、年僅38歲并公開“出柜”的同性戀總理的情況下。

愛爾蘭社會部長利奧·瓦拉德卡就是這樣一位為自己國家“秀存在感”的新一代明星政治家。這位剛剛贏得愛爾蘭統一黨領袖選舉的年輕政治家有望創(chuàng)下了愛爾蘭歷史上的多個第一：第一位公開“出柜”的總理，第一位印度后裔總理，第一位“70后”總理……不少媒體已經急著拿他和加拿大總理特魯多、法國總統馬克龍組成代表歐美年輕領導人的“新天團”，高呼西方年輕一代走上前臺的時代已經來臨。

愛爾蘭當地媒體報道稱，瓦拉德卡已經得到了議會內部其他議員的支持，最快6月底即可走馬上任。今年愛爾蘭并沒有議會大選，但前任總理恩達·肯尼在5月因為腐敗丑聞被迫辭職，因此總理職位出現空缺。

變遷中的愛爾蘭

“不得不承認，他的崛起至少反映了兩個趨勢：一個是愛爾蘭政壇的新老交替，一個則是愛爾蘭社會的整體變遷?！薄稅蹱柼m時報》的麥克·奧雷根分析稱，無論如何來說，瓦拉德卡“多重少數派”的身份都意義重大。

在歐洲，“公開出柜”的高官乃至政府首腦已經不算新鮮事：自從2009年冰島的約翰娜·西于爾扎多蒂成為全球首位同性戀國家領導人以來，比利時和盧森堡也先后誕生了“同志首相”；至于少數族裔的政客，倫敦現任的巴基斯坦裔市長也是在新聞版面上搶得了足夠的風頭。

“但愛爾蘭不一樣，這是一個傳統上社會文化保守、天主教徒又占據人口大多數的國家，”Politico網站稱，愛爾蘭社會近些年風氣的轉變尤為迅速——2015年，該國舉行了全球首次就“同性婚姻是否應該合法化”的公民投票，結果顯示有62%的選民投了贊同票，支持率比預想的高許多。

“我在想，當我的父親穿越5000英里來到這個國度時，他會否想過有朝一日他的兒子會成為這個國家的領導人，”瓦拉德卡說，“如果說我的當選證明什么的話，那就是當今的愛爾蘭社會容不下任何偏見。”

《印度時報》介紹稱，瓦拉德卡出生在一個沒有任何政治背景的醫(yī)生家庭：他的醫(yī)生父親阿什卡·瓦拉德卡1960年代從印度孟買前往英國，后遷居到愛爾蘭。他的母親則是愛爾蘭當地的一位護士。

瓦拉德卡最初也跟隨父親步伐，在都柏林的圣三一大學攻讀醫(yī)學學位。當被問及他為何棄醫(yī)從政時，他的回答頗有魯迅的風范，他說：“當醫(yī)生只能拯救一部分的病人，但是當衛(wèi)生部長的話，我相信我能改變整個社會！”

“請關注他的政策！”

盡管瓦拉德卡的“多重少數派”身份在國際媒體上掀起了一波報道潮，但在愛爾蘭國內，似乎有不少民眾并不覺得這有什么值得炒作的。反而，還有不少人對這種利用少數群體身份大搞“身份政治”的做法感到不適和反感。

“請關注他的政策！”一位署名為布倫特·巴萊特的讀者就寫信給了《愛爾蘭時報》，呼吁媒體能夠關注更多政策面的討論，而非政客的私人花邊。

比如一些愛爾蘭國內的女權主義者就對國際媒體將瓦拉德卡塑造成類似于特魯多那樣“自由價值觀”的旗手，而忽視了瓦拉德卡長期以來反對女性墮胎權益的事實感到非常氣憤。一位用戶在推特上吐槽稱：“我們一點也不關心他是不是同性戀，或者是不是有一半的印度血統，我們只關心他的未來政策：他不相信女性選擇權利的可怕右翼政策。”

正如這位用戶所講，盡管瓦拉德卡的個人身份（移民后代、LGBT和70后）使得他看起來會像是一個典型的西方左派政治家，但實際上他過去多年的政策卻并非如此——他所在的愛爾蘭統一黨政治立場中間偏右，他本人也是如此。

尤其引人注意的是瓦拉德卡強烈的反墮胎立場。他曾經指責和他意見相反的一派，諷刺他們說：“在有些人的眼里，未出生的嬰兒可能就值1歐元?！?/p>

和其他多數西歐國家不同，當今的愛爾蘭在墮胎問題上所持立場相對保守，同美國一些南方州反倒有相似之處。盡管反對浪潮很大，但愛爾蘭的憲法第八修正案仍然有規(guī)定：未出生的嬰兒和母親擁有相同的權利。在愛爾蘭，在沒有危及到母親性命的情況下，墮胎為非法。

瓦拉德卡在社會福利問題上的政策也傾向于保守派一側，有些評論家認為他的財政政策和撒切爾夫人主張的“小政府、減開支”相承一脈。在瓦拉德卡就任社會部長期間，他主導了一場所謂的“反騙?！边\動，旨在打擊那些“不愿勤勞工作、詐領公共福利的社會蛀蟲”。

面臨多重挑戰(zhàn)

總的來說，新就任的瓦拉德卡“接盤”的是一個還算不錯的愛爾蘭：過去幾年里愛爾蘭成為歐洲經濟復蘇的楷模，連續(xù)兩年（2015，2016）都是歐元區(qū)內增長最迅猛的經濟體。

不過IMF去年也警告稱，愛爾蘭的經濟復蘇“出色但不完整”，國內仍然有亟待改革的公共醫(yī)療系統、高企不下的房價以及無家可歸的游民等問題需要新任總理去解決。最為重要的是，鑒于愛爾蘭和英國之間的特殊關系，英國的“退歐”進程將不可避免地影響到愛爾蘭的方方面面。

最近的一個危機在英國大選后已經浮現：由于特雷莎·梅所領導的保守黨政府未能獲得議會絕對多數，為此需要和來自北愛爾蘭的民聯黨共同組閣。民聯黨是一個強硬的右翼保守政黨，在北愛爾蘭問題上堅持和英國保持統一，不少分析認為這樣的政治格局可能會激怒北愛爾蘭的共和派（主張和愛爾蘭合并的派別），引發(fā)民間的政治乃至暴力對抗。剛剛下臺的愛爾蘭前總理肯尼已經致電特雷莎·梅，希望她能謹慎地進行組閣，不要破壞北愛爾蘭來之不易的和平。

在英國決定“退歐”后，仍然留在歐盟內的愛爾蘭處境尷尬：在很多方面它與英國有非常密切的聯系，但同時和蘇格蘭一樣，支持留在歐盟。英國“退歐”完成后，屬于英國的北愛爾蘭和愛爾蘭共和國之間的分割線將成為歐盟和非歐盟之間的新邊境，未來雙方如何處理邊境兩側的關系，仍然有待觀察。

除此以外，瓦拉德卡還得憂心他坐得并不穩(wěn)固的總理位置——由于2016年的大選中他所在的統一黨只拿下了議會近25%的議席，雖然也是議會第一大黨，但形成了和如今英國一樣的“懸浮議會”局面。統一黨不得不和其他獨立議員形成執(zhí)政聯盟，組織起少數派政府。一旦獨立議員們倒戈，瓦拉德卡也將面對下臺的尷尬局面。