中部地區(qū)資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)耦合關(guān)系

王國霞++劉婷

摘要

通過構(gòu)建城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模型，利用中部地區(qū)37個(gè)資源型城市2005—2014年城市化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的30個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行測度，并比較分析不同類型資源型城市城市化水平、生態(tài)環(huán)境水平及其二者耦合協(xié)調(diào)度的變化。結(jié)果表明：①2005以來人口城市化對(duì)資源型地區(qū)城市化綜合水平的影響力減弱，社會(huì)城市化的影響力逐漸加大并趨于比較重要的地位。盡管資源條件對(duì)資源型城市的生態(tài)環(huán)境綜合水平影響最大，但生態(tài)環(huán)境治理水平對(duì)資源型地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合水平的影響力正變得日益重要。②各城市間城市化綜合水平差異較大，而生態(tài)環(huán)境綜合水平差異較小。自2005年以來城市化發(fā)展綜合水平的城際差異無較大改變，但生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的城際差異正變得日趨縮小。位于山西省的資源型城市城市化綜合水平和生態(tài)環(huán)境綜合水平的變動(dòng)較之其他省份更為顯著。③中部地區(qū)資源型城市的協(xié)調(diào)類型處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、初級(jí)協(xié)調(diào)和中級(jí)協(xié)調(diào)，并以初級(jí)協(xié)調(diào)型為主。2005以來中部地區(qū)多數(shù)資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系保持不變，關(guān)系惡化的資源型城市主要分布在安徽、江西和湖南，關(guān)系更為協(xié)調(diào)的資源型城市主要位于山西。④不同類型資源型城市的城市化綜合水平差異顯著，而生態(tài)環(huán)境綜合水平差異并不明顯。再生型和衰退型城市的耦合協(xié)調(diào)度水平較高，成熟型城市的耦合協(xié)調(diào)度較低。⑤城市化滯后仍是資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系不協(xié)調(diào)發(fā)展的主要原因。

關(guān)鍵詞城市化；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)度模型；資源型城市

中圖分類號(hào)K901.8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2017）07-0080-09

DOI：10.12062/cpre.20170436

城市化與生態(tài)環(huán)境問題一直以來就是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。早在19世紀(jì)初英國學(xué)者霍華德提出“田園城市”的城市發(fā)展理念以協(xié)調(diào)城市化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，20世紀(jì)聯(lián)合國人與生物圈發(fā)展規(guī)劃（MAB）將人類聚居地的綜合生態(tài)研究列為重點(diǎn)研究項(xiàng)目，引起世界性廣泛關(guān)注。隨著20世紀(jì)80年代《我們共同的未來》研究報(bào)告發(fā)布，關(guān)于城市可持續(xù)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究掀起了學(xué)術(shù)研究高潮[1-2]，特別是過去的20年來，伴隨全球環(huán)境問題的加劇，城市化與全球環(huán)境變化的相互關(guān)系研究呈快速增長的趨勢[3]。

我國學(xué)者關(guān)于城市化與生態(tài)環(huán)境交互作用關(guān)系相關(guān)研究主要集中在城市化推進(jìn)過程中的環(huán)境響應(yīng)、二者耦合規(guī)律的揭示以及協(xié)調(diào)關(guān)系的評(píng)價(jià)[1-2]。以方創(chuàng)琳為代表的研究團(tuán)隊(duì)注重城市化與生態(tài)環(huán)境作用機(jī)理的研究，提出城市化與生態(tài)環(huán)境相互作用關(guān)系的六大基本定律[4-5]，隨著近年來特大城市群地區(qū)上升為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略核心區(qū)和城鎮(zhèn)化的主體區(qū)，該團(tuán)隊(duì)建立起特大城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合效應(yīng)解析的理論框架及技術(shù)路徑[6]。對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境交互作用的定量評(píng)價(jià)主要是應(yīng)用耦合模型[7-8]、EKC模型[9]、灰色系統(tǒng)模型[10]、雙指數(shù)曲線模型[11]、投入—產(chǎn)出模型[12]以及模糊物元分析模型[13]等來實(shí)現(xiàn)二者關(guān)系的定量評(píng)估，其中劉耀彬等學(xué)者建立的耦合協(xié)調(diào)度模型被廣泛應(yīng)用到全國[14]、區(qū)域[15]、省級(jí)[16]、城市[17]、城市群[18-19]等不同空間尺度。

作為特殊類型區(qū)域，資源型城市是我國重要能源資源戰(zhàn)略保障基地，以資源依賴性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式為典型特征，普遍存在城市化發(fā)展的巨大推動(dòng)作用來源于資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)單一化，城市工礦職能突出、服務(wù)職能不足，公共設(shè)施建設(shè)不足等城市化問題[20-21]，而與此相對(duì)的是嚴(yán)重的生態(tài)問題，生態(tài)環(huán)境對(duì)城市化的約束作用以及城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫作用較之其他地區(qū)更為突出[22-23]。如何協(xié)調(diào)資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系是該類型區(qū)域?qū)で罂沙掷m(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容之一。目前，資源型地區(qū)的城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的關(guān)系到底處于什么樣狀態(tài)，尚能和諧共生還是已處于失調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，就成為一個(gè)值得研究的課題。

中部地區(qū)是我國資源型城市分布較為集中的地區(qū)，也是我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、城市化發(fā)展?jié)摿驮鏊佥^快的地區(qū)[24]，對(duì)該地區(qū)資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合過程及演變趨勢進(jìn)行深入研究，特別是對(duì)不同類型的資源型城市的討論，有助于加深對(duì)資源型地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的理解。

1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020）》中規(guī)劃的資源型城市中，地級(jí)行政區(qū)有126個(gè)，其中中部地區(qū)共37個(gè)，占中部六省82個(gè)地級(jí)行政區(qū)將近一半。在37個(gè)資源型城市中，山西省10個(gè)，安徽省9個(gè)，河南省7個(gè)，湖北2個(gè)，湖南4個(gè)，江西5個(gè)。各個(gè)城市對(duì)資源開發(fā)利用的程度不同，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，面臨著各種各樣的矛盾和問題，因此規(guī)劃中依照它的資源供給優(yōu)勢和協(xié)調(diào)發(fā)展?jié)摿Γ瑢⑵鋭澐譃樗姆N類型，即成長、成熟、衰退和再生型（見表1）。

本文的數(shù)據(jù)來源于2006—2015年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及37個(gè)資源型城市2005—2014年的各年自然生態(tài)質(zhì)量報(bào)告、水資源報(bào)告及國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告等。

2城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系測度方法

2.1指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理

2.1.1指標(biāo)體系構(gòu)建

為了準(zhǔn)確評(píng)價(jià)城市化水平和生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，借鑒相關(guān)研究成果[14，18]，按照典型性、科學(xué)性、可比性和可獲得性的原則，對(duì)城市化綜合水平的評(píng)價(jià)從人口城市化、空間城市化、經(jīng)濟(jì)城市化和社會(huì)城市化四個(gè)方面概括，選取15個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建城市化水平綜合指標(biāo)體系；對(duì)生態(tài)環(huán)境綜合水平的評(píng)價(jià)從資源要素、生態(tài)條件、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境治理四個(gè)方面來概括，選取15個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境水平綜合指標(biāo)體系。二者共同形成對(duì)資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系測度的指標(biāo)體系（見表2）。

2.1.2數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)采用不同的無量綱化方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，當(dāng)指標(biāo)值有同向作用時(shí)，即指標(biāo)值越大越好時(shí)，采用公式（1）進(jìn)行數(shù)據(jù)處理；當(dāng)指標(biāo)值有反向作用時(shí)，即指標(biāo)值越小越好時(shí)，采用公式（2）進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

公式中，Xj表示第j項(xiàng)指標(biāo)實(shí)測數(shù)據(jù)值，Xmax表示第j項(xiàng)指標(biāo)實(shí)測數(shù)據(jù)中的最大值，Xmin表示第j項(xiàng)指標(biāo)實(shí)測數(shù)據(jù)中的最小值，X′ij表示實(shí)測數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化值。2.1.3權(quán)重確定為較為客觀地進(jìn)行測量城市化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展水平，在此采用熵權(quán)法來確定二級(jí)指標(biāo)權(quán)重，在二級(jí)指標(biāo)基礎(chǔ)上加權(quán)匯總得到一級(jí)指標(biāo)。從2005—2014年一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重變化狀況可以反映出人口、經(jīng)濟(jì)、空間和社會(huì)城市化在資源型地區(qū)城市化系統(tǒng)中的重要程度變化以及資源條件、生態(tài)條件、環(huán)境壓力和環(huán)境治理在資源型地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中的重要程度變化。

研究發(fā)現(xiàn)，人口城市化的權(quán)重在城市化系統(tǒng)中不斷趨于下降，且趨勢比較明顯，經(jīng)濟(jì)城市化和社會(huì)城市化的權(quán)重在城市化系統(tǒng)中趨于上升，且社會(huì)城市化權(quán)重要大于經(jīng)濟(jì)城市化，表明2005以來在資源型地區(qū)人口城市化對(duì)城市化綜合水平的影響力在減弱，而社會(huì)城市化對(duì)地區(qū)城市化綜合水平的影響力在逐漸加大，并趨于比較重要的地位。在二級(jí)指標(biāo)中，城鎮(zhèn)人口密度歷年來權(quán)重都位居第一（在指標(biāo)體系中的權(quán)重在10%以上），因此，提高人口集聚程度，加強(qiáng)社會(huì)公共產(chǎn)品和服務(wù)的供給應(yīng)是提高資源型地區(qū)城市化水平的著力點(diǎn)。

在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中，資源條件對(duì)資源型地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合水平的影響較大，而生態(tài)環(huán)境壓力對(duì)生態(tài)環(huán)境綜合水平的影響最小，近年來生態(tài)治理水平在資源型地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)中趨于日益重要的地位。在二級(jí)指標(biāo)中，人均水資源量、森林覆蓋率、工業(yè)SO2除去率對(duì)生態(tài)環(huán)境綜合水平的貢獻(xiàn)份額較大，因此提高水資源儲(chǔ)備、增加森林覆蓋率、提高工業(yè)部門環(huán)境污染的治理水平應(yīng)當(dāng)是提高資源型地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的有力措施。

2.2城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合模型

耦合度是一個(gè)物理學(xué)概念，是指兩個(gè)（或兩個(gè)以上的）系統(tǒng)通過受自身和外界的各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。由于城市化和生態(tài)環(huán)境這兩個(gè)整體具有相互關(guān)聯(lián)作用，前者能夠?qū)笳弋a(chǎn)生影響，反之亦然，因此可將耦合理論應(yīng)用于對(duì)二者交互作用研究[14]。即：

其中，C是耦合度，f（U）是城市化子系統(tǒng)，g（E）是生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)。

進(jìn)一步，可以建立以下模型測算城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度，即：

其中，C表示的是耦合度，D表示的是耦合協(xié)調(diào)度，T表示的是綜合調(diào)和指數(shù)，α表示的是城市化的重要性，β表示的是生態(tài)的重要性。D的測算數(shù)值越大，表示所研究的兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水準(zhǔn)就高；相反D的測算數(shù)值小則表示它們兩者沒有實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。參考相關(guān)研究，將城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度劃分為十個(gè)類型，并根據(jù)城市化綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)進(jìn)一步劃分為城市化滯后、生態(tài)環(huán)境滯后和基本協(xié)調(diào)三個(gè)子類型（見表3）。

3資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系動(dòng)態(tài)分析

3.1城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系動(dòng)態(tài)變化的城際差異

3.1.1城市化綜合水平城際差異

由于中部地區(qū)資源型城市處于不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段， 37個(gè)資源型城市的城市化綜合指數(shù)差異較大，2005年以來37個(gè)資源型城市的城市化綜合指數(shù)最大值與最小值的差距大都保持在0.4—0.6之間， 變異系數(shù)比較平穩(wěn)，僅2014年最高值銅陵（0.698）與最低值宿州（0.158）之差達(dá)0.54，變異系數(shù)有微增加。從均值變化看，2005年以來中部地區(qū)資源型城市的城市化水平趨于下降（見表4）。

2005年，中部地區(qū)資源型城市處于高城市化發(fā)展水平（城市化綜合指數(shù)0.45以上）有12個(gè)，除湖南外，各省均有分布；中等發(fā)展程度（城市化綜合指數(shù)0.35—0.45）的城市有13個(gè)，主要包括山西、河南和湖南的資源型城市；低城市化發(fā)展水平（城市化綜合指數(shù)0.35以下）的資源型城市有12個(gè)，主要是安徽和江西的資源型城市（見圖1a）。2010年，中部地區(qū)資源型城市的城市化水平有所提高，低城市化發(fā)展水平的城市減少到9個(gè)，忻州、呂梁、運(yùn)

城的城市化水平都上升到中等發(fā)展程度，朔州、長治和三門峽上升到高城市化發(fā)展水平，僅淮南和景德鎮(zhèn)城市化水平出現(xiàn)下降（見圖1a，b）。至2014年，大部分資源型城市的城市化程度未發(fā)生變化，變化仍主要發(fā)生在山西省，晉中城市化水平提升，而朔州、長治又分別回退到先前的中等發(fā)展水平，忻州回退到低發(fā)展水平；此外，婁底和郴州城市化發(fā)展程度也降低至低發(fā)展水平，低城市化發(fā)展水平的城市又增加到13個(gè)（見圖1b，c）?？偟膩砜?，2005年以來城市化發(fā)展程度變化劇烈的資源型城市主要位于山西省境內(nèi)，并且山西省內(nèi)資源型城市的城市化綜合水平趨于不斷提升，其他省份的資源型城市城市化發(fā)展程度大多未有變化，有發(fā)生變化的資源型城市其城市化發(fā)展綜合水平則出現(xiàn)下降。3.1.2生態(tài)環(huán)境綜合水平城際差異

與城市化綜合水平變化相反， 2005年以來37個(gè)資源型城市的生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)普遍趨于上升， 并且生態(tài)環(huán)境綜合水平城際差異不斷減少，2005年最高值與最低值之間的差距為0.37，到2014年差距減少到0.21，生態(tài)環(huán)境變異系數(shù)趨于下降（見表4），說明2005—2014年間中部地區(qū)資源型城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量均有不同程度的改善，城際間差異逐漸縮小。

2005年，多數(shù)低生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平（生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)0.4以下）的資源型城市主要集中分布在山西省，高生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平（生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)0.5以上）的資源型城市主要集中分布于江西、安徽和湖南（見圖1e），這與前述生態(tài)環(huán)境綜合水平的關(guān)鍵因子分布水平密切相關(guān)。從變動(dòng)來看（見圖1e，f，g），2005—2010年生態(tài)環(huán)境變動(dòng)明顯的資源型城市集中分布在山西省，并且生態(tài)環(huán)境綜合水平都由低級(jí)提升到中等水平，此外，洛陽、景德鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境水平也由中等水平上升到高級(jí)水平；而滁州、黃石的生態(tài)環(huán)境指數(shù)水平下降到次一級(jí)水平，到2014年，朔州生態(tài)環(huán)境繼續(xù)好轉(zhuǎn)，但忻州、呂梁、洛陽生態(tài)環(huán)境退回到先前低水平，長治生態(tài)環(huán)境得到提高并提高到高發(fā)展水平，南陽、衡陽生態(tài)環(huán)境惡化到中等水平?？傮w來看，2005年以來37個(gè)資源型城市中以山西省內(nèi)資源型城市的生態(tài)環(huán)境變動(dòng)明顯，一些城市雖有所波動(dòng)，但總體趨于改善；南陽、滁州、黃石和衡陽等4個(gè)資源型城市生態(tài)環(huán)境綜合水平降低，其他資源型城市的生態(tài)環(huán)境綜合水平并未有較大改善。

3.1.3耦合協(xié)調(diào)度的城際差異

基于上述對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境的分析，根據(jù)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模型測算2005—2014年中部地區(qū)37個(gè)資源型城市的各年城市化與生態(tài)環(huán)境二者的耦合協(xié)調(diào)度水平，發(fā)現(xiàn)均處于0.5—0.8的范圍內(nèi)，根據(jù)前述表3分類，中部地區(qū)資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度水平在勉強(qiáng)、初級(jí)、中級(jí)三種協(xié)調(diào)類別狀態(tài)內(nèi)變化，表明中部地區(qū)的資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系都已進(jìn)入磨合狀態(tài)。

從各城市的耦合協(xié)調(diào)類型及其變動(dòng)看（見圖2），2005年中部地區(qū)資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系以初級(jí)協(xié)調(diào)為主（0.6≤D≤0.69），勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型（0.5≤D≤0.59）的資源型城市有3個(gè)，中級(jí)協(xié)調(diào)型（0.7≤D≤0.79）的資源型城市也僅為5個(gè)；到2010年，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型減少為2個(gè)，中級(jí)協(xié)調(diào)型增加為6個(gè)，忻州、呂梁由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型發(fā)展到初級(jí)協(xié)調(diào)型，亳州的耦合協(xié)調(diào)度下降變?yōu)槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)型，新余由初級(jí)協(xié)調(diào)型向中級(jí)協(xié)調(diào)型轉(zhuǎn)變；到2014年，有南陽、滁州、亳州、宜春、郴州和贛州6個(gè)城市協(xié)調(diào)關(guān)系出現(xiàn)下降，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型增加到8個(gè)，湖南郴州由中級(jí)協(xié)調(diào)下降到初級(jí)協(xié)調(diào)，僅陽泉、黃石的耦合協(xié)調(diào)度增加，協(xié)調(diào)類型從初級(jí)協(xié)調(diào)向中級(jí)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，中級(jí)協(xié)調(diào)型城市增加到7個(gè)。

總體來看，中部地區(qū)多數(shù)資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系保持不變，并以初級(jí)協(xié)調(diào)為主，洛陽、焦作、銅陵始終處于中級(jí)協(xié)調(diào)型，宿州始終處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，平頂山等18個(gè)城市始終處于初級(jí)協(xié)調(diào)型。有呂梁、陽泉、晉城、新余一直處于不斷協(xié)調(diào)狀態(tài)，有亳州、南陽、滁州、宜春、郴州、贛州、邵陽7個(gè)城市協(xié)調(diào)關(guān)系惡化顯著，有忻州、黃石

處于不穩(wěn)定狀態(tài)，從發(fā)生變化的資源型城市分布看，資源型城市協(xié)調(diào)關(guān)系趨于改善的城市主要分布于山西省，協(xié)調(diào)關(guān)系惡化的城市主要分布在安徽、江西和湖南。

3.2不同類型資源型城市的耦合關(guān)系動(dòng)態(tài)分析

資源型城市的資源開發(fā)程度不同，與此相伴的城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)耦合關(guān)系不同，在此根據(jù)《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020）》的劃分標(biāo)準(zhǔn)，基于2005—2014年不同類型資源型城市各年度均值變動(dòng)情況來分析不同類型資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系動(dòng)態(tài)變化。

3.2.1不同類型資源型城市城市化水平與生態(tài)環(huán)境水平的變動(dòng)態(tài)勢

從不同類別資源型城市的城市化綜合指數(shù)及其變化看（見圖3a），發(fā)現(xiàn)衰退型和再生型資源城市的城市化綜合水平較高，而成熟型和成長型資源城市的城市化綜合水平相比較低。從變動(dòng)趨勢看，成長型城市的城市化綜合指數(shù)總體趨于上升；成熟型城市的城市化水平較為平穩(wěn)，僅在2012年之后有所下降；衰退型城市，變動(dòng)也較為平緩，城市化水平基本保持不變；再生型城市的城市化水平雖在2008—2010年有波動(dòng)上升，但整體趨勢下降，表明再生型資源城市在基本擺脫資源依賴推進(jìn)城市化進(jìn)程中，在發(fā)展培育新興產(chǎn)業(yè)、加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等方面還存在重重困難，導(dǎo)致城市化綜合水平出現(xiàn)顯著下降，2010年后城市化綜合水平尚不及衰退型城市。

從不同類別的資源型城市生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)及其變化看（見圖3b），成熟型、衰退型和再生型資源城市的生態(tài)環(huán)境綜合水平差別不大，且近10年來的變化幅度亦不大，僅成長型城市生態(tài)環(huán)境綜合水平較低，但其生態(tài)環(huán)境水平提高幅度較大。整體來看，不同類型資源型城市的生態(tài)環(huán)境綜合水平差異不大，2005—2014年間37個(gè)資源型城市生態(tài)環(huán)境綜合水平總體趨于改善。

3.2.2不同類型資源型城市耦合協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)變動(dòng)與協(xié)調(diào)類型

由于耦合協(xié)調(diào)度分別取決于城市化綜合指數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)，由于上述不同類型資源城市的生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)變動(dòng)不大，因此不同類型資源型城市耦合協(xié)調(diào)度的水平與變動(dòng)與城市化綜合指數(shù)相似，再生型和衰退型城市的耦合協(xié)調(diào)度水平較高，成熟型城市和成長型城市的耦合協(xié)調(diào)度水平較低。從變動(dòng)來看，2005年以來再生型城市的耦合協(xié)調(diào)度下降的趨勢比較明顯。成熟型、衰退型城市雖有波動(dòng)，但大體保持穩(wěn)定。成長型城市朔州耦合協(xié)調(diào)度提升明顯（見圖4）。

根據(jù)城市化綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)的關(guān)系，計(jì)算2005年以來各資源型城市的城市化綜合指數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)的均值，對(duì)各城市進(jìn)行子類型的劃分發(fā)現(xiàn)，城市化滯后型有12個(gè)，生態(tài)環(huán)境滯后型有3個(gè)，基本協(xié)調(diào)型有22個(gè)（見表5）。

在中部的37個(gè)資源型城市中，只有朔州市一個(gè)成長型城市，城市化與生態(tài)環(huán)境基本協(xié)調(diào)。朔州市煤炭資源豐富，煤炭開采在近年來進(jìn)入穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)期。由于資源開發(fā)處于上升階段，生態(tài)環(huán)境整體水平較好，從近十年來朔州市的城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度可以看出，朔州市處于城市化和生態(tài)環(huán)境的初級(jí)協(xié)調(diào)階段，但由于資源型城市所特有的城市發(fā)展屬性，朔州自2010年以來城市化綜合發(fā)展已經(jīng)開始滯后于生態(tài)環(huán)境綜合的發(fā)展。

成熟型城市的資源開發(fā)處于穩(wěn)定階段，現(xiàn)有資源的存儲(chǔ)規(guī)模仍較大，也是目前我國能源資源保障的核心區(qū)。該類型城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般較高，從城市化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系看，多數(shù)成熟型城市屬城市化滯后型。2005年以來中部地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合程度等級(jí)發(fā)生顯著降低的城市亳州、滁州、宜春、贛州主要是成熟型城市，這些城市耦合程度的下降主要原因在于城市化綜合水平的下降，導(dǎo)致城市化滯后現(xiàn)象沒有改善，城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系惡化。

衰退型城市的資源消耗殆盡，歷史遺留問題相對(duì)嚴(yán)重，由于該類型城市一般經(jīng)歷資源開發(fā)的興盛階段，城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)水平較高，處于中級(jí)協(xié)調(diào)類型，但是一些城市在轉(zhuǎn)型增長過程中面臨著內(nèi)生動(dòng)力缺乏問題，城市化綜合水平較低且發(fā)展緩慢，導(dǎo)致尚處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，江西景德鎮(zhèn)2008年后已開始從基本協(xié)調(diào)向城市化滯后類型轉(zhuǎn)變。

再生型城市的城市化水平較高，隨著生態(tài)環(huán)境不斷改善，協(xié)調(diào)關(guān)系多為中級(jí)協(xié)調(diào)。隨著生態(tài)環(huán)境的不斷改善，洛陽自2006年起由生態(tài)環(huán)境滯后型向基本協(xié)調(diào)型轉(zhuǎn)變；馬鞍山生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)有不斷上升趨勢，生態(tài)環(huán)境滯后的情況在不斷改善。由于再生型城市大多大已從資源依靠模式中進(jìn)入新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中，隨著城市功能的不斷完善，城市發(fā)展質(zhì)量提升，新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系有望提高到高級(jí)協(xié)調(diào)階段。

整體來看，參照與資源型城市的生命周期模型[25]，可將不同類型的資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的關(guān)系抽象為一個(gè)資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的發(fā)展歷程，大致會(huì)經(jīng)歷由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)——初級(jí)協(xié)調(diào)，城市化滯后——初級(jí)協(xié)調(diào)，基本協(xié)調(diào)——中級(jí)協(xié)調(diào)，城市化滯后——中級(jí)協(xié)調(diào)，基本協(xié)調(diào)——高級(jí)協(xié)調(diào)，生態(tài)環(huán)境滯后——高級(jí)協(xié)調(diào)的過程，而城市化滯后是資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系在進(jìn)入高級(jí)協(xié)調(diào)階段前不協(xié)調(diào)發(fā)展的主要原因。

4結(jié)論

基于城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模型，對(duì)中部地區(qū)37個(gè)資源型城市2005—2014年城市化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關(guān)系動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行測度，并比較分析不同類型資源型城市城市化水平、生態(tài)環(huán)境水平及其二者耦合協(xié)調(diào)度的變化。研究得到的主要結(jié)論有：

（1）2005年以來，中部地區(qū)資源型城市的城市化綜合水平和生態(tài)環(huán)境綜合水平呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢。城市化綜合水平趨于下降并且城際間的差異增大，而生態(tài)環(huán)境綜合水平則趨于上升且城際間的差異逐漸減少。位于山西省的資源型城市變動(dòng)最為突出，城市化和生態(tài)環(huán)境水平均趨于改善，這可能得益于2010年山西省被設(shè)定為國家資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜改試驗(yàn)區(qū)后地方政府在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、環(huán)境治理等發(fā)展方面進(jìn)行了有效探索。

（2）2005年以來中部地區(qū)資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平在0.5—0.8區(qū)間內(nèi)，處于城市化與生態(tài)環(huán)境的磨合期，歸屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型、初級(jí)協(xié)調(diào)型和中級(jí)協(xié)調(diào)型。中部地區(qū)大多數(shù)資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平在十年間保持了較平穩(wěn)的發(fā)展，二者的關(guān)系并沒有進(jìn)一步協(xié)調(diào)，宜春、贛州等少數(shù)城市由于城市化水平的大幅降低，城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平出現(xiàn)顯著下降。

（3）不同類型資源型城市的城市化綜合水平差異顯著，而生態(tài)環(huán)境綜合水平差異并不明顯，城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系有相對(duì)明顯的程度分化。成長型和成熟型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較低，為初級(jí)協(xié)調(diào)型；再生型和衰退型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度水平較高，多為中級(jí)協(xié)調(diào)型。在城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，城市化滯后仍是不協(xié)調(diào)的主要原因。

未來十年還將是我國推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵期，而資源型城市是我國推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)和難點(diǎn)。目前一些資源型城市的生態(tài)環(huán)境本底和城市發(fā)展基礎(chǔ)已遭嚴(yán)重破壞，隨著對(duì)生態(tài)環(huán)境的日益關(guān)注，不論是中央政府還是地方政府都在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)改進(jìn)等方面采取舉措以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，生態(tài)環(huán)境的改善為大勢所趨，然而由于資源型地區(qū)極易遭受“資源詛咒”，加之資源型地區(qū)比較特殊的行政管理體制[21]，城市化發(fā)展滯后的問題可能更為嚴(yán)重，如何提高資源型城市的城市化質(zhì)量將是地方政府亟待解決的重要問題。從本文對(duì)城市化綜合發(fā)展水平的結(jié)構(gòu)性分析來看，社會(huì)城市化對(duì)城市化綜合水平的影響力逐漸加大，并趨于比較重要的地位，因此，提高人口集聚程度，加強(qiáng)社會(huì)公共產(chǎn)品和服務(wù)的供給應(yīng)是提高資源型地區(qū)城市化水平的重要著力點(diǎn)。

（編輯：于杰）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.城市化與城市生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究綜述與評(píng)價(jià)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2005，15（3）：55-60. [LIU Yaobin， LI Rendong， SONG Xuefeng. Summary and comment of the correlation study of urbanization and urban ecoenvironment[J]. China population， resources and environment，2005，15（3）：55-60.]

[2]張理茜，蔡建明，王妍.城市化與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究綜述[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（1）：244-252. [ZHANG Liqian，CAI Jianming，WANG Yan. Advance in study on urbanization and urban ecoenvironment[J]. Ecology and environmental science， 2010，19（1）：244-252.]

[3]SETO K C，SANCHEZRODRIGUEZ R，F(xiàn)RAGKIAS M. The New geography of contemporary urbanization and the environment[J]. Annual review of environment and resources， 2010，35（1）：167-94.

[4]黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機(jī)制與規(guī)律性分析[J].地理研究，2003，22（2）：1-10.[HUANG Jinchuan，F(xiàn)ANG Changlin. Analysis of coupling mechanism and rules between urbanization and ecoenvironment[J].Geographical research，2003，22（2）：1-10.]

[5]方創(chuàng)琳，鮑超，喬標(biāo)，等.城市化過程與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[M].北京：科學(xué)出版社，2008.[FANG Chuanglin， BAO Chao， QIAO Biao， et al. Urbanization and ecoenvironmental effects [M]. Beijing： Science Press，2008.]

[6]方創(chuàng)琳，周成虎，顧朝林，等.特大城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互耦合效應(yīng)解析的理論框架及技術(shù)路徑[J].地理學(xué)報(bào)，2016，71（4）：531-550.[FANG Chuanglin， ZHOU Chenghu， GU Chaolin， et al. Theoretical analysis of interactive coupled effects between urbanization and ecoenvironment in megaurban agglomerations[J]. Acta geographica sinica， 2016，71（4）： 531-550.]

[7]劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學(xué)報(bào)，2005，60（2）：237-247.[LIU Yaobin，LI Rendong，SONG Xuefeng. Grey associative analysis of regional urbanization and ecoenvironment coupling in China[J]. Acta geographic sinica，2005，60（2）： 237-247.]

[8]劉耀彬，宋學(xué)鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模式及判別[J].地理科學(xué)，2005，25（4）：408-414.[LIU Yaobin， SONG Xuefeng. Model and criterion of urbanization and ecological environment coupling[J].Scienita geographica sinica，2005，25（4）：408-414.]

[9]劉剛，沈鐳，劉曉潔，等.資源富集貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)互動(dòng)作用初探——以陜西省榆林市為例[J].資源科學(xué)，2007，29（4）：18-24.[LIU Gang，SHEN Lei，LIU Xiaojie，et al. Harmonious interactions between economic development and ecological environment conservation in resourcerich and economypoor regions： a case in Yulin City Shanxi Province[J]. Resources science， 2007，29（4）：18-24.]

[10]嚴(yán)姍，孜比布拉·司馬義.北疆地區(qū)城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的灰色關(guān)聯(lián)性分析[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，34（1）：47-51.[YAN Shan，SIMAYI Zibibula. Gray relevance analysis of urbanization and ecological environment of North Xinjiang[J].Journal of Tianjin Normal University（natural science edition），2014，34（1）：47-51.]

[11]喬標(biāo)，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)耦合模型及其在干旱區(qū)的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（11）：3004-3009.[ QIAO Biao，F(xiàn)ANG Chuanglin. The dynamic coupling model of the harmonious development between urbanization and ecoenvironment and its application in arid area[J].Acta ecologica sinica，2005，25（11）：3004-3009.]

[12]姜濤，袁建華，何林，等.人口資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析模型體系[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2002（12）：67-72.[JIANG Tao，YUAN Jianhua， HE Lin， et al. An analyzing model system on population resources， environment and economics[J].Systems engineering-theory & practice， 2002（12）：67-72.]

[13]郭月婷，徐建剛.基于模糊物元的淮河流域城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)測度[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（5）：1244-1252.[GUO Yueting，XU Jiangang. Coupling coordination measurement of urbanization and ecoenvironment system in Huaihe River basin of China based on fuzzy matter element theory[J]. Chinese journal of applied ecology， 2013，24（5）：1244-1252.]

[14]劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2005，20（1）：105-112.[LIU Yaobin， LI Rendong， SONG Xuefeng. Analysis of coupling degrees of urbanization and ecological environment in China[J].Journal of natural resources，2005，20（1）：105-112.]

[15]陳曉紅.東北地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2008：63-90.[CHEN Xiaohong. Research on the coordination development between urbanization and ecoenvironment in Northeast China[D]. Changchun：Northeast Normal University，2008：63-90.]

[16]聶艷，雷文華，周勇，等.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合時(shí)空變異特征——以湖北省為例[J].中國土地科學(xué)，2008，22（11）：56-62.[NIE Yan， LEI Wenhua， ZHOU Yong， et al.Research on spatiotemporal variation characteristic of regional urbanization and ecoenvironment couplin： a case of Hubei Province[J]. China land science，2008，22（11）：56-62.]

[17]趙安周，李英俊，衛(wèi)海燕，等.西安市城市化與城市生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水土保持研究，2012，19（6）：152-156.[ZHAO Anzhou，LI Yingjun， WEI Haiyan， et al. Study on coupling coordination development between Urbanization and urban ecoenvironment of Xian City[J]. Research of soil and water conservation， 2012，19（6）：152-156.]

[18]王少劍，方創(chuàng)琳，王洋.京津冀地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合關(guān)系定量測度[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（7）：2244-2254.[WANG Shaojian， FANG Chuanglin，WANG Yang. Quantitative investigation of the interactive coupling relationship between urbanization and ecoenvironment [J]. Acta ecologica sinica， 2015，35（7）：2244-2254.]

[19]宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究——以長江三角洲城市群為例[J].中國軟科學(xué)，2010（2）：78-87.[SONG Jianbo， WU Chunyou. The Study on evaluation of coordinated development between urbanization and ecological environment among city cluster in the Yangtze River Delta[J]. China soft science，2012（2）：78-87.]

[20]翟順河，郭文炯，景普秋.資源型區(qū)域城鎮(zhèn)化動(dòng)力、特征與戰(zhàn)略取向——基于山西的實(shí)證[J].城市規(guī)劃，2010，34（9）：67-72.[ZHAI Shunhe， GUO Wenjiong， JING Puqiu. Driving force， characteristics and strategic orientation of urbanization in resourcebase areas： a case study of Shanxi Province[J]. Urban planning，2010，34（9）：67-72.]

[21]張文忠， 王岱.中國資源型城市的城鎮(zhèn)化特征和發(fā)展路徑選擇[J].中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2014（6）：12-17.[ZHANG Wenzhong， WANG Dai. Discussion on characteristics of urbanization of Chinese resourcebased city and the path selection in promoting its development[J]. Natural resource economics of China， 2014（6）：12-17.]

[22]張復(fù)明.資源型趨于面臨的發(fā)展難題及其破解思路[J].中國軟科學(xué)，2011（6）：1-9.[ZHANG Fuming. Development dilemma and its solution in resourcebased regions[J]. China soft science，2011（6）：1-9.]

[23]景普秋.資源型區(qū)域礦-城-鄉(xiāng)沖突及其協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].城市發(fā)展研究，2013，20（5）：146- 151.[JING Puqiu. Studies on mineurbanrural conflict and coordination development in resourcebased regions[J]. Urban development studies，2013，20（5）：146-151.]

[24]曹廣忠，陳昊宇，邊雪.2000年以來中部地區(qū)城鎮(zhèn)化的空間特征與影響因素[J].城市發(fā)展研究，2012，19（7）：22-28.[CAO Guangzhong， CHEN Haoyu，BIAN Xue. On spatial disparity and determinants of urbanization in the middle area of China since 2000[J]. Urban studies，2012，19（7）：22-28.]

[25]毛蔣興， 何邕健.資源型城市生命周期模型研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2008，24（1）：56-60.[MAO Jiangxing，HE Yongjian. Study on the lifecycle model of resourceintensive cities[J]. Geography and geoinformation science， 2008，24（1）：56-60.]