劉傳敏 侯慧麗 毛 艷

（河南省駐馬店農(nóng)業(yè)學(xué)校，河南駐馬店 463000）

影響重慶地區(qū)雞新城疫發(fā)生的危險(xiǎn)性估計(jì)

劉傳敏 侯慧麗 毛 艷

（河南省駐馬店農(nóng)業(yè)學(xué)校，河南駐馬店 463000）

雞新城疫是由新城疫病毒引起的最嚴(yán)重的傳染病之一。曾經(jīng)在世界范圍內(nèi)流行，給養(yǎng)禽業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。自應(yīng)用疫苗免疫接種以來，各個(gè)國(guó)家均采用了疫病監(jiān)測(cè)和凈化措施，對(duì)ND的控制起到了明顯的效果。但在飼養(yǎng)過程中，影響雞ND流行的因素眾多，如養(yǎng)殖密度、地理?xiàng)l件、飼養(yǎng)方式、飼養(yǎng)環(huán)境、飼養(yǎng)季度、雞只日齡等。尤其是目前雞只運(yùn)輸、屠宰加工及市場(chǎng)日益繁多造成了ND的長(zhǎng)期擴(kuò)散和流行，增加了ND流行的風(fēng)險(xiǎn)性。近年來，應(yīng)用分析流行病學(xué)的方法，對(duì)一些重要?jiǎng)游锛膊?，如豬瘟、豬藍(lán)耳病、豬弓形蟲病、禽流感的發(fā)生與流行因素進(jìn)行危險(xiǎn)性估計(jì)，有助于對(duì)這些重大疾病的防控。目前，國(guó)內(nèi)尚未見有針對(duì)雞新城疫發(fā)生的危險(xiǎn)性估計(jì)的相關(guān)資料，而多見的是抗體陽(yáng)性率、合格率等單一的指標(biāo)，這些指標(biāo)不能明確影響疾病發(fā)生與流行的主要影響因素，不利于對(duì)疾病流行的預(yù)防與控制。

重慶地區(qū)；雞新城疫；危險(xiǎn)性估計(jì)

本次試驗(yàn)按照流行病學(xué)的方法，對(duì)2013～2016年間重慶地區(qū)33個(gè)區(qū)（縣）雞進(jìn)行系統(tǒng)抽樣，并根據(jù)雞ND血清抗體合格率，按分析流行病學(xué)的“病例—對(duì)照分析”方法，對(duì)影響雞群發(fā)生ND的地域條件、養(yǎng)殖規(guī)模因素進(jìn)行危險(xiǎn)性估計(jì)。結(jié)果如下：

1 試驗(yàn)材料

根據(jù)流行病學(xué)調(diào)查的采樣原則，對(duì)重慶33個(gè)區(qū)縣雞血清抽樣并用血凝試驗(yàn)（HA）與血凝抑制試驗(yàn)（HI）對(duì)已進(jìn)行ND疫苗免疫雞進(jìn)行血清抗體檢測(cè)的結(jié)果。

2 試驗(yàn)方法

根據(jù)血凝及血凝抑制試驗(yàn)檢測(cè)的雞新城疫免疫抗體合格率的結(jié)果，按分析流行病學(xué)中“病例—對(duì)照研究”方法，設(shè)置暴露組和非暴露組，來估計(jì)不同條件下雞新城疫在流行過程中存在的危險(xiǎn)性及影響關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。再通過計(jì)算比數(shù)比（Odds Ratio，OR）、95%的可信限（95% Confidence Interval，95%CI）和X2顯著性檢驗(yàn)得以確定。公式如下

（1）比數(shù)比（OR）

（2）95%的可信限（95%CI）

（3）暴露差異的顯著性檢驗(yàn)，用四格表的X2檢驗(yàn)公式

結(jié)果判定

（1）比數(shù)比（OR），見中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社陳繼明，黃保續(xù)編寫的《重大動(dòng)物疫病流行病學(xué)調(diào)查指南》中比數(shù)比與關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的相關(guān)關(guān)系。

（2）X2依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

若3.84＜X2＜6.63，則P＜0.05，差異顯著；

若X2＞6.63，則P＜0.01，差異極顯著；

若X2＜3.84，則P＞0.05，差異不顯著。

3 結(jié)果

3.1 重慶地區(qū)不同地理?xiàng)l件下雞新城疫的危險(xiǎn)性因素估計(jì)

重慶地區(qū)2013～2016年4年間不同地理?xiàng)l件下，山區(qū)發(fā)生雞ND危險(xiǎn)性是丘陵地區(qū)的2.75倍，差異極顯著（OR=2.75，95%CI=1.89～4.0，X2=27.86，P＜0.01）；城郊發(fā)生雞ND危險(xiǎn)性是丘陵的2.41倍，差異極顯著（OR=2.41，95%CI=1.57～3.7，X2=16.02，P＜0.01）；城郊區(qū)域發(fā)生雞ND危險(xiǎn)性是山區(qū)的1.14倍，差異不顯著（OR=1.14，95%CI=1.13～1.3，X2=3.77，P＞0.05）。由比數(shù)比與關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的相關(guān)關(guān)系可得，山區(qū)地區(qū)、城郊地區(qū)與雞發(fā)生和流行ND呈中等關(guān)聯(lián)，而丘陵區(qū)域與雞發(fā)生和流行ND呈弱關(guān)聯(lián)。

3.2 重慶地區(qū)不同養(yǎng)殖規(guī)模條件下雞新城疫的危險(xiǎn)性因素估計(jì)

2016年散養(yǎng)戶雞ND的感染幾率大于規(guī)模場(chǎng)，差異極顯著（OR=3.21，95%CI=1.58～6.54，X2=14.78，P＜0.01）。由比數(shù)比與關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的相關(guān)關(guān)系可得，散養(yǎng)戶與雞新城疫的發(fā)生及流行呈強(qiáng)關(guān)聯(lián)。

4 結(jié)論

2013～2016年重慶地區(qū)散養(yǎng)戶雞ND感染的可能性要大于規(guī)模場(chǎng)（OR=3.21），且散養(yǎng)戶與雞新城疫的發(fā)生及流行呈強(qiáng)關(guān)聯(lián)。城郊區(qū)域和山區(qū)區(qū)域的雞ND發(fā)生的幾率顯著高于丘陵地區(qū)（OR值分別為2.75、2.41），說明地理區(qū)域因素與雞新城疫的發(fā)生及流行呈中等程度的關(guān)聯(lián)。

[1] 蔣鳳英，胡建華，倪建平，等.單抗夾心ELISA檢測(cè)免疫雞群新城疫病毒[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2004，22（3）：286-289.