菲律賓《馬尼拉時報》7月10日文章，原題：放眼領(lǐng)土爭端之外，我們必須向中國學(xué)習(xí)筆者堅信歷史將判定杜特爾特總統(tǒng)的最重要成就之一，就是帶領(lǐng)菲律賓遠離（其前任）阿基諾繪制的災(zāi)難性航線：對中國——這個地區(qū)的超級大國、世界第二大經(jīng)濟體——采取好戰(zhàn)立場。

在其擔(dān)心中國在亞洲崛起的美國主子引領(lǐng)下，阿基諾的擁躉們試圖將中國妖魔化為地區(qū)“惡霸”，并利用菲中在南海的爭端從中漁利。這種心態(tài)在菲最高法院大法官卡皮奧——眼下，他正帶頭把中國描畫為帝國主義“惡霸”——以下的表述中昭然若揭，“這場保衛(wèi)我們經(jīng)濟專屬區(qū)免遭中國侵占的戰(zhàn)爭……相當(dāng)于我們先輩從16至20世紀反對西方和東方殖民者的戰(zhàn)爭?！?/p>

這些言論反映出卡皮奧要么對歷史無知，要么不誠實或無端仇視中國。他怎能把中國對南海的領(lǐng)土主張等同于西班牙征服菲律賓？西班牙曾屠戮數(shù)十萬菲律賓人并強迫菲民眾皈依天主教。他怎能將中國之舉與美國為逼菲屈從而殺害25萬菲律賓人的對菲戰(zhàn)爭，或曾使100萬菲律賓人慘遭屠殺的日本侵略戰(zhàn)爭相提并論？中國何曾像西美日那樣侵略并占領(lǐng)遙遠的國度？

全球各國之間存在上千起領(lǐng)土爭端。中國面臨十多處。但多數(shù)國家都能成熟地意識到，每個國家都有自己的利益，此類爭端不應(yīng)成為國與國關(guān)系的“最前沿”。越南曾因島嶼爭端與中國爆發(fā)海戰(zhàn)并損失慘重，但越南何曾將中國比作法國殖民者或美國侵略者？正如南海領(lǐng)土其他聲索國的明智之舉，此類爭端不應(yīng)成為我們與中國關(guān)系的“最前沿”。

由于美國對菲殖民及其對菲精英的洗腦，我們沒把自己視為亞洲人，而是以美國的棕皮膚“小弟”自居。我們的眼睛總是緊盯美國和西方，幾乎從不看亞洲。更糟的是，盡管大多數(shù)菲律賓人懂英語，卻鮮有人會說漢語普通話。因此，我們易受到卡皮奧這類煽動民族主義言論的蠱惑。

作為記者，筆者自認比菲普通精英見多識廣。但近來的北京、西安和上海之行讓筆者對自己對這個超級大國的了解之少感到震驚。我們竟對身旁這個鄰居渾然不知：這個10年前還委身于棚屋的鄰居如今已如此富有并建起豪宅。1987年中國人均GDP僅為菲的一半，但到2015年變?yōu)槲覀兊?.5倍。鑒于菲大量窮人的窘境，我們不應(yīng)學(xué)習(xí)中國如何實現(xiàn)此類豐功偉績嗎？

沉湎于西方資本主義意識形態(tài)的觀察家認為，這主要是中國走向資本主義體制使然。但據(jù)我看，這恰恰要歸功于中國迥異于自由市場和資本主義的體制框架。

令中國大獲成功但鮮被談及的一些重要因素包括：中共能使中國迅速高效地實施經(jīng)濟改革；國企在通信及電力等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)中擔(dān)當(dāng)重要角色；國有銀行在為中國基礎(chǔ)設(shè)施融資方面扮演關(guān)鍵角色；經(jīng)濟改革試點項目；數(shù)量僅次于美國的中國智庫?！?/p>

（作者里格伯托·提格拉奧，王會聰譯）