張龍飛，董 斌，史雙雙，韓曉飛

（1. 山西省地震局，太原 030021；2. 太原大陸裂谷動力學(xué)國家野外科學(xué)觀測研究站，太原 030025）

大同盆地朔州地區(qū)晚第四系劃分及古環(huán)境分析

張龍飛1,2，董 斌1,2，史雙雙1,2，韓曉飛1,2

（1. 山西省地震局，太原 030021；2. 太原大陸裂谷動力學(xué)國家野外科學(xué)觀測研究站，太原 030025）

大同盆地自形成以來，學(xué)者們對其西南部的朔州拗陷盆地的第四紀(jì)地層特征、氣候及環(huán)境變化研究甚少。通過對大同盆地朔州市區(qū)實施的兩個地質(zhì)鉆孔和收集的鉆孔資料分析，結(jié)合22個土樣的電子自旋共振及光釋光測年結(jié)果，對研究區(qū)晚第四紀(jì)地層時代進(jìn)行了劃定，厘定了上、中、下更新統(tǒng)的地層界線。研究表明，區(qū)內(nèi)上、中更新統(tǒng)以河流、洪積相沉積為主，下更新統(tǒng)以河流、湖相沉積為主；通過對12個樣品的孢粉測試結(jié)果，揭示了研究區(qū)早更新世晚期以來的氣候環(huán)境演變特征。在早更新世晚期和晚更新世晚期氣候濕度相對較大，其余時期氣候偏干，同時從早更新世晚期開始，朔州盆地內(nèi)古湖泊開始收縮；最終建立了晚第四紀(jì)地層剖面，對本區(qū)地層劃分具有重要的指導(dǎo)意義。

晚第四系；地層劃分；古環(huán)境分析；鉆孔；大同盆地朔州地區(qū)

0 前言

大同斷陷盆地位于汾渭斷陷帶北部，全長225km，寬約60km，盆地邊界主要受口泉斷裂、六棱山北麓斷裂和恒山北麓斷裂控制，形成一較寬闊且對稱的地塹，地塹內(nèi)部又被同方向的活動斷裂解體成包括朔州拗陷盆地在內(nèi)的多個次級構(gòu)造單元。其中朔州拗陷盆地主要沉積了上新統(tǒng)—第四系上更新統(tǒng)，基巖埋深總體表現(xiàn)為拗陷北西較淺，向南東逐步加深。大同盆地自形成以來，盆地內(nèi)氣候及環(huán)境不斷變化，前人對此地區(qū)的地層結(jié)構(gòu)、氣候及環(huán)境變化開展過相關(guān)研究，除了傳統(tǒng)的從地質(zhì)地貌（翟姣等，2011；王乃墚等，1996；閔隆瑞等，2003）和地下水（楊勇等，2003；謝先軍，2008；裴捍華等，2005；蘇春利等，2008）的角度進(jìn)行研究外，多以釋光（趙曉紅，2013）、孢粉（范淑賢等,2007）、磁化率（蘇樸等，2000）、粒度（遲振卿等，2010）、化學(xué)分析（張慧，2014）、湖泊粘土礦物（郭彩云，2013）等作為代指標(biāo)（李潤蘭等，2000；梁進(jìn)秋2011）。然而前人的研究范圍僅限于大同盆地東部的大同—陽原盆地一帶，對大同盆地西南部的朔州拗陷盆地的第四紀(jì)地層特征、氣候及環(huán)境變化研究甚少。

基于上述研究歷史及本次工作思路，在大同盆地朔州市區(qū)內(nèi)實施了兩個地質(zhì)鉆孔ZK82、ZK83，同時收集了研究區(qū)內(nèi)相關(guān)的8個地質(zhì)鉆孔資料，通過對實施的兩個鉆孔的樣品的年代學(xué)測試結(jié)果的分析，同時結(jié)合其余8個鉆孔的地層資料，對研究區(qū)晚第四系進(jìn)行了比對分析，提出研究區(qū)晚第四系劃分方案，建立了大同盆地朔州地區(qū)晚第四系的剖面。由于地質(zhì)鉆孔所揭示的地層沉積韻律、巖性組合特征及沉積構(gòu)造等均與該地區(qū)氣候及環(huán)境的變化有關(guān)（鄭榮章等，2002），因此以地質(zhì)鉆孔為基礎(chǔ)，結(jié)合孢粉測試對大同盆地朔州地區(qū)晚第四紀(jì)地層及古環(huán)境演化進(jìn)行了分析，從而對該地區(qū)區(qū)域性地層劃分具有重要的指導(dǎo)意義。

1 地質(zhì)鉆孔分布及參數(shù)

研究區(qū)內(nèi)實施的兩個地質(zhì)鉆孔ZK82和ZK83分別位于朔州市區(qū)南部和北部，同時為了反映大同盆地朔州地區(qū)不同工程地質(zhì)單元地層巖性的差異，另選取了8個參考地質(zhì)鉆孔，鉆孔深度均為80～150m，這10個鉆孔大體上能代表研究區(qū)的晚第四系地層結(jié)構(gòu)特征。為了分析研究區(qū)的古環(huán)境變化，在ZK82和ZK83鉆孔中共采取了22個土樣品進(jìn)行ESR、光釋光年齡測試。所有鉆孔參數(shù)詳見表1，鉆孔分布見圖1。

表1 大同盆地朔州地區(qū)地質(zhì)鉆孔參數(shù)Tab.1 Parameters of the test drill-holes of Shuozhou city zone in Datong Basin

圖1 大同盆地朔州地區(qū)地質(zhì)鉆孔位置示意圖Fig.1 Index map show ing location of test holes of Shuozhou city zone in Datong Basin

2 地層沉積特征及沉積時代分析

2.1 地層沉積特征分析

研究區(qū)整體上屬于陸相沉積環(huán)境，根據(jù)鉆孔揭示，研究區(qū)第四系沉積物由粘土、粉質(zhì)粘土、粉土、粉細(xì)砂、細(xì)中砂、中粗砂、卵礫石層組成。沉積物粒度總體上表現(xiàn)了從底部向上部變細(xì)的趨勢，顯示了較為清晰的沉積韻律。綜合各層沉積物地層巖性、沉積粒度、顏色等多種因素，自上而下可將研究區(qū)地層沉積特征劃分為三類。

Ⅰ類：研究區(qū)1、2兩個地質(zhì)單元內(nèi)，根據(jù)其沉積韻律可分為上、中、下3段，層底埋深0～35m揭示地層主要為第四系上更新統(tǒng)() 淺黃—褐黃色粉土夾細(xì)中砂、中粗砂薄層，埋深35～60m為中更新統(tǒng)) 灰色卵礫石層夾褐黃—褐紅色粉土、粉質(zhì)粘土層，卵礫石磨圓度較差，多呈尖棱狀—圓棱狀，埋深60～150m為下更新統(tǒng)() 褐黃—褐紅色粉質(zhì)粘土夾細(xì)中砂層。根據(jù)這樣的沉積特征推測本地質(zhì)單元在上段沉積時期以河流+洪積相沉積為主、中段沉積時期以洪積相沉積為主、下段沉積時期以河流相沉積為主。

2.2 地層沉積時代分析

本次劃定第四系各統(tǒng)地層界線采用了以分析2.1節(jié)地層沉積特征為主、結(jié)合樣品OSL和ESR測年結(jié)果為輔的綜合分析方法，詳述如下：

表2 樣品光釋光(OSL)年齡及參數(shù)Tab.2 The optically stimulated lum inescence age and parameters of the sam p les

表3 電子自旋共振（ESR）測年結(jié)果Tab.3 The ESR dating results of the sam ples

（1）土樣測年結(jié)果及分析

本次委托山東省土力學(xué)及年代學(xué)試驗室進(jìn)行樣品年齡測試，剔除無效測試數(shù)據(jù)，最終返回光釋光測試數(shù)據(jù)15項，ESR測試數(shù)據(jù)7項，詳見表2、表3。

①光釋光(OSL)測試說明

樣品等效劑量的測試均在山東省地震工程研究院土力學(xué)及年代學(xué)實驗室的丹麥Risoe DA-20-C/D型熱/光釋光自動測量系統(tǒng)上完成，該系統(tǒng)的激發(fā)光源分別為藍(lán)光二極管（λ=470nm）。檢驗長石組分所用的紅外激發(fā)波長為830nm。測試過程中兩種光源的最大功率為90%。光釋光信號經(jīng)由7.5mm厚的Hoya U-340濾光片進(jìn)入9235QA光電倍增管（PMT）內(nèi)被探測并記錄，人工輻照源為90Sr/90Y。樣品的天然釋光等效劑量（即古劑量）測定采用粗顆粒石英礦物測試，光源選擇藍(lán)光激發(fā)。采用單片再生法（SAR）獲得所有樣品的等效劑量。計算等效劑量時，選取前1.6s（前10個通道積分值）的釋光信號值，進(jìn)行線性或指數(shù)擬合建立光釋光信號的劑量響應(yīng)曲線即光釋光生長曲線，確定樣品的等效劑量(DE)值。

樣品所吸收的環(huán)境輻射劑量是由其本身及周圍沉積物中放射性核素(238U、232Th和40K)的α、β和γ衰變產(chǎn)生的電離輻射所提供的，同時也有宇宙射線的少量貢獻(xiàn)。樣品U、Th、K及其衰變子體對環(huán)境劑量率的貢獻(xiàn)通過等離子體質(zhì)譜儀及全譜直讀等離子體發(fā)射光譜儀測量獲得。由于前處理過程中HF已經(jīng)刻蝕掉受α照射的石英表層和少量的β輻射，計算環(huán)境劑量時不考慮α射線的貢獻(xiàn)，同時計算β輻射劑量時乘以系數(shù)0.9。因為水對β和γ輻射具有一定的吸收作用，樣品埋藏層的含水量對樣品的環(huán)境劑量的影響也不容忽視。計算時均考慮了含水量和少量宇宙射線的影響。

假定實驗室測定的樣品U、Th、K含量及含水量可以代表樣品埋藏期間的實際值，且樣品采集和運(yùn)輸過程中未曝光或失水分，那么附表中樣品的光釋光年齡代表了樣品最后一次曝光距今的時間。

②地層測試結(jié)果分析

根據(jù)樣品光釋光測年結(jié)果，結(jié)合鉆孔揭示的地層巖性特點(diǎn)，作者推測研究區(qū)全新世與晚更新世的分界在ZK82鉆孔為層2與層3的分界，在ZK83鉆孔為層1與層2的分界。晚更新世與中更新世的分界在ZK82和ZK83鉆孔均為層6與層7的分界，分界線附近上更新統(tǒng)地層樣品年齡時代約在76.9 ka·B·P左右。

根據(jù)樣品ESR測年結(jié)果，結(jié)合鉆孔揭示的地層巖性特點(diǎn)，作者推測研究區(qū)早更新世與中更新世的分界在ZK82鉆孔為層9與層10的分界，在ZK83鉆孔為層11與層12的分界，分界線附近中更新統(tǒng)地層樣品年齡時代約在519.0 ka·B·P左右，分界線附近下更新統(tǒng)地層樣品年齡時代約在805.0 ka·B·P左右。

（2）地層沉積時代綜合分析

綜合分析ZK82和ZK83兩個鉆孔的第四系地層沉積特征，結(jié)合土樣光釋光測年及ESR測年結(jié)果，可以得出研究區(qū)地層剖面的沉積時代順序（圖2）。

圖2 大同盆地朔州地區(qū)ZK 82和ZK 83鉆孔綜合柱狀剖面圖Fig. 2 Generalized logs of ZK 82 and ZK 83 test holes of Shuozhou city zone in Datong Basin

3 地層孢粉分析及古環(huán)境分析

前人在大同盆地作過少部分孢粉測試分析（李鐵鋒等，1993；范淑賢等，2007），但研究范圍僅限于大同盆地北東部，對大同盆地西南部的朔州拗陷盆地并未做系統(tǒng)深入的研究探討，也沒有采取孢粉樣品進(jìn)行分析測試。為了詳細(xì)地對大同盆地朔州地區(qū)進(jìn)行孢粉分析和古環(huán)境分析研究，在ZK82鉆孔中共采取了76塊樣品進(jìn)行孢粉分析。

3.1 孢粉分析結(jié)果

（1）孢粉分析實驗過程簡介

本次樣品采集嚴(yán)格保持巖芯的上下順序，野外樣品采集好送到實驗室之后，首先要進(jìn)行孢粉的提取，孢粉是植物的繁殖器官，主要由原生質(zhì)、內(nèi)壁和外壁組成，而外壁則是我們的研究對象，外壁是由一種孢粉素的物質(zhì)組成，而孢粉素具有一定的耐酸堿等特性，從而使得孢粉能夠保存為化石。本次孢粉樣品提取流程大致如下： 稱取樣品→第一次HCL處理→水洗→HF酸處理→水洗至中性→第二次HCL處理→醋酸酐處理→超聲波清洗器過篩→加甘油制樣。加甘油于分析好的孢粉樣品中制片后，在生物顯微鏡下進(jìn)行孢粉鑒定和統(tǒng)計，本項目所采樣品均送交中國地質(zhì)大學(xué)地球生物系喻建新老師進(jìn)行鑒定和統(tǒng)計，為保證精度，每個樣品鑒定花粉力求200粒以上，大多數(shù)孢粉鑒定到屬。

（2）孢粉分析結(jié)果

經(jīng)酸堿處理后，在12塊樣品中見有孢粉化石，其中在取樣深度為地表、2m、6m、18m、32m和102m的樣品中見有第四紀(jì)沉積的孢粉化石；在取樣深度為4m、6m、8m、38m、102m、104m、106m和138m的樣品中見有再沉積孢粉化石。下面就從這12塊樣品獲得的孢粉數(shù)據(jù)進(jìn)行孢粉學(xué)、古植被、古氣候和古環(huán)境的討論。

①第四紀(jì)孢粉組合特征

6塊樣品中共鑒定出 30余屬孢子及花粉類型，它們主要是草原和荒漠植物的花粉。草原成分有禾本科、蒿屬（Artemisia）、菊科（Compositae）、紫菀屬（Aster）、豆科（Leguminosae）等；草甸成分有蓼屬（Polygonum）、毛茛科（Ranunculaceae）、百合科（Liliaceae）、莎草科（Cyperaceae）等；荒漠成分有藜科（Chenopodiaceae）、蒺藜科（Zygophyllaceae）、麻黃屬（Ephedra）、檉柳屬（Tamarix）等。木本植物花粉有松屬（Pinus）、云杉屬（Picea）、柏科（Cupressaceae）、樺木屬（Betula）、胡桃屬（Juglans）以及榆屬（Ulmus）等，未見藻類植物。根據(jù)各樣品孢粉的百分含量及其組合變化，可以將其劃分為3個孢粉組合帶。

第一孢粉組合帶：Chenopodiaceae-Ephedra-Quercus孢粉組合帶對應(yīng)的深度分別是地表和2m。兩塊樣品的統(tǒng)計粒數(shù)均為200粒。本帶的孢粉濃度一般，為500粒∕克～424粒∕克）。荒漠植物花粉占絕對優(yōu)勢，含量為60.0%～62.5%，主要為藜科、麻黃屬、檉柳屬、蒺藜科等。其次是草原成分，含量為14.5%～16.0%，主要為蒿屬、禾本科和菊科。草甸植物花粉較少，為5.5%～6.0%。周圍山地木本植物花粉相對較少，含量為12.0%～13.5%，僅見有松屬、柏科和櫟屬三種類型的花粉。蕨類植物孢子中僅見有水龍骨科孢子，含量為4.0%～6.0%。

第二孢粉組合帶：Polypodiaceae-Cupressaceae-Chenopodiaceae-Artemisia孢粉組合帶對應(yīng)的深度6m。該塊樣品統(tǒng)計粒數(shù)都在200粒。孢粉總濃度為253粒∕克，相對于上一個孢粉組合帶含量明顯降低。與上一組合比較，該組合表現(xiàn)為周圍山地木本植物花粉含量明顯上升，含量為37.0%，見有為松屬、云杉屬、柏科、胡桃科、樺科櫟屬和榆屬等溫帶植物花粉；草原類型花粉含量也有所增加，含量為18.0%，主要是蒿屬和禾本科植物花粉；草甸植物花粉占組合的10.0%，見有蓼屬、莎草科和百合科等植物；荒漠植物花粉含量明顯下降，處于次要地位，含量為25.0%，主要為麻黃屬、檉柳屬、藜科和蒺藜科這類喜干旱、耐鹽堿植物。蕨類植物中見有水龍骨科和石松類的孢子，占組合的10.0%。

第三孢粉組合帶：Nitratia-Chenopodiaceae-Artemisia孢粉組合帶對應(yīng)的深度分別是18m、32m和102m。3塊樣品的統(tǒng)計粒數(shù)均為200粒。本帶的孢粉濃度進(jìn)一步降低，為102粒∕克～135粒∕克）。在組合中荒漠植物花粉仍占優(yōu)勢，含量為43.5%～54.5%，主要為藜科、白刺、麻黃屬、檉柳屬、蒺藜科等植物花粉。其次是周圍山地木本植物花粉，相對較少，含量為18.0%～27.0%，見有松屬、柏科、櫟屬和樺科等喜溫類型的植物花粉。草原成分，含量為16.5%～20.0%，略低于山地木本植物，主要為蒿屬、禾本科植物。草甸植物花粉較少，為5.5%～10.0%。蕨類植物孢子中僅見有水龍骨科孢子，含量為0.5%～1.0%。

②再沉積孢粉化石特征

部分樣品（取樣深度為4m、6m、8m、38m、102m、104m、106m和138m）中見有保存較好的再沉積孢粉化石。經(jīng)鑒定，在這些樣品中均未見有再沉積的被子植物花粉，以較多類型的蕨類植物孢子，尤其是水龍骨單縫孢類和海金沙科孢子為主，裸子植物花粉中以氣囊分化不夠完善的雙氣囊花粉為主，這種面貌與我國華北中生代極可能與早白堊世早期沉積有關(guān)。由此推測，該地區(qū)第四紀(jì)沉積物來源于中生代的沉積物經(jīng)風(fēng)化剝蝕后再沉積而來的。

3.2 古植被與古氣候重建分析

（1）古植被與古氣候重建

應(yīng)用孢粉植被的概念，依據(jù)孢粉譜和孢粉母體植物的生態(tài)特征，可以近似地恢復(fù)地質(zhì)歷史時期尤其是新生代以來的古植被和古氣候。根據(jù)ZK82鉆孔的孢粉分析結(jié)果，其第四紀(jì)孢粉組合特征劃分為3個帶，其古植被及古氣候由下而上也可劃分為3個段（圖3）。

第三孢粉組合對應(yīng)深度分別是18m、32m和102m。該孢粉組合的麻黃屬和藜科花粉含量之和低于50%，蒿屬與藜科的比值小于1.5，反映當(dāng)時的氣候半干旱半濕潤，但偏濕，其植被為一種稀疏森林—荒漠草原植被。具體表現(xiàn)在該地區(qū)周圍山地森林可能存在，生長有針葉樹柏、松和云杉以及闊葉樹種櫟、樺和胡桃等含量雖然不高，但頻繁出現(xiàn)的喬木植物；荒漠植物為主，草原植物成分出現(xiàn)。這說明在這個時期與現(xiàn)今當(dāng)?shù)貧夂蛳啾葴嘏邓枯^多。但是此時荒漠植物仍占主導(dǎo)地位，反映研究區(qū)有效濕度下降。

圖3 大同盆地朔州地區(qū)剖面孢粉百分?jǐn)?shù)圖Fig. 3 Spore-pollen percentage of Shuozhou city zone in Datong Basin

第二孢粉組合對應(yīng)深度是6m。該孢粉組合的麻黃屬和藜科花粉含量之和低于50%，蒿屬與藜科的比值接近1.0。由此說明當(dāng)時的氣候相對潮濕，屬溫帶濕潤微干的氣候，其植被屬于混合類型，即高地以針闊葉混交林為主，平原地區(qū)以闊葉林和向草原植被轉(zhuǎn)換，個別地區(qū)存在荒漠植物。

第一孢粉組合帶對應(yīng)深度地表和2m，孢粉含量及成分反映該時期周邊山地森林退縮，研究區(qū)荒漠植被組成的含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于草原植被成分。麻黃屬和藜科花粉含量之和大于50%，蒿屬與藜科的比值小于0.5。A/C比值和麻黃及白刺高含量地連續(xù)出現(xiàn)也反映在這個時期，溫度下降、降水量減少，相對于前一階段，氣候變得相對冷干，是一種以荒漠、草原植物為主，零星見有喬木植物的景觀面貌，與現(xiàn)在當(dāng)?shù)刂脖痪坝^相似。

（2）重建結(jié)果綜合分析

通過大同盆地朔州地區(qū)地質(zhì)鉆孔綜合剖面及樣品的孢粉植物群的演化規(guī)律的研究，結(jié)合本地地層巖性、測年資料，我們可以得出大同盆地朔州地區(qū)各個階段的氣候及環(huán)境特點(diǎn)：

①早更新世晚期：研究區(qū)年齡范圍780～920 ka·B·P，層底埋深68.5～150.0m，此階段沉積相表現(xiàn)為：上部棕黃色粉質(zhì)粘土河流相+下部灰黃色灰綠色粉質(zhì)粘土湖相沉積，荒漠植物占主導(dǎo)地位，含量為53.0%～54.5%，主要為藜科、白刺、麻黃屬、檉柳屬、蒺藜科等植物花粉。反映研究區(qū)有效濕度下降?？傮w上處于半濕潤—半干旱氣候，偏濕，湖盆水體逐漸變淺，湖泊開始收縮，河流沉積作用逐漸加強(qiáng)，氣候有變干的趨勢。

②中更新世時期：研究區(qū)年齡范圍336～780 ka·B·P為中更新世早期，層底埋深55.2～68.5m，此階段沉積相表現(xiàn)為河流相褐紅色粉質(zhì)粘土沉積；130～336 ka·B·P為中更新世晚期，層底埋深38.7～55.2m，此階段沉積相表現(xiàn)為河流相灰色中砂層沉積。此時荒漠植物仍占主導(dǎo)地位，但草原植物和木本植物成分的相對提高說明在這個時期與現(xiàn)今當(dāng)?shù)貧夂蛳啾容^為溫暖，降水量較多。中更新世時期湖泊繼續(xù)收縮，河流沉積作用繼續(xù)加強(qiáng)，總體上處于溫涼偏干氣候。

③晚更新世早期：研究區(qū)年齡范圍21.1～130 ka·B·P，層底埋深18.4～38.7m，此階段沉積相表現(xiàn)為河流相褐黃色粉質(zhì)粘土沉積，湖泊收縮已接近消亡，河流沉積作用繼續(xù)加強(qiáng)，桑干河流域逐漸擴(kuò)大，此時荒漠植物仍占主導(dǎo)地位，但草原植物和木本植物成分進(jìn)一步提高，總體上處于寒冷半干旱氣候。

④晚更新世晚期：研究區(qū)年齡范圍10.0～21.1 ka·B·P，層底埋深3.8～18.4m，此階段沉積相表現(xiàn)為河流相淺褐黃色粉土夾灰色細(xì)砂沉積，湖泊已消亡，整個朔州拗陷盆地內(nèi)為河流沉積作用所占據(jù)，木本植物成分占主導(dǎo)地位，荒漠植物成分次之，植被屬于混合類型，即高地以針闊葉混交林為主，平原地區(qū)以闊葉林和向草原植被轉(zhuǎn)換，個別地區(qū)存在荒漠植物?？傮w上處于溫帶濕潤微干的氣候。

⑤全新世時期：研究區(qū)年齡范圍1.0～10.0 ka·B·P，層底埋深0～3.8m，僅在大同盆地朔州地區(qū)河谷地帶有少許全新統(tǒng)地層沉積物，基本以淺黃色粉土層為主。研究區(qū)周邊山地森林退縮，研究區(qū)荒漠植被組成的含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于草原植被成分，反映出在這個時期，溫度下降、降水量減少，是一種以荒漠、草原植物為主，零星見有喬木植物的景觀面貌。總體上此階段氣候寒冷干旱。

4 結(jié)論

（1）通過本次對大同盆地朔州地區(qū)的研究，我們可以看出，從早更新世晚期開始，朔州拗陷盆地內(nèi)古湖泊開始收縮，歷經(jīng)整個中更新世及晚更新世早期，直至晚更新世晚期湖泊徹底消亡，從晚更新世晚期直至全新世，桑干河河流沉積作用占據(jù)了整個朔州拗陷盆地。即朔州拗陷盆地內(nèi)古湖泊比大同—陽原盆地內(nèi)古湖泊開始收縮略早，這是由于朔州拗陷盆地位于大同盆地邊緣，而陽原盆地的郝家臺則處于大同盆地的中心，古湖泊往往是從盆地邊緣向盆地中心的收縮的。

（2）在ZK82鉆孔中采取的76塊樣品中僅僅有12塊樣品見有第四紀(jì)沉積孢粉化石，且分布于32m以上及102m以下，即32～102m區(qū)間的孢粉化石含量極低，不具有研究意義，而此區(qū)間地層以中更新統(tǒng)—下更新統(tǒng)為主。這一現(xiàn)象反映了從早更新世晚期開始，直至中更新世晚期，研究區(qū)氣候干燥，植被稀少，側(cè)面印證了此段時間為古湖泊的收縮期。

（3）孢粉帶反映的大同盆地朔州地區(qū)氣候變化規(guī)律為：早更新世晚期（半濕潤—半干旱氣候，偏濕）—中更新世時期（溫涼偏干）—晚更新世早期（寒冷半干旱）—晚更新世晚期（濕潤微干）—全新世時期（寒冷干旱）。說明在早更新世晚期和晚更新世晚期氣候濕度相對較大，其余時期氣候偏干，同時說明了從早更新世晚期開始，氣候變干，到晚更新世晚期時氣候變濕，全新世以來，氣候繼續(xù)變干，即總體表現(xiàn)出干冷化的趨勢。

（4）以上結(jié)論可與大同盆地其它地區(qū)的地質(zhì)環(huán)境相對比分析，對整個大同盆地區(qū)域性地層劃分具有重要的指導(dǎo)意義。但是由于本文是基于2個鉆孔29個樣品的測試結(jié)果得出的結(jié)論，2個鉆孔均位于城區(qū)，存在鉆孔數(shù)量少、測試樣品偏少的缺點(diǎn)，因此將會基于此進(jìn)行下一步的深入研究。

遲振卿，劉興起，胡欣，等，2010. 泥河灣盆地井兒洼剖面揭示的47-25KaBP期間的氣候環(huán)境演化[J]. 地質(zhì)學(xué)報，84(7)：940-947.

范淑賢，劉海坤，周建柱，等，2007. 大同盆地全新世以來孢粉特征和環(huán)境演變[J]. 地球?qū)W報，28(6)：535-540.

郭彩云,2013. 大同更新世以來沉積物的粘土礦物特征及其古氣候意義[D]. 中國地質(zhì)大學(xué)：51-54.

李鐵鋒，任明達(dá)，1993. 大同盆地晚新生代環(huán)境演化特征[J].北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），29(4)：476-783.

李潤蘭，朱峰，許清海，2000. 大同—陽原盆地的形成與演變[J].古地理學(xué)報，2(2)：92-96.

梁進(jìn)秋，任璞，郭雪梅，等，2011. 大同市氣象干旱變化趨勢分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，27(3)：488-492.

閔隆瑞，遲振卿，2003. 河北陽原盆地西部第四紀(jì)地質(zhì)[M].地質(zhì)出版社：53-55.

裴捍華，梁樹雄，寧聯(lián)元，2005. 大同盆地地下水中砷的富集規(guī)律及成因探討[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì)，32(4)：65-69.

蘇樸，樊行昭，趙增建，2000. 許家窯泥河灣組高分辨率磁性地層學(xué)研究[J]. 地球物理學(xué)報，43(2)：223-231.

蘇春利，王焰新，2008. 大同盆地孔隙地下水化學(xué)場的分帶規(guī)律性研究[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì)，35(1)：83-89.

王乃墚，楊景春，夏正楷，等，1996. 山西地塹系新生代沉積與構(gòu)造地貌[M]. 北京：科學(xué)出版社：2-59.

謝先軍，2008. 大同盆地淺層地下水環(huán)境中砷的來源與遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律研究[D]. 中國地質(zhì)大學(xué)：29.

楊勇，郭華明，2003. 大同盆地地下水環(huán)境演化分析[J]. 巖土工程技術(shù)，17(2)：107-111.

學(xué)報，43(2)：223-231.

鄭榮章，徐錫偉，朱金芳，等，2002. 福州盆地晚第四紀(jì)地層劃分及古環(huán)境分析[J]. 地震地質(zhì)，24(4)：503-511.

翟姣，胡小猛，王麗麗，等，2011. 大同盆地火山活動研究綜述[J]. 防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報，13(1)：82-86.

趙曉紅，2013. 桑干河河流階地特征及其年代學(xué)初步研究[D].首都師范大學(xué)：5-20.

張慧，2014. 大同土林風(fēng)景區(qū)晚更新世以來氣候變化初步研究[D]. 山西大學(xué)：50-52.

Late Quaternary Strata Division and Palaeoenvironment Analysis of Shuozhou Area in Datong Basin

ZHANG Longfei1,2,DONG Bin1,2, SHI Shuangshuang1,2, HAN Xiaofei1,2

(1. Earthquake Administration of Shanxi Province, Taiyuan 030021; 2 . National Continental Rift Valley Dynamics Observatory of Taiyuan, Taiyuan 030025)

Some scholars have done some research on the climate in Datong basin. But the previous research was only lim ited to the Datong basin along the northeast of the Datong Yangyuan basin. Study on climatic features of Quaternary strata of Shuozhou depression basin southwest of Datong basin and environmental change was little, almost in a blank. Through 2 geological drillholes in the Shuozhou city of Datong basin and a collection of other related data of geological drilling, the stratigraphic sedimentary rhythm, lithologic assemblage characteristics and color change characteristics of the Quaternary strata in the area were analyzed and discussed. 12 soil samples were selected for pollen analysis test from 2 geological drilholes. Through sporopollen fora of borehole samples in the study area analysis, it reveals the climate and environment evolution characteristics in later stage of Early Pleistocene. The 22 soil samples were selected for electron spin resonance dating and OSL dating from 2 geological drillholes. Based on the results of the survey, the Late Quaternary strata form ing time were compared to discuss, and the deposition characteristics were analyzed. In the end, the standard prof le of the late Quaternary strata in the Shuozhou area of the Datong Basin was established. The ancient climate and ancient vegetation of the sediments in Late Quaternary of the study area were restored.

Late Quaternary; Stratigraphic division; Paleoenvironmental analysis; Borehole; Shuozhou area in Datong basin

534.63

A

1007-1903（2017）02-0065-08

10.3969/j.issn.1007-1903.2017.02.013

山西省地震局科研項目大同盆地朔州城區(qū)晚第四紀(jì)地層劃分及古環(huán)境分析（SBK－1619）

張龍飛（1982- ），男，碩士，工程師，主要從事地震地質(zhì)、工程地質(zhì)研究。E-mail：89267561@QQ.com