張雅男 蚌埠學(xué)院

引言：對金融發(fā)展經(jīng)濟增長效率的分析，可從中總結(jié)出經(jīng)濟增長的特征，并基于這一特征總結(jié)出未來的發(fā)展趨勢，而借助實證分析后，也會根據(jù)得到的結(jié)果，提出改進的建議，并從政策的角度給出促進金融發(fā)展的思路，以實現(xiàn)金融發(fā)展的增長。

一、金融發(fā)展經(jīng)濟增長效率的測度

對金融發(fā)展經(jīng)濟增長效率的測度，是把效率分成兩部分，分別是配置效率和創(chuàng)新效率，并根據(jù)得到的中國數(shù)據(jù)，展開實證分析。分析運用的方法是非參數(shù)指數(shù)法，以此為基礎(chǔ)提出了相應(yīng)的理論，得到指標(biāo)。

（一）測算方法與指標(biāo)

非參數(shù)指數(shù)法是按照“投入——產(chǎn)出”的方式得到分析的范式，所以其使用的指標(biāo)是金融投入和經(jīng)濟產(chǎn)出，前者是綜合金融領(lǐng)域的多個指標(biāo)，得到金融發(fā)展的全貌，后者是根據(jù)所有的GDP數(shù)據(jù)，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，決定最終的產(chǎn)出指標(biāo)。

（二）實證分析

其實證分析使用的數(shù)據(jù)是《中國統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)，經(jīng)過初步分析后，總結(jié)出金融發(fā)展分布的特征，并提出其會受市場發(fā)展的影響，被政策的發(fā)展約束，所以，其可根據(jù)得到的數(shù)據(jù)，進行多維度的評估[1]。

1.省級行政的維度。對這一維度的分析是選擇幾個具有代表性的地區(qū)，根據(jù)其配置效率的高低，展開分析，比如北京和山東、天津和吉林、湖北與內(nèi)蒙古等，北京與山東不管是初期、末期還是最后的均值都是1.000，而天津、吉林的初期、末期都是1.000，但均值分別是0.971與0.984， 湖北的數(shù)值依次是0.810、0.856和0.879，內(nèi)蒙古則是0.800、0.865和0.845，最后各省得到的平均值是0.931，這些數(shù)據(jù)只是部分?jǐn)?shù)據(jù)，但卻可以代表部分含義，即從這些數(shù)據(jù)中得出，各省的資產(chǎn)配置率具有明顯上升，對此，和我國整體的金融分配率一致，而從這些數(shù)據(jù)中，可把所有省區(qū)分成三部分，分別是上升、下降與不變，北京、山東在不變的省區(qū)范圍內(nèi)，河北則是在下降的省區(qū)范圍內(nèi)，內(nèi)蒙古在上升的省區(qū)范圍內(nèi)。

2.地理區(qū)域的維度。我國金融發(fā)展具有特殊性，可從中發(fā)現(xiàn)明顯的地域差異，所以對金融分布地域差異的分析，對金融未來發(fā)展的影響具有現(xiàn)實意義。因此，對地理區(qū)域維度的分析，是計算出我國東部、中部與西部的金融效率，而其也會參考配置效率與創(chuàng)新效率。即東部地區(qū)的三個效率的標(biāo)準(zhǔn)差分別是0.1094、0.0762和0.1033，中部地區(qū)的數(shù)值是0.0990、0.0885和0.0947，西部地區(qū)的數(shù)值是0.0848、0.0724、0.0817，對比這三組數(shù)值后，可以得出東部地區(qū)在三個區(qū)域中處于領(lǐng)先地位，中部地區(qū)位于最末，西部區(qū)域居中，呈現(xiàn)了鮮明的區(qū)域特性。

3.金融控制的維度。通過對區(qū)域經(jīng)濟增長效率的劃分，可讓各區(qū)域了解自身基本的經(jīng)營情況，組織經(jīng)濟發(fā)展的活動，但因為每個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展不一致，各自經(jīng)濟發(fā)展能力有限，國家推行的金融調(diào)控政策無法順利使用，所以分析各省區(qū)的金融增長率，完成區(qū)域的金融統(tǒng)籌，還需進一步討論。所以，本文對金融控制維度的分析是把各省區(qū)劃分到兩個范圍內(nèi)，其一是控制較強的區(qū)域，其二是控制較弱的區(qū)域，前者包含的省份有吉林、內(nèi)蒙古等，后者包含的省區(qū)是河北、四川等，隨后，從金融效率、配置與創(chuàng)新效率的角度分析，總結(jié)出金融控制的強度越大，金融效率的增長也就越慢。

由此，得到的最終結(jié)果是：我國金融效率整體偏低，而金融控制強度的大小，是影響效率增長的重要因素，如果強度較大，會直接影響創(chuàng)新效率。而有研究表示，創(chuàng)新效率較低是抑制金融效率提升的主要因素，控制強度的變大也讓這一情況不斷加劇。

二、改進對策

本文提及的改進策略是從政策的角度，給出金融增長模式的優(yōu)化。當(dāng)下，我國經(jīng)濟已經(jīng)進入宏觀經(jīng)濟發(fā)展減速的階段，需根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的形勢重新調(diào)整，所以提出的改進對策如下：

（一）抑制產(chǎn)能過剩

高能耗一直是我國企業(yè)需解決的主要問題，使用能源雖可以促進經(jīng)濟增長，但若是管理不足，就會引起產(chǎn)能過多的問題。由此，可以實施的方案是落實供給管理政策，并由政府引導(dǎo)企業(yè)[2]。即企業(yè)需增加投資時，需控制投資的金額，但其具體實施時可能會因為自身體制或其他因素的影響，引起新的過剩0。所以在后續(xù)的投資計劃中，需避免用增加投資控制能耗，并調(diào)整國家政策的相關(guān)內(nèi)容，從機制的角度完成改革，控制盲目增長的出現(xiàn)。而政府作用的發(fā)揮，是發(fā)揮政府對資源宏觀管理的作用，抑制情況進一步惡化，同時，也要頒布相關(guān)政策，為企業(yè)的并購、重組提供制度支持，實現(xiàn)各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，集中企業(yè)的優(yōu)勢。另對于行業(yè)供需的評估，是基于行業(yè)發(fā)展模式，整理與供需相關(guān)的所有信息，給出科學(xué)的評價。

（二）建立創(chuàng)新機制

該創(chuàng)新機制是從基礎(chǔ)與制度的角度分析，對于技術(shù)，是借助人才優(yōu)勢，在引進與現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，加大新技術(shù)的的研發(fā)力度，用技術(shù)的發(fā)展促進行業(yè)的發(fā)展，而對于制度的研究來說，是制定符合金融發(fā)展的制度，讓所有創(chuàng)新活動有據(jù)可依。另實現(xiàn)技術(shù)與制度創(chuàng)新的同時，也要培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，增加人才儲備，并用激勵機制為其提供支持。實現(xiàn)技術(shù)、制度的創(chuàng)新后，政府需充分發(fā)揮自身的引導(dǎo)作用，讓企業(yè)完成自主創(chuàng)新，彌補自身創(chuàng)新性不足的劣勢，用創(chuàng)新后的核心技術(shù)促進自身的發(fā)展，提升自身的創(chuàng)新能力。

三、結(jié)語

通過對金融發(fā)展經(jīng)濟增長效率測度的分析，是從多個為維度闡述，得到的結(jié)果是，經(jīng)濟增長率包括兩部分，一是配置效率，二是創(chuàng)新效率，最后得到的結(jié)論是，我國金融發(fā)展的經(jīng)濟增長有明顯的地域性，每個省級行政區(qū)都有數(shù)值，而隨著政府控制強度的變大，金融增長率明顯降低。所以，對于金融發(fā)展，需抑制產(chǎn)能的過剩，并提升企業(yè)的創(chuàng)新力。

[1]戴偉,張雪芳.基于新視角的金融資源配置效率測度研究[J].華東經(jīng)濟管理,2016,30(05)：52-60.

[2]楊龍,胡曉珍.金融發(fā)展規(guī)模、效率改善與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟科學(xué),2011,(01):38-48.