解艷

【摘要】所謂合同法就是指當事人依照法律享有締結(jié)合同、選擇合作人合作內(nèi)容以度變更解除合同的自由，可以說合同自由原則是貫穿合同法的靈魂。而接下來本文主要探討的是在近代合同法中合同自由原則的地位。

【關(guān)鍵詞】近代合同法；合同自由原則；地位

一、簡述合同自由原則在近代合同法上的確立和地位

1簡述《法國民法典》對合同自由原則的確立世界上第一部近代民法典則是1804年頒布的《法國民法典》，該部法律明確規(guī)定了合同自由并且把合同自由原則作為民法典的基本原則，因而被恩格斯稱為“典型的資產(chǎn)階級社會的法典?！倍谶@部法典中有條關(guān)于合同自由原則的條例，大概意思就是：雙方依照法律簽訂的條約，在雙方當事人間就具有法律的效力。我們也可以通俗的理解為雙方堅定的契約就是約束雙方的法律，同時呢，這個契約只要通過雙方當事人的同意就可以取消，并不用辦其他繁瑣的手續(xù)。由此可見，合同能否起到它應(yīng)有的效力取決于當事人的意愿，而且合同的解除只要不違背國家的法律就可以僅依照雙方當事人的意愿來解除，更重要的是通過雙方意愿簽訂的合同跟依照法律簽訂的合同一樣，都具有法律效力，就算合同內(nèi)容一點都不合理，他人也無權(quán)插手，同樣的法官也不具備權(quán)利。除此之外該法律的另一條法律也有規(guī)定：“如果想解除簽訂的合同，必須經(jīng)過雙方當事人的同意?！彼浴斗▏穹ǖ洹返倪@些條文規(guī)定，不管從哪個方向看都能夠體現(xiàn)合同的自由原則，并且契約中有關(guān)權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生都跟當事人的意愿有關(guān)。這種意愿不僅具有排除法律適用的權(quán)利，還僅在當事人之間具有法律效力，而這也就說明了：任何人甚至法官都不能對此合同表示不滿或者隨意修改，而且在當事人的意愿中，法律僅僅起著補充作用。以上就是在該法典體現(xiàn)合同自由原則的條例。

2簡述《德國民法典》對合同自由原則的確立1900年頒布的《德國民法典》，也有體現(xiàn)合同自由原則的條例。例如：該法典的第154條就有提到，大概意思是說：要想使得契約成立，獲得法律效力，那么合同中的各項條款必須得經(jīng)過雙方當事人的同意，如果有一點內(nèi)容沒有達到一致，就可以提出疑問，如果簽訂以后一方再提出疑問，就必須經(jīng)過經(jīng)過另一方的認同，因為此時的契約是成立的。還有一條條例內(nèi)容也有提到關(guān)于合同自由原則的，即在法律行為下，發(fā)生債的關(guān)系或者要改變債的關(guān)系，那么除了要遵守法律條例的規(guī)定外，也必須要求雙方當事人之間簽訂的契約，這也就間接的說明了，在簽訂合同時有相對的自由。所以從法典的這些條例內(nèi)容來看，雖然在條例中沒有明確提出合同自由的字眼，但是卻給了當事人更多的選擇，尤其是法典的305條內(nèi)容。在該條例中講明，只要他們遵守合同的承諾，那么不管什么內(nèi)容的合同都受法律保護，都處于合法的地位，也具有跟不同的人簽訂合同的自由。因此，在德國每個人都可以自由平等的締結(jié)原則，而且簽訂的合同不管在什么情況下都會受到保護，而前提就是這些合同必須得是有理智的當事人在自由意愿下簽訂的。但是由于該法典頒布于壟斷初期，難免會受到一些限制，比如：創(chuàng)設(shè)了誠實信用、善良風俗等，同時也賦予了法官相對的自由裁量權(quán)，但從總體來看，仍具有自由主義，由此可見，該部法律是主動將合同自由歸納進來的，并逐漸使其成為法典的核心內(nèi)容。

二、對近代合同法時期合同自由原則的評析

對近代合同法時期伙同自由原則的評析，本人主要對其建立在一定哲學(xué)、政治學(xué)以及經(jīng)濟學(xué)上的理論基礎(chǔ)進行簡單的評析。首先，評析自由原則將從哲學(xué)基礎(chǔ)的個人主義角度出發(fā)，可得出這項原則比較偏重個人主義與個人權(quán)利，但是在強調(diào)個人主義的同時并沒有提出如何處理個人利益與社會利益的關(guān)系，這樣就比較虛無縹緲，脫離了現(xiàn)實生活，那么必然取不到大的成功。其次，從經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)來看近代合同自由原則。在法國的一些學(xué)者看來，雙方簽訂的合同就代表著公正，而這也就說明了人與人從一生下來就是平等的，且合同自由完全可以保障雙方當事人的利益，因為當事人之間處于平等地位來協(xié)商的關(guān)系，雙方并不存在競爭，而這也就意味著雙方在協(xié)調(diào)的過程中能夠因各種緣由而提出終止協(xié)商，然后在另外尋找合作的當事人，這樣就不會存在雙方當事人因不公平而發(fā)生矛盾。但是我們應(yīng)該考慮現(xiàn)實而不只是紙上談兵，因為在很多種情況下，雙方的當事人并不能處在平等的地位，尤其是簽訂合同時，比如：簽訂合同的雙方有一個當事人是迫于某種壓力才簽訂合同的，那么另一方如果得知的話，極有可能會趁火打劫，那么當在這樣的情況下簽訂合同，就不存在協(xié)商，那么也必然不存在法律上的平衡，也就是說，雙方合同當事人僅是名義上的公平。除此之外，在當代有一部分學(xué)者覺得，社會利益跟合同自由的關(guān)系要想?yún)f(xié)調(diào)一致，并不可能，只能是一種烏托邦的理想，而之所以這樣說是因為合同自由并不總是帶來公平以及社會效益。以上就是本人對合同自由原則的評析。

三、結(jié)束語

在近代各國的法律體系中，合同自由原則可謂是各國法律條文中特別重要的內(nèi)容，并隨著時代的發(fā)展，也在逐漸完善著。而在以上篇幅中，本人主要談了合同自由原則在近代合同法中的地位以及對其的簡單評析。