鄧軍波+楊芳+陳艷+黃昌武+周家華+李洪菊+韓秀秀+羅冬玉

摘要：引進18個近年新育成的早熟大豆（Glycine max）品種在江漢平原進行了適應性試驗。結果表明，鄂2074不倒伏，產量最高，適應性最強；油春14-3和油春16-332產量高，輕度倒伏；鄂2077產量較高，不倒伏，適應性較好；油春316、油春337和油春15-3產量高，倒伏較重；貢827、油春11-1和油春327產量表現(xiàn)一般，輕度倒伏或不倒伏，均不推薦種植；中豆40和鄂2066產量中等，倒伏嚴重；油春314、油春11-6-1、衡春9451、湘春豆26、天隆1號和油春14-1等品種產量表現(xiàn)較差，均不宜在江漢平原種植。

關鍵詞：大豆（Glycine max）；早熟；適應性；江漢平原

中圖分類號：S565.1 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）12-2212-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.12.004

Research on the Adaptability of New Early Maturing Soybean Varieties in Jianghan Plain

DENG Jun-bo，YANG Fang，CHEN Yan，HUANG Chang-wu，ZHOU Jia-hua，LI Hong-ju，HAN Xiu-xiu，LUO Dong-yu

（Jingmen （China Valley） Academy of Agricultural Science，Jingmen 448000，Hubei， China）

Abstract： Adaptability of 18 new early maturing soybean varieties was studied. The results showed that E 2074 had the strongest adaptability，with no lodging and the highest yield. Youchun 14-3， Youchun 16-332 and E 2077 had stronger adaptability. Youchun 14-3 and Youchun 16-332 had negligible lodging and better yield， and E2077 had higher yield without lodging. You chun 316， You chun 337 and You chun 15-3 had more serious lodging and high yield. Gong 827， You chun 11-1 and You chun 327 had no lodging or negligible lodging and average yield， so they could not be recommended for planting. Zhongdou 40 and E 2006 had medium-yield and serious lodging， and other varieties such as You chun 314， You chun 11-6-1， Heng chun 9451， Xiang chundou 26， Tianjiangyihao and You chun 14-1 had poor yield. They are not suitable for planting in this area.

Key words： soybean（Glycine max）； early maturity； adaptability； Jianghan plain

大豆（Glycine max）是人類重要的蛋白質來源，也是植物油的主要來源[1]。隨著中國人民生活水平的提高，對高品質植物蛋白的需求越來越多，大豆已成為不可替代的戰(zhàn)略性保障物資[2]。2016年農業(yè)部《關于促進大豆生產發(fā)展的指導意見》明確指出發(fā)展大豆生產的主要目標就是擴大大豆的種植面積，提高單產、提高品質、提高效益。荊門市作為中國“豆腐之鄉(xiāng)”，巨大的豆制品加工生產能力帶動了大豆生產的大面積發(fā)展[3]。但我市大豆品種老化、品種資源少、產量低下，不能滿足加工需求，也不利于打造大豆全產業(yè)鏈。為鑒定近年新育成的早熟大豆品種在江漢平原大豆產區(qū)的豐產性、適應性、品質及利用價值[4，5]，從中篩選出適宜當?shù)匕l(fā)展的高產、優(yōu)質、多抗、廣適的早熟大豆新品種[6-8]，為江漢平原地區(qū)大豆產業(yè)的發(fā)展提供技術支撐[9]，以荊門市大豆院士工作站為依托，開展了18個早熟大豆新品種的適應性研究。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗于2016年在湖北省荊門市掇刀區(qū)團林鎮(zhèn)雙碑村荊門（中國農谷）農業(yè)科學研究院基地進行，試驗田為黏士，前茬為空閑田，多年未種植過大豆。

1.2 供試材料

參試品種共18個，分別是油春11-1、中豆40、油春11-6-1、衡春9451、貢827、鄂2077、鄂2066、鄂2074、油春14-1、油春14-3、油春15-3、油春16-332、油春327、油春316、油春314、油春337、天隆1號和對照品種湘春豆26（CK），全部由中國農業(yè)科學院油料作物研究所供種。

1.3 試驗設計

試驗采用隨機區(qū)組排列，設18個處理，3次重復。小區(qū)面積6.0 m2，行長3 m，每小區(qū)5行，行距 0.4 m、株距0.08 m，密度31.2萬株/hm2，試驗田四周設5行保護行。

1.4 田間管理

2016年5月1日旋田整地，整地時施45%（15-15-15）氯基復合肥375 kg/hm2作基肥，5月13日雙粒穴播，噴施精喹禾靈、氟磺胺草醚除草；5月26日噴施高效氯氟氰菊酯殺地老虎。6月14日定苗。6月16日人工鋤草，6月24日（開花期）追施尿素112.5 kg/hm2。6月29日噴施多菌靈、啶蟲脒、四氯蟲酰胺、四氨基阿維菌素苯甲酸鹽防治葉斑病、蚜蟲、豆莢螟等。

1.5 測定指標及方法

1.5.1 生育期測定 按大豆田間觀察記載規(guī)范執(zhí)行，分為播種、出苗、開花、成熟4個階段。

1.5.2 生物學性狀測定 按大豆田間觀察記載標準執(zhí)行，從結莢習性、株型、裂莢性、落葉性、倒伏性、花葉病毒病6個方面進行測定。

1.5.3 產量性狀測定 收獲時取試驗小區(qū)中間2行生長正常，無缺株的連續(xù)10株為考種樣本，調查株高、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重、單株產量。3個小區(qū)各取1次，計算平均值。收獲時去掉邊株但不去邊行，收獲5行，計產行長2.5 m，計產面積為5.0 m2，計產時，統(tǒng)計小區(qū)所有子粒產量，曬干揚凈后稱重。

1.6 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用EXCEL和SPSS1.9進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同大豆品種的生育期比較

由表1可知，所有參試的18個大豆品種生育期在82～98 d，在試驗地均能正常成熟。其中對照湘春豆26生育期最短，為82 d；鄂2077、中豆40、鄂2066、油春314和天隆1號為88 d；油春11-6-1和油春327為90 d；衡春9451和油春15-3為91 d；油春11-1、鄂2074和油春316為92 d；貢827為94 d；油春337、油春14-3和油春16-332為95 d；油春14-1最長，為98 d，較對照晚熟16 d。

2.2 不同大豆品種的生物學性狀比較

2.2.1 株高 從表2可以看出，株高最高的大豆品種是油春11-1為108.7 cm，其次是中豆40為94.6 cm，衡春9451為86.8 cm，天隆1號為85.6 cm，貢827為84.6 cm，油春316為82.5 cm，油春314為80.1 cm；最矮品種是鄂2074為44.4 cm，其次是鄂2077為49.0 cm，鄂2066為55.7 cm，油春14-3為59.7 cm，油春11-6-1為60.2 cm，油春327為62.0 cm；包括對照湘春豆26等其余品種株高為65.0～78.3 cm。

2.2.2 裂莢性 從表2可以看出，全部18個品種都不裂莢。

2.2.3 倒伏性 從表2可知，油春11-1、衡春9451、鄂2077、鄂2074、油春14-1、油春327、油春314等7個品種不倒伏；貢827、油春14-3、油春16-332等3個品種輕度倒伏；天隆1號中度倒伏；中豆40、油春11-6-1、鄂2066、油春15-3、油春316、油春337和對照湘春豆26共7個品種重度倒伏。

2.2.4 病毒病 從表2可以看出，所有品種均未表現(xiàn)出花葉病毒病癥狀。

2.3 不同大豆品種的產量性狀分析

2.3.1 單株有效莢數(shù) 由表3可知，在18個供試大豆品種中，單株有效莢數(shù)最多的是油春14-3為39.9個，其次是油春337為39.3個，貢827為37.5個，油春16-332為35.7個，油春11-1為35.5個，油春15-3為35.1個；最少的是鄂2066，為23.5個，其次是油春11-6-1，為23.6個，天隆1號為24.8個；包括對照湘春豆26等其余品種單株有效莢數(shù)為26.7～34.2個。

2.3.2 單株粒數(shù) 由表3可知，在18個供試大豆品種中，單株粒數(shù)最多的是油春316，為87.1粒，其次是油春337、鄂2077和貢827，分別為83.9、82.0和80.2粒；最少的是鄂2066，為29.4粒，其次是油春14-3、天隆1號和油春11-6-1，分別為50.5、53.8和53.8粒；包括對照湘春豆26等其余品種單株粒數(shù)為60.1～79.7粒。

2.3.3 百粒重 由表3可知，在18個供試大豆品種中，百粒重最高的是油春11-6-1，為25.43 g，其次是鄂2074、油春16-332和油春314，分別為24.07、22.92和22.80 g；最低的是貢827，為16.40 g，其次是對照湘春豆26、天隆1號和衡春9451，分別為17.50、18.00和18.87 g；其余為19.05～21.59 g。

2.3.4 單株產量 由表3可知，單株產量最高的是鄂2074，為16.34 g；其次是油春316、油春337、油春14-3、油春15-3和鄂2077，分別為16.21、16.20、16.12、15.67和15.58 g；最低的是天隆1號，為9.20 g，其次是對照湘春豆26、中豆40、鄂2066、油春14-1、貢827、油春11-6-1和衡春9451，分別為10.65、11.52、11.73、11.85、12.29、12.57和12.88 g；其余為13.06～14.87 g。

2.4 不同大豆品種產量比較

從表4可以看出，不同大豆品種的折合產量在2 593.7～3 710.6 kg/hm2。其中，鄂2074產量最高，為3 710.6 kg/hm2，較對照湘春豆26增產41.3%；油春316次之，為3 571.2 kg/hm2；往后依次是油春337，為3 563.7 kg/hm2；油春15-3為3 536.7 kg/hm2，油春14-3為3 473.8 kg/hm2，油春16-332為3 338.8 kg/hm2，鄂2077為3 304.3 kg/hm2，貢827為3 280.4 kg/hm2，油春11-1為3 223.4 kg/hm2，油春327為 3 125.9 kg/hm2，中豆40為3 028.5 kg/hm2，鄂2066為2 958.0 kg/hm2，油春314為2 899.6 kg/hm2，油春11-6-1為2 764.6 kg/hm2，衡春9 451為2 632.7 kg/hm2，均比對照湘春豆26的2 626.7 kg/hm2高，只有天隆1號的產量為2 593.7 kg/hm2，低于對照1.3%。

3 小結與討論

3.1 不同早熟大豆品種的適應性表現(xiàn)

影響大豆生產潛力的產量性狀主要有單株莢數(shù)、每莢粒數(shù)和百粒重[10]。鄂2074、油春316、油春337、油春15-3、油春14-3、油春16-332、鄂2077產量均在3 304.3 kg/hm2以上，比對照湘春豆26的2 626.7 kg/hm2高25.8%以上，差異達極顯著水平。以上品種生育期為88～95 d，其中油春316、油春337、油春15-3倒伏嚴重。故鄂2074適應性最強，其次是油春14-3、油春16-332和鄂2077。

3.2 異常天氣對試驗產生的影響分析

試驗期間，由于6月中下旬雨水頻繁，正值大豆開花期，尤其是6月30日至7月19日的連續(xù)暴雨，可能對不同品種大豆的生育期及開花結莢存在影響，故矮稈品種表現(xiàn)較好。貢827、油春11-1、油春327產量表現(xiàn)一般，輕度倒伏或不倒伏，可繼續(xù)試驗觀察。

參考文獻：

[1] 何杰升，丁艷鋒.作物學通論[M].北京：高等教育出版社，2001.

[2] 萬寶瑞.振興我國大豆產業(yè)的根本途徑[J].求是，2010（9）：30-32.

[3] 吳 旻，郭紅俊.鐘祥大豆種植之調查[J].經濟研究導刊，2010， 36（8）：46-47.

[4] 張勇躍，劉志堅，張仙美，等.大豆區(qū)試中品種的豐產性、穩(wěn)產性及適應性分析方法比較[J].雜糧作物，2002，22（2）：90-93.

[5] 李衛(wèi)東.河南現(xiàn)代大豆品種及栽培技術[M].北京：中國農業(yè)科學技術出版社，2008.

[6] 余永亮，梁慧珍，楊紅旗，等.河南夏大豆區(qū)試新品種豐產穩(wěn)產性評價分析[J].中國農學通報，2015，31（9）：99-104.

[7] 王連錚，王彬如，翁秀英.大豆高產品種選育的研究[J].黑龍江農業(yè)科學，1980（1）：15-16.

[8] 李國臣，丁春利，馬 琳，等.大豆高脂肪、高蛋白、高產品種篩選試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2007（15）：93-94.

[9] 何艷琴，邱 強，高士波，等.北方春大豆晚熟區(qū)品種適應性鑒定[J].吉林農業(yè)科學，2013，38（6）：25-27.

[10] 趙雙進，張孟臣，楊春燕，等.栽培因子對大豆生長發(fā)育及群體產量的影響Ⅱ.肥水、生長調控措施對產量的影響[J].中國油料作物學報，2003，25（2）：48-51.