張君岱+涂修亮+毛迎新+潘國雄+程繁楊

摘要：概述了中國小貫小綠葉蟬[Empoasca （Matsumurasca） onukii Matsuda]的主要生物生態(tài)學特征及其防控技術等方面的研究進展，包括確定小貫小綠葉蟬的優(yōu)勢種、生物學特性、種群變化規(guī)律、不同茶樹品種的適應性以及抗蟲應答機制，農(nóng)業(yè)防治、物理機械防治、化學防治和生物防治等，并對今后的研究工作方向展開了討論。

關鍵詞：小貫小綠葉蟬[Empoasca （Matsumurasca） onukii Matsuda]；茶樹；研究進展

中圖分類號：S435 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）12-2204-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.12.002

Recent Advances on Empoasca（Matsumurasca）onukii Matsuda in Tea Plantations in China

ZHANG Jun-dai， TU Xiu-liang， MAO Ying-xin， PAN Guo-xiong， CHENG Fan-yang

（Xianning Agriculture Academy of Sciences，Xianning 437100，Hubei，China）

Abstract： The advances of Empoasca（Matsumurasca） onukii Matsuda in the main biological characteristics，ecology and prevention technology were summarized，including E. （Matsumurasca） onukii Matsuda dominant specie identification，biology，population dynamics，adaptation to different tea varieties as well as its agricultural control，eaction mechanism of insects，physical control，chemical control and biological control. The future research was also discussed.

Key words： Empoasca （Matsumurasca） onukii Matsuda； tea plantations； recent advances

小貫小綠葉蟬[Empoasca （Matsumurasca） onukii Matsuda]為半翅目（Hemiptera）葉蟬科（Cicadellidae），是中國各大茶區(qū)最常發(fā)生的茶樹害蟲。該蟲個體小、危害嚴重而且隱蔽、發(fā)生世代多、繁殖速度快、運動能力強、世代重疊嚴重、治理難度大[1，2]。該蟲危害茶樹的方式是以刺吸吸食茶葉嫩梢和芽葉以及在嫩梢莖內(nèi)產(chǎn)卵為主，受害茶樹芽葉萎縮，主側脈紅變，葉緣葉尖紅褐枯萎，停止生長，對茶葉的產(chǎn)量和品質造成嚴重影響。科研人員對該蟲進行過大量的研究報道，本研究就該蟲的分類學研究、生態(tài)學特性和防治技術的進展三個方面進行綜述并予以展望。

1 優(yōu)勢種的確定

中國茶園共發(fā)現(xiàn)了60余種半翅目葉蟬科葉蟬[3]，但因其蟲體小，體色和形態(tài)特征接近，難以區(qū)分。中國茶園的主要害蟲小綠葉蟬分類學歸屬問題至今沒有定論。葛鐘麟等[4]研究了11個省各大茶區(qū)的茶小綠葉蟬，并進行研究鑒定，報道了假眼小綠葉蟬[Empoasca （Empoasca） vitis （G？觟the）]為中國茶園優(yōu)勢種。但之后關于茶小綠葉蟬的爭論依然存在，目前提出的小綠葉蟬種名有E. pirisuga （Matsumurasca）、 E. flavescens （Fabricius）、 E. vitis （G？觟the）、E. （Matsumurasca） onukii Matsuda[5-7]，甚至芒果葉蟬屬Amrasca[8]。趙冬香等[9]重新對捕自全國各大茶區(qū)茶小綠葉蟬進行了研究，繪制了假眼小綠葉蟬雄性外生殖器特征圖并進行了特征描述，與小綠葉蟬的形態(tài)特征進行了對比之后，認定茶小綠葉蟬的優(yōu)勢種為假眼小綠葉蟬。但秦道正等[10]認為趙東香等[9]提供的特征圖證據(jù)不足，其對雄性外生殖器的特征描述與小貫小綠葉蟬的特征吻合。同時，運用顯微照相機和解剖鏡對陜西茶區(qū)的茶小綠葉蟬進行形態(tài)學鑒定后，認定小貫小綠葉蟬為陜西省茶區(qū)的優(yōu)勢種。施龍清等[11]采用電動體視顯微鏡技術解剖了福建省主要茶區(qū)茶小綠葉蟬并進行了形態(tài)學研究，認定小貫小綠葉蟬為福建省茶區(qū)的優(yōu)勢種。

2 小貫小綠葉蟬的生態(tài)學特征

2.1 小貫小綠葉蟬的種群動態(tài)

小貫小綠葉蟬為雜食性害蟲，除吸食茶樹嫩梢外，也可吸食蔬菜、豆科等植物汁液，在中國各大茶區(qū)均有發(fā)生，主要活動時間為4～11月。發(fā)生代數(shù)因地理位置、氣候環(huán)境條件而異，華中地區(qū)9～11代，華南地區(qū)11～13代，海南島13代以上。謝震宇[12]報道了陜西茶區(qū)小貫小綠葉蟬的種群動態(tài)和活動規(guī)律以及太陽輻射和溫濕度條件對其種群動態(tài)的影響。陜西茶區(qū)該蟲種群動態(tài)消長的第一高峰出現(xiàn)在6月中下旬，第二高峰出現(xiàn)在9月底到10月中旬呈雙峰型，第一高峰峰值較高。該蟲白天活動的高峰時段集中在早上8時和下午6時，成蟲、若蟲表現(xiàn)一致。種群動態(tài)數(shù)量主要受太陽輻射和溫濕度影響，當太陽輻射較低并且環(huán)境條件為溫度19.5～23.7 ℃和濕度80%以上時，小綠葉蟬著卵量最高。王玉春等[13]則報道了陜西茶區(qū)小貫小綠葉蟬的發(fā)生規(guī)律為單峰型，7月中旬到7月底達到峰值，成蟲、若蟲表現(xiàn)一致。毛迎新等[14]報道了湖北武漢茶區(qū)小貫小綠葉蟬的種群動態(tài)和活動規(guī)律以及太陽輻射和溫濕度條件對其種群動態(tài)的影響。湖北武漢茶區(qū)該蟲種群動態(tài)也呈雙峰型，5月下旬到6月下旬出現(xiàn)第一高峰，第二高峰出現(xiàn)在10月以后，高峰時間與當年的氣候條件相關，最適溫度為17～28 ℃。該蟲發(fā)生量受溫度影響最大，并且符合回歸方程Y=151.28-5.17X1+2.75X2（X1、X2分別為最高溫度和最低溫度），其次受降雨和濕度影響。何成興等[15]對滇西南茶園小貫小綠葉蟬的發(fā)生規(guī)律進行了調(diào)查。結果顯示，該茶區(qū)葉蟬發(fā)生期7月中旬和9月中下旬，同樣為雙峰型。并運用灰色系統(tǒng)關聯(lián)度法分析了對小綠葉蟬影響最大的環(huán)境因子，得出的結論為季節(jié)間該蟲種群動態(tài)主要受平均溫度和風速影響，其次是相對濕度；年份間的主要環(huán)境影響因子為相對濕度>平均溫度>平均風速。李慧玲等[16]對福建茶區(qū)小貫小綠葉蟬的種群動態(tài)進行了研究。結果表明，福建茶區(qū)該蟲種群動態(tài)也呈雙峰型，5月中旬至6月中旬出現(xiàn)第一高峰，9月下旬至10月中旬出現(xiàn)第二高峰。其中溫度對小貫小綠葉蟬的影響最大，24.73 ℃和23.34 ℃條件下的成蟲、若蟲生存狀態(tài)最好，23.25 ℃條件下繁殖速度最快，成蟲、若蟲和著卵量呈顯著正相關。溫度與該成蟲、若蟲種群數(shù)量和著卵量的變化規(guī)律符合Yield Density模型。李慧玲等[17]采用田間拍盤法和采梢鏡檢法研究了遮陰對小貫小綠葉蟬種群動態(tài)的影響。結果表明，遮陰處理對該蟲成蟲數(shù)量影響不顯著（F=0.836，P>0.05），顯著增加茶梢內(nèi)著卵量（F=7.183，P<0.05），極顯著增加若蟲數(shù)量（F=8.04，P<0.01）。茶園間種植遮陰樹有推遲該蟲危害時間的效果，但是不能改變整體發(fā)生規(guī)律，依然存在2個高峰期，成蟲的數(shù)量與若蟲、著卵量呈顯著正相關。

2.2 小貫小綠葉蟬的超微形態(tài)特征研究

隨著科技的進展，研究人員將更多的新技術和新設備運用到關于小綠葉蟬的研究中，研究水平從宏觀進入到微觀。喬利等[18，19]采用掃描電鏡技術觀察了小貫小綠葉蟬和凱小綠葉蟬成蟲的觸角感器和網(wǎng)粒體的超微形態(tài)。結果表明，2種小綠葉蟬雌、雄成蟲均有剛毛狀觸角。2種小綠葉蟬蟲觸角都包括3部分，粗短具有鱗狀突起的柄節(jié)和梗節(jié)，頎長且具有多個亞節(jié)的鞭節(jié)。觸角上有毛形和錐形2種感器，分別位于梗節(jié)和鞭節(jié)上，柄節(jié)則沒有感器，雌、雄個體間不存在明顯差異，觸角表面均有球狀刺體。同時，小貫小綠葉蟬的雌蟲和雄蟲觸角上均有小球形網(wǎng)粒體（Small spherical brochosomes，Bs）分布。邊磊[20]同樣運用了掃描電鏡深入研究了小貫小綠葉蟬的視覺和嗅覺器官，結果表明雌雄成蟲觸角結構基本一致。觸角均呈剛毛狀，由柄節(jié)、梗節(jié)和鞭節(jié)構成，感器種類為鱗形和毛形。該蟲頭部復眼較大，面積約為210 μm2，占整個頭部一半，分布于頭部兩側。復眼內(nèi)部密集排列了正六邊形小眼，呈蜂窩狀。研究明確了小綠葉蟬在定位遠程宿主過程中主要依賴視覺和嗅覺，其中定位過程中視覺起主要作用，嗅覺起輔助作用，環(huán)境的顏色和光會嚴重地干擾定位。

2.3 小貫小綠葉蟬的遺傳差異

付建玉等[21]用RAPD標記法研究了浙江、福建等7個省份小貫小綠葉蟬的遺傳距離和親屬關系。16個隨機引物共擴增出121條穩(wěn)定譜帶，片段長度200～2 000 bp不等，其中多態(tài)性條帶有78條，占比64.46%。親緣分子系統(tǒng)樹顯示出安徽十字鋪和福建福安的種群聚類首先完成，山東臨沂和云南西雙版納種群的聚類最后完成，結果說明小貫小綠葉蟬的親緣關系與地理距離有關。付建玉等[22]還用相同的標記法研究了中國農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所有機茶園的小貫小綠葉蟬的優(yōu)勢種歸屬。14個隨機引物得到了81條穩(wěn)定譜帶，其中多態(tài)性條帶有59條，占比72.84%。聚類分析結果小貫小綠葉蟬個體間遺傳距離僅在0.17～0.46之間。雖然小貫小綠葉蟬遺傳多樣性較為豐富，但遺傳基礎較為一致，幾乎沒有異種的可能。Li等[23]首次采用了18種微衛(wèi)星分子標記了小貫小綠葉蟬的5個不同種群的遺傳物質，并比較了其與另外兩個葉蟬的遺傳差異。結果發(fā)現(xiàn)其遺傳距離分別為0.133～0.900和0.183～0.926，所有種群間的遺傳距離在0.429～0.911之間。并且在中國西南茶區(qū)存在兩種遺傳差異明顯的小綠葉蟬種群。

李樂等[24]運用16S rRNA分子基因標記了12個不同地理小貫小綠葉蟬種群和一個外群的線粒體DNA，對其部分基因序列的同源性進行了比較。結果顯示，在獲得的小貫小綠葉蟬536 bp的序列中主要是AT堿基對，占比76.8%，56個DNA堿基位點存在變異；供試的100個蟲體存在56種單倍型，單倍型、核苷酸的多樣性指數(shù)分別為H=0.971、Pi=0.006；所有種群的平均基因流（Nm）為1.64。方差分析結果顯示，小貫小綠葉蟬種群內(nèi)部遺傳分化占比97.4%，固定系數(shù)Fst=0.026。不同地理種群的遺傳距離不一定與地理分布直接對應。單倍型進化關系網(wǎng)顯示出不同地理種群的單倍型分布格局處于一種混雜的狀態(tài)，并沒有與地理分布保持一致。

付建玉等[25]對小貫小綠葉蟬進行了mtCOI基因序列分析，克隆測定了來自12個小貫小綠葉蟬種群和5個近緣種外群的146個供試蟲體的線粒體DNA。結果顯示，中國小貫小綠葉蟬種不同種群間遺傳距離不到2%，遠小于昆蟲物種的界限，無顯著遺傳分化，種群個體在分子系統(tǒng)樹中呈平行分布狀態(tài)。小貫小綠葉蟬與葡萄小綠葉蟬遺傳關系較為一致，遺傳距離在0.15%，聚類結果與系統(tǒng)進化樹接近。該研究揭露了小貫小綠葉蟬種群間及與其他葉蟬間的遺傳樹和系統(tǒng)發(fā)育關系，為解釋該蟲在茶園的起源及反應機制提供了基礎。

3 小貫小綠葉蟬的防控技術

3.1 農(nóng)業(yè)防治

農(nóng)業(yè)防治主要措施包括抗蟲品種的篩選、適時修剪耕作、合理分批采摘、雜草覆蓋土壤和封園管理等。毛迎新等[26]將福建茶區(qū)6個主要品種間（福鼎大白、鐵觀音、黃棪、肉桂、福云6號、毛蟹）的小貫小綠葉蟬種群數(shù)量動態(tài)進行了比較。結果表明，福建茶區(qū)6個主要茶樹品種之間對小貫小綠葉蟬的抗性差異明顯，其中鐵觀音及肉桂對該蟲的抗性較強。對6個品種主要生化成分定量分析，同葉蟬種群數(shù)量進行關聯(lián)性的比較，發(fā)現(xiàn)小貫小綠葉蟬的種群數(shù)量與不同茶樹品種的沒食子兒茶素（Gallo Catechin，GC）含量呈顯著負相關，與咖啡堿（Caffeine）的含量呈負相關。說明沒食子兒茶素和咖啡堿在茶樹防御小貫小綠葉蟬的過程中起到了重要作用。金珊等[27]對龍井43、藍天、長興紫筍等9個茶樹品種對小貫小綠葉蟬的抗性進行了研究，將該蟲蟲口密度動態(tài)、生命周期、著卵量和若蟲成活率進行了調(diào)查比較，運用刺探電位圖譜技術觀察記錄了葉蟬的取食時間?？瓜x性分析結果表明，田間蟲口密度方面竹山一號、藍天、斑竹園和恩標普遍大于其他品種；生命周期方面德清、長興紫筍、舉巖、龍井43和建德顯著長于其他品種；著卵量方面斑竹園和恩標最多；若蟲成活率最高的品種是恩標和竹山一號，成活率分別為55.00%和50.00%，若蟲成活率最低的品種是舉巖，僅為32.00%；竹山一號和恩標上葉蟬取食時間顯著長于建德、長興紫筍、德清、舉巖和龍井43，與斑竹園和藍天差異不顯著；使用聚類分析評價9個茶樹品種的葉蟬抗性，可將其分為兩大類?？剐暂^強的第1類，德清、舉巖、長興紫筍、建德和龍井43；抗性較弱的第2類，竹山一號、斑竹園、藍天和恩標。葉蟬的抗性從弱至強的順序為恩標<竹山一號、斑竹園和藍天<長興紫筍、建德、龍井43和德清<舉巖。由此可見，田間蟲口密度等指標能夠反映小貫小綠葉蟬在茶樹品種上的自然選擇、適應度和取食偏好，不同茶樹品種的葉蟬抗性存在明顯差異。

王夢馨[28，29]解析了葉蟬誘導的茶樹重要抗蟲相關基因的功能，鑒定了誘導合成的互利素及其功能。利用動態(tài)吸附法收集健康和蟬害茶梢揮發(fā)物，采用GC-MS進行定性定量分析，通過Y形嗅覺儀檢測多種揮發(fā)物引誘葉蟬成蟲的活性。結果表明，茶樹蟲害誘導抗蟲過程中起主導作用的是茉莉酸類物質的生物合成途徑；萜類化合物是植物之間以及植物與天敵之間的重要通信信號，萜類化合物的生物合成途徑在茶樹抗蟲反應機制中起著重要的作用；蟬害茶梢誘導（E，E）-α-法尼烯合成，該物質可有效誘集葉蟬天敵纓小蜂寄生小貫小綠葉蟬的卵；不同互利素引誘的天敵種類差異明顯，茉莉酸甲酯誘集作用最明顯，正己烷和青葉醇效果最低。

3.2 物理機械防治

物理機械防治是利用物理方法或者茶園機械干擾害蟲生長、發(fā)育和繁殖，主要有黃板、殺蟲燈等。黃板誘殺是一種較為經(jīng)濟實用的防治方法，被應用于廣大茶園，受到科研工作者和茶農(nóng)的普遍關注。王慶森等[30，31]研究發(fā)現(xiàn)，不同季節(jié)黃板最適懸掛高度存在較大差異，最適高度為春季和秋季距離蓬面 -40～-20 cm，初夏距離蓬面-20～20 cm，盛夏距離蓬面40～60 cm。東、西、南、北四個方向黃板的誘殺效果差異不顯著。喬小峰等[32]對不同規(guī)格黃板對葉蟬的誘殺效果進行探討，結果顯示最佳的黃板規(guī)格是 12 cm×20 cm。結合經(jīng)濟效益分析，每公頃安置50塊20 cm×24 cm的黃板效果最佳。彭萍等[33，34]研究了黃板對小貫小綠葉蟬和茶黑刺粉虱的影響。結果顯示，黃板誘殺效果非常明顯，黃板誘殺區(qū)的2種害蟲的平均校正減少率分別達到71.92%和53.73%。黃板上所黏害蟲的分布具有一定規(guī)律，即黃板越靠近蓬面的部位害蟲越多，兩側的害蟲多于中部。實際茶園管理過程中，黃板下緣應盡量靠近茶蓬，還應根據(jù)蓬面寬度確定黃板規(guī)格，高20 cm左右、寬40 cm左右規(guī)格的黃板誘殺效果較好，防治成本較低。王曉慶等[35]比較了復合板（帶有性信息素的黃板）和黃板對小貫小綠葉蟬的誘殺效果。結果表明，2種黃板對該蟲成蟲的誘殺率差異不明顯，但西、北方向的復合板和黃板誘殺率顯著高于東、南方向。隨著掛板時間的延長，誘殺率逐漸下降，以第10天降幅較為明顯。朝西方向的復合板和黃板對該蟲的誘殺效果以第7天最好，誘殺率分別高達83.83%和84.15%。鈕羽群等[36]對迷迭香揮發(fā)物不同組合對小貫小綠葉蟬的行為調(diào)控進行了研究。結果表明，10-4 g/mL α-淞油醇、10-4 g/mL石竹烯、10-2 g/mL樟腦、10-4 g/mL桉樹腦和10-6 g/mL α-冰芹烯能顯著引誘小貫小綠葉蟬取食，用這五組分物質制成的具誘芯黃板的誘殺效果較好。

邊磊[20]利用在RGB模式下的數(shù)字化顏色分析篩選出了小貫小綠葉蟬的最佳誘捕色——金色（RGB：255，255，0），葉蟬也對紫光和長波紫外光表現(xiàn)出趨向性。利用此研究成果制成的殺蟲燈對小貫小綠葉蟬有較好的誘殺效果。

3.3 化學防治

目前茶園仍然以化學防治為主，隨著人們對食品安全和農(nóng)殘關注率的提升，研發(fā)高效低毒的農(nóng)藥一直是科研人員的重要工作，動物源和植物源農(nóng)藥越來越受到重視。

苗進[37]研究了對茶樹施加外源水楊酸甲酯后的應激反應，研究該法對主要小綠葉蟬天敵的誘集效應，誘導茶樹對小貫小綠葉蟬產(chǎn)生的抗蟲性及其生理生化機制。結果表明，茶園中施用外源水楊酸甲酯處理的茶樹對小貫小綠葉蟬有比較明顯的趨避效應，而對蜘蛛、肉食性瓢蟲和寄生蜂等茶園主要天敵的誘集效果顯著。

文兆明等[38]開展了武大綠洲YY、苦皮藤等幾種植物源農(nóng)藥對小貫小綠葉蟬的防治研究。結果表明，幾種植物源農(nóng)藥殺蟲率在60%～80%之間，綜合防效以武大綠洲YY、0.6%苦參堿內(nèi)脂水劑和0.5%楝素乳油3個藥劑較好。武大綠洲YY持效期較長，0.5%楝素乳油藥效較快，可在無公害茶園基地使用。劉雙弟[39]比較了植物源農(nóng)藥印楝素乳油、苦參堿單劑與礦物油雙藥復合液防治跗線螨的藥效。結果表明，兩種復合液有較好的防治效果，持效期也更長，可在有機茶基地使用。周順珍等[40]研究了印楠素對貴州茶區(qū)小貫小綠葉蟬的田間防治效果及其對天敵的影響。結果顯示，30%印楝油和0.3%印楝素乳油茶園防治小貫小綠葉蟬效果較好，防治率達到90%以上，藥效快、持效期長、不影響天敵，最佳施用劑量分別為30 mL/667 m2和90 mL/667 m2。張強等[41]比較了新型農(nóng)藥茶蟬凈與聯(lián)苯菊醋、凱恩、帕力特對恩施茶區(qū)小貫小綠葉蟬的田間防治效果。結果顯示，茶蟬凈和凱恩的藥效最快，帕力特藥效最持久，4種農(nóng)藥藥效綜合排序為帕力特>茶蟬凈>凱恩>聯(lián)苯菊醋。莊占興等[42]比較了噠瞞靈等藥劑防治小貫小綠葉蟬的活性及其田間防治效果。結果表明，噠瞞靈與聯(lián)苯菊酯的效果相當，顯著高于陡蟲脒、氯氰菊酯等，可替代農(nóng)藥或輪換使用來防治茶園小貫小綠葉蟬。

3.4 生物防治

生物防治是利用天敵或者微生物作為減低茶樹害蟲蟲口數(shù)量的防治方法。生物防治對人與自然環(huán)境友好，而且可以長期穩(wěn)定地控制小貫小綠葉蟬蟲口數(shù)量。

天敵作為影響茶樹害蟲蟲口數(shù)量變化的天然生物因子，合理有效的利用生物防治對發(fā)展綠色有機茶園、提高茶葉安全生產(chǎn)意義重大。至今已發(fā)現(xiàn)葉蟬天敵62種，其中以蜘蛛為主的捕食性天敵有46種。王沅江等[43]對廣東英德茶區(qū)小貫小綠葉蟬與其天敵蜘蛛的生態(tài)位進行了觀察測定。結果發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)茶園小貫小綠葉蟬主要的天敵優(yōu)勢種是草間小黑蛛，其次是黑色蟻蛛和斜紋貓蛛等；常規(guī)茶園與有機綠色茶園生態(tài)位比較結果顯示，小貫小綠葉蟬的生態(tài)位寬度值無明顯差異，但常規(guī)茶園蜘蛛種類多樣性不足，小貫小綠葉蟬與蜘蛛的生態(tài)位重疊率不高，天敵的控制作用不明顯。楊林等[44]調(diào)查研究了合肥地區(qū)秋冬季舒茶早、福云6號、龍井長葉和平陽特早茶園小貫小綠葉蟬和蚜蟲與其天敵之間的空間關系。統(tǒng)計學分析結果顯示，4個品種茶園的2種害蟲及其4種主要天敵均為聚集分布。秋冬季4個品種茶園小貫小綠葉蟬和蚜蟲在空間上關系最密切的天敵是斜紋貓蛛，然后是草間小黑蛛和八斑球腹蛛。

寄生性天敵也是茶園小貫小綠葉蟬的主要天敵類別，主要有寄生蜂和寄生菌等。毛迎新等[26，45]運用模糊聚類法分析了小貫小綠葉蟬卵密度及其卵寄生率的消長動態(tài)。結果顯示，茶梢內(nèi)小貫小綠葉蟬的卵密度及卵寄生率存在4種聚類狀態(tài)，卵寄生率隨梢內(nèi)卵量的變化而變化，同時與葉蟬的種群數(shù)量、著卵密度緊密相關。鄭珊珊等[46]對纓小蜂和寄生真菌蠟蚧輪枝菌控制小貫小綠葉蟬種群的單獨作用和共同作用進行了研究。結果顯示，纓小蜂和寄生真菌蠟蚧輪枝菌單獨防治小貫小綠葉蟬效果不明顯，防治率僅有50%左右，下一代控種群增長趨勢指數(shù)大于1；共同使用時，進行1次放蜂和1次施菌的防治率可達80%以上，進行1次放蜂和2次施菌的防治率超過90%，且第二代葉蟬種群增長趨勢指數(shù)低于1，種群數(shù)得到有效控制。周葉鳴等[47]采用形態(tài)特征比較法和轉錄間隔區(qū)（ITS）序列系統(tǒng)樹構建法對一種寄生小貫小綠葉蟬蠟蚧菌進行了鑒定，認為該菌為已知種——漸狹蠟蚧菌，并通過單因素篩選和正交試驗優(yōu)化了產(chǎn)孢條件。李慧玲等[48]在福建有機茶園間作了不同綠肥，比較了不同綠肥對小貫小綠葉蟬及纓小蜂的影響。結果顯示，不同間作條件下葉蟬種群密度差異顯著（F=3.15，P<0.05），纓小蜂種群密度差異極顯著（F=4.22，P<0.01），纓小蜂的種群密度在間作綠肥茶園有了顯著提高。不同間作處理茶園葉蟬與纓小蜂的種群密度均為顯著的正相關關系。茶園間作綠肥的最佳組合為圓葉決明加上白三葉草，平均益害比高達0.56，而最低的對照茶園只有0.18。

4 小結與討論

小綠葉蟬是中國茶園最常見、危害最嚴重和重點防治的主要害蟲，小貫小綠葉蟬是其優(yōu)勢種，防治措施不當將導致茶葉農(nóng)殘超標，深化小貫小綠葉蟬的綠色防控集成技術革新是國茶產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的惟一出路。應針對以下幾個方面開展研究。①加強對小貫小綠葉蟬的蟲情測報技術的研究，綠色防控不同于農(nóng)藥防治，應以防為主。及時、準確地做好蟲情測報是有效防治該蟲危害的前提條件，對保護生物多樣性、優(yōu)化茶園生態(tài)環(huán)境、制定合理治蟲方案具有重要的指導意義。②加強物理防控技術研究。深入研發(fā)對小貫小綠葉蟬誘殺效果佳、不影響天敵的數(shù)字色板、窄波誘光燈和信息素。③深入研究茶樹抗性資源蟲害發(fā)生時的應答機制，培育抗性強的茶樹品種，人工誘導茶樹抗蟲基因表達。④篩選與利用小貫小綠葉蟬的病原菌，優(yōu)化分離、篩選出病原菌并進行人工培育，將病原菌制成高效、耐低濕環(huán)境的殺蟲菌劑。⑤研究如何更好地利用蜘蛛和纓小蜂等葉蟬天敵。人工釋放纓小蜂是小貫小綠葉蟬卵期的重要防治手段，具有很強的控制作用。如何有效保護和利用天敵蜘蛛和纓小蜂的自然控制作用值得進一步研究探討。

參考文獻：

[1] 王慶森，王定鋒，吳光遠.我國茶樹假眼小綠葉蟬研究進展[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2013（6）：615-623.

[2] 趙豐華，鄭 杰，馬 建，等.茶園假眼小綠葉蟬防控試驗研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2013（20）：22-24.

[3] 張漢鵠，譚濟才.中國茶樹害蟲及其無公害治理[M].合肥：安徽科學技術出版社，1988.

[4] 葛鐘麟，張漢鵲.中國茶葉蟬種類研究[J].茶業(yè)通報，1988（1）：15-18.

[5] 陳銀方.浙江省山地茶園蜘蛛研究初報[J].生物防治通報，1992（2）：68-71.

[6] 張覺晚.捕食小綠葉蟬的茶園蜘蛛種群動態(tài)研究[J].茶葉通訊，1996（2）：21-23.

[7] 肖 強.中國茶園小綠葉蟬的種名是小貫小綠葉蟬[J].茶葉科學，2015（6）：604.

[8] HU C. Distribution and importance of arthropod pests of tea in southern China[A].LI LY，WANG R，WATERHOUSE D F A.The distribution and importance of arthropod pests and weeds of agriculture and forestry plantation in Southern China[C].Australia，1997，100-101.

[9] 趙冬香，陳宗憋，程家安.茶小綠葉蟬優(yōu)勢種的歸屬[J].茶葉科學，2000，20（2）：101-104.

[10] 秦道正，肖 強，王玉春，等.危害陜西茶區(qū)茶樹的小綠葉蟬種類訂正及對我國茶樹小綠葉蟬的再認識[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2014（5）：124-134.

[11] 施龍清，林美珍，陳李林，等.福建主要茶區(qū)茶小綠葉蟬種名的存疑與鑒別[J].福建農(nóng)林大學學報（自然科學版），2014（5）：456-459.

[12] 謝震宇.陜西茶區(qū)重要害蟲小貫小綠葉蟬種群動態(tài)及無公害治理研究[D].陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2016.

[13] 王玉春，肖 斌，謝 奇，等.陜西茶區(qū)小貫小綠葉蟬種群動態(tài)及寄主抗蟲性[J].西北農(nóng)業(yè)學報，2013（7）：43-49.

[14] 毛迎新，譚榮榮，龔自明，等.假眼小綠葉蟬種群時序動態(tài)及與氣象因子的耦合關系[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2014，53（24）：6022-6025.

[15] 何成興，吳文偉，肖文祥，等.滇西南茶樹假眼小綠葉蟬發(fā)生規(guī)律及種群動態(tài)的影響因子[J].動物學研究，2001（32）：1-5.

[16] 李慧玲，劉豐靜，王定鋒，等.遮蔭對茶園小綠葉蟬種群動態(tài)的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2013（12）：1281-1284.

[17] 李慧玲，林乃銓.溫濕度對假眼小綠葉蟬種群數(shù)量及梢內(nèi)著卵量的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2012（1）：55-59.

[18] 喬 利，秦道正，任紅樓，等.2種小綠葉蟬觸角化感器的掃描電鏡觀察[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2016（1）：85-88.

[19] 喬 利，張 麗，秦道正，等.小貫小綠葉蟬成蟲觸角感器及網(wǎng)粒體的超微形態(tài)[J].西北農(nóng)業(yè)學報，2016（3）：471-476.

[20] 邊 磊.基于遠程寄主定位機理的假眼小綠葉蟬化學生態(tài)和物理調(diào)控[D].杭州：中國農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所，2014.

[21] 付建玉，韓寶瑜.七省茶園假眼小綠葉蟬的RAPD分析及其親緣關系探討[J].浙江農(nóng)業(yè)學報，2007（1）：11-14.

[22] 付建玉，韓寶瑜.茶小綠葉蟬優(yōu)勢種的歸屬的分子依據(jù)[J].科技通報，2005（5）：549-552，556.

[23] LI Z，CHRISTOPHER H，DIETRICH，et al.Microsatellite markers from tea green leafhopper Empoasca（Matsumurasca）onukii：A powerful tool for studying genetic structure in tea plantations[J].BMC Genetics，2016（17）：112-121.

[24] 李 樂，付建玉，肖 強.假眼小綠葉蟬地理種群的線粒體DNA 16S RNA基因序列分析及遺傳分化研究[J].應用昆蟲學報，2013，50（3）：675-685.

[25] 付建玉，李 樂，袁志軍，等.基于mtDNA COI的假眼小綠葉蟬系統(tǒng)發(fā)育研究[J].茶葉科學，2014，34（6）：601-608.

[26] 毛迎新，鄒 武，馬新華，等.假眼小綠葉蟬卵密度及其寄生率消長動態(tài)的模糊聚類分析[J].福建農(nóng)林大學學報（自然科學版），2009（1）：16-18.

[27] 金 珊，孫曉玲，陳宗懋，等.不同茶樹品種對假眼小綠葉蟬的抗性[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2012，45（2）：255-265.

[28] 王夢馨.葉蟬誘導的茶樹重要防御相關基因的功能解析和互利素鑒定應用[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2012.

[29] 王夢馨，李輝仙，武文竹，等.假眼小綠葉蟬對茶梢揮發(fā)物的行為反應[J].應用昆蟲學報，2016（3）：507-515.

[30] 王慶森，李慧玲，王定鋒，等.黃板不同朝向和高度誘集茶園主要害蟲的效果比較[J].中國植保導刊，2014（9）：29-32.

[31] 王慶森，李慧玲，張 輝，等.不同季節(jié)茶園黃板懸掛高度對假眼小綠葉蟬誘集量的影響[J].茶葉學報，2015（2）：121-125.

[32] 喬小峰，方 軍，顏繼紅，等.3種不同規(guī)格黃板對茶小綠葉蟬的誘殺效果[J].農(nóng)技服務，2013（12）：1280-1282.

[33] 彭 萍，王曉慶，胡 翔，等.黃板監(jiān)測假眼小綠葉蟬田間種群消長試驗研究[J].中國植保導刊，2013（7）：40-43.

[34] 彭 萍，唐 敏，侯渝嘉，等.黃板誘殺茶園黑刺粉虱及假眼小綠葉蟬效果及特性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2010（1）：87-90.

[35] 王曉慶，郭 蕭，彭 萍，等.復合板和黃板對茶小綠葉蟬的誘集作用和防治效果研究[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2011（6）：2243-2245.

[36] 鈕羽群，王夢馨，崔 林，等.迷迭香揮發(fā)物不同組合對假眼小綠葉蟬行為的調(diào)控[J].生態(tài)學報，2015（7）：2380-2387.

[37] 苗 進.外源MeSA誘導茶樹防御假眼小綠葉蟬機理的研究[D].杭州：中國農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所，2008.

[38] 文兆明，韋靜峰，彭有兵，等.幾種植物源殺蟲劑防治茶小綠葉蟬效果比較試驗[J].中國農(nóng)學通報，2008（1）：379-383.

[39] 劉雙弟.苦參堿、印楝素與礦物油兩種復合液防治小綠葉蟬、跗線螨的藥效試驗研究[J].中國農(nóng)學通報，2010，26（24）：238-242.

[40] 周順珍，陳昌平，姚雍靜，等.印楝素在貴州茶區(qū)防治茶小綠葉蟬藥效試驗[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2016（4）：57-58，62.

[41] 張 強，崔清梅，李 慧，等.水溶性農(nóng)藥替代品種對茶園假眼小綠葉蟬的防治效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2015（22）：5615-5617.

[42] 莊占興，劉 鈺，莊治國，等.噠螨靈對茶小綠葉蟬活性和田間應用效果[J].農(nóng)藥，2016（7）：541-543.

[43] 王沅江，謝振倫，龐雄飛.假眼小綠葉蟬及天敵蜘蛛生態(tài)位的研究[J].茶葉科學，2008（6）：401-406.

[44] 楊 林，郭 驊，畢守東，等.合肥秋冬季茶園天敵對假眼小綠葉蟬和茶蚜的空間跟隨關系[J].生態(tài)學報，2012（13）：4215-4227.

[45] 毛迎新，鄒 武，馬新華，等.福建主要茶樹品種間假眼小綠葉蟬種群動態(tài)及其抗蟲性比較[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報，2009（1）：16-19.

[46] 鄭珊珊，姜榮良，田 麟，等.蠟蚧輪枝菌和纓小蜂對假眼小綠葉蟬的協(xié)同控制作用[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2012（2）：282-287.

[47] 周葉鳴，鄒 曉，瞿嬌嬌，等.一種寄生茶小綠葉蟬蠟蚧菌的鑒定及產(chǎn)孢條件優(yōu)化[J].微生物學通報，2016（5）：935-941.

[48] 李慧玲，林乃銓，郭劍雄，等.茶園間作綠肥對假眼小綠葉蟬及其天敵纓小蜂的影響[J].中國生物防治學報，2016（1）：50-54.