平殿偉+王超綿

【摘要】 本文分析了當(dāng)前運(yùn)營商之傳輸網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，并基于此著重探討了PTN傳輸網(wǎng)絡(luò)之地址尋找能力等內(nèi)容，最終提出了調(diào)整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對(duì)局部數(shù)據(jù)采取優(yōu)化處理以、提升設(shè)備功能等方式來處理5G網(wǎng)絡(luò)所需應(yīng)對(duì)之網(wǎng)絡(luò)承載問題。

【關(guān)鍵詞】 5G時(shí)代 傳輸網(wǎng)絡(luò) PTN

一、二種傳輸技術(shù)之主要特點(diǎn)及優(yōu)缺點(diǎn)

1.1 PTN網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特征

（1）采運(yùn)用MPLS標(biāo)簽來替代路徑，節(jié)約了MPLS信用命令還有繁雜之IP功能。

（2）能夠同時(shí)支持對(duì)多業(yè)務(wù)進(jìn)行承載，可同時(shí)獨(dú)立存在于客戶及控制層面，還能夠應(yīng)用運(yùn)行于各類物理層技術(shù)之中。

（3）具有非常強(qiáng)力之?dāng)?shù)據(jù)傳輸性能，并特別安全、靠譜。

1.2 IPRAN網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特點(diǎn)

該項(xiàng)技術(shù)最早由IETF所提出，具有非常完備之標(biāo)準(zhǔn)文檔信息。

傳統(tǒng)之Int-Serv和Diff-Serv所不同之處是其主要以資源預(yù)留協(xié)議為協(xié)議機(jī)制，于針對(duì)每一項(xiàng)需進(jìn)行處理之QoS數(shù)據(jù)流之中，于每個(gè)路由器當(dāng)中予以相應(yīng)之資源預(yù)留，從而滿足于端口到端口QSs業(yè)務(wù)之對(duì)接，于Int-Serv網(wǎng)絡(luò)規(guī)模相對(duì)較小時(shí)，運(yùn)用起來比較為好。該兩項(xiàng)技術(shù)最為根本性之差異即為其并非針對(duì)每一項(xiàng)業(yè)務(wù)流在相應(yīng)之節(jié)點(diǎn)之上均采取了網(wǎng)絡(luò)資源配置預(yù)留，而是把具有相類似要求之業(yè)務(wù)組自動(dòng)劃歸為一種類型，以每一種類型為單位來實(shí)現(xiàn)對(duì)QSs之確保。相較于Int-Serv而言，Diff-Serv最為明顯之優(yōu)勢特性即為減少了對(duì)于信用指令之依賴性，由此亦便有效地規(guī)避了因軟狀態(tài)周期改變而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)損耗之加重。另外，其并不完全需要絕對(duì)之端口對(duì)接QoS保障，因此于一個(gè)十分龐大之網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)之中，便可有效地采取化整為零之策略來實(shí)施管理，并最終達(dá)成對(duì)用戶接口QoS之保障。

1.3 兩種傳輸網(wǎng)絡(luò)之缺點(diǎn)

1.3.1 PTN優(yōu)缺點(diǎn)分析

PTN之優(yōu)勢主要為QoS之性能較好，適配能力也較為優(yōu)異。

PTN之劣勢主要體現(xiàn)在以下2方面：

第一，PTN所采用之MPLS-TP技術(shù)在被應(yīng)用到接入層時(shí)沒有明顯之技術(shù)性優(yōu)勢。此項(xiàng)技術(shù)為一類二層隧道技術(shù)，單條隧道對(duì)應(yīng)一個(gè)LSP。如果單個(gè)LTE基站所對(duì)應(yīng)單條LSP，則于某一本地網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中大量之LTE基站也將對(duì)應(yīng)相應(yīng)之LSP，并且還需進(jìn)行手工配置，因此工作量極大。

第二，不滿足于網(wǎng)絡(luò)扁平化之發(fā)展趨勢。經(jīng)由基站PTN設(shè)備發(fā)起路由，再途經(jīng)本地PTN傳輸設(shè)備、匯聚、骨干以及核心設(shè)備之后，最終經(jīng)過骨干PTN落入LTE核心網(wǎng)絡(luò)元件，整體網(wǎng)絡(luò)采用由上至下之多層煙囪結(jié)構(gòu)，會(huì)使得組網(wǎng)靈活性較差，同時(shí)還會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重之廠家依賴等諸多負(fù)面影響。

1.3.2 IPRAN優(yōu)缺點(diǎn)分析

IPRAN之優(yōu)勢特性即為適配能力較強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠徹底滿足于扁平化之發(fā)展方向。

而其缺點(diǎn)則主要體現(xiàn)于QoS相較于PTN略遜一籌，然而當(dāng)應(yīng)用Diff-Serv技術(shù)之后，能夠有效地改善QoS性能之同時(shí)還可滿足于實(shí)際之運(yùn)營需求，若采用化整為零之分片式管理方式則將極大地降低運(yùn)營商之成本支出。

二、5G時(shí)代傳輸承載之建設(shè)策略

2.1 優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

于早期之移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中一般會(huì)選用層次化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，為了符合IP化之趨勢發(fā)展特點(diǎn)，目前之網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐漸趨向于扁平化之方向發(fā)展。PTN之扁平化發(fā)展具有如下幾點(diǎn)益處：第一，可以促進(jìn)運(yùn)營商降低對(duì)設(shè)備廠家之依賴；第二，顯著降低設(shè)備之建設(shè)與維護(hù)成本，依靠于優(yōu)化降低網(wǎng)絡(luò)層次來實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)之扁平化，其最為明顯之優(yōu)勢特性即為能夠有效降低對(duì)光纖資源之占用，特別是于目前機(jī)房資源已經(jīng)完全沒有優(yōu)勢之現(xiàn)狀下，減少節(jié)點(diǎn)投入便能夠非常有效地降低對(duì)機(jī)房之資金支出，極大節(jié)約費(fèi)用成本；第三，可實(shí)現(xiàn)對(duì)目前現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之全面優(yōu)化，縮減網(wǎng)絡(luò)層次架構(gòu)，提升PTN網(wǎng)絡(luò)帶寬。

2.2 技術(shù)革新，采用MPLS為骨干

當(dāng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)層次實(shí)施重新規(guī)劃時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)PTN設(shè)備采取功能升級(jí)建設(shè)。第一應(yīng)當(dāng)針對(duì)骨干網(wǎng)層以下停止采用MPLS，于骨干網(wǎng)絡(luò)層面保留MPLS。

此主要是為了保證骨干網(wǎng)絡(luò)之IP傳輸質(zhì)量，相關(guān)之移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)該大量運(yùn)用IETE成果，且為技術(shù)之應(yīng)用進(jìn)行適當(dāng)之場景安排，同時(shí)綜合考慮公司LTE之特征，對(duì)LSP帶寬進(jìn)行合理規(guī)劃，針對(duì)LSP之配置采用高帶寬，因而保證骨干網(wǎng)絡(luò)設(shè)備之有效穩(wěn)定。

另外，還應(yīng)該針對(duì)城域網(wǎng)當(dāng)中所現(xiàn)有之PTN設(shè)備實(shí)施功能升級(jí)，且于公路協(xié)議當(dāng)中能夠同步支持RIP、BGP還有SOPF等相關(guān)路由協(xié)議。

三、結(jié)語

總的來說，傳輸設(shè)備于將來一段時(shí)期內(nèi)將主要會(huì)朝向設(shè)備IP化、網(wǎng)絡(luò)層次化之方向發(fā)展。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]朱浩.下一代移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢與關(guān)鍵技術(shù)[J].中國電信業(yè)，2016（2）：36-39.

[2]單祥茹.Qorvo：兩大核心技術(shù)讓5G從夢想走入現(xiàn)實(shí)[J].中國電子商情：基礎(chǔ)電子，2016（3）：15-16.