●本報(bào)駐新加坡特約記者　辛斌　●魏輝　●本報(bào)記者　蘇靜

震驚新加坡的“李家內(nèi)斗”風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵。上周末，新加坡出現(xiàn)針對(duì)總理李顯龍的示威集會(huì)，示威者打出“新加坡屬于新加坡人民，而不是李家”的標(biāo)語(yǔ)，要求對(duì)李顯龍進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。大約400人的示威隊(duì)伍放在別的國(guó)家或許不起眼，但在反對(duì)力量薄弱的新加坡既罕見(jiàn)又扎眼，受到諸多國(guó)際媒體的關(guān)注。家族紛爭(zhēng)何去何從？新加坡這個(gè)城市小國(guó)能否安然度過(guò)危機(jī)？一系列疑問(wèn)尚無(wú)答案，但無(wú)法否認(rèn)的是，這出令新加坡人感到沮喪的“大戲”不僅損害了“李家”聲譽(yù)，也對(duì)新加坡精心經(jīng)營(yíng)的形象造成沖擊。“李光耀故居爭(zhēng)奪戰(zhàn)演變成新加坡國(guó)家危機(jī)”“一個(gè)有序統(tǒng)治的典范被痛苦的家族紛爭(zhēng)晃動(dòng)”，這是美國(guó)兩大報(bào)章《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》日前兩篇報(bào)道的標(biāo)題，前者甚至引發(fā)新加坡駐美大使的抗議。

400人罕見(jiàn)抗議

據(jù)路透社報(bào)道，15日，大約400名抗議者在位于新加坡商業(yè)區(qū)中心芳林公園內(nèi)的“演說(shuō)者之角”集會(huì)，要求對(duì)李顯龍?jiān)谂c家人關(guān)于如何處理父親房產(chǎn)的爭(zhēng)端中是否濫用權(quán)力進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查?？棺h現(xiàn)場(chǎng)講臺(tái)上的大幅標(biāo)語(yǔ)寫(xiě)著：“新加坡屬于新加坡人民，而不是李家?！眻?bào)道稱(chēng)，新加坡這個(gè)城市國(guó)家向來(lái)以在東南亞穩(wěn)如磐石而自豪，而今，在新加坡體制內(nèi)處于核心地位的李氏家族矛盾公開(kāi)化，引發(fā)令人不安的疑問(wèn)。新加坡人很少發(fā)表異見(jiàn)，但這一問(wèn)題讓一些人在15日的集會(huì)上發(fā)泄了對(duì)李家的不滿(mǎn)。

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》16日稱(chēng)，抗議活動(dòng)持續(xù)了3個(gè)小時(shí)，是由曾代表革新黨在2015年參加國(guó)會(huì)選舉的吳家和發(fā)起，他與另外8人輪流上臺(tái)發(fā)言。參與者還有前總統(tǒng)候選人陳欽亮等。參加抗議的新加坡精神科醫(yī)生洪永元稱(chēng)，不久前進(jìn)行的國(guó)會(huì)辯論未能結(jié)束李家內(nèi)斗風(fēng)波。抗議者希望一個(gè)更加透明的政府以及對(duì)李顯龍進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。

“以新加坡的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，大約400人舉行反政府抗議，主要由中年人參加，這樣的規(guī)模異常龐大?！甭吠干绶Q(chēng)，這一風(fēng)波自6月中旬爆發(fā)以來(lái)一直備受新加坡人的關(guān)注，但主流反對(duì)派在議會(huì)僅有少數(shù)席位，未能從中獲取多少政治利益?？棺h組織者認(rèn)為7月初的國(guó)會(huì)辯論是粉飾爭(zhēng)議。商人兼政治活動(dòng)家蘇萊曼對(duì)人群說(shuō)，李顯龍和他弟弟妹妹之間的紛爭(zhēng)不僅僅關(guān)于李光耀的遺囑，“這里有濫權(quán)的指控。這一指控并不是來(lái)自什么湯姆、迪克或哈里（指無(wú)關(guān)緊要的人），而是來(lái)自總理的弟弟和妹妹，他們掌握不公開(kāi)的信息”。他的話(huà)引發(fā)一陣掌聲和歡呼聲。

新加坡本土論壇網(wǎng)站“mothership”稱(chēng)，一些抗議者當(dāng)天在稍后的發(fā)言中將重點(diǎn)放在了未來(lái)的總統(tǒng)選舉上。政府有意將新一屆總統(tǒng)的位子讓該國(guó)馬來(lái)族候選人繼任。批評(píng)人士稱(chēng)，政府此舉旨在將華族選出的反建制候選人邊緣化。

抗議活動(dòng)受到許多國(guó)際媒體的關(guān)注。馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》16日稱(chēng)，位于新加坡芳林公園的“演說(shuō)者之角”允許市民公開(kāi)發(fā)表觀點(diǎn)，被視為該國(guó)唯一合法抗議場(chǎng)所。前總理李光耀去世后，那里曾停止舉辦活動(dòng)很長(zhǎng)一段時(shí)間。法新社稱(chēng)，在這個(gè)嚴(yán)格控制的城市國(guó)家特定自由演講地舉行的集會(huì)，是李家爭(zhēng)端公開(kāi)爆發(fā)以來(lái)發(fā)生的首次公開(kāi)示威。臺(tái)灣“新頭條”網(wǎng)站稱(chēng)，示威罕見(jiàn)聚集到400人之眾的規(guī)模，格外引起國(guó)際矚目。

“400人示威，對(duì)新加坡是一個(gè)比較嚴(yán)重的事情。”廣東國(guó)際戰(zhàn)略研究院周邊戰(zhàn)略研究中心主任周方銀對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，新加坡以前有因?yàn)閯e的問(wèn)題示威，比如同性戀問(wèn)題，那不指向政府。這次400人的示威直接指向李顯龍，實(shí)際上是指向政權(quán)和體制的，等于發(fā)出了一些信號(hào)，就是這種事情也是可以抗議的?，F(xiàn)在新加坡人“上街”的門(mén)檻就降低了，一些心里有想法的人表達(dá)方式就更直接了。而當(dāng)政府的控制力下降后，其他政治訴求可能也就容易實(shí)現(xiàn)了。

新政府否認(rèn)“陷入國(guó)家危機(jī)”

這場(chǎng)引爆新加坡的“李家內(nèi)斗”風(fēng)波已經(jīng)持續(xù)一個(gè)多月。6月14日，新加坡建國(guó)總理李光耀的女兒李瑋玲和次子李顯揚(yáng)突然發(fā)表聯(lián)合聲明，指責(zé)兄長(zhǎng)李顯龍濫權(quán)，并意圖阻撓他們履行父親的遺愿，拆除位于歐思禮路38號(hào)的李光耀故居。此后，風(fēng)波愈演愈烈，李瑋玲和李顯揚(yáng)質(zhì)疑李顯龍?jiān)噲D利用父親影響力“建立王朝”，雙方第三代家族成員也被卷入其中。本月初，李顯龍破天荒在國(guó)會(huì)辯論中答復(fù)議員的質(zhì)疑。7月6日，李瑋玲和李顯揚(yáng)發(fā)表聲明，首次表示愿意私下解決紛爭(zhēng)。

新加坡《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站15日稱(chēng)，李顯揚(yáng)的長(zhǎng)子李繩武當(dāng)天就李光耀故居爭(zhēng)端在臉書(shū)上發(fā)文，表明李家紛爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束。李繩武在他的臉書(shū)賬號(hào)上鏈接了一篇《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章，稱(chēng)此文為這起“政治危機(jī)”提供了很好簡(jiǎn)述。他還說(shuō)：“記住，新加坡政府非常好打官司，并有一個(gè)順從的法院系統(tǒng)。國(guó)際媒體通常能夠報(bào)道的內(nèi)容也因之受到限制?！比缓?，他鏈接了《紐約時(shí)報(bào)》一篇關(guān)于新加坡利用誹謗法對(duì)外國(guó)媒體進(jìn)行審查的文章。

李繩武提到的《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章發(fā)表于14日，題目是“新加坡，一個(gè)有序統(tǒng)治的典范被痛苦的家族紛爭(zhēng)晃動(dòng)”。文章稱(chēng)，新加坡這個(gè)富裕的亞洲城市國(guó)家向以井然有序聞名，幾十年來(lái)為一個(gè)受過(guò)良好教育、事業(yè)有成的家族所統(tǒng)治?，F(xiàn)在，這個(gè)讓新加坡成為全球效率和管控榜樣的家族，卻因一棟百年老宅而大鬧內(nèi)訌。

《聯(lián)合早報(bào)》16日稱(chēng)，新加坡通訊及新聞部兼衛(wèi)生部高級(jí)政務(wù)部長(zhǎng)徐芳達(dá)16日對(duì)李繩武在網(wǎng)上對(duì)新加坡司法體系的質(zhì)疑表示失望。他說(shuō)，李繩武“利用一些外國(guó)記者的看法來(lái)批評(píng)自己的祖父、詆毀新加坡和我們法院的信譽(yù)，我對(duì)這樣的舉動(dòng)，感到失望，這是在尊敬李光耀先生和他的價(jià)值觀嗎？”

新加坡駐美國(guó)大使米爾普里日前還致函《紐約時(shí)報(bào)》，對(duì)該報(bào)報(bào)道表達(dá)不滿(mǎn)，并否認(rèn)新加坡因李家爭(zhēng)端而陷入國(guó)家危機(jī)，指責(zé)文章將李光耀故居的去留問(wèn)題與政府合法性?huà)煦^是“荒謬”的說(shuō)法。米爾普里說(shuō)：“沒(méi)有國(guó)會(huì)議員在辯論中指總理犯下不當(dāng)或非法行為，也沒(méi)有人提出具體證據(jù)支持李總理弟妹的含糊指控。新加坡沒(méi)有陷入國(guó)家危機(jī)?！?/p>

本月5日，《紐約時(shí)報(bào)》在這篇題為“李光耀故居爭(zhēng)奪戰(zhàn)演變成新加坡國(guó)家危機(jī)”的文章中稱(chēng)，圍繞李光耀故居發(fā)生的一起充滿(mǎn)怨恨的公開(kāi)家庭糾紛，破壞了新加坡作為“有序的威權(quán)主義”典范的形象，同時(shí)也暗示出這個(gè)國(guó)家的政治未來(lái)存在著更深層的分歧。表面看來(lái)，這是一場(chǎng)不堪的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，但因?yàn)檫@些指控演變成了一場(chǎng)國(guó)家危機(jī)，令外界質(zhì)疑這個(gè)島國(guó)的治理情況，質(zhì)疑執(zhí)政黨連續(xù)58年統(tǒng)治的基礎(chǔ)，以及這個(gè)國(guó)家選擇領(lǐng)導(dǎo)人的方式。

小國(guó)的裂痕與焦慮

“陷入國(guó)家危機(jī)”的說(shuō)法或許夸大，但“家族內(nèi)斗”嚴(yán)重?fù)p害新加坡的國(guó)際形象卻是事實(shí)。香港“亞洲時(shí)報(bào)在線(xiàn)”日前稱(chēng)，這一內(nèi)訌成為世界各地的頭條新聞，令政府緊張不安，新加坡政府對(duì)不利于本國(guó)精心培育的廉潔聲譽(yù)的任何影響都很敏感。美國(guó)《外交學(xué)者》稱(chēng)，這個(gè)城市國(guó)家統(tǒng)治家族的內(nèi)部爭(zhēng)端對(duì)該國(guó)及其領(lǐng)導(dǎo)人的未來(lái)有著嚴(yán)重影響。很難判斷這一事件中最重要的是什么，但到目前為止，作為對(duì)新加坡的治理和未來(lái)的長(zhǎng)期影響，事件對(duì)“李家品牌”以及“新加坡品牌”，都造成了嚴(yán)重?fù)p害。

16日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，新加坡市民關(guān)先生表達(dá)了希望盡快結(jié)束這場(chǎng)紛爭(zhēng)的愿望。他說(shuō)，政府在處理此次紛爭(zhēng)時(shí)更為透明，因?yàn)椴还庑录悠氯岁P(guān)注，國(guó)際輿論也是緊盯不放。政府的主要任務(wù)是讓民眾過(guò)上更好的生活，社會(huì)福利更完善，如果長(zhǎng)期陷入這種爭(zhēng)斗或者辯論，對(duì)誰(shuí)都不是好事情。

“李氏家族的戲劇性事件發(fā)生之際，恰逢這個(gè)城市國(guó)家正經(jīng)歷一場(chǎng)信任危機(jī)?！庇?guó)《金融時(shí)報(bào)》稱(chēng)，自從1965年獨(dú)立建國(guó)以來(lái)，新加坡憑借其戰(zhàn)略位置，將自己打造成一個(gè)中立、高效的樞紐，將亞洲與世界其他地區(qū)聯(lián)系在一起，從而獲得非凡的財(cái)富。然而，在特朗普擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)的時(shí)代，新加坡?lián)?，如果全球化開(kāi)始逆轉(zhuǎn)，一個(gè)在貿(mào)易自由化和開(kāi)放時(shí)代蓬勃發(fā)展的小國(guó)如何保持繁榮。其領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心，面對(duì)更繁榮、更自信的中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，新加坡的優(yōu)勢(shì)正緩慢消失。新加坡前外交官馬凱碩近日的文章反映了新加坡國(guó)內(nèi)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人和發(fā)展方向的日益質(zhì)疑。馬凱碩認(rèn)為，這個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)更加謙卑，因?yàn)樗且粋€(gè)小國(guó)，也不再有像李光耀那樣的領(lǐng)導(dǎo)人。

《金融時(shí)報(bào)》稱(chēng)，對(duì)于新加坡來(lái)說(shuō)，整體數(shù)據(jù)看起來(lái)并不太糟，GDP今年預(yù)計(jì)增長(zhǎng)3%。今年第一季度，居民失業(yè)率保持在3.2%。但是，一些重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)令人擔(dān)憂(yōu)。比如隨著競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，新加坡航空公司5月份爆出季度虧損；今年在新加坡證交所主板只有兩個(gè)公司首次公開(kāi)募股，其中規(guī)模較大的僅籌集約1.26億美元；新加坡港口集裝箱數(shù)量也無(wú)法繼續(xù)增長(zhǎng)。

香港《亞洲哨兵報(bào)》網(wǎng)站12日稱(chēng)，李顯龍家族的公開(kāi)分歧明確地提醒世人，新加坡是一個(gè)小地方，家庭內(nèi)部分歧可以成為曾經(jīng)緊密團(tuán)結(jié)的精英階層的裂痕。執(zhí)政的人民行動(dòng)黨的核心很小，家庭關(guān)系和紛爭(zhēng)，以及政策和野心問(wèn)題，現(xiàn)在很難控制。文章認(rèn)為，新加坡近日出現(xiàn)的圍繞“小國(guó)外交”的爭(zhēng)論似乎進(jìn)一步證實(shí)裂痕增大。可以預(yù)見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策領(lǐng)域新加坡今后可能出現(xiàn)更激烈的爭(zhēng)論，從而使人民行動(dòng)黨的凝聚力受到影響。▲