張瑞田

沒(méi)想到趙瑜留給我的

是一枚“重磅炸彈”

華威北里的一棟住宅，一位老編輯、老作家習(xí)慣性地翻閱自己已經(jīng)發(fā)表的詩(shī)文，那些布滿了舊日痕跡的詩(shī)文，是當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作的一部分，也是他的經(jīng)歷，他的思想，他的生命。有一天，他翻到了一份未刊稿，這是記錄趙瑜長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《馬家軍調(diào)查》發(fā)表后所引發(fā)的風(fēng)波。

他是楊匡滿，1942年生，當(dāng)代著名作家、詩(shī)人。彼時(shí)，他是《中國(guó)作家》雜志的副主編，他以編輯的職業(yè)敏感，發(fā)現(xiàn)了趙瑜《馬家軍調(diào)查》的現(xiàn)實(shí)意義。

記得是奧運(yùn)會(huì)期間，我們?nèi)ド蜿?yáng)看球，楊匡滿提起《馬家軍調(diào)查》，他說(shuō)，這篇報(bào)告文學(xué)發(fā)表十年了，這是有生命力的作品，可惜，發(fā)表時(shí)刪去了一章。文章發(fā)表后，有的讀者感到痛快，有的讀者覺(jué)得痛苦，馬俊仁屬于后者。關(guān)于《馬家軍調(diào)查》發(fā)表后的一些情況，我只知其表，不知其里，是楊匡滿在閑談中斷斷續(xù)續(xù)地講述了詳情。

1996年春天，楊匡滿在位于沙灘原文化部大院內(nèi)的《中國(guó)作家》編輯部看稿，趙瑜不約而至——“九年未見(jiàn)，他似乎還是老樣子。頭發(fā)短了點(diǎn)，人胖了點(diǎn)。我們是一同參加《中國(guó)交通報(bào)》的西雙版納筆會(huì)，在昆明的賓館里初次見(jiàn)面的，我恰巧被主人安排和他同屋。那時(shí)，他的《強(qiáng)國(guó)夢(mèng)》《兵敗漢城》均未出手，他基本上還是個(gè)默默無(wú)聞的青年作者，但在山西已小有名氣，好像《新華文摘》還剛轉(zhuǎn)發(fā)他的作品。三十出頭的趙瑜一副鋒芒畢露、血?dú)夥絼偟臉幼?，無(wú)論議政議文，都滔滔不絕，給人舍我其誰(shuí)的感覺(jué)。自然，他那種敏銳出擊的同時(shí)也顯出某種不成熟。太瀟灑了，有時(shí)就有點(diǎn)欠自我約束；這對(duì)一位青年作家來(lái)說(shuō)，可以提醒他但似不應(yīng)苛求。況且他那種北方大漢的真誠(chéng)與憨厚，讓你明顯感到是一個(gè)可以交往而無(wú)須提防的人……九年后幾句寒暄，我已明顯感到趙瑜比從前沉穩(wěn)得多了，不像當(dāng)年直來(lái)直去、用語(yǔ)夸張、不留余地，而已經(jīng)頗能注意吸收和理解對(duì)方的意見(jiàn)。”

雜志社是作家的市場(chǎng)，趙瑜把自己四十萬(wàn)字的新作《告別輝煌——馬家軍兵變紀(jì)實(shí)》交給楊匡滿，說(shuō)：“已請(qǐng)幾位朋友看了，請(qǐng)您再看看，目前的形勢(shì)很難發(fā)，不著急，只想聽(tīng)聽(tīng)意見(jiàn)。”

對(duì)青年作家，楊匡滿向來(lái)重視。談到對(duì)這部作品的印象，楊匡滿說(shuō)：“藍(lán)黑色印墨的打印稿，厚厚一疊，又是密密麻麻的小字號(hào)……我當(dāng)時(shí)自然沒(méi)想到趙瑜留給我的是一枚‘重磅炸彈?！?/p>

人磨稿，稿磨人

我問(wèn)楊匡滿，既然是一枚“重磅炸彈”，為什么沒(méi)有馬上發(fā)表。楊匡滿笑起來(lái)，回答：“恰恰是‘重磅炸彈，才不容易發(fā)表?！?/p>

楊匡滿閱讀《告別輝煌——馬家軍兵變紀(jì)實(shí)》，作者的擔(dān)當(dāng)和作品的厚實(shí)楊匡滿體會(huì)到了。只是文章所涉及的一些敏感問(wèn)題又是楊匡滿無(wú)能為力的?！拔艺J(rèn)認(rèn)真真地將四十萬(wàn)字從頭讀了一遍。我逐漸被吸引，進(jìn)入角色；逐漸被震撼，忍俊不禁或陷入沉思。我更被趙瑜如此下大工夫如此深入細(xì)致的采訪所折服。這在日漸浮躁的報(bào)告文學(xué)界真是鳳毛麟角。這部作品的真實(shí)、豐富、尖銳與啟示，也是不可多得的。甚至可能具有某種里程碑的意義?！?/p>

趙瑜的稿子，在《中國(guó)作家》編輯部待了一年半的時(shí)光，這期間，楊匡滿與時(shí)任國(guó)家體委政策研究室主任的王鼎華談起過(guò)，王鼎華也在馬家軍營(yíng)地住過(guò)些日子，認(rèn)識(shí)趙瑜，知道趙瑜在寫書。王鼎華向楊匡滿表示，趙瑜寫馬家軍的東西現(xiàn)在恐怕不好發(fā)。楊匡滿還向時(shí)任國(guó)家體委宣傳司司長(zhǎng)的何慧嫻暗示過(guò)有這本書，何慧嫻也明確表示馬家軍的事不好觸及。

1997年冬，楊匡滿接到趙瑜的電話，趙瑜說(shuō)要到編輯部把稿子取走，有一家出版社對(duì)這部作品感興趣。楊匡滿也是作家、詩(shī)人，他的長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《命運(yùn)》榮獲了全國(guó)報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)，他的詩(shī)歌評(píng)論和詩(shī)歌在全國(guó)文壇已有影響。他當(dāng)然理解作為作家的趙瑜的心情。然而，畢竟是《中國(guó)作家》雜志的副主編，長(zhǎng)期的文學(xué)編輯生涯，當(dāng)然知道一部作品對(duì)一位作家的重要，更知道，一部好作品對(duì)一家文學(xué)期刊的重要。這時(shí)，首屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)工作開(kāi)始啟動(dòng)，作為報(bào)告文學(xué)評(píng)委會(huì)副主任，他對(duì)當(dāng)前的報(bào)告文學(xué)創(chuàng)作深感憂慮。他不無(wú)遺憾地說(shuō)：“近年的報(bào)告文學(xué)中，真正貼近現(xiàn)實(shí)，能深刻地干預(yù)生活的作品寥寥，不少有才華的作者似乎有意避開(kāi)今天而轉(zhuǎn)向歷史：抗戰(zhàn)史，長(zhǎng)征史，民國(guó)史……”

不過(guò)，趙瑜欲把稿件取走，楊匡滿心有不甘。但是，涉及馬家軍，涉及一系列可能引起的麻煩，楊匡滿認(rèn)為即刻發(fā)表，不合時(shí)宜。他在電話里表達(dá)了自己的態(tài)度：相信有一天它能發(fā)表，希望他妥為保存，留下這一段歷史。楊匡滿把自己的意見(jiàn)向《中國(guó)作家》雜志社常務(wù)副主編章仲鍔報(bào)告，章仲鍔表示同意。

那是一個(gè)星期五，冷天氣，只有少數(shù)幾位編輯上班。趙瑜如約來(lái)雜志社。趙瑜剛剛落座，楊匡滿把二編室主任蕭立軍介紹給他認(rèn)識(shí)，當(dāng)蕭立軍知道趙瑜的目的，當(dāng)即表示要把稿子再留幾天，他看看再說(shuō)。

星期一，《中國(guó)作家》社委會(huì)五人碰頭會(huì)上，蕭立軍力主五個(gè)人都傳看一下，他以為這是不可多得的好作品，絕對(duì)轟動(dòng)，如果大家都同意，就集體負(fù)責(zé)，整期推出，“炒”一把，《中國(guó)作家》太需要這樣能“震”一下的作品了！下一個(gè)星期一，社委會(huì)五個(gè)再次碰頭，他們從當(dāng)時(shí)所能想到的疑慮和問(wèn)題交換了意見(jiàn)。蕭立軍認(rèn)為刪去第十四章即可，至多再加一個(gè)后記；楊匡滿認(rèn)為，光刪“第十四章”還不行，其他章節(jié)暗示興奮劑的地方還很多；蕭立軍說(shuō)，那就有多少刪多少。楊匡滿和章仲鍔認(rèn)為，我們的出發(fā)點(diǎn)還是“補(bǔ)臺(tái)”，對(duì)全文要?jiǎng)右粋€(gè)大手術(shù)和許多小手術(shù)外，作者還需加寫一章，即馬俊仁汲取教訓(xùn)之后在八運(yùn)會(huì)重新崛起的內(nèi)容，寫它幾萬(wàn)字，算是個(gè)光明的尾巴。楊匡滿補(bǔ)充道，批評(píng)馬俊仁的，從量上削弱一點(diǎn)；說(shuō)他好話的，多增加一點(diǎn)，全書就平衡了，我們還是把他作為英雄來(lái)看待的。

幾天之后，趙瑜來(lái)到雜志社，楊匡滿和蕭立軍同他談了修改意見(jiàn)，他表示完全接受，并說(shuō)春節(jié)后即去大連馬家軍營(yíng)地補(bǔ)充采訪，有個(gè)把星期就行。

2月底3月初，趙瑜從遼寧返京，加寫最后一章。大約一周之后，新加的一章《再造馬家軍》約三萬(wàn)字就出來(lái)了。楊匡滿、蕭立軍和章仲鍔迅速傳看。楊匡滿在末章中作者議論到體委時(shí)增加了一點(diǎn)充分肯定體委歷史功績(jī)的話語(yǔ)。

3月中旬，趙瑜的長(zhǎng)篇開(kāi)始電腦錄入。楊匡滿、蕭立軍作為責(zé)任編輯擔(dān)任最后的定稿工作。除全刪第十四章外，還刪去一些多余的情節(jié)和議論，免得言多必失、旁生枝節(jié)。蕭立軍做全面的文字上的加工和壓縮，以期在一本刊物之內(nèi)容得下全篇；楊匡滿則著重刪有關(guān)在國(guó)際上敏感的興奮劑的句段，如“游泳隊(duì)出事以后，馬家軍營(yíng)地人心惶惶，士氣低落”，如由十七名隊(duì)員簽名的“辭職報(bào)告”也即“兵變宣言”中的“我們?cè)俨幌Ｍ霈F(xiàn)游泳隊(duì)的結(jié)果”等等明確暗示的句子，凡“藥”這類字他都瞪大雙眼推敲一下有否嫌疑。為做到萬(wàn)無(wú)一失，同時(shí)也保證質(zhì)量，破例再讓編輯郭小林和方文分別通讀，并叮囑他們凡遇可疑的用“藥”之處一定“斬盡殺絕”。

楊匡滿受編輯部之托，寫了那期雜志的“卷首語(yǔ)”——《不僅是體育情結(jié)》：

體育作為一種世界語(yǔ)，如同音樂(lè)和美術(shù)，不需要翻譯，跨越了語(yǔ)言和民族的界限。大眾傳媒的迅猛發(fā)展和衛(wèi)星電視的空前普及，更使得我們這個(gè)星球愈來(lái)愈像一個(gè)村莊。然而終究是一個(gè)多民族的村莊。在這個(gè)地球村里，在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，競(jìng)技體育便成為展現(xiàn)各自民族精神風(fēng)貌的一個(gè)窗口，一個(gè)民族的綜合實(shí)力，它的意志、智慧與自信，通過(guò)它迅速展現(xiàn)給其他村民。

自然，還有這窗口里面的每一個(gè)民族深層次的文化積淀。而關(guān)注這種深層次的文化積淀恰恰是作家們的優(yōu)勢(shì)，也是義不容辭的社會(huì)責(zé)任。這種責(zé)任超出了他們的體育情結(jié)。

《中國(guó)作家》本期以幾乎全部版面隆重推出趙瑜歷時(shí)三載的力作《馬家軍調(diào)查》，正是基于上述的思考。

作家趙瑜曾以《強(qiáng)國(guó)夢(mèng)》和《兵敗漢城》在文壇體壇以及社會(huì)上引起廣泛注目?？梢哉f(shuō)，《馬家軍調(diào)查》是他的“三部曲”，是他更趨成熟，也更具價(jià)值的作品，相信它對(duì)當(dāng)今的報(bào)告文學(xué)創(chuàng)作，會(huì)有某種啟迪。還可以相信，廣大讀者在被這篇作品深深吸引直到掩卷之后，在感受某種強(qiáng)大的輝煌的同時(shí)，還可能會(huì)有一些沉重的嘆息。這些嘆息無(wú)疑是我們民族智慧與文化道德的一種提升?！吨袊?guó)作家》素來(lái)重視貼近現(xiàn)實(shí)、關(guān)注重大題材、深刻揭示矛盾、生動(dòng)表現(xiàn)人物性格命運(yùn)的報(bào)告文學(xué)作品。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，近年這類作品并不多見(jiàn)。因此，《馬家軍調(diào)查》的問(wèn)世顯得尤其可貴……

在楊匡滿看來(lái)，可能有許多讀者沒(méi)有讀或干脆讀不懂這些話的弦外之音。至于楊匡滿和他的同事們的苦衷，就更不知道了。

真的是“重磅炸彈”

2004年，楊匡滿離開(kāi)了他心愛(ài)的文學(xué)編輯崗位，擔(dān)任一屆全國(guó)政協(xié)委員后，開(kāi)始了自己的退休生活。

楊匡滿開(kāi)始寫回憶錄，近二十萬(wàn)字的《往事與懺悔》一書完稿，其中的章節(jié)發(fā)表后得到讀者好評(píng)。關(guān)于《馬家軍調(diào)查》發(fā)表后引起的爭(zhēng)議和“官司”，他也認(rèn)真記錄下來(lái)，他說(shuō)，他要對(duì)歷史負(fù)責(zé)。

4月下旬，《中國(guó)作家》1998年第3期出版。4月30日的《中華讀書報(bào)》率先刊出何建明的推介文章《趙瑜調(diào)查馬家軍》；5月1日，《北京青年報(bào)》以一個(gè)整版篇幅摘登了部分章節(jié)；報(bào)告文學(xué)《馬家軍調(diào)查》成為中國(guó)社會(huì)的一個(gè)焦點(diǎn)。

五一節(jié)后，《中國(guó)作家》雜志社領(lǐng)導(dǎo)向中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組書記處的領(lǐng)導(dǎo)送刊物。同時(shí)，把《中國(guó)作家》雜志送給體委領(lǐng)導(dǎo)伍紹祖、袁偉民以及何慧嫻。5月7日晨，楊匡滿撥通了何慧嫻家的電話，何慧嫻說(shuō)，她是連夜看的，基本上看完了，感到觸目驚心。她又說(shuō)：中國(guó)的體育史將記住《中國(guó)作家》雜志和趙瑜，你們?yōu)轶w育界做了一件大事。5月上旬，東北和北京的書報(bào)攤上出現(xiàn)了白底藍(lán)字的大幅《馬家軍調(diào)查》廣告，頗為煽情也頗富刺激性的廣告詞是書商所擬——“金牌的搖籃也是腐敗的搖籃”。楊匡滿看到后非常不滿：“太聳人聽(tīng)聞，去掉！”

不久，楊匡滿看到王軍霞“批點(diǎn)”的《馬家軍調(diào)查》。楊匡滿回憶：王軍霞讀得很細(xì)，評(píng)得很細(xì)，字里行間，透露出她對(duì)馬俊仁教練的“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)，既愛(ài)又恨”的情緒。有的地方她批道：“完全是事實(shí)，還有更嚴(yán)重的沒(méi)有寫”；有的地方她批道：“馬導(dǎo)，我還是永遠(yuǎn)感激你的?！比绱说鹊?，足見(jiàn)這位農(nóng)村姑娘、世界冠軍看問(wèn)題還是很全面很有分寸很通情達(dá)理的。

中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組書記處幾位領(lǐng)導(dǎo)的反應(yīng)也是積極的。5月13日作協(xié)機(jī)關(guān)會(huì)議，楊匡滿正好坐在黨組副書記陳昌本和黨組成員、書記處書記施勇祥旁邊。施勇祥連說(shuō)了兩句：不錯(cuò)，不錯(cuò)。陳昌本說(shuō)：寫得很生動(dòng)，很客觀。幾乎是同一天，高洪波發(fā)給我一短信，稱贊這期雜志“很精彩”；陳建功給章仲鍔、楊匡滿寫了一封長(zhǎng)信，表示祝賀。

與此相反的是馬俊仁和遼寧體委。5月8日，以遼寧省體委的名義，由崔大林簽發(fā)的傳真到了國(guó)家體委宣傳司。另一個(gè)說(shuō)法是遼寧體委通過(guò)省委宣傳部發(fā)出的。大意是，《中國(guó)作家》雜志即將出版趙瑜詆毀馬家軍的作品，請(qǐng)予制止。宣傳司這樣答復(fù)遼寧體委：作品已出版，請(qǐng)你們認(rèn)真通讀全文，本著黨性原則來(lái)處理。

這幾天里趙瑜與馬俊仁、馬大嫂頻繁地通著話。趙瑜明白，這是兩個(gè)老朋友最需要溝通的時(shí)候。

楊匡滿回憶，大概是5月15日，以遼寧體委出面的第二份告狀信出臺(tái)，這一回告到國(guó)家體委，也告到了中央宣傳部和新聞出版署。大意是《馬家軍調(diào)查》是一部反對(duì)社會(huì)主義體育事業(yè)的作品，且不實(shí)之處達(dá)五十余處，還舉了若干例子。然而，中宣部指示：不要炒作。

5月20日，楊匡滿接受《沈陽(yáng)晚報(bào)》記者董世軍的電話采訪，記者寫道：

他首先承認(rèn)推出《馬家軍調(diào)查》需要極大的勇氣。他誠(chéng)懇地說(shuō)：“馬俊仁是英雄，但這并不說(shuō)明不能揭示他的另一面，我們推出《馬家軍調(diào)查》不是想搞垮馬俊仁。至于有無(wú)不實(shí)之處，我認(rèn)為《調(diào)查》總體上來(lái)看沒(méi)有問(wèn)題，可能在有的細(xì)節(jié)上有不同看法。但編輯部不可能去核實(shí)每個(gè)細(xì)節(jié)，如有不實(shí)之處，作者應(yīng)該公開(kāi)更正。”楊匡滿顯然已了解到遼寧方面的強(qiáng)烈反響，他說(shuō)：“我們希望遼寧省體委和馬俊仁以及廣大群眾在全面閱讀《馬家軍調(diào)查》后，冷靜地發(fā)表看法，不要受某些媒體轉(zhuǎn)載的部分章節(jié)和自立題目炒作的影響。我們已在《文藝報(bào)》上發(fā)表了鄭重聲明，各媒體不得轉(zhuǎn)載部分章節(jié)，只有經(jīng)雜志社同意后，才可以轉(zhuǎn)載全文?！睏羁餄M強(qiáng)調(diào)：“我們是想通過(guò)馬家軍這一典型的發(fā)展史來(lái)展示體育界的一種現(xiàn)象?！?

對(duì)于遼寧省體委和馬俊仁有可能將《中國(guó)作家》推上法庭的說(shuō)法，楊匡滿說(shuō)：“我們不愿上法庭，但我們做好了打官司的準(zhǔn)備，我們心里有底，打官司對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處?！?/p>

5月21日，在“《馬家軍調(diào)查》交流研討會(huì)”上，趙瑜向編輯，向兩年來(lái)關(guān)心鼓勵(lì)他的人表示感謝之外，也說(shuō)到自己某些疏忽，例如老馬對(duì)運(yùn)動(dòng)員有粗暴嚴(yán)厲的一面。但不是三百六十五天天天打人，老馬也有愛(ài)心的一面，書里注意不多，寫得不夠。老馬也曾為了保護(hù)隊(duì)員不受小流氓欺負(fù)動(dòng)過(guò)真格的，老馬撕乳罩也有運(yùn)動(dòng)生理學(xué)的原因可以解釋等等，為此他向老馬表示歉意。

對(duì)此，楊匡滿感慨地說(shuō)，這些真誠(chéng)又小心翼翼的歉意，無(wú)法使得已經(jīng)狂怒起來(lái)的馬俊仁冷靜下來(lái)。連趙瑜做馬大嫂的工作也被馬俊仁認(rèn)為“要挾我和老伴”，于是這一對(duì)朋友終于彼此關(guān)機(jī)了。

與馬俊仁“斗法”

對(duì)于楊匡滿而言，日子也不好過(guò)，他先后向國(guó)家新聞出版署匯報(bào)《馬家軍調(diào)查》的發(fā)表情況，也向中國(guó)作家協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)做了檢討。緊接著，《中國(guó)作家》雜志社又面臨著起訴，他需要冷靜面對(duì)。

最早關(guān)于馬俊仁起訴趙瑜和《中國(guó)作家》的消息是從沈陽(yáng)傳來(lái)的。沈陽(yáng)一家報(bào)紙記者打電話給中國(guó)作家協(xié)會(huì)書記處書記陳建功，說(shuō)馬俊仁已起訴，要他談?wù)効捶?。陳建功回答：你拿省委介紹信來(lái)我就談。建功還是十分機(jī)警和謹(jǐn)慎的。

9月8日，還是那家《體壇周報(bào)》正式披露了打官司的消息，標(biāo)題赫然：《〈馬家軍調(diào)查〉釀出600萬(wàn)元官司》：

狀告趙瑜和《中國(guó)作家》雜志社，告他們什么呢？據(jù)知情人透露，《馬家軍調(diào)查》一書認(rèn)為“生命核能”與“馬家軍一號(hào)”配方幾乎雷同，都是八種天然名貴中藥。而馬俊仁說(shuō)：“配方根本不一樣，有著本質(zhì)差別。”用差不多的藥方制作兩種保健品，那不成了欺騙、侵害消費(fèi)者了嗎？

楊匡滿作為《馬家軍調(diào)查》一文的責(zé)任編輯之一，當(dāng)天讀到這則消息時(shí)竟很茫然。因?yàn)檠笱笕嗳f(wàn)言的作品中有幾百幾千個(gè)細(xì)節(jié)，雜志社沒(méi)必要也無(wú)法去一一核對(duì)和推敲它們。《中國(guó)作家》雜志社請(qǐng)律師彭學(xué)軍幫助打官司。很快，沈陽(yáng)中級(jí)人民法院的三個(gè)人來(lái)到《中國(guó)作家》辦公室，楊匡滿和彭學(xué)軍應(yīng)對(duì)。原告是遼寧馬氏保健品有限公司。起訴書內(nèi)容是：《中國(guó)作家》雜志以極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，發(fā)表趙瑜所著長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《馬家軍調(diào)查》一文，該文關(guān)于原告產(chǎn)品的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，侵害了馬氏公司名譽(yù)權(quán)。為此，要求第一被告趙瑜和第二被告《中國(guó)作家》雜志社公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失六百萬(wàn)元。

楊匡滿笑著對(duì)法官說(shuō)：請(qǐng)你們看看我們這座簡(jiǎn)易樓值不值六百萬(wàn)，地皮不是我們的，屬于五四廣場(chǎng)，是五四運(yùn)動(dòng)的發(fā)祥地。

法官認(rèn)真地說(shuō)：六百萬(wàn)是他說(shuō)的，不是我們判的。他可以那么提，我們當(dāng)然要根據(jù)實(shí)際情況。我們的看法是：證據(jù)是確鑿的，這就是《中國(guó)作家》第3期第27頁(yè)和第32頁(yè)上的兩段。“還是八種中藥”，馬家軍1號(hào)的產(chǎn)品說(shuō)明書上就不是這八種嘛……

律師有經(jīng)驗(yàn)，彭學(xué)軍說(shuō)：按規(guī)定，雙方要交換證據(jù)，交換證據(jù)再說(shuō)吧。

法官說(shuō)：其實(shí)問(wèn)題挺簡(jiǎn)單，我們來(lái)看看的意思，就是是否能庭外解決。大家都挺忙的，能不開(kāi)庭把事情了結(jié)最好，別讓你們跑一趟。這樣吧，明天就是假日，大家都辛苦一下，不休息了，一起坐下來(lái)談。趙瑜能不能一起來(lái)？

也許，彼此都覺(jué)得這場(chǎng)官司不會(huì)有結(jié)果。也許，趙瑜所掌握的證據(jù)，足以摧毀對(duì)方，也許，大家都累了，這場(chǎng)官司最終不了了之。