本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)

香港“非法占中”幕后黑手及最大金主黎智英將經(jīng)營(yíng)27年的《壹周刊》及多本雜志出售，被質(zhì)疑要“甩身走人”，引起港臺(tái)兩地高度關(guān)注。

據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》18日?qǐng)?bào)道，壹傳媒17日停牌，其后發(fā)出公告，稱(chēng)已經(jīng)與港商黃浩旗下的公司展開(kāi)磋商，把集團(tuán)旗下的《壹周刊》《忽然1周》《FACE》《ME!》及《Next+One》在香港及臺(tái)灣的業(yè)務(wù)出售。黃浩作為潛在買(mǎi)家，已經(jīng)支付1000萬(wàn)港元誠(chéng)意金，而上述雜志業(yè)務(wù)的初步估值為5億港元，其中3億多港元支付給壹傳媒，另外近2億港元由買(mǎi)家直接注入雜志業(yè)務(wù)，以確保持續(xù)經(jīng)營(yíng)。報(bào)道提到，《壹周刊》的網(wǎng)站也一并出售。壹傳媒工會(huì)隨后發(fā)表聲明，對(duì)于出售一事表示痛心，稱(chēng)壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英在2007年至2016年間曾先后五次公開(kāi)表明不會(huì)出售壹傳媒香港業(yè)務(wù)，否則“我一世變契弟”，（意思是“我一生變男妓”）。

《壹周刊》于1990年由黎智英創(chuàng)立，為壹傳媒集團(tuán)旗下的首份雜志刊物，也首創(chuàng)香港狗仔隊(duì)模式。一些港臺(tái)媒體擔(dān)心黃浩有中資背景。有香港分析人士稱(chēng)，黃浩是近年在香港冒出的傳奇神秘人物，在網(wǎng)絡(luò)上很活躍，不過(guò)對(duì)于他的背景、資產(chǎn)，外界并不是很清楚；由于黃突然冒出來(lái)收購(gòu)媒體，不免讓人懷疑他是中資的“白手套”，但無(wú)法證實(shí)。香港公民黨黨魁楊岳橋稱(chēng)，香港人其實(shí)對(duì)黃浩沒(méi)有太多了解，對(duì)于他的認(rèn)識(shí)都是來(lái)自網(wǎng)站，由于他的太太是女明星徐淑敏，黃浩這幾年確實(shí)比較高調(diào)。此前，黃浩曾在2013年收購(gòu)《都市日?qǐng)?bào)》，但今年7月7日又賣(mài)掉，沒(méi)幾天卻又買(mǎi)下香港與臺(tái)灣的《壹周刊》等。黃浩本人17日表示，本次成功收購(gòu)《壹周刊》是他人生中“最有成就感的事”，但他不保證全體員工百分之百可以留下來(lái)。

臺(tái)灣自由電子報(bào)18日稱(chēng)，現(xiàn)在香港狗仔隊(duì)已經(jīng)發(fā)生變化，除了藝人外，也跟拍香港本土派與民主派人士，借此塑造他們的負(fù)面形象，未來(lái)這套是否復(fù)制在臺(tái)灣《壹周刊》，臺(tái)灣應(yīng)有所警覺(jué)，尤其若有陸資介入，“狗仔隊(duì)跟拍恐成情搜的方式”。臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”投審會(huì)稱(chēng)，由于臺(tái)灣并未對(duì)陸資開(kāi)放出版業(yè)，若買(mǎi)主背后涉陸資，恐將無(wú)法出售，但目前尚未收到申請(qǐng)，等收到后將請(qǐng)買(mǎi)方揭露股權(quán)結(jié)構(gòu)，并由“文化部”及“國(guó)安局”等單位共同審查。

至于黎智英賣(mài)掉港臺(tái)《壹周刊》的原因，有香港反對(duì)派人士稱(chēng)是“政治打壓”，壹傳媒因?yàn)椤胺粗小?，?jīng)常面臨被抽廣告的情形，如果業(yè)者在其媒體上刊登廣告，就會(huì)接到電話警告?！兑贾芸犯鄙玳L(zhǎng)兼總編輯黃麗裳則直言，《壹周刊》營(yíng)運(yùn)出問(wèn)題并非全因“政治打壓”，而是近年急速轉(zhuǎn)型數(shù)碼化策略可能出現(xiàn)問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)“不務(wù)正業(yè)”。據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》18日披露，壹傳媒上月中旬公布全年業(yè)績(jī)，截至今年3月底，虧損高達(dá)近4億港元，且香港及臺(tái)灣所有傳媒業(yè)務(wù)都虧本，情況極為惡劣。連年虧損，自然要出手節(jié)流，早前壹傳媒旗下的《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》及《飲食男女》便有意把部分工作由員工成立的公司承包，結(jié)果引發(fā)工會(huì)抗議。香港《東方日?qǐng)?bào)》18日稱(chēng)，壹傳媒近年業(yè)績(jī)持續(xù)惡化，2011年至今7個(gè)財(cái)政年度累計(jì)虧損近15億港元，核心業(yè)務(wù)全面轉(zhuǎn)壞；即使最終能成功出售雜志業(yè)務(wù)，也不等于可以扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。

壹傳媒在黎智英的帶領(lǐng)下，屢被外界斥責(zé)誨淫誨盜。據(jù)《東方日?qǐng)?bào)》18日?qǐng)?bào)道，壹傳媒案底累累，至今其旗下刊物已多次違反《淫褻及不雅物品管制條例》，被判罰的案件達(dá)131起，其中涉及本次出售的香港《壹周刊》及臺(tái)灣《壹周刊》案件，分別有22起和12起。由于報(bào)道內(nèi)容經(jīng)常涉及誹謗，集團(tuán)官司纏身。截至今年3月底，有關(guān)訴訟撥款便達(dá)到1億港元，巨額賠償及律師費(fèi)隨時(shí)為新買(mǎi)家?guī)?lái)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。在過(guò)去眾多訴訟中，最被人關(guān)注的首推《壹周刊》2010年一篇霸王洗發(fā)水產(chǎn)品致癌文章，霸王集團(tuán)最終勝訴，壹傳媒要支付2100萬(wàn)港元。報(bào)道說(shuō)，除了上市公司，不少名人也成為《壹周刊》的誹謗對(duì)象，包括內(nèi)地影星章子怡控告《壹周刊》等兩份刊物勝訴。至于臺(tái)灣《壹周刊》被控告及道歉也司空見(jiàn)慣。

《東方日?qǐng)?bào)》18日還提到，黎智英是2014年“非法占中”幕后黑手兼最大金主，至今仍逍遙法外。工聯(lián)會(huì)前立法會(huì)議員王國(guó)興認(rèn)為，黎智英多年來(lái)利用《壹周刊》捏造新聞、荼毒青年、煽動(dòng)“反中亂港”、不得人心，有今日的下場(chǎng)是自取其辱。他質(zhì)疑黎智英變賣(mài)資產(chǎn)是為自己逃跑做準(zhǔn)備。民建聯(lián)議員葛佩帆說(shuō)，“占中”爆發(fā)至今近3年，黎仍未被起訴，促請(qǐng)律政司盡快檢控黎智英，以免他再次變賣(mài)資產(chǎn)“甩身走人”。▲