沈棟昌，謝會(huì)麗

（杭州電子科技大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018）

融資約束對(duì)研發(fā)投入的影響

沈棟昌，謝會(huì)麗

（杭州電子科技大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018）

文章以2012—2015年A股上市公司為研究樣本，研究了融資約束對(duì)研發(fā)投入的影響。研究結(jié)果表明，融資約束的存在阻礙了上市公司進(jìn)行研發(fā)投資的傾向及研發(fā)投入強(qiáng)度，較高的融資約束嚴(yán)重阻礙了上市公司的研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)。因此，為了促進(jìn)上市公司的研發(fā)投入，解決融資約束問題是關(guān)鍵。

融資約束；研發(fā)投入傾向；研發(fā)投入強(qiáng)度

一、引言

創(chuàng)新研發(fā)是促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推進(jìn)器，而國家整體創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱很大程度上依賴于企業(yè)的研發(fā)產(chǎn)出。如何提高企業(yè)的整體創(chuàng)新水平，促進(jìn)研發(fā)投入，提高研發(fā)效率，是實(shí)務(wù)界急需解決的難題。

充足穩(wěn)定的資金流是企業(yè)順利進(jìn)行研發(fā)的重要支撐（汪煒、袁東任，2015）[1]，一旦資金鏈緊張甚至斷裂，企業(yè)整體的研發(fā)活動(dòng)將會(huì)趨于停滯。也恰恰由于研發(fā)活動(dòng)本身高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、結(jié)果高度不確定的特點(diǎn)，使彼時(shí)的企業(yè)往往面臨更高的融資成本（Himmelberg和 Petersen，1994）[2]。高度的信息不對(duì)稱影響了企業(yè)進(jìn)行有效融資來開展研發(fā)活動(dòng)（Hall，2002）[3]。融資約束對(duì)研發(fā)投入的影響成為有待實(shí)證檢驗(yàn)的問題。

國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)更多的集中討論融資約束與研發(fā)投入的強(qiáng)度（胡杰、任丹陽，2017）[4]、研發(fā)投入的效率（陳修德等，2015）[5]、研發(fā)投入的密度（胡艷、馬連福，2015）[6]、研發(fā)產(chǎn)出（高艷慧等，2015）[7]等問題上，而極少有學(xué)者將視角投于研發(fā)投入最原始的問題——研發(fā)投入的傾向問題。在面臨融資約束時(shí)，企業(yè)首先需要考慮的是：迎難而上，進(jìn)行研發(fā)投資以保證企業(yè)的發(fā)展從而促使未來期間突破融資約束？還是采取“留得青山在”的做法，暫時(shí)先不進(jìn)行投資？同時(shí)，對(duì)于融資約束與企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的關(guān)系上，由于研究樣本或者研究變量的選擇標(biāo)準(zhǔn)不同等原因，不同學(xué)者持有的觀點(diǎn)卻大相徑庭。較多的學(xué)者研究認(rèn)為融資約束的存在阻礙了企業(yè)進(jìn)行研發(fā)（Brown等，2009；盧馨等，2013）[8-9]，減弱了企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度。但也有學(xué)者研究認(rèn)為融資約束的存在反而促進(jìn)了企業(yè)進(jìn)行研發(fā)（Harris，Rogers，2003）[10]，以此突破約束的瓶頸。

基于此，本文首先探究了融資約束與研發(fā)投入傾向之間的關(guān)系，彌補(bǔ)融資約束與研發(fā)投入傾向研究領(lǐng)域缺少相關(guān)文獻(xiàn)的不足；并以2012—2015年的最新樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，重新論證當(dāng)今市場環(huán)境下融資約束研發(fā)對(duì)投入強(qiáng)度的影響。

二、理論推理及研究假設(shè)

（一）融資約束與研發(fā)投資傾向企業(yè)產(chǎn)生融資約束的一部分原因是由于代理沖突，但融資約束的存在一定程度上反而能夠緩解代理沖突（Denis，Sibilkov，2010）[11]，使經(jīng)理人與企業(yè)投資者的利益趨于一致。

當(dāng)企業(yè)在面臨資金緊張的情況下，經(jīng)理人往往會(huì)“斤斤計(jì)較”，謹(jǐn)慎地進(jìn)行企業(yè)的各項(xiàng)投資活動(dòng)，他們會(huì)選擇放棄負(fù)收益的和低收益的項(xiàng)目（Denis等，1993）[12]，減少非效率的投資（Jensen，1986）[13]，進(jìn)而選擇收益更大的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目（Hovekimian，2011）[14]，謹(jǐn)慎進(jìn)行研發(fā)投入。

企業(yè)投資者主要通過分紅來享受企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益，因此投資者利息多少與企業(yè)業(yè)績的好壞是緊密聯(lián)系的。而企業(yè)是一個(gè)持續(xù)經(jīng)營發(fā)展的實(shí)體，其幾乎所有的活動(dòng)都是圍繞業(yè)績目標(biāo)開展的。盡管企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投入的確能夠正向影響企業(yè)的業(yè)績，但是對(duì)企業(yè)業(yè)績影響存在滯后的效應(yīng)（王君彩、王淑芳，2008）[15]，這也決定了研發(fā)的見效過程是一個(gè)緩慢的過程，不僅如此，研發(fā)與生俱來的高風(fēng)險(xiǎn)也往往讓企業(yè)進(jìn)行此類活動(dòng)時(shí)慎之又慎。

綜上所述，從經(jīng)理人與企業(yè)投資者的角度看，在面臨外部高融資約束的情況下，由于研發(fā)本身的內(nèi)在特點(diǎn)，企業(yè)并沒有理由在原本面臨資金困難的情況下，還冒險(xiǎn)進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)長時(shí)期的投資，謹(jǐn)慎投資的做法更符合企業(yè)長遠(yuǎn)的利益，也更能保護(hù)企業(yè)投資者的利益。因此提出：

假設(shè)1：融資約束促使企業(yè)更不愿意進(jìn)行研發(fā)投資。

（二）融資約束與研發(fā)投入強(qiáng)度

研發(fā)活動(dòng)是現(xiàn)金流敏感性很強(qiáng)的活動(dòng)，較大的現(xiàn)金流波動(dòng)不利于企業(yè)進(jìn)行長期投資，而融資約束程度越高，企業(yè)整體的投資活動(dòng)的現(xiàn)金流敏感性也越大，對(duì)企業(yè)投資活動(dòng)帶來的影響也就越大。

企業(yè)面臨融資約束的根源在于內(nèi)部資金流不足，以及信息不對(duì)稱引起的高額外部融資成本?？梢哉f，融資約束成為了企業(yè)進(jìn)行高效融資的障礙（Fazzari等，1988）[16]。隨之而來的是，企業(yè)的投資問題也直接或者間接地受到融資約束的影響（盧馨等，2013）[9]，而企業(yè)進(jìn)行研發(fā)所面臨的外部融資約束程度往往比其他一般的投資更為嚴(yán)重（Himmelberg，Petersen，1994）[2]。

我們認(rèn)為，由于企業(yè)與外部存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱效應(yīng)，在進(jìn)行外部融資時(shí)會(huì)面臨高額的融資成本，給原本用于研發(fā)活動(dòng)的羸弱的資金流重重一擊，加之研發(fā)投入的現(xiàn)金流敏感性強(qiáng)，研發(fā)成果見效慢等原因，反而更加加劇了企業(yè)謹(jǐn)慎研發(fā)的心態(tài)，從而更傾向于減少研發(fā)活動(dòng)而使企業(yè)避免接受高風(fēng)險(xiǎn)?！扒蓩D難為無米之炊”，基于上述分析，我們可以提出：

假設(shè)2：融資約束的存在減弱了企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度。

三、樣本選擇與研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

本文選取了全部A股上市公司2012—2015年的所有公司數(shù)據(jù)，并經(jīng)過以下調(diào)整：（1）剔除金融保險(xiǎn)業(yè)上市公司；（2）剔除*ST、ST等受到證監(jiān)會(huì)警告以及處罰的公司；（3）剔除其他數(shù)據(jù)缺失以及數(shù)據(jù)異常的公司。另外，在融資約束的確定時(shí)，我們選取了融資約束代理變量下前33%與后33%的樣本數(shù)據(jù)；在進(jìn)行研發(fā)投資強(qiáng)度的研究時(shí)，我們還剔除了研發(fā)投入數(shù)據(jù)未披露或者披露不充分的公司。通過上述處理，本文最后得到研發(fā)投資傾向的研究觀測(cè)值6 320個(gè)；得到研究研發(fā)投入強(qiáng)度的研究觀測(cè)值4 986個(gè)。本文的數(shù)據(jù)來源于國泰安csmar數(shù)據(jù)庫，其中本研究主要變量研發(fā)投入強(qiáng)度數(shù)據(jù)來源于csmar數(shù)據(jù)庫公司專利與創(chuàng)新部分，并根據(jù)上市公司年度報(bào)告對(duì)研發(fā)投入的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)缺。為了減弱極端值對(duì)我們研究結(jié)果的影響，本文對(duì)各變量進(jìn)行了上下各1%的極端值（winsorize）處理。

（二）變量定義

1.被解釋變量

（1）研發(fā)投資傾向。參照蔡地（2015）[17]的做法，當(dāng)年若沒有進(jìn)行研發(fā)投入則研發(fā)投資傾向（Rdd）為0；進(jìn)行研發(fā)投入則研發(fā)投資傾向?yàn)?。如果上市公司當(dāng)年未披露研發(fā)投入，本文將其視為研發(fā)投入為零。

（2）研發(fā)投入強(qiáng)度。現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于研發(fā)投入強(qiáng)度的衡量方法較多，比較常見的是采用研發(fā)投入量與營業(yè)收入的比值與研發(fā)投入量與總資產(chǎn)的比值。本文借鑒胡杰和任丹陽（2017）[4]做法，采用了研發(fā)投入量與當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的比值來衡量企業(yè)當(dāng)年的研發(fā)投入強(qiáng)度。

2.解釋變量

現(xiàn)有文獻(xiàn)中對(duì)融資約束的研究成果較為豐富，對(duì)于融資約束的衡量方法也各有特色?？偟膩碚f，融資約束的衡量方式有兩類：單一的變量的判別形式、多變量構(gòu)造的指數(shù)判別形式的衡量方式、單變量多指標(biāo)的判別形式。我們認(rèn)為，利息保障倍數(shù)及能夠反映企業(yè)的償債能力，又能夠衡量企業(yè)的盈利能力，是融資約束的一個(gè)較好的替代變量。因此本文借鑒Almeida（2004）[18]的做法，采用利息保障倍數(shù)作為融資約束的替代變量。本文在確定其融資約束時(shí)，對(duì)利息保障倍數(shù)從大到小進(jìn)行排列，分別選取了樣本前33%（低融資約束組，F(xiàn)ci=0）和后33%（高融資約束組，F(xiàn)ci=1）的觀測(cè)值。

3.控制變量

本文在研究融資約束對(duì)于研發(fā)投入強(qiáng)度的影響上，本文參照了多位學(xué)者的研究，選取了企業(yè)成長性、資本結(jié)構(gòu)、現(xiàn)金流、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)的盈利能力以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為控制變量。另外，本文還控制了年度和行業(yè)對(duì)于研究的影響。詳細(xì)的變量名稱、符號(hào)如表1所示。

表1 變量定義表

（三）研究模型

為了檢驗(yàn)本文假設(shè)，我們根據(jù)要求構(gòu)建了如下兩個(gè)研究模型：

模型 1：Prob（Rdd=1）=α0+αiFci+αjControl+CYear+CIndustry+ε

模型 2：RD=α0+αiFci+αjControl+CYear+CIndustry+ε

其中，模型（1）為 Probit回歸模型，模型（2）為多元線性回歸模型；Control為控制變量。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析

表2與表3列示了模型1主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析及相關(guān)性分析情況。從表2中我們可以看出：研發(fā)投資傾向上面，Rdd的均值為0.781，說明大部分的企業(yè)傾向于進(jìn)行研發(fā)投資。從各控制變量來看，我國不同上市公司的企業(yè)規(guī)模存在較大差別。而在盈利能力、現(xiàn)金流、企業(yè)成長性上面，最小值均小于0，說明我國部分上市公司企業(yè)的盈利能力較差，存在收入負(fù)增長的現(xiàn)象，同時(shí)也有部分企業(yè)的現(xiàn)金流量情況不佳。從表3看，研發(fā)投資傾向與融資約束之間的spearman相關(guān)系數(shù)為-0.129，在1%的水平顯著通過，并與其余的控制變量之間存在顯著的相關(guān)性；另外，表3說明除了融資約束會(huì)影響企業(yè)的研發(fā)投資傾向，企業(yè)的成長性、盈利能力、資本結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、現(xiàn)金流的多少以及不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)都對(duì)研發(fā)投入傾向產(chǎn)生影響。

表2 模型1的描述性統(tǒng)計(jì)分析

表3 模型1的spearman相關(guān)性分析

根據(jù)模型2的描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析，我們發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入強(qiáng)度與融資約束負(fù)相關(guān)，兩者的spearman相關(guān)系數(shù)為-0.278，且在1%的水平上顯著通過，研究假設(shè)2得到初步的驗(yàn)證。由于篇幅所限，相關(guān)的表格此處不予列出，其余變量的相關(guān)性不再贅述。

（二）多元回歸分析

表4列示了模型1以及模型2的回歸分析結(jié)果。從模型（1）我們可以看出：研發(fā)投入傾向與融資約束呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，其相關(guān)系數(shù)為-0.090 4且在10%水平上顯著，說明融資約束的存在阻礙了企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投資，從而驗(yàn)證了假設(shè)1。從控制變量上看，企業(yè)的盈利能力越強(qiáng)，企業(yè)更傾向于進(jìn)行研發(fā)投入；企業(yè)的負(fù)債程度越高，研發(fā)投入的傾向越弱。這兩者的結(jié)論與蔡地（2015）[17]的研究結(jié)論一致。另外，通過本模型研究，我們還發(fā)現(xiàn)高成長性的企業(yè)投資的傾向越弱，而相較于國有企業(yè)，民營企業(yè)的研發(fā)投資傾向更高，而企業(yè)的現(xiàn)金流越多，則企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投資的傾向越高。

表4 模型1、模型2回歸分析

從模型（2）的研究結(jié)果我們可以看出，在含有研發(fā)投入的樣本企業(yè)中，高融資約束的存在使得企業(yè)的研發(fā)投資強(qiáng)度更弱，兩者之間的相關(guān)系數(shù)為-0.003 9且在1%水平上顯著，從而驗(yàn)證了假設(shè)2。從控制變量上看，資產(chǎn)負(fù)債率以及企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入之間的相關(guān)系數(shù)顯著為負(fù)，說明企業(yè)的負(fù)債率越高，企業(yè)規(guī)模越大，其相應(yīng)的研發(fā)投入強(qiáng)度越弱，同時(shí)在研發(fā)投入強(qiáng)度的影響因素研究中，企業(yè)的資產(chǎn)收益率與研發(fā)投入強(qiáng)度之間并無顯著的關(guān)系，這些結(jié)論都與蔡地（2015）[17]的研究結(jié)論一致。另外，企業(yè)的成長性以及現(xiàn)金流與研發(fā)投入強(qiáng)度之間的相關(guān)系數(shù)為正，說明企業(yè)的成長性越高、企業(yè)的現(xiàn)金流越多，其相應(yīng)的研發(fā)投入的強(qiáng)度也會(huì)越大，這與康華（2016）[22]的研究結(jié)果一致。同時(shí)，回歸結(jié)果還說明，相較于非國有企業(yè)，國有企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度更弱，這也符合實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的結(jié)論,并與馮根福和溫軍（2008）[21]的結(jié)果保持一致。

另外，模型（1）與模型（2）的研究中，各變量之間的方差膨脹因子（VIF）均小于10，說明各變量之間并不存在明顯的多重共線性問題。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證研究結(jié)果的可靠性，本文采用如下方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

1.增加控制變量。有較多的學(xué)者在研發(fā)投入的研究中加入了“企業(yè)年齡”作為控制變量。因此，本文在模型（1）的研究中，增加該控制變量。改變后，Probit模型融資約束與研發(fā)投入傾向之間的回歸系數(shù)為-0.05，且在5%水平上顯著。

2.更換替代變量。本文還采用了研發(fā)投入與年初總資產(chǎn)的比值來度量企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度，重新進(jìn)行回歸分析。融資約束與更換后的研發(fā)投入強(qiáng)度指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)為-0.007 4，且在1%水平上顯著通過，從而驗(yàn)證了上述實(shí)證研究結(jié)果的可靠性。

3.變更樣本。上述研究我們采用了2012—2015年4年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，因此此處我們改變研究樣本，采用其中任意1年的數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。上述模型1與模型2的主要變量的相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果仍舊與上述結(jié)果保持一致。

4.為了防止異方差對(duì)于本文研究的影響，我們?cè)谶M(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)采用了穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差的處理方法。

六、研究結(jié)論與啟示

本文分別從研發(fā)投資傾向以及研發(fā)投入強(qiáng)度兩個(gè)維度，系統(tǒng)分析了融資約束對(duì)于研發(fā)投入的影響。通過研究，我們可以得出以下結(jié)論：與低融資約束企業(yè)相比，上市公司面臨的較高的融資約束會(huì)阻礙其開展研發(fā)活動(dòng)，企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投入的傾向更低；同時(shí)融資約束的存在也導(dǎo)致企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度更弱?？偟膩碚f，較高的融資約束的存在嚴(yán)重地阻礙了企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投資。因此，對(duì)于上市公司而言，融資約束的存在是其進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新的“絆腳石”，公司應(yīng)避免自身處于“融資難”、“融資貴”的尷尬處境，進(jìn)而促使企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)能夠順利進(jìn)行。

[1]汪煒，袁東任，2015.現(xiàn)金持有與研發(fā)投入的相關(guān)性研究——基于我國A股上市公司數(shù)據(jù)[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（3）：3-13.

[2]Himmelberg C.P.，Peterson B.C..R&D，Internal Finance.A Panel Study of Small Firms in High Tech Industries[J].Review of Economics and Statistics，1994，76（1）：38-51.

[3]Hall B.H..The Financing of Research and Development[J].Oxford Review of Economic Policy，2002，18（1）：35-51.

[4]胡杰，任丹陽，2017.金融發(fā)展、企業(yè)特征與研發(fā)融資約束——來自中國股市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策（4）：1-10.

[5]陳修德，梁彤纓，雷鵬，2015.高管薪酬激勵(lì)對(duì)企業(yè)研發(fā)效率的影響效應(yīng)研究[J].科研管理（9）：26-35.

[6]胡艷，馬連福，2015.創(chuàng)業(yè)板高管激勵(lì)契約組合、融資約束與創(chuàng)新投入[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（8）：78-90.

[7]高艷慧，萬迪昉.企業(yè)性質(zhì)、資金來源與研發(fā)產(chǎn)出——基于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32（9）：146-156.

[8]Brown J.R.，F(xiàn)azzari S.M.，Petersen B.C..Financing Innovation and Growth：Cash Flow，External Equity and the 1990s R&D Boom[J].Journal of Finance，2009，64（1）：151-185.

[9]盧馨，鄭陽飛，李建明，2013.融資約束對(duì)企業(yè)R&D投資的影響研究——來自中國高新技術(shù)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究（5）：51-58.

[10]Harris M.，Rogers M.，Siouclis A..Modelling Firm Innovation Using Panel Probit Estimators[J].Applied Economic Letters，2003，10（11）：683-686.

[11]Denis D.J.，Sibilkov V..Financial constraints，investment，and the value cash holdings[J].The Review of Financial Studies，2010，23（1）：247-269.

[12]Denis D.J.，Denis D.K..Managerial discretion，organizational structure，and corporate performance：a study of leveraged recapitalization[J].Journal of Accounting and Economics，1993，16（1-3）：209-236.

[13]Jensen M.C..Agency costs of free cash flow，corporate finance，and takeovers[J].American Economic Review，1986，76（2）：323-329.

[14]Hovekimian G..Financial constraints and investment efficiency：internal capital allocation across the business cycle[J].Journal of Financial Intermediation，2011，20（2）：264-283.

[15]王君彩，王淑芳，2008.企業(yè)研發(fā)投入與業(yè)績的相關(guān)性——基于電子信息行業(yè)的實(shí)證分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（12）：57-62.

[16]FazzariS.，Hubbard G.R.，Petersen B.C..Financing Constraints and Corporate Investment[J].Brookings Papers on Economic Activity，1988（1）：141-206.

[17]蔡地，2015.家族控制與研發(fā)投資——基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）（5）：90-104.

[18]Almeida H.，Campello M.，Weisbach M.S..The Cash Flow Sensitivity of Cash[J].Journal of Finance，2004，59（4）：1777-1804.

[19]水會(huì)莉，韓慶蘭，楊潔輝，2015.政府壓力、稅收激勵(lì)與企業(yè)研發(fā)投入[J].科學(xué)學(xué)研究（12）：1828-1838.

[20]黃俊，陳信元，2011.集團(tuán)化經(jīng)營與企業(yè)研發(fā)投資——基于知識(shí)溢出與內(nèi)部資本市場視角的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究（6）：80-92.

[21]馮根福，溫軍，2008.中國上市公司治理與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的實(shí)證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)（7）：91-101.

[22]康華，扈文秀，吳祖光，2016.晉升激勵(lì)、成長性與創(chuàng)業(yè)板上市公司研發(fā)投入[J].科研管理（10）：51-59.

（責(zé)任編輯：D 校對(duì)：L）

F273.1

A

1004-2768（2017）06-0140-04

2017-04-11

浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——浙江省信息化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心課題（14XXHJD02YB）；浙江省教育廳科研項(xiàng)目（Y201326559）；杭州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（M16JC046）

沈棟昌（1993-），男，浙江紹興人，杭州電子科技大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：公司治理、資本市場；謝會(huì)麗（1977-），女，山西霍州人，杭州電子科技大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副教授，浙江工商大學(xué)博士研究生，研究方向：公司治理、會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)。