◎?qū)O 輝 郭九行

（靈寶市文物保護(hù)管理所，河南 靈寶 472500）

靈寶函谷關(guān)周邊遺跡調(diào)查分析

◎?qū)O 輝 郭九行

（靈寶市文物保護(hù)管理所，河南 靈寶 472500）

函谷關(guān)西據(jù)高原，東臨絕澗，南接秦嶺，北塞黃河，是中國歷史上建置最早的雄關(guān)要塞之一。通過調(diào)查，對函谷關(guān)故城的歷史年代、關(guān)樓附近的文化層堆積和文物分布情況等都有了更進(jìn)一步的了解，為研究函谷關(guān)提供了翔實(shí)資料。

古關(guān)樓基址；古道路基；函谷關(guān)故城；古水井；古瞭望臺；故城城墻

函谷關(guān)是我國建置最早的雄關(guān)要塞之一，是崤函古道中的咽喉，因深險如函而得名。這里自春秋時期建關(guān)以來，直到漢代，不僅是軍事上的戰(zhàn)略要地，而且是政治、經(jīng)濟(jì)、文化的交流中心。靈寶函谷關(guān)故城位于河南省靈寶市城北15公里的函谷關(guān)鎮(zhèn)北王垛村?！洞竺饕唤y(tǒng)志·河南府》卷二十九記載：“函谷舊關(guān)在靈寶縣南十一里，老聃西度、田文東出皆此關(guān)，左右有望氣臺，雞鳴臺遺址?！盵1]《太平寰宇記》中記載：“其城北帶河，南依山，周五里余四十步，高二丈?！盵2]與調(diào)查關(guān)城情況基本一致。除此之外，在關(guān)城東門南側(cè)發(fā)現(xiàn)豎井式箭庫一個，在關(guān)門北側(cè)發(fā)現(xiàn)漢時鑄錢的陶錢范、冶煉遺址。另外在關(guān)內(nèi)還發(fā)現(xiàn)銅箭鏃、瓦當(dāng)、銅劍、封泥等重要文物，證實(shí)了這里的確是周秦時期的函谷關(guān)城。

2007年中旬至2008年，經(jīng)省、市文物主管部門同意，由三門峽市文物考古研究所、靈寶市文物保護(hù)管理所聯(lián)合組織技術(shù)人員，對函谷關(guān)附近的地上、地下文物再次進(jìn)行細(xì)致調(diào)查，還對函谷關(guān)故城城墻開挖探溝，進(jìn)行地層情況的揭露和剖析（圖1）。

一、對古關(guān)樓基址的調(diào)查

圖1 靈寶函谷關(guān)文物分布平面示意

函谷關(guān)古關(guān)樓在《太平寰宇記》等歷史文獻(xiàn)中都曾有記載，特別是1981年《文物》雜志介紹的“四川青羊?qū)m發(fā)現(xiàn)函谷關(guān)東城門的畫像磚”上的圖案，為修建函谷關(guān)東城樓提供了參考模式。函谷關(guān)古關(guān)樓基址是這次考古調(diào)查工作的重中之重。在調(diào)查中，工作組訪問了張好順、黃卯利等十多名土生土長并熟悉情況的居民，但都沒有了解到古關(guān)樓基址具體位置的新線索，可見古關(guān)樓基址被淹埋或遭破壞的年代已很久遠(yuǎn)，現(xiàn)在已沒有人能夠說清。古關(guān)樓基址的位置應(yīng)與函關(guān)故城東城墻向北的延長線和古道路的交叉點(diǎn)相差不會太遠(yuǎn)，所以一直把新關(guān)樓外距新關(guān)樓30米—40米之間作為探尋古關(guān)樓基址的重點(diǎn)范圍，并在這里進(jìn)行粗略的地下鉆探，但沒有發(fā)現(xiàn)任何所要找的對象。由于這里的地面已做全部硬化，不便于進(jìn)行普探和試掘，對尋找古關(guān)樓基址的任務(wù)還需今后再做更多更細(xì)的工作。

在實(shí)地勘查中，工作組對古道溝出口處斷崖上的地層中的包含物進(jìn)行了仔細(xì)觀察和分析。這里的地層中，包含有大量的古代磚瓦碎片，有的活土坑幾乎全被磚瓦碎片填滿。在斷崖下一個長1.5米，寬0.5米—0.6米未被擾動過的活土坑內(nèi)，清理出磚瓦碎片500多塊。出土的瓦片主要是戰(zhàn)國和漢代時期的板瓦和筒瓦，其中戰(zhàn)國時期的瓦片不但數(shù)量多，而且形式多樣，顯然不是出自同一個窯口。在該活土坑內(nèi)，還出土有瓦當(dāng)、花紋方磚、陶質(zhì)排水管道殘片和封泥等。另外還有群眾反映20世紀(jì)60、70年代，在函谷關(guān)附近的地里干活，大塊的板瓦、筒瓦及瓦當(dāng)隨處都可以撿到。1991年6月，北京國家農(nóng)業(yè)展覽館張玉通、賈文忠等人到函谷關(guān)參觀，看到地里有許多古代大瓦片信手可得，找來大紙箱，裝了滿滿兩箱，還撿到了幾個完好的漢代瓦當(dāng)。這些成堆成層的瓦片，多分布在古關(guān)樓基址附近，這些建筑構(gòu)件很可能是屬古關(guān)樓的遺物。從寬大而厚重的板瓦、直徑為16厘米的圓形瓦當(dāng)可以想象，古關(guān)樓的建筑規(guī)模應(yīng)是宏偉壯觀的。形式多樣的板瓦、筒瓦，說明了古關(guān)樓在沿用歷程中已經(jīng)過多次修復(fù)。

在西城墻北端向西25米的溝下半腰處，有一由南側(cè)向溝內(nèi)突出的土臺，臺頂至溝底通高14米。土臺頂部筑有1.5米厚的夯土，夯土下為6米厚的淤土層，淤土層下為原生土。土臺東西長10米，寬4.5米。土臺上野草叢生，還栽有樹木，夯土層風(fēng)化嚴(yán)重，質(zhì)地松散。由于土臺頂部面積很小，土層又薄，不便于進(jìn)行剖析，對夯土的結(jié)構(gòu)、夯層、夯窩及包含物等都不能搞清。因此，對該夯土臺的年代和用途還不能確定。因?yàn)樵撏僚_伸向溝內(nèi)，位置突出，與西城墻的北端基本相對應(yīng)，臺頂之上又筑有夯土，所以人們都把這座土臺看做是函谷關(guān)西關(guān)樓基址。由于與該土臺對應(yīng)的古道北側(cè)壁面比較陡峭，看不出任何跡象，這里夯土的年代還未能確定，所以對該土臺是否是西關(guān)樓基址，還有待今后更多的考證發(fā)現(xiàn)來證明。

二、對古道路基的調(diào)查

靈寶函谷古道位于一處溝深坡陡而且距離較長的大峽谷谷底，東自關(guān)樓開始，西至古道溝接近西端的第二級斷崖處，東西總長2800多米，兩側(cè)多為懸崖峭壁。據(jù)粗略測算，在峽谷中部的溝面寬為95米—130米，底寬2米—5米，垂直深度50米—70米。峽谷東端出口處溝面較中部寬，兩壁的坡度地略有減緩。當(dāng)年的函谷古道就是在這峽谷之中。從這里的地形可以看出，每年雨季這里的水土流失非常嚴(yán)重，溝底被洪水沖刷繼續(xù)加深或被淤泥淹埋，每年都在不斷變化，溝內(nèi)多處由淤土形成的臺地和斷崖。

在古道溝的西段北側(cè)有一“褲襠溝”，壁陡而深險，過去曾有不少人認(rèn)為函谷古道可能是經(jīng)過此溝走出關(guān)的。工作組特意對褲襠溝內(nèi)進(jìn)行了鉆探和調(diào)查，但沒有發(fā)現(xiàn)古道路的蹤跡。

古道溝最西端西寨村東145米處，在東西相距只有25米的間距中，前后形成了兩道橫向斷崖，阻斷了古道溝向西的延伸。第一道斷崖距西寨村170米，崖壁相對較高，崖壁面積不整齊。就在這處平時極不引人注意的壁面上，發(fā)現(xiàn)了被深埋在地下兩千多年的函谷古道路基。[3]這里崖面寬30米，高10米，崖壁上沿距地表深2.5米。路土層出現(xiàn)在崖壁中部偏南的位置，厚1米，寬3米，北距溝邊11米，南距溝邊5.5米，上距崖壁上沿3.5米，下距溝底6.5米。為了解地下路基的情況和去向，工作組對西寨村東的空地進(jìn)行了鉆探，發(fā)現(xiàn)地下路基一直向西延伸，與南側(cè)的一條鄉(xiāng)間水泥路基本平行。壓在路基上的土層自東向西逐漸加深，由東面斷崖邊的深6米延伸到西寨村邊深為7米多（圖2）。

三、對函谷關(guān)故城遺址的調(diào)查

函谷關(guān)故城位于函谷古道的南側(cè)，西依上院和南頭自然村，東臨由函谷關(guān)通往靈寶的公路，南至油瓶溝溝邊。城內(nèi)地勢西高東低，呈半陡坡狀。除了城址北邊臨古道溝邊未設(shè)城墻外，在東、南、西三面都分別筑有夯土墻。城墻多是依地形地勢而筑，城址北寬南窄，呈楔形。[4]東城墻因緊臨公路和居民住宅區(qū)，受破壞嚴(yán)重，除在北、南兩端還殘存有少量夯土墻基外，其他地段已無跡可尋。東城墻的北端暴露在關(guān)樓東南部的斷崖上，可清楚看出古城墻與現(xiàn)在地面的層位關(guān)系。夯土向南被壓在居民的宅院下，經(jīng)鉆探了解，這里殘存的墻基長20米，寬6米，夯土層厚1.5米。城墻南端現(xiàn)僅剩下一段高出地表的小夯土臺，位置在油瓶溝出口向北45米處。土臺南北長19米，寬4米，高2.7米，夯土筑在生土臺上。下部生土臺高1.5米，上部夯土共9層，每層厚0.08米—0.11米，夯土總厚度為1.2米，東城墻總長約780米。南城墻主要是沿油瓶溝北沿東西筑成，東起油瓶溝口向西延伸總長約200米，西端向北拐角處略有殘損，殘損長度不得而知。南城墻保存較好的有東、西兩段，這兩段夯土墻基都是疊壓在原生土上，夯土底層都高出地平面，形成兩處高土臺。東面土臺距墻基東端向北拐角處27米，東西長15米，寬5米，高2.6米。夯土總厚度1.4米，共四層，每層厚0.08米—0.1米。西面土臺在城墻的最西端，東西長65米，寬6米—9米，土臺高4.4米。這里夯土也是疊壓在生土之上，底層夯土已在地面之上。夯土和生土緊密地連在一起，略受侵蝕和風(fēng)化，保存較好。從土臺北側(cè)的一個小窯洞內(nèi)可以清楚看出夯土的層次和結(jié)構(gòu)。還可以看出布滿夯窩的夯土層面。夯土共有17層，總厚度1.4米，每層厚0.08米—0.11米。夯土中包含有少量的仰韶時期的碎陶片。

圖2 函谷古道路基

西城墻的北端在古道南側(cè)的溝邊，東距東城墻北端約600米，西距高速公路引線90米。墻基由此向南穿過南頭村和上院村，再向南延伸，與南城墻銜接，總長775米，間隔有175米，這里的墻基全被破壞。上院村到南城墻間的170多米地段，因群眾建民房導(dǎo)致墻基被破壞。保存較好的墻基主要在地勢略高而且比較平緩的上院村和南頭村下，這里的夯土墻基全部被湮埋在地下。經(jīng)鉆探發(fā)現(xiàn)，此處墻基寬11米，夯土總厚度為0.75米。函谷關(guān)故城夯土墻基的特點(diǎn)是：城北面沒有墻基，西面墻基全被湮埋在地下，南面墻基全部暴露在地面之上，東面的墻基北端被埋在地下，南端暴露在地面之上。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，函谷關(guān)故城內(nèi)，東側(cè)和中部，特別是靠近關(guān)樓附近，地層堆積比較復(fù)雜，南部和西北部較為簡單。一般文化層厚為1米—3米，其中含有大量的磚瓦碎片，生活器皿的陶片較少。

在雞鳴臺和望氣臺附近，鉆探出面積較大的夯土建筑基址。夯土面積東西寬10米，南北長17.5米，夯土層總厚1.7米。夯土中包含有零星的燒土和碎陶片，還在地層中采集到剪邊銅錢一枚。望氣臺西側(cè)20米處，發(fā)現(xiàn)夯土基址，夯土面積南北長16米，東西寬3.5米，夯土厚度為1.6米。

排水管道和鑄錢幣遺址的探尋位置，都是按照熟悉情況的人所指定的地點(diǎn)去勘查和鉆探的，但既沒有找到排水管道，也沒有發(fā)現(xiàn)煉銅渣層，這里的文化層可能都已受到破壞。在尋找排水管道的過程中，從附近一個活土坑內(nèi)，清理出陶質(zhì)排水管道殘片一塊，紋飾和質(zhì)地都和早期出土的排水管道相同，這也進(jìn)一步證明這里原來鋪設(shè)的排水管道已不復(fù)存在。鑄錢幣遺址的煉渣層雖未找到，但也小有收獲。據(jù)調(diào)查了解，王垛村村民李明生，1996年在函谷關(guān)附近干活時挖到一塊銅錠，大約長30厘米，寬18厘米，厚5厘米，重14.6斤。他說，銅塊應(yīng)屬生銅，鑄造很粗糙，外表銹跡斑斑，內(nèi)有許多蜂窩狀細(xì)孔，還缺損一個角，如果完整無損，至少有16斤重。南頭村村民張建祥說，2004年，他在函谷關(guān)附近干活時，親眼看見推土機(jī)推出許多漢代五銖錢，錢幣出土?xí)r都是成串成串連在一起，沒有散亂。這里出土的銅錠和銅錢都是與鑄錢幣遺址有密切關(guān)系的珍貴文物。

封泥的發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)位于函谷關(guān)箭庫東南方100多米的土崖下。封泥是古代用印的遺跡，用膠質(zhì)黏土封緘于竹木簡牘文書、進(jìn)貢物品的包裝之上，然后在封緘之黏土上蓋上印章，以防泄密，備檢核。接收人割斷繩索后開封并保存封泥，最后作廢處理。函谷關(guān)既是秦漢時期的軍事要沖，又是漢武帝設(shè)立弘農(nóng)郡后的郡治所在，因此至今保存有大量的秦漢文化堆積層，多處溝岸斷層可見有大量的陶片、磚瓦殘片，封泥即發(fā)現(xiàn)于土崖底部的堆積層夾雜有磚瓦殘片的土層里。函谷關(guān)封泥的發(fā)現(xiàn)，對研究漢代弘農(nóng)郡的官制和行政設(shè)置、中國秦漢時期的書法和篆刻提供了重要線索和實(shí)物證據(jù)，具有很高的史料價值。

四、對函谷關(guān)古水井的調(diào)查

靈寶函谷關(guān)景區(qū)管理處在弘農(nóng)澗河灘湖面攔截施工中，發(fā)現(xiàn)古磚等文物。其中，古水井位于故城東城墻東部，大部分在弘農(nóng)澗河河灘里，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)比較完整的古井有十余口。下面介紹幾種典型水井筑砌方法及水井中出土器物殘片。

第一類型：1#井，位于函谷關(guān)景區(qū)山門通往河灘臨時道路河道段西部北側(cè)。該井平面近圓形，井上部已破壞，下部用弧形大板瓦和藍(lán)磚筑砌而成。其砌法為：在井外邊沿用弧形大板瓦筑砌一周，井底部再用小板瓦在內(nèi)部筑砌一周，兩層板瓦之間用黃土、碎陶片、黑炭灰、小石子混合填充，井壁堅固異常。該井出土陶器殘片較多，有陶缸和陶盆，陶罐居多。罐均為素面、卷沿、細(xì)徑、鼓腹；缸、盆為平沿直壁（圖3）。

第二類型：3#井，該井是本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)最深的井，井東部及上部已破壞，但還是能看清井平面為圓形。筑砌法為：井上部用藍(lán)磚側(cè)臥橫砌一周，下層用同樣的方法錯縫筑砌，雖然僅用一磚厚筑砌，但井壁比較堅固，井下部靠水位高0.7米用弧形大板瓦筑砌一周（圖4）。

第三類型：7#井，位于1#井北部，該井平面呈圓形，上部已破壞。筑砌法：井壁用藍(lán)磚豎向筑砌錯縫疊壓呈圓形井，靠近水位再用藍(lán)磚筑砌內(nèi)外雙層井壁，井底為凹形（圖5）。

圖3 函谷關(guān)古水井第一類型

圖4 函谷關(guān)古水井第二類型

圖5 函谷關(guān)古水井第三類型

第四類型：9#井，該井以方木構(gòu)筑成平面呈長方形水池井，深0.5米，木質(zhì)保存比較完好，在清理該井時，出土有大量灰陶罐、大口缸、紅陶罐以及白釉瓷，白瓷片為碗，已殘，底部完整，在底部上用墨寫一“楊”字（圖6）。

根據(jù)以上幾口井類型，筆者認(rèn)為這些井最少可以追溯至漢代或者更早，第一、二類型為早期使用，從井中使用的大板瓦（應(yīng)該是專門設(shè)計）特征及出土陶器殘片可以看出。第三類型從井結(jié)構(gòu)及藍(lán)磚尺寸看最少為康熙時期，江繁重修時所修建的井，《靈寶縣志》記的比較清楚。第四類型明顯為近代井，根據(jù)出土遺物和筑井的方式及材料，最早是同治十二年周淦重修函谷關(guān)時所修。通過這次調(diào)查函谷關(guān)河灘發(fā)現(xiàn)的眾多水井，證明函谷關(guān)在我國歷史上不同時期，均為人口眾多和外來流動人員較多的戰(zhàn)略要地及重要城鎮(zhèn)之一，反映出當(dāng)時函谷關(guān)社會進(jìn)步、文化先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)繁榮的現(xiàn)狀，也為研究函谷關(guān)歷史提供了可靠翔實(shí)的資料。

五、對函谷關(guān)故城城墻地層情況的揭露和剖析

對函谷關(guān)故城的西城墻北段開挖探溝，進(jìn)行地層情況揭露和剖析。探溝的位置在南頭村南31米處的打麥場內(nèi)，北距函谷關(guān)古道溝南溝沿279米。探溝西面緊臨斷崖邊，斷崖下有已經(jīng)坍塌而被廢棄的土窯洞，從窯洞頂部尚能看到暴露的夯土層。探溝的面積為2米×9米，方向正東西，與西城墻的走向基本相垂直。這里地層堆積非常簡單，耕土層下就是城墻夯土。上層夯土除被三個樹窩打破外，其他地方都保存尚好。城墻總寬（厚）8.45米—8.6米。墻體分主墻和附加墻兩部分組成（圖7、圖8）。

主體墻在西（外）側(cè)，厚6.4米，上下共有12層夯土，現(xiàn)存高度1.9米。其中基槽以上有夯土6層，殘高1.1米，夯層厚0.1米—0.2米。基槽深0.8米，槽內(nèi)填夯土6層，夯層厚0.1米—0.15米，最底層夯土厚0.3米。主墻體最上部有5層夯土，土色是以紅、黃二色為主，土質(zhì)比較疏松，夯層分界也不很明顯。下部7層夯土顏色比較單純，為灰褐色，夯層厚薄均勻，層次分明，而且非常堅實(shí)，在局部夯面上還能看到有零星的夯窩，夯窩直徑為0.05米—0.06米。夯土中含有大量的磚、瓦碎片，其中大部分為戰(zhàn)國時期的瓦片。

附加墻體在主墻體的東側(cè)，是后來修復(fù)城墻時另外加寬的部分。墻體寬2.05米—2.2米，殘高1.25米—1.45米，夯土上下共12層，其中地下基槽深0.45米，槽內(nèi)填夯土兩層，最下層夯土層0.35米。地上墻體殘高0.8米—1.0米，夯土有10層，每層厚0.06米—0.14米。夯土為淺灰色，非常堅實(shí)，夯面平整光潔無夯窩。夯土中含有大量的漢代磚瓦碎片。值得一提的是在附加墻體東側(cè)的地基旁邊，清出陶罐一件。陶罐端放，罐口上扣蓋一個略微殘損的筒瓦。陶罐為寬平沿、細(xì)頸、廣肩、大平底。罐的肩部以下和底部都涂抹有硃砂，并寫有墨色文字。腹部的文字為豎行，共29行，每行有9個字。底部的文字是由外向內(nèi)旋轉(zhuǎn)書寫。文字共4周，最外一周文字為篆體，字體較大，向內(nèi)均為楷書，字體逐漸縮小。由于陶罐表面結(jié)有土銹，也有部分墨色脫落，許多字跡已模糊不清，無法通暢識讀，所以對文字的內(nèi)容還未全部搞清，但根據(jù)陶罐放置的位置和書寫文字中的部分字句推測，該陶罐應(yīng)為修復(fù)城墻舉行奠基或祭祀典禮所用之物。陶罐的器形特征屬東漢晚期，因此這也應(yīng)是附加墻體的筑造年代（圖9）。

圖6 函谷關(guān)古水井第四類型

圖7 城墻探溝全景

圖8 城墻文化層

圖9 出土陶罐

圖10 關(guān)東瞭望臺

圖11 西瞭望臺

該城墻分主墻體和附加墻體兩部分組成。附加墻體為后期重修所筑，可反映出該城墻沿用的年代比較久遠(yuǎn)，后經(jīng)重修又第二次施用。筑城墻夯土中含雜質(zhì)較多，不僅含有砂粒、鐵片、獸骨等，還出有許多大的石頭和磚瓦碎片。城墻的基槽都開挖在含有大量戰(zhàn)國時期瓦片的文化層中，說明了早在筑城墻之前這里就已經(jīng)有不少人生活居住，并且已有瓦房建筑。因此推斷，主體墻的筑造年代應(yīng)為西漢早、中期。附加墻體，根據(jù)出土陶罐的特征判斷應(yīng)為東漢晚期。

六、對古瞭望臺遺址的調(diào)查

函谷關(guān)是我國古代由中原通往關(guān)中、西域的唯一主要通道，也是一處重要的軍事要塞。對古關(guān)樓基址、古道路、古城址進(jìn)行調(diào)查的同時，還對與函谷關(guān)有重要關(guān)系的兩處古瞭望臺遺址進(jìn)行了調(diào)查。

關(guān)東瞭望臺是用夯筑起的一座土臺，位置在東關(guān)樓西北215米處的高崗上，這里是附近嶺坡的制高點(diǎn)，而且夯土是筑在生土臺上，站在臺上可以對弘農(nóng)澗河的東開闊地帶一覽無余，是函谷關(guān)東大門唯一的重要哨所。夯土臺底座近似方形，圍長約30米，頂部有小平臺，根據(jù)附近發(fā)現(xiàn)有大量的陶片判斷，該土臺上原來應(yīng)有建筑設(shè)施。夯土表面風(fēng)化比較嚴(yán)重，土臺的時代應(yīng)為漢代（圖10）。

關(guān)西瞭望臺的位置在函谷關(guān)西西寨村的西北部210米的高地上。瞭望臺系夯土筑成，臺體略呈圓錐狀，頂高5.5米，底部周長25米，合體四周損壞比較嚴(yán)重，夯土中含雜質(zhì)較多，質(zhì)地不甚堅實(shí)。夯土層厚0.08米—0.1米，臺體周圍遺有較多的背部飾有繩紋的板瓦碎片，根據(jù)包含器物特征判斷，土臺應(yīng)為漢代所筑。該土臺的位置在函谷關(guān)古道向西出關(guān)后的轉(zhuǎn)彎處，這里地形復(fù)雜，道路曲折。土臺設(shè)在這里的致高點(diǎn)上，視野開闊，黃河兩岸及轉(zhuǎn)折后的曲折路段盡收眼底。因此這座瞭望臺應(yīng)是函谷關(guān)西端的前沿哨所（圖11）。

通過這次調(diào)查，對函谷關(guān)故城的歷史年代、關(guān)樓附近的文化層堆積和文物分布情況等都有了更進(jìn)一步地了解，為研究函谷關(guān)提供了翔實(shí)資料。

[1]李賢，彭時.大明一統(tǒng)志·河南府：卷二十九[M].西安：三秦出版社，1990.

[2]樂史.太平寰宇記：卷六[M].北京：中華書局，2007.

[3]胡小平，郭九行.靈寶函谷關(guān)發(fā)現(xiàn)古道遺跡[J].三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2009(03).

[4]胡小平，寧建民.靈寶市文物志：卷7[Z].內(nèi)部刊物，2005.

（責(zé)任編輯 卞建寧）

K878

A

1671-9123（2017）02-0024-06

2017-01-28

孫輝（1979-），男，河南靈寶人，靈寶市文物保護(hù)管理所助理館員。