斷層徑照技術(shù)在乳腺癌保乳術(shù)后患者放射治療中的應(yīng)用*

陳高翔 曲寶林* 杜樂輝 徐壽平 解傳濱 葛瑞剛 馬 娜 戴相昆

斷層徑照技術(shù)在乳腺癌保乳術(shù)后患者放射治療中的應(yīng)用*

陳高翔①曲寶林①*杜樂輝①徐壽平①解傳濱①葛瑞剛①馬 娜①戴相昆①

目的：探討斷層徑照(TD)技術(shù)在乳腺癌保乳術(shù)后放射治療中的應(yīng)用，為臨床治療提供參考。方法：選取30例乳腺癌保乳術(shù)后患者，對其分別設(shè)計TD適形放射治療(TD-CRT)、TD調(diào)強放射治療(TD-IMRT)及常規(guī)調(diào)強放射治療(IMRT)三組計劃，計劃靶區(qū)(PTV)處方劑量為50 Gy/25次。根據(jù)劑量體積直方圖(DVH)評估靶區(qū)和危及器官(OAR)受量，并根據(jù)三種技術(shù)的治療時長評估執(zhí)行效率。結(jié)果：TD-IMRT組計劃PTV的Dmean、D2、D98及適形度指數(shù)(CI)均優(yōu)于IMRT及TD-CRT，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=8.847，F(xiàn)=4.837，F(xiàn)=5.175，F(xiàn)=9.622；P＜0.05)，靶區(qū)均勻性指數(shù)(HI)無統(tǒng)計學(xué)意義；對于OAR，TD-IMRT所受輻射劑量均低于IMRT及TD-CRT，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義；TD-IMRT治療時間長于TD-CRT，但是較IMRT治療時間明顯縮短。結(jié)論：三種技術(shù)均能達到乳腺癌保乳術(shù)后放射治療臨床要求，TD-IMRT技術(shù)具有更好的靶區(qū)劑量分布，同時危及器官受量明顯降低，且治療時間合理，因此，TDIMRT可作為乳腺癌保乳術(shù)后放射治療的優(yōu)選技術(shù)。

乳腺癌；保乳術(shù)后；放射治療；斷層徑照技術(shù)

專欄 - 放射治療

編者按：腫瘤放射治療是利用放射線電離輻射所產(chǎn)生的生物學(xué)效應(yīng)來“殺死”腫瘤細胞的一種局部腫瘤治療方法，約為70%的癌癥患者在治療過程中需接受放射治療，其中約40%可通過放射治療根治。近年來，隨著影像技術(shù)和計算機技術(shù)的發(fā)展，放射治療已從早期的二維放射治療發(fā)展到三維適形放射治療以及調(diào)強放射治療等精確放射治療。隨著技術(shù)的不斷進步，放射治療在腫瘤治療中的作用和地位日益突出，已成為治療惡性腫瘤的主要手段之一。螺旋斷層放射治療(helical tomotherapy)系統(tǒng)采用360°聚焦斷層照射的方式，在得到更好靶區(qū)劑量分布的同時，最大限度地保護周圍正常組織及器官，是目前最先進的放射治療技術(shù)之一。解放軍總醫(yī)院放射治療科于2007年引入國內(nèi)第一臺螺旋斷層放射治療系統(tǒng)，并于2015年引入國內(nèi)首臺Tomo HD新機型，歷經(jīng)10年磨礪，治療患者近5000例，積累了豐富的臨床經(jīng)驗。

欄目主編：曲寶林

曲寶林，博士，主任醫(yī)師，解放軍總醫(yī)院放射治療科主任?，F(xiàn)擔(dān)任中央保健委員會專家、中華醫(yī)學(xué)會放射腫瘤專業(yè)委員會青委會秘書長，中國生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會精確放療委員會副主任委員，全軍放射腫瘤專業(yè)副秘書長，中國研究型醫(yī)院學(xué)會放射腫瘤學(xué)專業(yè)委員會副主任委員，北京乳腺病防治學(xué)會腫瘤免疫治療專業(yè)委員會副主任委員，北京醫(yī)學(xué)會放射腫瘤專業(yè)委員會常委 ，中國抗癌協(xié)會放射腫瘤專業(yè)委員會常委委員，中國醫(yī)師協(xié)會放射腫瘤專業(yè)委員會常委，中國老年醫(yī)學(xué)學(xué)會腫瘤姑息與康復(fù)分委會常委。從事放射治療臨床工作20余年，近年來主持863課題、十三五科技部重大專項、首都臨床特色基金、吳階平課題和解放軍總醫(yī)院基金等多項課題研究，參加國家及軍隊課題10余項；5年內(nèi)以第一或通訊作者發(fā)表SCI及核心論文30余篇；主編或參編專著8部。

目前，女性人群乳腺癌發(fā)病率正逐年上升，并且有愈來愈年輕化的趨勢[1]。乳腺癌保乳術(shù)后放射治療已成為早期乳腺癌的一種標準治療，而放射治療在減少早期乳腺癌復(fù)發(fā)，改善并提高生存率方面正扮演越來越重要的角色[2]。斷層徑照(tomo direct，TD)技術(shù)是螺旋斷層放射治療計劃系統(tǒng)(Tomotherapy HI-Art，Tomo HT Art)一種無旋轉(zhuǎn)的治療理念，即可實現(xiàn)適形放射治療(conformal radiation therapy，CRT)，也能實施調(diào)強放射治療(intensity modulated radiation therapy，IMRT)[4]。當治療床向前移動時治療機機頭固定在某一角度出射束，同時多葉準直器的葉片可對靶區(qū)進行適形，并通過葉片開合對照射靶區(qū)的射線進行調(diào)制。TD技術(shù)相比于螺旋斷層技術(shù)可以減少低劑量范圍，具有獨到的劑量學(xué)優(yōu)勢及特點[5-6]。雖然傳統(tǒng)的螺旋斷層放射治療亦可以實現(xiàn)早期乳腺癌放射治療，但是由于其避讓正常組織，造成機器空轉(zhuǎn)時間較長，射線利用率低，患者治療時間較長。而TD技術(shù)恰恰解決了這一問題，使得乳腺癌患者能夠在理想的條件下，獲得較佳的治療效果[7]。然而，目前國內(nèi)對此方面尚無相關(guān)研究，為此，本研究通過靶區(qū)及危機器官(organ at risk，OAR)的劑量比對，為早期乳腺癌放射治療提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年12月至2016年12月間在解放軍總醫(yī)院就診的30例早期乳腺癌患者，所有患者經(jīng)明確診斷為原位癌且無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。患者已接受患側(cè)乳腺腫瘤切除術(shù)，無既往放射治療史。其中左側(cè)乳腺癌15例，右側(cè)乳腺癌15例，患者的中位年齡為50歲(33～65歲)。對30例入組患者均分別設(shè)計TD-CRT、TD-IMRT及常規(guī)IMRT三組放射治療計劃。

1.2 儀器設(shè)備

所有患者定位掃描均采用大孔徑螺旋CT(德國SIEMENS)，靶區(qū)勾畫計劃設(shè)計采用Pinnacle8.0計劃系統(tǒng)工作站(荷蘭Philips)，計劃設(shè)計采用Hi.ART4.3計劃系統(tǒng)(美國Accuray)。

1.3 體位固定及定位掃描

患者采用乳腺托架平躺方式進行體位固定，要求雙手上舉并根據(jù)患者體型特點，采用合理的臂托卡口。在SIEMENS大孔徑螺旋CT上行定位掃描，掃描層厚為3 mm，掃描范圍為頸部至中腹部。

1.4 靶區(qū)勾畫及計劃設(shè)計

(1)靶區(qū)勾畫。將定位所得圖像傳輸至Pinnacle 8.0計劃系統(tǒng)工作站進行靶區(qū)及正常器官勾畫，計劃靶區(qū)(planning target volume，PTV)包括肉眼可見的乳腺組織及瘤床，靶區(qū)外側(cè)方向外擴1 cm。勾畫心臟、脊髓以及對側(cè)乳腺等正常器官。

(2)計劃設(shè)計。所有TD計劃均采用5 cm的Jaw，Pitch=0.500，MF=2.0，優(yōu)化及計算最終劑量均采用Fine模式。TD-CRT采用2個切線野，布野角度盡可能避開健側(cè)乳腺，2個照射野均在靠近乳腺外側(cè)緣外擴2個葉片。TD-IMRT組計劃采用4個照射野，采用交叉對穿的方式，兩組對穿野的夾角為5～10°，同樣均在靠近乳腺外側(cè)緣外擴2個葉片(寬度為1.25 cm)。IMRT組計劃采用五野照射，布野以內(nèi)外切線為主，布野間隔在30°左右[8]。

設(shè)計的三組計劃(TD-CRT、TD-IMRT、IMRT)均給予相同處方劑量與限制條件，PTV處方劑量為50 Gy/25 F，要求至少95%的PTV接受處方劑量照射，＞105%處方劑量的體積要求＜10%，＞110%處方劑量的體積要＜5%，肺的平均劑量Dmean＜10 Gy、肺的V20＜20%、健側(cè)乳腺最大劑量Dmax＜5 Gy。

1.5 劑量參數(shù)指標

靶區(qū)劑量參數(shù)包括靶區(qū)劑量參數(shù)D2、D98，其中D2表示靶區(qū)最大劑量，D98表示靶區(qū)最小劑量，D95表示靶區(qū)覆蓋率。靶區(qū)均勻性指數(shù)(homogeneity index，HI)計算為公式1：

式中D2，D98分別為2%和98%的靶區(qū)體積所受照劑量，DT為處方劑量。

靶區(qū)適形度指數(shù)(conformity index，CI)計算為公式2：

式中TVpv為處方劑量所覆蓋的靶區(qū)體積，TV為靶區(qū)體積，PV為處方劑量所覆蓋的總體積，CI值越接近1表示適形度越好[14]。

OAR包括患側(cè)肺、健側(cè)肺、對側(cè)乳腺和心臟等。根據(jù)劑量體積直方圖(dose volume histogram，DVH)，分別評估三組計劃患側(cè)肺、健側(cè)肺V5、V10、V20、V30以及V40和平均劑量Dmean，心臟評估Dmax，同時統(tǒng)計并分析三組治療計劃治療時間。

1.6 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對多組數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理，對三組數(shù)據(jù)行單因素方差分析，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 靶區(qū)劑量學(xué)比較

TD-3DCRT和TD-IMRT組計劃均能滿足靶區(qū)劑量覆蓋要求，TD-IMRT組計劃PTV平均劑量要高于IMRT和TD-CRT組計劃且IMRT優(yōu)于TD-CRT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=8.847，P＜0.05)；TD-IMRT組計劃靶區(qū)D2高于IMRT和TD-CRT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=4.837，P＜0.05)，TD-IMRT的D98低于IMRT和TD-CRT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=5.175，P＜0.05)；TD-IMRT組計劃靶區(qū)適形度明顯優(yōu)于IMRT和TDCRT組且IMRT優(yōu)于TD-CRT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=9.622，P＜0.01)。在靶區(qū)均勻性指數(shù)方面，三組計劃無統(tǒng)計學(xué)差異(F=2.782，P＞0.05)，見表1。

2.2 危及器官劑量學(xué)比較

(1)TD-IMRT組計劃的患側(cè)肺平均劑量低于IMRT且IMRT低于TD-CRT，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=9.588，P＜0.05)，患側(cè)肺的V5、V10、V20及V30也明顯較低，TD-IMRT計劃健側(cè)肺的最大劑量V40低于IMRT且IMRT低于TD-CRT，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=5.516，P＜0.05)。見表2。

(2)左側(cè)乳腺癌心臟的平均劑量TD-IMRT低于IMRT且IMRT低于TD-CRT，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F＝7.268，P＜0.05)，TD-IMRT組心臟V5、V10、V20、V30及V40均低于IMRT且IMRT低于TD-CRT。右側(cè)乳腺癌心臟最大劑量TD-IMRT低于IMRT且IMRT低于TD-CRT，TD-IMRT計劃健側(cè)肺的最大劑量V40低于IMRT且IMRT低于TD-CRT，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=5.167，P＜0.05)。見表3和表4。

表3 健側(cè)肺、健側(cè)乳腺及右側(cè)乳腺癌心臟劑量學(xué)比較(±s)

表3 健側(cè)肺、健側(cè)乳腺及右側(cè)乳腺癌心臟劑量學(xué)比較(±s)

?

表1 靶區(qū)劑量學(xué)參數(shù)比較±s)

表1 靶區(qū)劑量學(xué)參數(shù)比較±s)

?

表2 患側(cè)肺的劑量學(xué)參數(shù)比較±s)

?

表4 左側(cè)乳腺癌心臟劑量學(xué)比較±s)

表4 左側(cè)乳腺癌心臟劑量學(xué)比較±s)

?

2.3 計劃實施效率

三組計劃(TD-CRT、TD-IMRT、IMRT)平均治療時間分別為(182.3±7.2)s、(243.9±8.1)s、(355.7±13.9)s，TD-IMRT治療時間長于TD-CRT，但是較IMRT治療時間明顯縮短，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=9.41，P＜0.01)。

3 討論

放射性心肌炎和放射性肺炎是乳腺癌保乳術(shù)后放射治療的主要并發(fā)癥，所以降低心臟及肺部受照射體積與劑量是乳腺癌保乳術(shù)后放射治療主要研究方向。李益坤等[8]研究證實，放射治療可能引起乳腺癌患者局限性放射性肺炎，導(dǎo)致早期炎癥損傷及局部纖維化。對于左側(cè)乳腺癌患者放射治療還會損傷冠狀動脈及心肌，并可能顯著提高嚴重心肌梗死的發(fā)生率[9-10]。曹遠東等[1]研究表明，IMRT技術(shù)治療乳腺癌在提高PTV覆蓋度的同時可降低肺、心臟及腋窩淋巴結(jié)等危及器官的受量。戴相昆等[11]指出，TD技術(shù)是在螺旋斷層加速器上實現(xiàn)的一種新型調(diào)強照射方式。實施治療時加速器機頭固定于某個角度，通過床的移動來對整個靶區(qū)實施照射，其照射野的多葉可完全打開，也可設(shè)置調(diào)制因子，通過多葉的開閉來對射野內(nèi)射線強度進行調(diào)制，因此TD技術(shù)兼具常規(guī)調(diào)強和螺旋斷層調(diào)強的特點。

本研究對TD-IMRT、TD-CRT及IMRT三組技術(shù)進行劑量學(xué)比較，探討TD技術(shù)治療乳腺癌保乳術(shù)患者放射治療的可行性。分析結(jié)果表明，三組技術(shù)均能較好滿足乳腺癌術(shù)后靶區(qū)劑量要求，其中TD-IMRT、IMRT及TD-CRT組的均勻性指數(shù)逐漸增高，而適形指數(shù)逐漸降低。相對于TD-CRT組計劃，TD-IMRT及IMRT組計劃中患側(cè)肺Dmean及V5、V10、V20、V30和V40均有不同程度的降低，并且TDIMRT放射治療計劃相比常規(guī)IMRT能更好的降低患側(cè)肺照射劑量，該結(jié)果與文獻報道一致[12-13]。該結(jié)果表明了TD-IMRT技術(shù)相對于常規(guī)IMRT技術(shù)可能具備更好的劑量調(diào)制能力，但該結(jié)論仍需更多、更復(fù)雜的臨床病例驗證。

由于心臟解剖位置的特殊性，乳腺癌患者病變發(fā)生部位對心臟受量具有明顯影響。本研究將左側(cè)乳腺癌與右側(cè)乳腺癌樣本的心臟受量進行分別統(tǒng)計與分析，左側(cè)乳腺癌樣本分別統(tǒng)計心臟V5、V10、V20、V30、V40與Dmean，而右側(cè)乳腺癌因其距離靶區(qū)較遠，所受劑量較低，所以僅統(tǒng)計心臟Dmax。統(tǒng)計結(jié)果表明，左側(cè)乳腺癌患者心臟受量明顯高于右側(cè)乳腺癌患者。對于左側(cè)乳腺癌患者分別比較三組計劃心臟照射劑量，發(fā)現(xiàn)TD-IMRT組相比IMRT與TD-CRT組輻射劑量有明顯降低，IMRT組與TD-CRT組相比，IMRT組亦低于TD-CRT組的輻射劑量。

在治療時間方面，TD-IMRT相比常規(guī)調(diào)強放射治療有所減少，雖沒有三維適形放射治療的時間短，但對臨床中患者治療效率同樣起到一定提升作用。

目前，對于乳腺癌術(shù)后放射治療患者臨床中多采取三維適形放射治療方式或常規(guī)調(diào)強放射治療方式，但效果并不理想，兩種方法均無法有效降低放射治療過程中對危及器官的照射損傷，嚴重影響患者的生活質(zhì)量與放射治療療效[15]。TD技術(shù)通過機架的傾斜與氣動光柵的調(diào)制形成一種新型螺旋斷層調(diào)強模式。本研究顯示，TD-IMRT技術(shù)具有更好的靶區(qū)覆蓋度、適形度，并且能明顯降低肺和心臟等危及器官受量，同時具有較為合理的治療時間。因此，TD-IMRT是乳腺癌保乳術(shù)后放射治療的首選方式。

[1]曹遠東，高恒東，孫新臣，等.乳腺癌保乳術(shù)后調(diào)強放療與常規(guī)放療的劑量學(xué)比較[J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報，2009，22(2)：161-164.

[2]馬智.乳腺癌保乳術(shù)后放療70例臨床療效分析[J].吉林醫(yī)學(xué)，2010，31(22)：3769-3770.

[3]張金葆.螺旋斷層放療系統(tǒng)的先進性評估分析[J].性能評測，2009，24(4)：136-139.

[4]Franco P，Catuzzo P，Cante D，et al.TomoDirect：an efficient means to deliver radiation at static angles with tomotherapy[J].Tumori，2011，97(4)：498-502.

[5]Borca VC，F(xiàn)ranco P，Catuzzo P，et al.Does TomoDirect 3DCRT represent a suitable option for post-operative whole breast irradiation？A hypothesis-generating pilot study[J].Radiat Oncol，2012，7：211.

[6]Franco P，Zeverino M，Migliaccio F，et al.Intensitymodulated and hypofractionated simultaneous integrated boost adjuvant breast radiation employing statics Ports of tomotherapy(TomoDirect)：a prospective phase II trial[J].J Cancer Res Clin Oncol，2014，140(1)：167-177.

[7]Fields EC，Rabinovitch R，Ryan NE，et al.A detailed evaluation of TomoDirect 3DCRT planning for whole-breast radiation therapy[J].Med Dosim，2013，38(4)：401-406.

[8]李益坤，劉海，王曉萍，等.螺旋斷層放療與常規(guī)調(diào)強放療在乳腺癌保乳術(shù)后同步推量中的劑量學(xué)比較[J].臨床腫瘤學(xué)雜志，2013，18(7)：648-651.

[9]劉志凱，楊波，胡克，等.螺旋斷層調(diào)強放療技術(shù)的臨床應(yīng)用[J].協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志，2013，4(4)：397-403.

[10]李云芬，常莉，夏耀雄，等.左側(cè)乳腺癌放療相關(guān)心臟毒性的危險因素分析[J].腫瘤防治研究，2017，44(1)：69-74.

[11]戴相昆，曲寶林，杜樂輝，等.斷層徑照技術(shù)在非小細胞肺癌放療中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學(xué)物理學(xué)雜志，2017，34(2)：126-130.

[12]Chung MJ，Kim SH，Lee JH，et al.A Dosimetric Comparative Analysis of TomoDirect and Three-Dimensional Conformal Radiotherapy in Early Breast Cancer[J].J Breast Cancer，2015，18(1)：57-62.

[13]侯曉榮，楊波，劉志凱，等.螺旋斷層調(diào)強與固定野調(diào)強技術(shù)在全乳放療中的近期臨床效果[J].協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志，2013，4(4)：377-382.

[14]王斌梁，曾昭沖，劉娟，等.乳腺癌保乳術(shù)后的放療技術(shù)和適應(yīng)證[J].中國臨床醫(yī)學(xué)，2010，17(2)：288-291.

[15]劉敏，董麗華，王輝東，等.乳腺癌保乳術(shù)后調(diào)強放療與常規(guī)放療參數(shù)的比較[J].中國老年學(xué)雜志，2014，34(11)：2924-2926.

[16]Jones R，Yang W，Read P，et al.Radiation therapy of post-mastectomy patients with positive nodes using fixed beam tomotherapy[J]. Radiother Oncol，2011，100(2)：247-252.

The application of tomo direct technique in postoperative radiotherapy for patient with breast cancer received breast-conservative surgery/CHEN Gao-xiang, QU Bao-lin, DU Le-hui, et al//China Medical Equipment,2017,14(7):1-5.

Objective: To explore the application of tomo direct(TD) technique in postoperative radiotherapy for patient with breast cancer

breast-conservative surgery so as to provide reference for clinical treatment. Methods: 30 patients received breast-conservative surgery were divided into tomo direct- conformal radiation therapy (TD-CRT group, TD-intensity modulated radiation therapy (TD-IMRT)group and IMRT group. The prescription dose was 50 Gy/25 F in planning target volume (PTV). The doses of target region and organ at risk (OAR) were evaluated according to dose volume histogram (DVH), and the execution efficiency was evaluated depended on the treatment time of different techniques. Results: The Dmean, D2, D98and CI of TD-IMRT group was better than that of other groups, and the differences among them were significant (F=8.847, F=4.837, F=5.175, F=9.622; P＜0.05), while the differences of HI among them were not significant. For OAR, the received dose of TD-IMRT group lower than that of other groups, and the differences among them were significant. The therapeutic time of TD-IMRT group was longer than that of TD-CRT group, while was obviously shorter than that of IMRT group. Conclusion: All of three techniques can satisfy the clinical requirement of postoperative radiotherapy for breast-conservative surgery. While the TD-IMRT technique has better dose distribution for target region, and its received dose of OAR is obviously lower, and its therapeutic time is reasonable. Therefore, TD-IMRT can be adopted as the optimal technique for postoperative radiotherapy of breast-conservative surgery.

Breast cancer; Breast-conservative surgery; Radiotherapy; Tomo direct technique

Department of Radiotherapy, Chinese People's Liberation Army General Hospital, Beijing 100853, China.

陳高翔,男,(1985- ),本科學(xué)歷，物理師。解放軍總醫(yī)院放射治療科，研究方向：醫(yī)學(xué)物理和腫瘤精確放射治療的相關(guān)研究。

10.3969/J.ISSN.1672-8270.2017.07.001

2017-04-27

1672-8270(2017)07-0001-05

R815.2

A

國家重點研發(fā)計劃(2016YFC0904600)“以生物組學(xué)特征與多模態(tài)功能影像為基礎(chǔ)的多線束精準放療方案研究”

①解放軍總醫(yī)院放射治療科 北京 100853

*通訊作者：qubl6212@sina.com