楊培宇

(國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院, 長(zhǎng)沙 410073)

戰(zhàn)略高技術(shù)的內(nèi)涵、特征及其發(fā)展路徑

楊培宇

(國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院, 長(zhǎng)沙 410073)

從語義角度研究分析“戰(zhàn)略高技術(shù)”的基本內(nèi)涵。結(jié)合科學(xué)技術(shù)史和技術(shù)哲學(xué)理論，從宏觀、中觀和微觀層面歸納和總結(jié)戰(zhàn)略高技術(shù)具有的普遍特征，初步建立戰(zhàn)略高技術(shù)的概念框架。分析戰(zhàn)略高技術(shù)的發(fā)展路徑，提出遞進(jìn)式發(fā)展是現(xiàn)代戰(zhàn)略高技術(shù)發(fā)展的基本路徑，并指出跨越式發(fā)展和非對(duì)稱發(fā)展2種重要路徑。

戰(zhàn)略高技術(shù)；國(guó)防科技；跨越式發(fā)展；非對(duì)稱發(fā)展

戰(zhàn)略高技術(shù)是在國(guó)家戰(zhàn)略框架中規(guī)劃科技發(fā)展，尤其是國(guó)防科技與軍事裝備發(fā)展的一個(gè)重要概念。戰(zhàn)略高技術(shù)應(yīng)用于軍事領(lǐng)域足以改變未來的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，引發(fā)深刻的軍事變革。要想在未來戰(zhàn)場(chǎng)搶占先機(jī)，必須首先奪取戰(zhàn)略高技術(shù)這一高地。隨著戰(zhàn)略高技術(shù)概念的廣泛傳播和流行，各種望文生義的闡釋也日益泛濫起來，對(duì)人們的認(rèn)識(shí)和理解帶來了不利影響。因此，有必要對(duì)這一概念進(jìn)行專門梳理，并在此基礎(chǔ)上對(duì)與此關(guān)聯(lián)的戰(zhàn)略高技術(shù)發(fā)展路徑問題加以辨析。

1 戰(zhàn)略高技術(shù)概念的基本內(nèi)涵

戰(zhàn)略高技術(shù)是近年來國(guó)內(nèi)媒體和文獻(xiàn)中出現(xiàn)得越來越多的一個(gè)重要概念，傳播范圍非常廣泛，已經(jīng)滲透于科技、經(jīng)濟(jì)、軍事、政治等諸多領(lǐng)域中。然而如何準(zhǔn)確理解和把握戰(zhàn)略高技術(shù)的概念，以及它同戰(zhàn)略前沿技術(shù)等相關(guān)概念是否能夠等價(jià)使用，則始終是眾說紛紜、莫衷一是。事實(shí)上，戰(zhàn)略高技術(shù)及其相關(guān)類似概念在國(guó)內(nèi)不同的文獻(xiàn)中常常被作者自覺不自覺地等同起來，不加區(qū)別地使用。這樣一種狀態(tài)不僅妨礙了中國(guó)科技界就重大科技發(fā)展戰(zhàn)略問題達(dá)成共識(shí)，而且也同時(shí)制約和影響著中國(guó)重大經(jīng)濟(jì)、政治與軍事戰(zhàn)略決策及其貫徹和落實(shí)。所以完全有必要就戰(zhàn)略高技術(shù)概念的內(nèi)涵問題首先作一個(gè)簡(jiǎn)要地分析，以便于其他相關(guān)問題順利展開。

為了最大限度地協(xié)調(diào)當(dāng)前關(guān)于戰(zhàn)略高技術(shù)概念的各種不同理解和認(rèn)識(shí)，這里還應(yīng)當(dāng)超越不同文獻(xiàn)中的具體闡釋，回到概念本身對(duì)其進(jìn)行一般的語言分析，這是所有的科學(xué)概念發(fā)生和發(fā)展的邏輯基礎(chǔ)。從語詞的邏輯構(gòu)造來看，“戰(zhàn)略高技術(shù)”這一概念是由“戰(zhàn)略”與“高技術(shù)”這樣2個(gè)概念構(gòu)成的一個(gè)限定型復(fù)合概念，其中“高技術(shù)”是偏正復(fù)合詞的中心詞，“戰(zhàn)略”則是一個(gè)修飾詞。所以從語義分析的角度觀察，“戰(zhàn)略高技術(shù)”概念是以“高技術(shù)”概念為基礎(chǔ)外加“戰(zhàn)略”一詞進(jìn)行限定而形成的，其含義可以通過構(gòu)詞的途徑加以把握。

同合成詞“戰(zhàn)略高技術(shù)”比較起來，“戰(zhàn)略”與“高技術(shù)”不僅已為更多的人所熟知，而且已經(jīng)獲得了一種相對(duì)穩(wěn)定的內(nèi)涵?！案呒夹g(shù)”(high technology)一詞早在20世紀(jì)50年代的美國(guó)就已經(jīng)出現(xiàn)了。1971年，美國(guó)專欄作家梅茲(R.Metz)首次在自己的文章中使用了“high tech”這樣一個(gè)縮寫，它標(biāo)志著“高技術(shù)”開始從一個(gè)新生詞匯走向人們的日常用語中。盡管不同的人在不同的語境中可能關(guān)注和強(qiáng)調(diào)高技術(shù)的不同側(cè)面，然而從總體上講，把高技術(shù)一般地概括為這樣一句話還是沒有大的爭(zhēng)議的：高技術(shù)是建立在現(xiàn)代前沿科學(xué)研究成果上的高投入、高收益、高風(fēng)險(xiǎn)性知識(shí)密集型技術(shù)。

至于“戰(zhàn)略”(strategy)一詞的出現(xiàn)至少還可以再往前回溯2個(gè)世紀(jì)。1777年，法國(guó)梅齊樂在其出版的《戰(zhàn)爭(zhēng)理論》中曾經(jīng)使用了“戰(zhàn)略”(stratégie)這一詞匯，用來指稱戰(zhàn)爭(zhēng)的組織方法[1]。它對(duì)應(yīng)于英語中的“strategy”、德語中的“strategie”、意大利語中的“strategia”，它們的詞根均來自于希臘語中表示軍隊(duì)的“stratos”。由此衍生出的“strategeia”，也就是古希臘語中的“στρατηγíα”，意思是“官員和軍隊(duì)指揮官的藝術(shù)”。目前，《中國(guó)人民解放軍軍語》將“戰(zhàn)略”解釋為軍事戰(zhàn)略的簡(jiǎn)稱，是指籌劃和指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)全局的方針與策略。雖然戰(zhàn)略還可以泛指關(guān)于全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性、高層次的重大問題的方針和策略，但是它主要還是根源于軍隊(duì)與戰(zhàn)爭(zhēng)，所以在這里所討論的問題更多的還是需要回歸其本來意義，即“為了戰(zhàn)爭(zhēng)目的運(yùn)用戰(zhàn)斗的學(xué)問”[2]。

把這2個(gè)詞組合在一起，就得到“戰(zhàn)略高技術(shù)”一詞，顧名思義，就是那些具有戰(zhàn)略價(jià)值的高技術(shù)。高技術(shù)包括軍用技術(shù)，也包括民用技術(shù)。而強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略的軍事意義也并非是為了指出戰(zhàn)略高技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一種軍事技術(shù)。雖然戰(zhàn)略作為一門藝術(shù)或科學(xué)，根源于戰(zhàn)爭(zhēng)，最終也必然要回歸于戰(zhàn)爭(zhēng)。但是可以肯定的是，即使戰(zhàn)略高技術(shù)在某一階段指稱對(duì)于科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展等具有重大戰(zhàn)略意義的民用技術(shù)，如果不是從軍事技術(shù)移植而來的，它一定可以被移植到國(guó)防工程中作為軍事技術(shù)來應(yīng)用。事實(shí)上，戰(zhàn)略在本質(zhì)上總是離不開軍事技術(shù)的，它總是直接或間接、這樣或那樣地受制于軍事技術(shù)的發(fā)展。因?yàn)闊o論在任何時(shí)代、任何地區(qū)，對(duì)于任何國(guó)家和民族，軍事技術(shù)始終都是優(yōu)先發(fā)展的對(duì)象，這一現(xiàn)象被稱之為“軍事技術(shù)的先行發(fā)展”。

基于上面的分析和討論，這里可以初步勾勒出“戰(zhàn)略高技術(shù)”的基本輪廓：所謂戰(zhàn)略高技術(shù)，就是與國(guó)家戰(zhàn)略需求緊密契合，能夠服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略需求、國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的高技術(shù)(群)。發(fā)展戰(zhàn)略高技術(shù)必須緊緊地圍繞國(guó)家戰(zhàn)略需求，瞄準(zhǔn)軍事斗爭(zhēng)一線，在前沿科學(xué)技術(shù)研究、先進(jìn)作戰(zhàn)理論和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略等方面集中組織一切優(yōu)勢(shì)力量奮力攻關(guān)。

2 戰(zhàn)略高技術(shù)的主要特征

戰(zhàn)略高技術(shù)概念的內(nèi)涵僅僅是從正面抽象和一般地指出了“它是什么”這樣一個(gè)邏輯問題，要想在外延世界中具體地識(shí)別戰(zhàn)略高技術(shù)，還必須同時(shí)解決“什么是它”這樣一個(gè)經(jīng)驗(yàn)問題。這就要求把抽象和具體、思想與現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來，盡可能準(zhǔn)確地概括出各種不同戰(zhàn)略高技術(shù)的共同特征，以便人們加以識(shí)別、運(yùn)用和發(fā)展。這里主要從戰(zhàn)略、高技術(shù)及其概念結(jié)合部位加以觀照，歸納和總結(jié)戰(zhàn)略高技術(shù)具有普遍性和可能獲得共識(shí)的特征。

2.1 戰(zhàn)略高技術(shù)是具有戰(zhàn)略意義的技術(shù)

從宏觀上講，一切可以被稱為戰(zhàn)略高技術(shù)的技術(shù)，其意義必然要超越技術(shù)本身而在技術(shù)所屬系統(tǒng)中獲得某種一般的意義，這是從戰(zhàn)略層面對(duì)于戰(zhàn)略高技術(shù)所提出的一種必然要求。換句話說，這樣的技術(shù)必須對(duì)于把技術(shù)植入其中的經(jīng)濟(jì)、軍事與社會(huì)發(fā)展等產(chǎn)生舉足輕重的決定性影響。從軍事維度來考慮，戰(zhàn)略高技術(shù)的發(fā)展必須能夠?yàn)檐娛聭?zhàn)略的抉擇提供更多的選擇空間，甚至直接促成軍事戰(zhàn)略方面的變革。20世紀(jì)初，飛機(jī)制造技術(shù)橫空出世，在當(dāng)時(shí)來說，它無疑就是一種十分典型的戰(zhàn)略高技術(shù)。在隨后的第一次世界大戰(zhàn)期間，飛機(jī)確實(shí)被許多西方國(guó)家用來執(zhí)行重要的軍事任務(wù)，并“完全改變了迄今已知的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式”[3]，它也直接促成戰(zhàn)略轟炸以及戰(zhàn)略預(yù)警等思想的產(chǎn)生。

當(dāng)然，軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)略高技術(shù)之間的關(guān)系并非簡(jiǎn)單的技術(shù)決定戰(zhàn)略[4]。因?yàn)閺囊话憷碚撋现v，技術(shù)本身就是以需求為導(dǎo)向的，軍事戰(zhàn)略的需求也會(huì)促進(jìn)某一種高技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，正如恩格斯所言：“社會(huì)一旦有技術(shù)上的需要，則這種需要就會(huì)比十所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進(jìn)。”[5]20世紀(jì)50—60年代，在帝國(guó)主義的武力威脅和大國(guó)的核訛詐戰(zhàn)略背景下，毛澤東果斷做出自主研制“兩彈一星”的戰(zhàn)略決策。而“兩彈一星”工程的成果直接為中國(guó)和平發(fā)展的外部環(huán)境和下一步戰(zhàn)略方針的制定奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。所以戰(zhàn)略高技術(shù)和國(guó)家戰(zhàn)略其實(shí)是相互選擇的，它反過來也揭示了戰(zhàn)略高技術(shù)何以為戰(zhàn)略高技術(shù)。

這里需要說明的是，戰(zhàn)略高技術(shù)是具有戰(zhàn)略意義的技術(shù)，這句話意味著戰(zhàn)略高技術(shù)具有一定的歷史性和局域性。從時(shí)間維度來看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在人類歷史發(fā)展的不同時(shí)期存在截然不同的戰(zhàn)略高技術(shù)?；鹋凇⑻箍?、飛機(jī)等領(lǐng)域中的核心技術(shù)都是曾經(jīng)的戰(zhàn)略高技術(shù)。這就是戰(zhàn)略高技術(shù)的歷史性。上面提到的軍用航空技術(shù)就是一個(gè)例子。所以在發(fā)展戰(zhàn)略高技術(shù)的道路上一定要瞄準(zhǔn)科技前沿領(lǐng)域，而不能夠僅僅滿足于現(xiàn)有的成果。

在我國(guó)航空材料飛速發(fā)展的進(jìn)程中，金屬一直被當(dāng)做首選材料，其中鋁、鎂、鈦、鋼及高溫合金等材料占主導(dǎo)地位。

從空間維度來看，將會(huì)發(fā)現(xiàn)不同的國(guó)家和地區(qū)，由于思想文化背景不同、戰(zhàn)略需求不同，而在戰(zhàn)略高技術(shù)的研判方面自然也不會(huì)完全相同。這就是戰(zhàn)略高技術(shù)的局域性。20世紀(jì)80年代，時(shí)任中國(guó)海軍司令的劉華清上將提出“積極防御，近海作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略構(gòu)想，把海軍裝備研究的重心集中在中小型驅(qū)護(hù)艦和先進(jìn)反艦導(dǎo)彈技術(shù)研制上。不到10年時(shí)間，我國(guó)就初步形成近?；鹆Υ驌糇鲬?zhàn)能力[6]。而同時(shí)期，美國(guó)海軍圍繞“高價(jià)值資產(chǎn)(high value unit)行動(dòng)和防御”的思想，研制了防御為主的“宙斯盾”艦載導(dǎo)彈系統(tǒng)。由此可見，戰(zhàn)略高技術(shù)實(shí)際上是一個(gè)以時(shí)間、地點(diǎn)和條件為轉(zhuǎn)移的概念，它常常同國(guó)家的發(fā)展階段、科學(xué)技術(shù)儲(chǔ)備以及戰(zhàn)略需求緊密地結(jié)合在一起。其中，科技儲(chǔ)備舉足輕重。對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，戰(zhàn)略高技術(shù)的發(fā)展受到前沿科學(xué)發(fā)展的限制。戰(zhàn)略高技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展依賴于科學(xué)研究的革新，倘若科學(xué)研究沒有新的創(chuàng)新與突破，自然不會(huì)有新的戰(zhàn)略高技術(shù)。

2.2 戰(zhàn)略高技術(shù)是對(duì)體系本身有著全局性影響的技術(shù)

從中觀上講，一切可以被稱為戰(zhàn)略高技術(shù)的技術(shù)，其意義也必然要超越技術(shù)本身而在包含這種技術(shù)的整個(gè)技術(shù)體系中獲得某種一般意義，這是從高技術(shù)層面對(duì)于戰(zhàn)略高技術(shù)提出的必然要求。換句話說，這樣的技術(shù)必須對(duì)于彼此關(guān)聯(lián)的科學(xué)、技術(shù)、裝備、工程和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生舉足輕重的決定性影響,因?yàn)檫@些因素在宏觀層面也都具有戰(zhàn)略意義。

1) 從科學(xué)與技術(shù)關(guān)系的維度來看?！翱茖W(xué)和戰(zhàn)爭(zhēng)一直是極其密切的聯(lián)系著的”[7]，軍事技術(shù)就是其連接的橋梁。所以戰(zhàn)略高技術(shù)一定應(yīng)當(dāng)是能夠鞏固和擴(kuò)展這一橋梁的技術(shù)。它應(yīng)當(dāng)是能夠促進(jìn)科學(xué)的發(fā)展并從科學(xué)發(fā)展中獲得自身進(jìn)一步發(fā)展機(jī)遇的高技術(shù)?？茖W(xué)的發(fā)展離不開需求的牽引，以軍事技術(shù)為核心的國(guó)防安全戰(zhàn)略需求，為科學(xué)的發(fā)展注入了強(qiáng)大動(dòng)力。這一點(diǎn)也可以從中國(guó)科學(xué)院60多年發(fā)展歷程中獲得印證(如表1所示)，它所開展的戰(zhàn)略高技術(shù)項(xiàng)目研究大都可以直接或間接運(yùn)用于軍事領(lǐng)域，對(duì)于提升中國(guó)的國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化水平具有重要意義。這是具有軍事意義的戰(zhàn)略高技術(shù)發(fā)展帶動(dòng)科學(xué)研究并從中獲得新的發(fā)展的一個(gè)方面。再比如未來出于更高層次心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)的戰(zhàn)略考慮，以及現(xiàn)代軍事行動(dòng)對(duì)非致命武器的需求，美國(guó)國(guó)防部從2014年開始啟動(dòng)為期10年的“人腦工程”項(xiàng)目，組織科學(xué)家對(duì)人的大腦展開深入研究，這將極大促進(jìn)認(rèn)知科學(xué)基礎(chǔ)領(lǐng)域的相關(guān)研究。

表1 中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略高技術(shù)研究領(lǐng)域[8]

2) 從產(chǎn)業(yè)與技術(shù)關(guān)系的維度看。高技術(shù)發(fā)展依托于現(xiàn)代前沿科學(xué)研究成果，是對(duì)當(dāng)下前沿科學(xué)知識(shí)的物化和符號(hào)化。正如羅斯堡指出的：“技術(shù)進(jìn)步，在恰當(dāng)和明顯的方向，與新的科學(xué)研究所提供的具有高勢(shì)能決定因素的方向相一致?！盵9]前沿科學(xué)在一定程度上為高技術(shù)鋪墊了發(fā)展的“軌道”。因而高技術(shù)不是對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)的拓展和補(bǔ)充，而是在基礎(chǔ)研究取得突破的前提下，通過高投入的研發(fā)來拓展新的技術(shù)途徑，建立新的技術(shù)范式?，F(xiàn)代前沿科學(xué)研究往往將其研究重點(diǎn)集中在交叉學(xué)科領(lǐng)域。這一方面導(dǎo)致高技術(shù)的發(fā)展會(huì)受到來自于不同門類學(xué)科的限制與推動(dòng)，從而它在知識(shí)密集度上會(huì)大大高于傳統(tǒng)技術(shù)，并能夠廣泛滲透到相關(guān)學(xué)科、工程、裝備和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之中；另一方面，產(chǎn)業(yè)發(fā)展反過來全面更新了社會(huì)的技術(shù)需求，從而也賦予這樣一種高技術(shù)以可能的戰(zhàn)略意義。實(shí)際上，早在20世紀(jì)80年代，國(guó)外學(xué)者更多的還是從產(chǎn)業(yè)方面分析高技術(shù)的特征。例如：Malecki[10]將高技術(shù)與創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來分析，認(rèn)為高技術(shù)體現(xiàn)在研發(fā)強(qiáng)度和技術(shù)工人占勞動(dòng)力比例兩方面；Hansen等[11]通過度量工業(yè)產(chǎn)品的知識(shí)密度來對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行定義；經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作組織(Organisation for Economic Co-operation and Development，OECD)曾組織科學(xué)家從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，對(duì)高技術(shù)工業(yè)部門的研發(fā)投入以及技術(shù)知識(shí)密集程度進(jìn)行過深入分析[12]。國(guó)內(nèi)學(xué)者也移植了這樣一種傳統(tǒng)。王伯魯[13]認(rèn)為，高技術(shù)的顯著特點(diǎn)是存在巨大生產(chǎn)潛力，一旦與社會(huì)生產(chǎn)充分結(jié)合，將使人類從必然王國(guó)朝著自由王國(guó)邁出最大的一步；林德宏[14]則認(rèn)為，高技術(shù)具有高度創(chuàng)新性、高度競(jìng)爭(zhēng)性、高度風(fēng)險(xiǎn)性、高度效益性、高度輻射性、高度戰(zhàn)略性等特點(diǎn)。在這里，更是直接指出了高技術(shù)內(nèi)在固有的戰(zhàn)略性意義。

2.3 戰(zhàn)略高技術(shù)是基于基礎(chǔ)科學(xué)前沿成果的復(fù)雜性技術(shù)

從微觀上講，一切可以被稱為戰(zhàn)略高技術(shù)的技術(shù)，其本身一定是基于前沿科學(xué)成果的復(fù)雜性技術(shù)，這是從高技術(shù)層面對(duì)于戰(zhàn)略高技術(shù)所提出的一種內(nèi)在要求?；谇把乜茖W(xué)成果反映了戰(zhàn)略高技術(shù)的理性化。所謂理性化，是指它的抽象性，就是說這樣的技術(shù)應(yīng)當(dāng)是從相關(guān)的科學(xué)原理中直接演繹出來的，具有高度科學(xué)性與前沿性。換句話說，它已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越了人的感性經(jīng)驗(yàn)。所謂復(fù)雜性，主要是其操作難度，或者說，在設(shè)計(jì)和工藝方面工程化的難度。英國(guó)學(xué)者史狄修斯(H.Steenhuis)和布魯林(E.J.Bruijn)曾建立了一種技術(shù)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)形形色色技術(shù)進(jìn)行某種程度的定性評(píng)定。具體說來，任何一項(xiàng)高技術(shù)都要同時(shí)滿足技術(shù)復(fù)雜性(level of complexity)和新穎性(level of newness)兩方面的要求。作為高技術(shù)的戰(zhàn)略高技術(shù)一方面在技術(shù)體系的空間結(jié)構(gòu)中位于上層，對(duì)科學(xué)知識(shí)、研發(fā)人員、研究設(shè)備具有較高的要求，是一種尖端技術(shù)；另一方面，戰(zhàn)略高技術(shù)在技術(shù)發(fā)展的時(shí)間維度中處于相對(duì)前列，具有更加廣闊的發(fā)展前景，是一種新興技術(shù)。而技術(shù)復(fù)雜性又需要滿足研發(fā)復(fù)雜性和流程復(fù)雜性這兩方面。其中，研發(fā)復(fù)雜性由研發(fā)投入占總投入的比例以及知識(shí)密集程度等因素決定，而流程復(fù)雜性則取決于技術(shù)在生產(chǎn)應(yīng)用過程中的復(fù)雜程度。關(guān)于不同技術(shù)層次劃分的具體判定標(biāo)準(zhǔn)，如表2所示。

表2 技術(shù)層次判定表[15]

通過表2可以發(fā)現(xiàn)，上述3項(xiàng)指標(biāo)不僅可以作為高技術(shù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，也可以對(duì)其他不同技術(shù)層面進(jìn)行劃分。例如，手工紡織技術(shù)就屬于低技術(shù)層次；計(jì)算機(jī)制造技術(shù)由于其技術(shù)新穎性不足，可以劃歸中高技術(shù)層次；而生物信息技術(shù)由于符合3項(xiàng)指標(biāo)則可以稱為高技術(shù)。此外，如果將這一判定表格加以分解，結(jié)合上面所提出的新興技術(shù)和前沿、尖端技術(shù)，可以將技術(shù)新穎性視為評(píng)判是否為新興技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)；同樣，如果一個(gè)技術(shù)為尖端技術(shù)，它也應(yīng)具有技術(shù)復(fù)雜性。再回歸到高技術(shù)評(píng)判本身，就可以認(rèn)為高技術(shù)是新興技術(shù)和尖端技術(shù)的交集。這里的討論雖然不能夠作為戰(zhàn)略高技術(shù)的充分條件，但由于它同戰(zhàn)略高技術(shù)的指向完全一致，無疑可作為戰(zhàn)略高技術(shù)的一個(gè)必要條件。

3 戰(zhàn)略高技術(shù)發(fā)展的路徑選擇

戰(zhàn)略高技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展路徑選擇是指在戰(zhàn)略高技術(shù)創(chuàng)新過程中，決策機(jī)構(gòu)選擇以什么樣的發(fā)展模式來組織戰(zhàn)略高技術(shù)的創(chuàng)新的活動(dòng)。戰(zhàn)略高技術(shù)是一類特殊的技術(shù)，它與一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力密切相關(guān)。從國(guó)際視野來看，戰(zhàn)略高技術(shù)就與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力息息相關(guān)。在考量其發(fā)展模式時(shí)，可以從國(guó)家間的相對(duì)技術(shù)水平差異入手，根據(jù)一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略高技術(shù)相對(duì)發(fā)展水平將國(guó)家分成技術(shù)后發(fā)國(guó)家和技術(shù)先進(jìn)國(guó)家。再依此對(duì)戰(zhàn)略高技術(shù)的發(fā)展路徑進(jìn)行選擇。除去一般的遞進(jìn)式技術(shù)發(fā)展路徑外，還可以分為跨越式發(fā)展和非對(duì)稱發(fā)展2種路徑。

3.1 遞進(jìn)式發(fā)展路徑

同任何事物的發(fā)展一樣，技術(shù)的發(fā)展路徑也是基于量變質(zhì)變發(fā)展規(guī)律的。單個(gè)技術(shù)從技術(shù)誕生起會(huì)經(jīng)歷4個(gè)發(fā)展階段：開始期、加速期、轉(zhuǎn)變期和飽和期，總體上呈現(xiàn)出一種“s”型發(fā)展曲線[17]。這樣一種曲線體現(xiàn)的是量變的過程。而當(dāng)技術(shù)發(fā)展達(dá)到頂峰，就需要在技術(shù)規(guī)范上進(jìn)行重大創(chuàng)新，使得原有技術(shù)向新的技術(shù)發(fā)生躍遷，而新的技術(shù)會(huì)在這基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展，這就是技術(shù)發(fā)展中的質(zhì)變。

戰(zhàn)略高技術(shù)的發(fā)展基于單個(gè)技術(shù)發(fā)展的不斷累積疊加。從宏觀上來看，一般的戰(zhàn)略高技術(shù)的發(fā)展往往會(huì)表現(xiàn)成一種遞進(jìn)式的發(fā)展模式，具體表現(xiàn)為一種線性發(fā)展的趨勢(shì)，技術(shù)的發(fā)展前景也是可期的。所以，一般在組織戰(zhàn)略高技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，會(huì)根據(jù)國(guó)家現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)，以下一步戰(zhàn)略高技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)為方向，組織科研攻關(guān)，獲得技術(shù)突破。

3.2 跨越式發(fā)展路徑

概括說來，迄今為止人類形形色色的發(fā)展方式無非經(jīng)驗(yàn)主義與理性主義兩大類。前者是以人們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)作為前提和基礎(chǔ)的，屬于傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)典的發(fā)展模式，例如中國(guó)古代的火藥、指南針、馬鐙等，都是人們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)飽和以后自然溢出的產(chǎn)物，屬于偶發(fā)現(xiàn)象。盡管曾在國(guó)防和軍事史上具有重要意義，但是由于基于人們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不僅結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，一經(jīng)出現(xiàn)便長(zhǎng)期停滯不前，很難再有后續(xù)性的重大改進(jìn)。與此相反，后者是以人的理性思維作為前提和基礎(chǔ)的，屬于現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)典的發(fā)展模式，從火箭彈到導(dǎo)彈，進(jìn)而到彈道導(dǎo)彈、航天火箭系統(tǒng)等，技術(shù)的進(jìn)步成了一個(gè)連續(xù)過程，也成了一個(gè)可期待的線性過程；由于其基于人類的知識(shí)系統(tǒng)而非零散的個(gè)體經(jīng)驗(yàn)，因而可望瞄準(zhǔn)未來，進(jìn)行過程上的超前式跨越。

在戰(zhàn)略高技術(shù)上實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的例子很多。如新中國(guó)成立初期，工業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，盡管沒有螺旋槳飛機(jī)制造經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)還是直接挑戰(zhàn)了更具戰(zhàn)略價(jià)值的噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)技術(shù)，并成為當(dāng)時(shí)為數(shù)不多的幾個(gè)擁有噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)技術(shù)的國(guó)家[18]；美國(guó)在冷戰(zhàn)期間相對(duì)于蘇聯(lián)處于航天技術(shù)劣勢(shì)時(shí)，就直接發(fā)展載人登月技術(shù)，一舉掃清原本蔓延在國(guó)內(nèi)的失落之情。但是跨越式發(fā)展不僅僅是簡(jiǎn)單步驟上的跨越，它要求戰(zhàn)略高技術(shù)的決策者能夠準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)出技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)，這樣才能在戰(zhàn)略高技術(shù)發(fā)展上化被動(dòng)為主動(dòng)。同樣，跨越式發(fā)展也需要考慮本國(guó)實(shí)際，超出國(guó)家技術(shù)能力限制的跨越式發(fā)展也只能是癡人說夢(mèng)。

對(duì)于技術(shù)相對(duì)落后國(guó)家而言，跨過一定技術(shù)階段直接發(fā)展具有戰(zhàn)略意義的戰(zhàn)略高技術(shù)能夠?yàn)閲?guó)家節(jié)省大量的人力物力。而對(duì)于技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家來說，跨越式發(fā)展就能夠幫助它們進(jìn)一步擴(kuò)大技術(shù)優(yōu)勢(shì)，形成國(guó)家戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)力上的絕對(duì)壓制。所以，不要一味地去追求“人有我有”甚至“人有我強(qiáng)”，要著重研究對(duì)手怕什么、缺什么，有所為、有所不為，有所趕、有所不趕，在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)“人無我有”“人有我克”。

3.3 非對(duì)稱發(fā)展路徑

技術(shù)后發(fā)國(guó)家在戰(zhàn)略高技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展過程中一般會(huì)采取一種追趕的發(fā)展模式，即沿著技術(shù)先進(jìn)國(guó)家已有的技術(shù)路徑發(fā)展。這樣一種模式也有助于戰(zhàn)略高技術(shù)的進(jìn)步，但是歸根結(jié)底，這樣一種“追尾巴”的發(fā)展模式，它還是將目光局限在了當(dāng)下：以先進(jìn)國(guó)家當(dāng)前技術(shù)狀態(tài)作為未來發(fā)展目標(biāo)，這從根本上是難以改變其相對(duì)落后地位的。

非對(duì)稱發(fā)展指的是在技術(shù)體系的空間中獨(dú)辟蹊徑，是擺脫已有技術(shù)路徑的局限，嘗試通過新的技術(shù)找到戰(zhàn)略突破口的發(fā)展模式。雖然一些技術(shù)后發(fā)國(guó)家與技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在個(gè)別戰(zhàn)略高技術(shù)的發(fā)展上存在差距,但是國(guó)家與國(guó)家之間的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)從來不是單個(gè)技術(shù)間的較量，它比拼的是整個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略高技術(shù)體系的整體實(shí)力。正如毛澤東所說[19]：“東方不亮西方亮，黑了南方有北方?！碑?dāng)戰(zhàn)略高技術(shù)創(chuàng)新在某項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域遲遲不能取得突破時(shí)，在新的領(lǐng)域、新的技術(shù)上做出選擇，就可能為國(guó)家?guī)硇碌膽?zhàn)略轉(zhuǎn)機(jī)。

換句話說，非對(duì)稱發(fā)展就是“你搞你的，我搞我的”的技術(shù)發(fā)展路徑。在以軍事應(yīng)用為目的的戰(zhàn)略高技術(shù)發(fā)展過程中，這樣的一種發(fā)展路徑往往能夠成為國(guó)家出奇制勝、扭轉(zhuǎn)乾坤的關(guān)鍵。“黑船事件”后，日本在國(guó)內(nèi)引進(jìn)了西方造船技術(shù)，野心巨大的日本深知難以在“大炮巨艦主義”下超越西方傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國(guó)，并建立水面作戰(zhàn)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，于是在發(fā)展主流戰(zhàn)列艦的同時(shí)，另辟蹊徑地學(xué)習(xí)了英國(guó)海軍航空母艦發(fā)展思路，最終成功建造了世界上第一艘真正意義上的航空母艦，為日后日本海軍肆虐太平洋埋下了伏筆[20]；德國(guó)也在二戰(zhàn)期間重點(diǎn)開發(fā)潛艇技術(shù)，其U型潛艇在很長(zhǎng)的時(shí)間里成了令過往同盟國(guó)船只恐懼的噩夢(mèng)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)沒有任何一種技術(shù)能夠主宰戰(zhàn)場(chǎng)的勝負(fù)，也沒有一種技術(shù)敢于宣稱具有不可替代性。發(fā)展戰(zhàn)略高技術(shù)也如此，因此只要敢于推陳出新，就有可能創(chuàng)造新的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于技術(shù)后發(fā)國(guó)家而言，戰(zhàn)略高技術(shù)的非對(duì)稱發(fā)展路徑可以打破技術(shù)先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)壁壘，從而形成強(qiáng)勁而有力的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。而對(duì)于技術(shù)先進(jìn)國(guó)家來說，非對(duì)稱發(fā)展就可以引申為戰(zhàn)略高技術(shù)上的顛覆性創(chuàng)新，這將會(huì)改變?cè)械募夹g(shù)對(duì)壘形勢(shì)，擴(kuò)大一種“我有你無”的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。同樣，選擇非對(duì)稱發(fā)展的技術(shù)發(fā)展路徑也要求決策機(jī)構(gòu)充分把握技術(shù)的內(nèi)在聯(lián)系，同時(shí)具備敢為天下先的勇氣和膽量。

4 結(jié) 束 語

戰(zhàn)略高技術(shù)發(fā)展必須從國(guó)家戰(zhàn)略的高度來認(rèn)識(shí)和推進(jìn)，必須服從和服務(wù)于國(guó)家和民族的最高利益。在全面發(fā)展科學(xué)技術(shù)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)深入研究未來戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，并從未來的種種可能出發(fā)，而不是現(xiàn)實(shí)的需求、更不是歷史的慣性出發(fā)，針對(duì)性地選擇自己獨(dú)特的戰(zhàn)略高技術(shù)領(lǐng)域，制訂一種適度超前的戰(zhàn)略高技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，并開拓豐富多彩的戰(zhàn)略高技術(shù)創(chuàng)新途徑，全面推動(dòng)中國(guó)特色的新軍事變革快速發(fā)展。

References)

[1]薄貴利.論國(guó)家戰(zhàn)略的科學(xué)內(nèi)涵[J].中國(guó)行政管理,2015(7)：20.

[2]劉戟鋒.軍事技術(shù)論[M].北京：解放軍出版社,2014：44.

[3]杜黑.制空權(quán)[M].曹毅風(fēng)，華人杰,譯.北京：解放軍出版社,1986：11.

[4]陳挺.道器關(guān)系論：關(guān)于軍事戰(zhàn)略與軍事技術(shù)的哲學(xué)思考[D].長(zhǎng)沙：國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué),2005:23.

[5]中共中央編譯局.馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社,1972:508.

[6]李杰,姜煒.海上強(qiáng)軍之路：人民海軍60年建設(shè)與發(fā)展[J].軍事歷史,2009(3)：32-35.

[7]貝爾納 J D.科學(xué)的社會(huì)功能[M].陳體芳，譯.北京：商務(wù)印書館,1982:165.

[8]江綿恒.立足國(guó)情面向未來引領(lǐng)發(fā)展：中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略高技術(shù)發(fā)展六十年[J].中國(guó)科學(xué)院院刊,2009,24(4)： 362-370.

[9]ROSENBERG N.Inside the black box[J].Cambridge Books,1982,29(16):192-201.

[10]MALECKI E J.Industrial location and corporate organization in high technology industries[J].Economic Geography,1985,61(4):345-369.

[11]HANSEN P A,SERIN G.Will low technology products disappear? :the hidden innovation processes in low technology industries[J].Technological Forecasting & Social Change,1997,55(2):179-191.

[12]HATZICHRONOGLOU T.Revision of the high-technology sector and product classification[J].Journal of Shanghai Medical,1997(3):234-236.

[13]王伯魯.“高技術(shù)”概念析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,1992(1):42-43.

[14]林德宏.科技哲學(xué)十五講[M].北京： 北京大學(xué)出版社,2004:34.

[15]STEENHUIS H J,BRUIJN E J D.High technology revisited:definition and position[C]//IEEE International Conference on Management of Innovation and Technology.singapore：IEEE，2006:1080 - 1084.

[16]葛耀良.楊振寧教授縱談科技發(fā)展問題[J].中國(guó)科技論壇,1986(5):30-33.

[17]趙杏娥.關(guān)于技術(shù)發(fā)展模式的研究[J].自然辯證法研究,1992(6)：36-42.

[18]車其峰.中國(guó)軍機(jī)的發(fā)展[J].現(xiàn)代軍事,1999(7)：27-29.

[19]毛澤東.毛澤東選集.第1卷[M].北京：人民出版社,2009：274.

[20]王鐵軍.幕府與“黑船事件”[J].日本研究,2006(1)：22.

(編輯：李江濤)

The Connotation, Characteristics and Development Path of
Strategic High Technology

YANG Peiyu

(College of Humanities and Social Sciences, National University of Defense Technology, Changsha 410073, China )

The paper analyzes the basic concept connotation of the strategic high technology from the semantic perspective. In combination with the history of science and technology and the theory of technology and philosophy, the paper sums up the general characteristics of strategic high technology from the macroscopic, meso and micro levels, and establishes the conceptual framework of strategic high technology. It further discusses the development path of strategic high technology, proposes the progressive development as the basic path for the modern strategic high technology development, and points out the two important paths of leapfrog development and asymmetric development.

strategic high technology; defense technology; leapfrog development; asymmetric development

2017-03-26

中國(guó)科協(xié)調(diào)研項(xiàng)目(2016ZCYJ09)

楊培宇(1993—)，男，碩士研究生，主要研究方向?yàn)檐娛录夹g(shù)哲學(xué)。 劉戟鋒，男，教授，博士生導(dǎo)師。

F204

2095-3828(2017)03-0115-06

A DOI 10.3783/j.issn.2095-3828.2017.03.020