莫欣岳 李歡 安偉銘 張鐳 潘峰

摘要：以某石油化工污染場地為研究對象，參照國家環(huán)保部頒布的HJ25.3—2014《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》，確定健康風(fēng)險評價中的相關(guān)參數(shù)，對該場地污染土壤和地下水進(jìn)行健康風(fēng)險分析。監(jiān)測結(jié)果表明，土壤和地下水中有機污染物苯超過了其風(fēng)險篩選值。基于經(jīng)口攝入、皮膚接觸、呼吸吸入土壤顆粒物、吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態(tài)污染物、吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物和吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物6種暴露途徑計算了土壤污染造成的健康風(fēng)險，并基于吸入室外空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物和吸入室內(nèi)空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物污染2種暴露途徑計算了地下水污染造成的健康風(fēng)險。結(jié)果顯示，土壤對人體產(chǎn)生的疊加致癌風(fēng)險（cancer risk，簡稱CR）和非致癌危害商（hazard quotient，簡稱HQ）分別達(dá)到1.62×10-3、9.78，地下水對人體產(chǎn)生的疊加致癌風(fēng)險CR和非致癌危害商HQ分別達(dá)到1.33×10-3、81.80，會對該場地上的工人產(chǎn)生較大健康危害。結(jié)合可接受致癌風(fēng)險（acceptable cancer risk，簡稱ACR）、可接受危害商（acceptable hazard quotient，簡稱AHQ）的取值10-6、100，最終將土壤、地下水中苯修復(fù)目標(biāo)值分別確定為0.34 mg/kg、0.21 mg/L。

關(guān)鍵詞：污染場地；苯；健康風(fēng)險評價；致癌風(fēng)險；危害商；修復(fù)目標(biāo)

中圖分類號： X53；X523文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2017）10-0205-04

污染場地是指通過累積、存儲、處置、污染物遷移轉(zhuǎn)化等方式承載有毒有害物質(zhì)，對環(huán)境和人群健康產(chǎn)生危害或具有潛在風(fēng)險的空間區(qū)域[1]。其中化工場地污染在污染場地中最具代表性，石油化工企業(yè)的生產(chǎn)工藝復(fù)雜、涉及物料危害性大，石油化工基地長期運行不可避免將造成有毒有害物質(zhì)排放、泄漏進(jìn)入場地環(huán)境，并通過各種途徑影響周邊環(huán)境與居民健康[2-3]。

污染場地健康風(fēng)險評價是指對場地中各種污染物產(chǎn)生的人體健康危害進(jìn)行定性和定量估算[4]，識別場地潛在危害和風(fēng)險，明確場地是否需要修復(fù)，提出場地修復(fù)目標(biāo)。在污染場地管理中引入健康風(fēng)險評價理念，有利于克服傳統(tǒng)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)治理模式存在的問題。基于人體健康和環(huán)境安全，開展污染場地內(nèi)致癌物對周邊人群健康風(fēng)險評價，將有利于充分了解場地污染狀況、周圍敏感受體分布情況、污染物遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律以及對人體健康和環(huán)境的危害程度，為場地污染治理和政府性決策提供一定的依據(jù)[5-6]。

本研究以某省會城市化工污染場地為例，對場地土壤和地下水進(jìn)行監(jiān)測。監(jiān)測結(jié)果表明，各污染因子中苯含量較高且毒性較大，故此次以苯為研究對象結(jié)合場地實際情況和場地未來使用功能，對場地進(jìn)行健康風(fēng)險評價。根據(jù) HJ 25.3—2014《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》確定健康風(fēng)險評價模型中的相關(guān)參數(shù)，計算得出該場地污染物苯的土壤和地下水修復(fù)目標(biāo)值。

1場地土壤和地下水環(huán)境調(diào)查

研究目標(biāo)場地位于某省會城市化工廠廠區(qū)內(nèi)，廠區(qū)建于20世紀(jì)50年代，目標(biāo)場地長約1 000 m，寬約300 m，場地占地面積為30.1萬m2，場地位于黃河南岸一級階地。

根據(jù)HJ/T 166—2004《土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》，本次土壤樣品采樣深度設(shè)計為0.5、1.5、3.0、4.5 m，共布設(shè)68個土壤采樣點，其中在場地重度污染區(qū)采用40 m×40 m網(wǎng)格布點，共布設(shè)32個土壤采樣點；場地其他區(qū)域采用80 m×80 m網(wǎng)格布點，共布設(shè)34個土壤采樣點[7]。根據(jù)《工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評估與修復(fù)工作指南（試行）》《地下水環(huán)境狀況調(diào)查評價工作指南（試行）》和HJ 25.2—2014《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（簡稱《導(dǎo)則》）并考慮場地污染狀況和季節(jié)性，洪水及降水等事件引起的地下水位、水質(zhì)變化，地下水監(jiān)測井共布設(shè)20口淺部地下水監(jiān)測井、8口深部地下水監(jiān)測井[8-10]。

根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，目標(biāo)場地土壤和地下水均受到不同程度的污染，通過查閱廠區(qū)歷史資料，確定化工區(qū)某車間曾發(fā)生渣油泄漏且未能采取有效措施對其進(jìn)行回收，同時早期生產(chǎn)裝置設(shè)計建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低、跑冒滴漏嚴(yán)重，為造成污染物累積主要原因。

2污染場地人體健康風(fēng)險評價

2.1危害識別

我國污染場地調(diào)查與風(fēng)險評價工作起步較晚，目前使用的土壤篩選值包括GB 15618—1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、GB 15618—2008《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿）》和HJ 350—2007《展覽會用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》等。由于場地未來仍作為工業(yè)用地，結(jié)合場地的實際情況，參考國內(nèi)類似項目經(jīng)驗，確定以2008年發(fā)布的《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（征求意見稿）二級工業(yè)用地標(biāo)準(zhǔn)作為土壤中污染物的篩選值[11-13]；我國GB/T 14848-93《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》主要針對重金屬等無機污染物，除了滴滴涕、六六六，缺乏其他有機污染物的標(biāo)準(zhǔn)，無法滿足本項目需求，本研究地下水污染物的濃度值優(yōu)先選擇我國2009年發(fā)布的《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（報批稿）中的Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)[14-15]作為參照。

根據(jù)苯的檢出結(jié)果，對場地苯污染物濃度的各層分布進(jìn)行非參數(shù)置信上限（upper confidence limit，簡稱UCL）計算，確定場地土層和地下水中苯的篩選濃度值，計算結(jié)果見表1、表2。

2.2暴露評估

2.2.1暴露途徑

污染物的暴露途徑不同，敏感受體不同，對人體健康的危害也存在差異。根據(jù)調(diào)查，本研究場地未來仍然作為工業(yè)用地，工人是未來居住場景下的主要風(fēng)險受體，本研究將重點對非敏感用地類型情況下的工人人體健康風(fēng)險暴露評估進(jìn)行介紹和分析。苯為揮發(fā)性有機物，在土壤中具有持久性和遷移性，在一定的條件下（如合適的溫度、氣壓及土層受到擾動等）[16]，污染的土壤顆?？梢酝ㄟ^直接攝入、皮膚接觸、呼吸攝入危害人體健康。同時，揮發(fā)的苯通過土壤裂隙、孔隙等優(yōu)先通道揮發(fā)到室內(nèi)（室外）空氣中，進(jìn)而被人體吸入造成人體健康風(fēng)險。因此，苯通過表層土壤介質(zhì)接觸人體的主要途徑為經(jīng)口攝入、皮膚接觸、呼吸吸入土壤顆粒和室外吸入污染物蒸氣，通過下層土壤介質(zhì)接觸人體的主要途徑為室外吸入污染物蒸氣和室內(nèi)吸入污染物蒸氣，以上為本研究土壤接觸人體的6種暴露途徑。地下水接觸人體的暴露途徑不考慮地下水飲用，考慮吸入室內(nèi)地下水污染蒸氣和室外地下水污染蒸氣2種暴露途徑。

2.2.2暴露劑量評估

不同的污染場地因污染因子、用地功能（如住宅用地、商業(yè)服務(wù)及工業(yè)用地等）不同[17-18]，而對人體健康產(chǎn)生的危害程度也不同。本研究的目標(biāo)修復(fù)場地為工業(yè)用地，故暴露劑量計算公式取HJ 25.3—2014《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》中關(guān)于非敏感用地土壤和地下水的暴露量的計算公式，暴露因子參數(shù)選擇HJ 25.3—2014《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》中附錄的風(fēng)險模型參數(shù)及推薦值[19]。計算得到的非敏感用地各種暴露途徑下，敏感人群對土壤和地下水中污染物暴露量見表3、表4。

2.3毒性評估

根據(jù)EPA致癌物質(zhì)分類標(biāo)準(zhǔn)[20]，苯為致癌性污染物，國際癌癥研究署（IARC）確定苯為環(huán)境致癌物，長期接觸苯作業(yè)工人患各種類型的白血病和惡性淋巴瘤的危險性升高[21]。毒性評估的工作內(nèi)容包括分析關(guān)注污染物的健康效應(yīng)（致癌和非致癌效應(yīng)），確定污染物的毒性參數(shù)值。本研究所參考毒性參數(shù)來源于HJ 25.3—2014《污染場地風(fēng)險評2.4風(fēng)險表征

土壤和地下水中的污染物的風(fēng)險可以通過暴露劑量與對應(yīng)土壤和地下水中污染物濃度、致癌風(fēng)險斜率因子的相關(guān)計算得出，非致癌風(fēng)險則采用危害商進(jìn)行表述，它由暴露劑量和對應(yīng)土壤和地下水中污染物濃度、毒理學(xué)參考劑量的相關(guān)計算得出。

目標(biāo)場地土壤和地下水監(jiān)測濃度經(jīng)處理后見表1、表2，由于場地土壤各層污染物的分布不均勻，土壤各途徑的致癌風(fēng)險值詳見表6，危害商詳見表7。場地地下水根據(jù)初期調(diào)查淺井和深井污染物濃度的不同， 場地地下水中的污染物風(fēng)險

危害商分別為0.92、7.88、0.99，其中第2層（1.0～2.5 m）土壤中苯的危害商超過《導(dǎo)則》中的單一污染物的可接受危害商（1.00），它代表的場地土壤區(qū)域應(yīng)劃定為風(fēng)險不可接受的污染區(qū)域。

淺井和深井苯的總致癌風(fēng)險值分別為1.33×10-3、 9.87×10-4，由此看出地下水中苯的致癌風(fēng)險也超出了《導(dǎo)則》中的單一污染物的可接受致癌風(fēng)險水平（取值為10-6），因此，地下水中的苯也具有潛在致癌風(fēng)險，應(yīng)對其進(jìn)行修復(fù)。淺井和深井苯的危害商分別為81.80、60.50，地下水中苯的危害商超過導(dǎo)則中的單一污染物的可接受危害商（1.00），它代表的場地地下水區(qū)域應(yīng)劃定為風(fēng)險不可接受的污染區(qū)域。

3污染土壤和地下水修復(fù)目標(biāo)的確定

由風(fēng)險評價模型可知，修復(fù)目標(biāo)值是基于已確定的人體健康致癌或非致癌可接受風(fēng)險水平，利用風(fēng)險評估模型模擬暴露場景，并根據(jù)場地特征參數(shù)反推計算得到的[23-24]。本研究根據(jù)HJ 25.3—2014《污染場地風(fēng)險評估導(dǎo)則》，可接受致癌風(fēng)險（ACR）取值為10-6，可接受的非致癌危害商（AHQ）取值為1.00。根據(jù)風(fēng)險表征結(jié)果，土壤中不同深度苯的致癌風(fēng)險和地下水中苯的致癌風(fēng)險超過10-6，土壤中第2層苯的危害商和地下水中苯的危害商超過了1.00，場地土壤和地下水須要進(jìn)行修復(fù)后方能再次使用。對于土壤中苯的修復(fù)限值考慮致癌風(fēng)險和非致癌危害2個方面，分別采用公式（1）、公式（2）進(jìn)行計算，對于地下水中苯的修復(fù)限值同樣也考慮致癌風(fēng)險和非致癌危害2個方面，分別采用公式（3）、公式（4）進(jìn)行計算。

[JZ（][HT9.，6"]RCVSn=[SX（]ACROISERca×SFO+（PISERca+IOVERca1+IOVERca2+IIVERca1）×SFi[SX）]。[JZ）][JY]（1）

式中：RCVSn表示單一污染物基于所有土壤暴露途徑綜合致癌效應(yīng)的土壤風(fēng)險控制值；ACR表示可接受致癌風(fēng)險；OISERca表示經(jīng)口攝入土壤暴露量；SFO表示經(jīng)口攝入致癌斜率因子；PISERca表示吸入土壤顆粒物的土壤暴露量；IOVERca1 表示吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態(tài)污染物對應(yīng)的土壤暴露量；IOVERca2表示吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物對應(yīng)的土壤暴露量；IIVERca1表示吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物對應(yīng)的土壤暴露量；SFi表示呼吸吸入致癌斜率因子（以上變量為致癌效應(yīng)）。

[JZ（]HCVSn=[SX（]AHQ×SAF[SX（]OISERncRfDO[SX）]+[SX（]PISERnc+IOVERnc1+IOVERnc2+IIVERnc1RfDi[SX）][SX）]。[JZ）][JY]（2）

式中：HCVSn表示單一污染物基于所有土壤暴露途徑綜合非致癌效應(yīng)的土壤風(fēng)險控制值；AHQ表示可接受危害商；SAF表示暴露于土壤的參考劑量分配系數(shù)；OISERnc表示經(jīng)口攝入土壤暴露量；PISERnc表示吸入土壤顆粒物的土壤暴露量；IOVERnc1表示吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態(tài)污染物對應(yīng)的土壤暴露量；IOVERnc2表示吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物對應(yīng)的土壤暴露量；IIVERnc1表示吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物對應(yīng)的土壤暴露量；RfDo表示經(jīng)口攝入?yún)⒖紕┝浚籖fDi表示呼吸吸入?yún)⒖紕┝浚ㄒ陨献兞繛榉侵掳┬?yīng)）。

[JZ（]RCVGn=[SX（]ACR（IOVERca3+IIVERca2）×SFi[SX）]。[JZ）][JY]（3）

式中：RCVGn表示單一污染物基于所有地下水暴露途徑綜合致癌效應(yīng)的地下水風(fēng)險控制值；IOVERca3表示吸入室外空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物對應(yīng)的地下水暴露量；IIVERca2表示吸入室內(nèi)空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物對應(yīng)的地下水暴露量；SFi表示呼吸吸入致癌斜率因子（以上變量為致癌效應(yīng)）。

[JZ（]HCVGn=[SX（]AHQ×WAF×RfDiIOVERnc3+IIVERnc2[SX）]。[JZ）][JY]（4）

式中：HCVGn表示單一污染物基于所有地下水暴露途徑綜合非致癌效應(yīng)的地下水風(fēng)險控制值，mg/kg；WAF表示暴露于地下水的參考劑量分配比例；IOVERnc3表示吸入室外空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物對應(yīng)的地下水暴露量；IIVERnc2表示吸入室內(nèi)空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物對應(yīng)的地下水暴露量；RfDi表示呼吸吸入?yún)⒖紕┝浚ㄒ陨献兞繛榉侵掳┬?yīng)）。

結(jié)合表3和表4中敏感人群對土壤和地下水中污染物的暴露量以及表5中污染物斜率因子及參考劑量進(jìn)行計算，利用公式（1）～（4）最終計算得到土壤中污染物苯的基于致癌風(fēng)險、非致癌危害商的修復(fù)值分別為0.34、5.04 mg/kg，地下水中污染物苯的基于致癌風(fēng)險、非致癌危害商的修復(fù)值分別為0.21、3.41 mg/L。為確保場地上工人的健康安全，應(yīng)選擇二者中的較小值作為修復(fù)限值，即土壤中苯的修復(fù)限值為 0.34 mg/kg，地下水中苯的修復(fù)值為 0.21 mg/L。

4結(jié)論

以某省會城市化工廠區(qū)內(nèi)場地為研究對象，在調(diào)查目標(biāo)場地背景和歷史資料的基礎(chǔ)上，對場地土壤和地下水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測，監(jiān)測結(jié)果表明，場地土壤和地下水主要污染因子為苯，超過了相應(yīng)篩選環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。由于場地未來規(guī)劃為工業(yè)用地繼續(xù)使用，需要對場地土壤和地下水進(jìn)行人體健康風(fēng)險評價。

確定目標(biāo)場地為非敏感用地類型中的工業(yè)用地，工人是未來居住場景下的主要風(fēng)險受體，分析污染物在環(huán)境中的遷移，確定場地土壤污染物的暴露途徑為經(jīng)口攝入、皮膚接觸、吸入土壤顆粒、室外吸入表層土壤污染物蒸氣、室外吸入下層土壤污染物蒸氣和室內(nèi)吸入下層土壤污染物蒸氣，確定場地地下水污染物的暴露途徑為吸入室內(nèi)地下水污染蒸氣和室外地下水污染蒸氣。在綜合考慮污染物相關(guān)毒理學(xué)參數(shù)基礎(chǔ)上，運用《導(dǎo)則》中的風(fēng)險評價模型，對場地土壤和地下水中苯進(jìn)行致癌風(fēng)險和非致癌危害商計算，結(jié)果表明，場地土壤和地下水中苯疊加的致癌風(fēng)險和非致癌危害商超過了可接受的風(fēng)險水平。

根據(jù)致癌風(fēng)險、非致癌危害商可接受的風(fēng)險水平10-6、1.00，將土壤、地下水中苯的修復(fù)限值分別確定為 0.34 mg/kg、0.21 mg/L。

參考文獻(xiàn)：

[1]柳偉，葉路生，羅海霞，等. 健康風(fēng)險評估在污染場地土地再利用中的案例探討[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（3）：1207-1208，1212.

[2]李春平，吳俊，羅飛，等. 某有機化工污染場地土壤與地下水風(fēng)險評估[J]. 土壤，2013，45（5）：933-939.

[3]沈楨，張建榮，鄭家傳. 某化工廠致癌有機污染物分層健康風(fēng)險評估[J]. 環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2015，27（2）：31-34，66.

[4]肖隨麗，陸軼青，林臻，等. 關(guān)于加強我國污染場地環(huán)境管理政策建議探討[J]. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2013，38（6）：38-40.

[5]章薔. 污染場地調(diào)查及健康風(fēng)險評估的研究——以南京某化工污染場地為例[D]. 南京：南京師范大學(xué)，2013.

[6]吳育林，馮世進(jìn)，許麗萍，等. 污染場地綜合風(fēng)險評估體系的建立及應(yīng)用[J]. 地下空間與工程學(xué)報，2014，10（增刊2）：1986-1991.

[7]國家環(huán)境保護(hù)總局. 土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范：HJ/T 166—2004[S]. 北京：中國環(huán)境出版社，2004.

[8]環(huán)境保護(hù)部. 工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評估與修復(fù)工作指南（試行）[S]. 北京：中國環(huán)境出版社，2014.

[9]環(huán)境保護(hù)部. 地下水環(huán)境狀況調(diào)查評價工作指南（試行）[S]. 北京：中國環(huán)境出版社，2014.

[10]環(huán)境保護(hù)部. 場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則：HJ 25.2—2014[S]. 北京：中國環(huán)境出版社，2014.

[11]國家環(huán)境保護(hù)總局. 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB15618—1995[S]. 北京：中國環(huán)境出版社，1995.

[12]環(huán)境保護(hù)部. 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿）：GB 15618—2008[S]. 北京：中國環(huán)境出版社，2008.

[13]國家環(huán)境保護(hù)總局. 展覽會用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)（暫行）：HJ350—2007[S]. 北京：中國環(huán)境出版社，2007.

[14]國家技術(shù)監(jiān)督局. 地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB/T14848-1993[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1993.

[15]國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（報批稿）：GB/T14848—2009[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[16]化勇鵬，羅澤嬌，程勝高，等. 基于健康風(fēng)險的場地土壤修復(fù)限值分析[J]. 工業(yè)安全與環(huán)保，2012，38（4）：68-71.

[17]盛利偉，馮裕釗，余海波，等. 污染場地再利用環(huán)境風(fēng)險評價探討[J]. 四川環(huán)境，2014，33（6）：156-162.

[18]孫瀟瀟，劉寧，錢新，等. 基于健康風(fēng)險的土壤修復(fù)目標(biāo)值的研究——以某多環(huán)芳烴污染場地為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（13）：4012-4014.

[19]環(huán)境保護(hù)部. 污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則：HJ 25.3—2014[S]. 北京：中國環(huán)境出版社，2014.

[20]胡二邦. 環(huán)境風(fēng)險評價實用技術(shù)、方法和案例[M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2009.

[21]杜巖，葛憲民. 苯及其代謝產(chǎn)物的遺傳毒性和血液毒性研究進(jìn)展[J]. 華夏醫(yī)學(xué)，2009，22（3）：594-598.

[22]環(huán)境保護(hù)部. 污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則：HJ 25.3—2014[S]. 北京：中國環(huán)境出版社，2014.

[23]李青青. 基于健康風(fēng)險的土壤修復(fù)目標(biāo)研究程序與方法——以多環(huán)芳烴污染土壤再利用工程為例[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2010，26（6）：610-615.

[24]化勇鵬. 污染場地健康風(fēng)險評價及確定修復(fù)目標(biāo)的方法研究[D]. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2012.