1978年，在美國的俄亥俄州，一名百貨店員工遭蒙面歹徒槍殺，警察根據(jù)線索很快抓捕了嫌疑犯費(fèi)伊。費(fèi)伊直呼冤枉，但警察不相信他，并用測(cè)謊儀對(duì)他測(cè)試。費(fèi)伊兩次測(cè)試均未通過，于是他被判有罪。直到兩年半后，真兇的母親來坦白，費(fèi)伊才得以洗脫冤屈。

那么，假如你被捕了，而實(shí)際上你根本沒犯過罪，但是當(dāng)所有證據(jù)都指向你，百口莫辯之時(shí)，檢察官給你最后一個(gè)機(jī)會(huì)，用測(cè)謊儀來檢測(cè)你是否清白，如果沒有撒謊，就無罪釋放。這時(shí)你會(huì)選擇測(cè)謊儀嗎？

測(cè)謊儀的由來及盛行

其實(shí)縱觀全球，這種假設(shè)并非假設(shè)，而是經(jīng)常發(fā)生的真實(shí)事情。這是因?yàn)榻粋€(gè)世紀(jì)以來，測(cè)謊儀在人類生活中扮演了重要角色。

19世紀(jì)初，美國心理學(xué)家馬斯頓發(fā)現(xiàn)人體血管的收縮壓（又稱高壓）與撒謊存在相關(guān)性。1921年，美國伯克利警官拉爾森根據(jù)這一理論發(fā)明了測(cè)謊儀，當(dāng)時(shí)主要用來測(cè)量血壓和呼吸頻率，試圖根據(jù)相關(guān)關(guān)系計(jì)算撒謊的可能性。后來，拉爾森的門生基勒對(duì)測(cè)謊儀做了改進(jìn)，使之方便攜帶，另外新增一個(gè)功能，即檢測(cè)皮膚電信號(hào)活動(dòng)。這種改進(jìn)，便成了現(xiàn)代測(cè)謊儀的雛形。

這種測(cè)謊儀的原理就是：當(dāng)撒謊時(shí)人們會(huì)表現(xiàn)出某些情緒、生理反應(yīng)（如緊張、心跳加快），因此如果能檢測(cè)到這些反應(yīng)，就能說明受測(cè)者在撒謊。隨后測(cè)謊儀就派上了用場，舊金山警察局邀請(qǐng)拉爾森為一樁謀殺案的嫌犯做測(cè)試，拉爾森檢測(cè)后認(rèn)定嫌犯在撒謊。隨后，其他證據(jù)也證明了嫌犯確實(shí)在撒謊。

于是，媒體開始大力宣傳這件事，冠以大幅標(biāo)題：“科學(xué)證明嫌犯之罪行。”舊金山警察局長也向公眾極力推薦測(cè)謊儀，還提升到道德高度，聲明借此可以終結(jié)所謂“刑訊逼供”。

除了警察，還有司法系統(tǒng)的官員，他們都主張使用測(cè)謊儀，相信這臺(tái)機(jī)器能解決一些單靠人力無法解決的難題，于是，一時(shí)之間測(cè)謊儀名聲大噪。由測(cè)謊儀而出名的基勒，還出演了1948年美國電影《反案記》，而且是以本人演本人的真實(shí)角色上演。今天測(cè)謊儀的知名度依然很高，經(jīng)常出現(xiàn)在好萊塢電影的關(guān)鍵情節(jié)中。

測(cè)謊儀一定能測(cè)出謊言嗎？

從測(cè)謊儀發(fā)明、應(yīng)用，直到今天，將近一個(gè)世紀(jì)過去了，它是否起到了應(yīng)有的作用呢？答案很悲觀?？v觀歷史，測(cè)謊儀不僅沒有起到應(yīng)有的鑒別真假的作用，相反幾乎到處都是“殘?jiān)珨啾凇薄２徽搶徲崈窗赶臃?，還是鑒別國家間諜，抑或是國家安全部門的員工例行考核，這些領(lǐng)域都有測(cè)謊儀的身影，但結(jié)果卻經(jīng)常是錯(cuò)漏百出。其中最臭名昭著的一起案件發(fā)生在20世紀(jì)80年代。

美國西雅圖南郊有一條綠河，1982年開始，警察陸續(xù)在河里發(fā)現(xiàn)很多尸體，有的已經(jīng)變成骨架。隨后警察逮捕了里奇韋，將其列為嫌疑犯。但是里奇韋直呼冤枉，并最后輕松通過了測(cè)謊儀的測(cè)試（表明沒有撒謊），洗刷嫌疑被無罪釋放。當(dāng)時(shí)DNA技術(shù)尚不成熟，無法成為定罪證據(jù)，但警察釋放他時(shí)，保留了他的頭發(fā)、唾液樣本。直到2001年技術(shù)成熟，DNA分析可以作為呈堂證供了，警察又一次逮捕里奇韋。這一次鐵證如山，里奇韋不得不低頭認(rèn)罪，他最后供認(rèn)自己殺害了48名婦女，并拋尸于西雅圖的綠河（這件事被改拍成電影《綠河殺手》，于2005年上映）。

事后，里奇韋解釋自己當(dāng)年怎么通過測(cè)謊儀的測(cè)試，就是由于身心放松，心中毫無顧慮，“簡單如實(shí)”地回答問題而已。當(dāng)真兇還處在嫌疑犯階段時(shí)，測(cè)謊儀為其洗脫了嫌疑（釋放后十幾年里他又殺害很多人），這實(shí)在讓人無地自容！這種情況，如果說對(duì)少數(shù)人是一種悲劇的話，那么還有一種情況，對(duì)整個(gè)國家來說都是悲劇。

測(cè)謊儀不僅用在刑事犯罪場合，還經(jīng)常用在情報(bào)工作場合，但也發(fā)揮不了什么作用。美國中央情報(bào)局（CIA）有一位員工埃姆斯，他父親也是情報(bào)局官員。埃姆斯大學(xué)未畢業(yè)就在情報(bào)局兼職，畢業(yè)后留任，一直在情報(bào)局工作長達(dá)30多年。1994年被發(fā)現(xiàn)從事間諜工作時(shí)，他已經(jīng)秘密地向俄羅斯（蘇聯(lián)）傳送情報(bào)達(dá)9年之久。在這期間，中央情報(bào)局不間斷地開展例行測(cè)試，用測(cè)謊儀檢測(cè)員工的忠心，可是埃姆斯每次都能輕松通過測(cè)謊儀的測(cè)試。這9年間他傳送的機(jī)密情報(bào)，給美國造成了巨大損失。

測(cè)謊儀為什么測(cè)不準(zhǔn)？

從嚴(yán)格意義上講，測(cè)謊儀并不是檢測(cè)謊言，而是檢測(cè)血壓、心跳、呼吸等生理反應(yīng)，然后由此推論出受測(cè)者是否在撒謊。特定條件下，撒謊的確可以導(dǎo)致血壓升高、心跳與呼吸加快、皮膚（如手心）出汗等生理反應(yīng)，但是反過來，人們出現(xiàn)這些生理反應(yīng)，卻不一定都是由撒謊引起的。

首先，科學(xué)研究表明，由撒謊引起緊張而導(dǎo)致這些生理反應(yīng)，其概率大約只有50%。其他的心理緊張、尷尬情緒也會(huì)引起類似的生理反應(yīng)，甚至有時(shí)候?qū)徲嵐俚恼Z氣語調(diào)也會(huì)使受測(cè)者引起類似反應(yīng)。如果嫌疑人是無辜的，這時(shí)就會(huì)被測(cè)謊儀“誤判”為撒謊，從而加重嫌疑，甚至被定罪。

第二，社會(huì)學(xué)研究表明，某些群體如果遭到社會(huì)歧視，常被潑以污名（如“賊的兒子永遠(yuǎn)是賊”），那么這些群體中的一員一旦被當(dāng)作嫌疑犯，即使他是一位正直誠實(shí)的人，在面臨審訊和測(cè)謊時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)緊張情緒和特定生理反應(yīng)，這種反應(yīng)與測(cè)謊儀要檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)很類似。

第三，有些人天生冷靜，根本就沒有正常人所擁有的緊張情緒，這也是一種精神問題。典型的例子就是里奇韋，與正常人相比，他明顯缺乏正常的焦慮水平。也就是說，這種類型的人幾乎不會(huì)焦慮，更不會(huì)因緊張而產(chǎn)生心跳加快、呼吸急促等生理反應(yīng)，那么他當(dāng)然不會(huì)引起測(cè)謊儀的“矚目”了。

另外，只要明白測(cè)謊儀的原理，再稍加培訓(xùn)掌握一些技巧，一般人都能“對(duì)付”測(cè)謊儀，輕松通過測(cè)試。比如持續(xù)均勻地呼吸，不論面對(duì)什么問題，始終保持呼吸頻率一致，每分鐘15～30次，等等。

測(cè)謊儀為什么能長期盛行？

雖然有這么多弊端，可是直到現(xiàn)在測(cè)謊儀仍在長期“服役”。它普遍用于美國政府機(jī)構(gòu)里，目的是為了考核、遴選員工，而聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)則基本上把它作為一種審訊工具。另外，在以色列和加拿大，測(cè)謊儀也都得到了廣泛的使用。

首先是制度化的原因。畢竟從誕生起，測(cè)謊儀就得到了官方（警察）的大力支持，并且極力向公眾游說，這已近100年的時(shí)間了。在警察和司法部門里，測(cè)謊儀已經(jīng)滲入到審訊制度，形成了一種審訊文化，根深蒂固。而制度化一經(jīng)形成，是很難改變的。

這與美國警察經(jīng)常使用的“九步審訊法”很類似。九步審訊法開發(fā)于20世紀(jì)40年代，就是審訊人員采用九個(gè)步驟進(jìn)行訊問以獲取口供的方法，該方法對(duì)每一個(gè)審訊環(huán)節(jié)都考慮得十分詳細(xì)，旨在使犯罪嫌疑人在特定的聊天場合下，無意識(shí)地聊起犯罪事實(shí)，從而幫助警察獲得供詞。但這項(xiàng)技巧也有缺陷，它容易產(chǎn)生誘供，間接地屈枉好人。美國最高法院為警戒這種技巧，出臺(tái)了一項(xiàng)司法解釋，但仍擋不住警察使用它的趨勢(shì)。

第二個(gè)原因是流行文化的推波助瀾。在娛樂界，從1948年電影《反案記》開始，測(cè)謊儀就頻頻上鏡，與此有關(guān)的話題至今都沒有斷過。電影里使用測(cè)謊儀，可以使人物命運(yùn)出現(xiàn)極大懸念，并使劇情發(fā)展更加跌宕起伏，這很吸引觀眾。因此電影制作公司、傳媒就不斷推出測(cè)謊儀的情節(jié)，提升電影賣座率。

于是測(cè)謊儀大量出現(xiàn)在人們視野，這間接地提升了它的聲譽(yù)。電影、媒體里測(cè)謊儀的話題出現(xiàn)越多，警方、政府機(jī)構(gòu)運(yùn)用得就越多。因此，流行文化對(duì)測(cè)謊儀的使用起了推波助瀾的作用，但是從更確切地角度來看，不如說是娛樂界的商業(yè)利益使測(cè)謊儀得到了推廣。

第三個(gè)原因是對(duì)測(cè)謊儀的定位。實(shí)際上近一個(gè)世紀(jì)以來，測(cè)謊儀從來就沒達(dá)到過法庭作為證據(jù)采納的標(biāo)準(zhǔn)。1998年美國最高法院對(duì)測(cè)謊儀的使用略有松口，但并沒有得到廣泛的支持。相反，它只是在警察審訊嫌犯，情報(bào)局審訊間諜、例行考核員工，以及大眾的娛樂節(jié)目里得到了廣泛應(yīng)用。換句話說，測(cè)謊儀從來不是取證工具，只是被當(dāng)作了審訊工具，而且是強(qiáng)大、有效的，代表了審訊機(jī)關(guān)權(quán)威的一種工具。