趙偉斌

摘要 本試驗(yàn)把同等肥量經(jīng)過不同方式施于同等密度下不同苗帶數(shù)目的大豆大壟田，通過對其植株各項(xiàng)考種指標(biāo)和產(chǎn)量結(jié)果比較分析，篩選出最佳施肥方式。結(jié)果表明，大豆110 cm大壟密植田在同等植株密度和肥力條件下，不同的施肥方式和栽培方式對大豆的生育階段和生育期沒有影響；單株莢數(shù)和粒數(shù)由多到少依次為壟上2、3、4行苗帶，百粒重和產(chǎn)量由高到低依次為以壟上4、2、3行苗帶，壟上2行苗帶的大豆田，苗帶側(cè)施肥產(chǎn)量高于種下施肥。在110 cm壟距大壟密植大豆田的生產(chǎn)上，建議采用壟上4行苗帶2行施肥、肥帶間距33 cm的種植方式；也可以采用2行苗帶2行側(cè)施肥、肥帶間距33 cm的種植方式。

關(guān)鍵詞 大豆；大壟密植；施肥方式；產(chǎn)量

中圖分類號 S565.1；S147.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）12-0006-01

大豆大壟密植技術(shù)普遍采用97.5～130.0 cm大壟，通過改變壟距增大植株密度，進(jìn)一步有效利用光能，從而達(dá)到增加產(chǎn)量的目的。目前，黑龍江大豆大壟密植田的施肥方式基本都是壟上2行施肥帶，且都在外側(cè)苗帶種下施肥。本次試驗(yàn)通過調(diào)整施肥帶距離，對大豆大壟上2、3、4行苗帶田進(jìn)行種下深施肥和側(cè)深施肥對比試驗(yàn)，為大田生產(chǎn)提供依據(jù)[1-3]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)地設(shè)在黑龍江省農(nóng)墾長水河農(nóng)場科技園區(qū)中心，黑壤土，秋整地、秋起壟，前茬作物為玉米。供試大豆品種為黑河43，種植密度38萬株/hm2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)6個處理，分別為處理A：2行苗帶2行側(cè)施肥，肥帶間距33 cm，肥帶距苗帶5 cm，深度8～10 cm；處理B：2行苗帶2行種下施肥，深度8～10 cm；處理C：3行苗帶2行側(cè)施肥，肥帶間距33 cm，肥帶距兩邊苗帶5 cm，距中間苗帶16.5 cm，深度8～10 cm；處理D：3行苗帶3行種下施肥8～10 cm；處理E：3行苗帶2行側(cè)施肥，肥帶間距22 cm，肥帶距兩邊苗帶10.5 cm，距中間苗帶11 cm，深度8～10 cm；CK：壟上4行苗帶，2行施肥，肥帶間距33 cm，肥帶距兩側(cè)苗帶各5 cm，深度8～10 cm。每個處理設(shè)5行（壟）區(qū)，壟距110 cm，壟長10 m，3次重復(fù)，小區(qū)面積55 m2。壟上苗帶距離：壟上2行苗帶行距43 cm，壟上3行苗帶行距21.5 cm，壟上4行苗帶行距分別為10、23、10 cm。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

采取人工單粒點(diǎn)播方式播種，出苗后人工定苗。施肥量為純N 52.5 kg/hm2、P2O5 67.5 kg/hm2、K2O 30 kg/hm2。中耕3遍，人工除草2次、拔大草1次。人工收割，小區(qū)單收測產(chǎn)[4-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，各處理在生育階段和生育期上沒有差異。但從田間實(shí)際觀察，初花期時CK長勢好，處理E的中間苗帶葉色有些發(fā)黃，發(fā)生脫肥現(xiàn)象。

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀

從表2可以看出，壟上3行苗帶的處理株高和底莢高度均高于2行苗帶和4行苗帶的處理，單株粒數(shù)較CK多1～3粒，較處理A、B少5～9粒。處理A、B單株粒數(shù)分別較CK多10、7粒。

2.3 產(chǎn)量

從表3可以看出，產(chǎn)量最高的是CK，為2 582 kg/hm2；其次是處理A，較CK減產(chǎn)4.2%；處理B較CK減產(chǎn)4.9%。壟上3行苗帶的處理產(chǎn)量都低，由于不能進(jìn)行壟體深松，只能進(jìn)行壟溝深松，所以產(chǎn)量低。處理C和處理E由于苗期根系接觸不到肥區(qū)，發(fā)生脫肥現(xiàn)象，也是產(chǎn)量低的原因之一。

3 結(jié)論與討論

通過本次試驗(yàn)可以看出，大豆110 cm大壟密植田在同等植株密度和肥力條件下，不同的施肥方式和栽培方式對大豆的生育階段和生育期沒有影響；單株莢數(shù)和粒數(shù)由多到少依次為壟上2、3、4行苗帶，這是由于邊界效應(yīng)造成的；百粒重和產(chǎn)量由高到低依次為壟上4、2、3行苗帶，這說明4行苗帶的栽培和施肥方式使大豆田的植株分布更趨于合理，肥帶與苗帶之間距離更合適。壟上2行苗帶的大豆田，苗帶側(cè)施肥產(chǎn)量高于種下施肥。壟上3行苗帶的大豆田，由于有苗帶脫肥和無法進(jìn)行壟上深松等原因，產(chǎn)量最低。

在110 cm壟距大壟密植大豆田的生產(chǎn)上，建議采用壟上4行苗帶2行施肥、肥帶間距33 cm的種植方式，也可以采用2行苗帶2行側(cè)施肥、肥帶間距33 cm的種植方式。本試驗(yàn)只是在黑龍江省西北高寒區(qū)域，經(jīng)過一個生育周期的試驗(yàn)結(jié)果，今后需對更多施肥方式在不同積溫帶不同氣候環(huán)境下大豆大壟田上的產(chǎn)量表現(xiàn)做進(jìn)一步研究和探討，為大豆大壟種植提供更好的技術(shù)指導(dǎo)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李寶華.大豆大壟窄行密植栽培技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2005（5）：18.

[2] 祝偉江，李圣超.大豆大壟窄行密植栽培技術(shù)的幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)[J].科技資訊，2007（3）：224.

[3] 張曉雪，吳冬婷，龔振平，等.施肥深度對大豆氮磷鉀吸收及產(chǎn)量的影響[J].核農(nóng)學(xué)報，2012（2）：364-368.

[4] 曹娟華，褚國忠.不同施肥方式對大豆產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2011（8）：11-12.

[5] 孫云飛.大豆不同施肥方法對比試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（9）：26.

[6] 宋秋來，張曉雪，周全，等.側(cè)向施肥距離對大豆氮磷鉀吸收及產(chǎn)量的影響[J].大豆科學(xué)，2014（1）：79-82.