余高強(qiáng)+李江
【摘要】當(dāng)前食品安全事故頻頻發(fā)生,已經(jīng)引起全球范圍內(nèi)消費(fèi)者、政府、生產(chǎn)企業(yè)以及學(xué)者們的熱切關(guān)注。隨著工業(yè)化發(fā)展,社會(huì)分工更加的明細(xì)化,食品的生產(chǎn)加工也要經(jīng)過更多的生產(chǎn)程序和加工環(huán)節(jié)才會(huì)到達(dá)消費(fèi)者的手中,多層次的加工和流通使得消費(fèi)者很難了解到食品生產(chǎn)運(yùn)營的全過程,食品安全事故責(zé)任主體得不到明確,不僅關(guān)系到消費(fèi)者的生命安全,更加威脅的整個(gè)社會(huì)運(yùn)行的和諧與穩(wěn)定。建立商品可追溯體系是解決食品安全問題的有效方法之一。本文通過對(duì)國外商品可追溯體系的建立與發(fā)展歷程進(jìn)行梳理,總結(jié)出相關(guān)建議,希望對(duì)我國可追溯體系的建立起到一定的借鑒作用。
【關(guān)鍵詞】食品安全 可追溯 消費(fèi)者
一、可追溯食品概念的界定
關(guān)于可追溯食品概念界定,根據(jù)定義的角度不同,各國學(xué)者和有關(guān)國際組織尚未形成統(tǒng)一的意見,還存在一定的差異(Souza- Monteiro,Caswell,2004)[1]。主要集中為兩大陣營。美國主張product tracing(產(chǎn)品循環(huán)),歐洲主張(traceability)追溯能力。食品標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)在該兩種觀點(diǎn)上采取了折中方案,將可追溯食品定義為:食品在生產(chǎn)和流通任何一個(gè)階段都能被追溯的能力,并定義“可追溯系統(tǒng)”為能夠充分保障食品信息流通的體系。
在食品委員會(huì)定義的基礎(chǔ)上,世界各國各地區(qū)根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況,對(duì)可追溯食品的定義進(jìn)行了不同程度的拓展,具有各自的特色。歐盟食品管理局定義可追溯性為:在商品從生產(chǎn)到流通于市場(chǎng)整個(gè)過程中,能夠追蹤到商品每個(gè)環(huán)節(jié)的能力,包括必要時(shí)將商品召回的能力。日本首次在世界上提出生產(chǎn)履歷制度概念,認(rèn)為所謂的“食品可追溯體系”就是食品每經(jīng)過一個(gè)加工環(huán)節(jié),信息被全部保存并且能夠被追蹤。美國側(cè)重于可追溯系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的結(jié)果,Wagner和Glassheim(2003)認(rèn)為:可追溯體系的實(shí)現(xiàn)借助于一套科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ǎ哂谐绦虻南到y(tǒng)完整性。通過抽查,檢驗(yàn),測(cè)試等方法將商品流轉(zhuǎn)的每個(gè)環(huán)節(jié)相關(guān)信息記錄下來形成“檔案”,并且能查到商品從生產(chǎn)到銷售每個(gè)環(huán)節(jié)的所有權(quán),以此保證產(chǎn)品的真實(shí)性,達(dá)到增強(qiáng)消費(fèi)者信心的目的[2]。
二、食品可追溯功能
對(duì)于食品可追溯性能夠具有怎樣的功能和作用,國外學(xué)者已經(jīng)做出了大量的探究,其中美國學(xué)者smith(2005)認(rèn)為,美國食品工業(yè)借助于可追溯系統(tǒng)可以降低產(chǎn)業(yè)鏈之間信息獲取成本,并實(shí)現(xiàn)供應(yīng)商管理效率的提高[3];Fox(1994)、Hayes(1995)、Dickinson、Bailey(2002)指出,提高供應(yīng)商管理效率能夠更有效的控制商品質(zhì)量,同時(shí)降低各個(gè)商品流通環(huán)節(jié)的成本,以及能夠節(jié)約商品的召回成本[4-6]。Hobbs(2004)等從市場(chǎng)的參與者角度出發(fā),認(rèn)為建立食品可追溯系統(tǒng)能有效解決食品市場(chǎng)中消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間的信息不對(duì)稱問題,其主要功能體現(xiàn)在三個(gè)方面:將出現(xiàn)質(zhì)量問題的食品及時(shí)召回,降低傷害;明確事故的責(zé)任主體,激勵(lì)生產(chǎn)者提供優(yōu)質(zhì)合格的產(chǎn)品;降低消費(fèi)者的信息搜尋成本,提高商品交易效率[7]。Pettitt(2001),Hobbs(2002),Golan(2004),Souza-Monteiro,Caswell(2004)可追溯體系之所以能夠在私人部門和公共部門得到推廣和支持,是因?yàn)榭勺匪蒹w系的建立能夠降低交易成本,并能及時(shí)召回有安全隱患的商品[8-10]。Kay,Emily(2004)通過實(shí)證分析認(rèn)為,可追溯商品體系建立一種廣告促銷的手段,能提高商品知名度。
由此可見,有的學(xué)者側(cè)重于經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易成本理論分析可追溯食品的功能,有的學(xué)者則強(qiáng)調(diào)供應(yīng)商的管理效率,但他們大多都認(rèn)同食品可追溯體系有利于保證食品的質(zhì)量安全。
三、主要發(fā)達(dá)國家可追溯體系發(fā)展現(xiàn)狀
(一)歐盟食品安全體系發(fā)展現(xiàn)狀
歐洲1991年通過《歐洲有機(jī)法案》就已經(jīng)開始規(guī)定要記錄每一塊耕地的農(nóng)藥、肥料的使用情況。2000年歐洲議會(huì)、理事會(huì)通過了(EC)1760/2000法令《關(guān)于建立??苿?dòng)物檢驗(yàn)和登記系統(tǒng)、牛肉及牛肉制品標(biāo)簽問題》,牛肉可追溯系統(tǒng)在主要成員國開始建立。2001年,歐盟委員會(huì)頒布2065/2001號(hào)法規(guī),對(duì)于水產(chǎn)品的原產(chǎn)地、捕撈區(qū)域、保存方式等相關(guān)信息都要完整記錄,以保證可追溯性。2005年歐盟將可追溯食品的范圍擴(kuò)大到蔬菜水果等農(nóng)產(chǎn)品,并禁止進(jìn)口不具有可追溯性的食品。隨著科技的進(jìn)步,歐盟開始嘗試采用DNA標(biāo)記科技手段對(duì)動(dòng)物食品信息進(jìn)行溯源。同時(shí)建立了信息跟蹤查詢系統(tǒng),對(duì)于轉(zhuǎn)基因特殊食品的加工生產(chǎn)進(jìn)行嚴(yán)格管理。
(二)美國食品安全可追溯體系發(fā)展?fàn)顩r
2002年美國頒布了法案《公共衛(wèi)生安全和生物恐怖準(zhǔn)備與反應(yīng)行為》,提出“從農(nóng)場(chǎng)到餐桌”的食品風(fēng)險(xiǎn)管理,將食品安全保障上升到法律層面。2005年到2009年間,美國設(shè)立動(dòng)物識(shí)別系統(tǒng)(National Animal Identification System,NAIS),在全國范圍內(nèi)逐步實(shí)施肉類食品的可追溯管理,動(dòng)物識(shí)別系統(tǒng)有三個(gè)核心環(huán)節(jié),分別是養(yǎng)殖場(chǎng)的注冊(cè)、動(dòng)物信息標(biāo)識(shí)、信息流通管理。養(yǎng)殖場(chǎng)通過申請(qǐng)注冊(cè)獲得養(yǎng)殖編號(hào);動(dòng)物識(shí)別系統(tǒng)有關(guān)機(jī)構(gòu)將動(dòng)物識(shí)別標(biāo)志發(fā)放給養(yǎng)殖場(chǎng),由于食品的生產(chǎn)加工以及流轉(zhuǎn)過程中的所有信息都要通過識(shí)別標(biāo)簽記錄,并最終上傳到可追溯系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)庫。
(三)日本食品安全可追溯體系發(fā)展?fàn)顩r
2001年日本為解決瘋牛病的危害,建立了牛肉的可追溯系統(tǒng)。2002年實(shí)行“牛肉身份證”制度,使得牛肉的品種、養(yǎng)殖、加工工藝等所有的信息都能被消費(fèi)者查詢。2002年6月,日本政府將可追溯食品的范圍擴(kuò)大到大米、海產(chǎn)品。消費(fèi)者通過互聯(lián)網(wǎng)同樣能夠了解到大米的原產(chǎn)地、農(nóng)藥使用情況以及后期加工處理等有關(guān)信息。2003年頒布了《牛個(gè)體識(shí)別信息管理及聯(lián)絡(luò)特別措施法》,正式提出了“食品履歷表制度”,要求2003年12月之前市場(chǎng)上所有牛肉食品銷售必須包括規(guī)定的信息內(nèi)容。2006年日本政府決議將蔬菜、水果、其他肉類食品均納入到履歷表制度范圍中。
四、可追溯食品體系建立研究
(一)關(guān)于農(nóng)戶的研究
農(nóng)戶是整個(gè)食品生產(chǎn)供給鏈的最初提供者,也是建立可追溯商品體系的重要參與者,國外學(xué)者對(duì)農(nóng)戶的參與意愿,以及影響農(nóng)戶行為的因素已經(jīng)做出了大量的研究。Schultz(1964)認(rèn)為農(nóng)戶同資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的公司企業(yè)一樣,也是以自身利益最大化為目的,參與到市場(chǎng)交易中來。是最求利潤最大化的“理性的人”,因此主張用分析資本主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來分析農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)行為。Feder(1980)、Baidu-Forson(1999)等通過研究發(fā)現(xiàn),技術(shù)能夠被接受程度的大小主要受三個(gè)方面因素的影響:經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,個(gè)人特征和傳播方式。認(rèn)為受教育程度比較高、社會(huì)地位較高、有技術(shù)專長(zhǎng)的農(nóng)戶比較容易接受創(chuàng)新技術(shù)。影響農(nóng)戶具體接受并實(shí)施新技術(shù)的因素主要有技術(shù)本身的復(fù)雜性、適應(yīng)性,農(nóng)戶所具有的經(jīng)營規(guī)模,還有社會(huì)政治因素(社會(huì)價(jià)值觀、家庭關(guān)系和農(nóng)戶本身的素質(zhì))等。
(二)關(guān)于消費(fèi)者的研究
國外早期的文獻(xiàn)顯示,國外學(xué)者主要是通過probit和二元選擇模型來探究消費(fèi)者可追溯食品的支付意愿的影響因素。Fox(1994),Latouche(1998)通過實(shí)證研究,驗(yàn)證了消費(fèi)者對(duì)于食品安全屬性的偏好程度[11-12]。Castro(2002)發(fā)現(xiàn)高收入群體對(duì)于可追溯商品的購買意愿更強(qiáng)烈[13]。Loureiro,et al(2007)使用了二元選擇回歸模型對(duì)消費(fèi)者的可追溯商品購買意愿進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)原產(chǎn)國信息標(biāo)識(shí)最為消費(fèi)者所重視[14]。Angulo et al.(2005)運(yùn)用條件價(jià)值評(píng)估法考察了消費(fèi)者對(duì)可追溯牛肉的支付意愿,結(jié)果顯示有75%的調(diào)查者認(rèn)為食品安全應(yīng)該有生產(chǎn)者來保證,建立可追溯商品體系的額外成本應(yīng)該又生產(chǎn)者負(fù)擔(dān),消費(fèi)者拒絕支付該部分費(fèi)用。Angulo and Gil(2007)對(duì)西班牙消費(fèi)者對(duì)于可追溯牛肉購買意愿進(jìn)行研究,結(jié)果顯示,影響消費(fèi)者購買可追溯牛肉的因素主要有消費(fèi)者對(duì)于牛肉安全性的認(rèn)知水平,收入水平,購買量,以及平均消費(fèi)價(jià)格等。
對(duì)消費(fèi)者而言,影響其支付意愿因素與影響其支付額外價(jià)格水平的因素并不完全一致。因此,近些年學(xué)者越來越多地將研究轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者的支付水平及其影響因素上來。Angulo and Gil(2007)將額外的價(jià)格設(shè)置為具體的數(shù)值,使用Censored回歸模型考察了實(shí)際消費(fèi)者為可追溯牛肉所愿意支付不同價(jià)格水平的影響因素。Batte at al.(2007)將額外價(jià)格設(shè)置為價(jià)格區(qū)間,使用Interval Censored回歸模型分析了消費(fèi)者對(duì)不同屬性商品所愿意支付額外價(jià)格水平及其影響因素進(jìn)行了研究。
(三)關(guān)于企業(yè)行為的研究
企業(yè)是實(shí)施可追溯商品體系的主要主體之一,對(duì)企業(yè)來說,能否積極有效地參與可追溯商品體系的建設(shè),關(guān)鍵取決于其從中獲得的收益和付出相應(yīng)的成本。國外學(xué)者主要從成本和收益兩個(gè)方面來進(jìn)行對(duì)生產(chǎn)者行為進(jìn)行研究。
在實(shí)施收益方面,Golan et al研究發(fā)現(xiàn),在沒有政府和行業(yè)協(xié)會(huì)的倡導(dǎo)和監(jiān)督下,企業(yè)自身就有建立食品可追溯信息制度的愿望和動(dòng)力,其目的主要是為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品差異化,優(yōu)化產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理,增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)本企業(yè)產(chǎn)品的信任度,從而達(dá)到擴(kuò)大市場(chǎng)份額的目的[15]。Buhr企業(yè)實(shí)施可追溯商品體系的主要驅(qū)動(dòng)力來自于市場(chǎng)中存在的道德風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)主義行為[16]。生產(chǎn)者是否愿意建立商品可追溯體系主要取決于收益與成本的考慮,當(dāng)實(shí)現(xiàn)收益大于實(shí)施的成本時(shí),企業(yè)非常樂意執(zhí)行可追溯商品體系[17]。Bailey通過案例分析發(fā)現(xiàn),盡管建立可追溯商品體系的成本非常之高,但是能通過擴(kuò)大的國際市場(chǎng)份額中得到更高的收益,美國農(nóng)業(yè)部實(shí)施的從養(yǎng)牛場(chǎng)到屠宰場(chǎng)可追溯體系,雖然六年間花費(fèi)5億美元的成本,但是該可追溯體系帶來的收益仍遠(yuǎn)高于建設(shè)成本[18]。Velthuis、Banterle研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)實(shí)施商品可追溯體系,能夠?qū)κ称愤M(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)管理,同時(shí)執(zhí)行嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),以及能夠獲得產(chǎn)業(yè)鏈縱向合作所帶來的收益等[19-20]。
在實(shí)施成本方面,主要體現(xiàn)在原有的生產(chǎn)程序的改變,引進(jìn)新設(shè)備新技術(shù),以及需要增加相應(yīng)的技術(shù)人員等。Golan考察了美國的水果行業(yè),提出食品可追溯體系的成本大小可以有三個(gè)方面來衡量:產(chǎn)品信息范圍的寬度(breadth),多樣性,全面性;產(chǎn)品信息供應(yīng)鏈之間的距離(depth)和產(chǎn)品問題的源頭精確能力[15](precision)。Mora et al.研究發(fā)現(xiàn),可追溯商品體系的成本占總的生產(chǎn)成本的比例在1.5%到4%的范圍之間[21]。Souza研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)的現(xiàn)行的質(zhì)量保證體系,企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模,以及產(chǎn)品的特殊屬性和生產(chǎn)過程中的不確定性水平都能對(duì)實(shí)施可追溯系統(tǒng)的成本造成影響。與加工型制造型企業(yè)不同的是,對(duì)于農(nóng)場(chǎng)而言,實(shí)施可追溯系統(tǒng)的成本與農(nóng)場(chǎng)的分布、農(nóng)場(chǎng)主的年齡受教育程度、以及農(nóng)場(chǎng)規(guī)模大小有密切關(guān)系[22]。
(四)關(guān)于政府的研究
可追溯食品的安全保障屬于公共物品的范疇,公共物品的供給應(yīng)當(dāng)由政府承擔(dān)。但它同時(shí)又具有一般商品的屬性,作為商品則應(yīng)該交由企業(yè)生產(chǎn),在市場(chǎng)流通買賣。但是在政府監(jiān)管的問題上,主要的爭(zhēng)議存在于是否應(yīng)該由政府強(qiáng)制推行可追溯系統(tǒng)。主張強(qiáng)制推行的學(xué)者認(rèn)為,政府或者行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方應(yīng)該對(duì)企業(yè)提供的產(chǎn)品質(zhì)量信息進(jìn)行檢測(cè)并核實(shí),以保證產(chǎn)品質(zhì)量安全。Golan(2001)認(rèn)為,政府進(jìn)行干預(yù)可以促進(jìn)企業(yè)之間公平競(jìng)爭(zhēng),提供給消費(fèi)者辨別信息真?zhèn)蔚那?,降低消費(fèi)者購買商品的信息搜尋成本。Verbeke(1999)通過研究認(rèn)為,消費(fèi)者與產(chǎn)品提供者、信息傳遞者之間有摩擦和矛盾,政府應(yīng)當(dāng)實(shí)施干預(yù)。Antle(1997)認(rèn)為,如果市場(chǎng)不能提供保證食品安全的有效措施,政府強(qiáng)制推行可追溯系統(tǒng)是可行的。反對(duì)強(qiáng)制推行實(shí)施可追溯系統(tǒng)的學(xué)者認(rèn)為,應(yīng)該準(zhǔn)從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,各參與主體應(yīng)承擔(dān)各自的風(fēng)險(xiǎn)以及享受相應(yīng)的收益。并且政府強(qiáng)制建立可追溯系統(tǒng),會(huì)增加企業(yè)和政府的成本,造成不必要的浪費(fèi)。
五、可追溯體系的運(yùn)行機(jī)制
可追溯系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制反應(yīng)的是可追溯系統(tǒng)中各主體之間的聯(lián)系方式,以及相互作用的內(nèi)在機(jī)理。具體包括消費(fèi)者和銷售商之間的利益關(guān)系;政府與農(nóng)戶、食品加工鏈條上的生產(chǎn)者、以及消費(fèi)者之間的利益關(guān)系;食品加工鏈條上農(nóng)戶、生產(chǎn)者和銷售商之間的利益關(guān)系。根據(jù)各相關(guān)主體的利益關(guān)系,可以歸納出可追溯系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制所包含的三個(gè)子機(jī)制。具體是:評(píng)價(jià)反饋機(jī)制、信息傳遞機(jī)制和監(jiān)督管理機(jī)制。
評(píng)價(jià)反饋機(jī)制是反應(yīng)消費(fèi)者與銷售商之間的關(guān)系,能夠反應(yīng)消費(fèi)者對(duì)可追溯商品的需求程度,以及消費(fèi)體驗(yàn)和購買評(píng)價(jià)等,通過評(píng)價(jià)反饋系統(tǒng),一方面可以增強(qiáng)消費(fèi)者購買信心,再者可以增加企業(yè)對(duì)市場(chǎng)觀察的敏銳度,使得企業(yè)可以根據(jù)市場(chǎng)需求變化及時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整。信息傳遞機(jī)制是食品生產(chǎn)加工鏈條上各個(gè)主體之間信息傳遞的關(guān)系,是可追溯系統(tǒng)得以有效運(yùn)行的前提條件,降低食品信息不對(duì)稱程度的重要環(huán)節(jié)。包括信息在生產(chǎn)流通各個(gè)環(huán)節(jié)被采集記錄,以及溯源在消費(fèi)零售的終端能夠被實(shí)現(xiàn)。監(jiān)督管理機(jī)制是反應(yīng)政府與食品產(chǎn)業(yè)鏈各利益主體、消費(fèi)者之間的作用關(guān)系,包括政府制定的法律法規(guī)對(duì)食品生產(chǎn)者銷售者進(jìn)行約束,保證食品信息的真實(shí)有效性,并在一定程度上提供資金和技術(shù)支持,對(duì)消費(fèi)者更加側(cè)重于宣傳引導(dǎo)可追溯商品消費(fèi)。
六、結(jié)語
通過對(duì)可追溯食品的文獻(xiàn)梳理。不難發(fā)現(xiàn)歐美和日本等國家在建立商品可追溯系統(tǒng)方面已經(jīng)取得了很大的成效,且具有成熟的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。我國可追溯系統(tǒng)的建立正在處于起步階段,可以借鑒國外發(fā)展路徑,首先提高消費(fèi)者對(duì)可追溯商品的認(rèn)知度,加強(qiáng)可追溯食品的宣傳和引導(dǎo)力度,其次以降低企業(yè)的運(yùn)營成本提高營業(yè)收益為目的,激勵(lì)企業(yè)建立可追溯系統(tǒng),最后政府要建立有效的監(jiān)管體系,保證可追溯系統(tǒng)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]Souza-Monteiro,D.M.&Caswell.J.The economics of implementing traceability in beef supply chain:Trends in major producing and trading countries[A].Annual meeting of the Northeasterm Agricultural and Resource Economics Association,Hailfax,Nova Scotia,2004.
[2]Wager,G.L.&Glassheim.E.Traceability of Agricultural Products[J].Film Watch Division Marketing Plan,2003(5):1-17.
[3]Smith,G.C.Tatum,J.D.&Belk,K.E.,et al.Traceability froma US perspective[J].Meat Science,2005(71),174-193.
[4]Fox,J.A,Kliebenstein,D.J.&Shgren,J.F.Consumer acceptability of milk from cows neated with bovine somatotropin[J].Journal of Dairy Science,1994(17):703-707.
[5]Hayes,D.J.,Shogren,J.F.&Shin,S.F.,et al.Valuing food safety in experimental arction markets[J].American Journey of Agricutural Economics,1995(77):40-53.
[6]Dickinson,D.L.,Bailey,D.V.Meat Traceability:Are U.S.Consumers willing to Pay for it?[J].Journal of Agricultural and Resource Economics,2002(27):346-364.
[7]Hobbs,J.E.Information Asymmetry and the Role of Traceability Systems[J].Agribusiness,Autumn 2004,Vol.20 Issue 4,p397-415,19p.
[8]Pettitt,R.G..Traceability in the food animal industry and supermarket chains[J].Scientific and Technical Review,2001(20):584-597.
[9]Hobbs,J.E.,F(xiàn)earne,A.,Spriggs,J.2002.Incentive structures for food safety and quality assurance:an international comparison.Food Control,13(2002),77-81.
[10]Golan,E.,Kuchler,F(xiàn).,Mitchell,L.,et al.Traceability in the U.S.Food Supply:Economic Theory and Industy Studies[J].USDA/Economic Research Ssrvice/AER-830,2004,(3):1-48.
[11]Fox,J.A,Kliebenstein,D.J.&Shgren,J.F.Consumer acceptability of milk from cows treated with bovine somatotropin[J].Journal of Dairy Science,1994(17):703-707.
[12]Latouche,k.,Rainelli,P.and Vermersch,D.Food safety issues and the BSE scare:some lessens from the French case.Food policy,1998,32,347-356.
[13]Castro,P.D.Mechanization and Traceability of Agricultural Products:A Chellenge for the future[J].Agricultural and Development.Invited Overview Paper,2002(4).
[14]Loureiro,M.L.&Umberger,W.J.A choice experiment model for beef:What US consumer responses tell us about relative preferences for food safety,country-0f-origin labeling and traceability.Food Policy,Volume 32,Issue 4,August 2007,Pages 496-514.
[15]Golan E B,Krissoff F,et al.Traceability in the U.S. Food Supply:Economic Theory and Industry Studies.Washington DC:U.S.Department of Agriculture,Economic Research Service,Agricultural Economic Report No.830,March,2004.
[16]Buhr B L.Traceability and Information Technology in the Meat Supply Chain:Implications for Firm Organization and Market Structure. Journal of Food Distribution Research,2003,34(3):13-26.
[17]Caswell J A,Bredahl M E,Hooker N H.How quality management metasystems are affecting the food industry. Review of Agricultural Economics,1998,20(2):547-557.
[18]Bailey D,Robb J,Checketts L.Perspective on Traceability and BSE Testing in the US Beef Industry. Choices,2005,20(4):293-297.
[19]Velthuis A G J,Unnevehr L J,Hogeveen H,et al.New approaches to food safety economics. The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,2003.46-48.
[20]Banterle A,Stranieri S,Bald i L.Voluntary Traceability and Transaction Costs:An Empirical Analysis in the Italian Meat Processing Supply Chain. Paper presented at the 99th European Seminar of the EAAE:Trust and Risk in Business Networks,Bonn Germany,F(xiàn)ebruary 8-10,2006.
[21]Mora C,Menozzi D.Vertical Contractual Relation in the Italian Beef Supply Chain. Agribusiness,2005,21(3):213-235.
[22]Souza Monteiro D M,Caswell J A.Traceability adoption at the farm level:An empirical analysis of the Portuguese pear industry.Food Policy,2009,34(1):94-101.
作者簡(jiǎn)介:余高強(qiáng)(1993-),男,漢族,河南新蔡人,就讀于天津工業(yè)大學(xué),研究方向:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué);李江(1978-),女,漢族,天津人,任職于天津工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,研究方向:技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理。