• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      關(guān)于地鐵施工地表沉降監(jiān)測分析

      2017-08-07 15:53:59曾良峰
      城市道橋與防洪 2017年7期
      關(guān)鍵詞:導(dǎo)洞測點(diǎn)土體

      曾良峰

      (中鐵十五局集團(tuán)有限公司城軌公司,廣東 深圳 518109)

      關(guān)于地鐵施工地表沉降監(jiān)測分析

      曾良峰

      (中鐵十五局集團(tuán)有限公司城軌公司,廣東 深圳 518109)

      根據(jù)具體的地鐵施工實(shí)例,通過監(jiān)控量測并對其結(jié)果進(jìn)行分析,得到地鐵施工中地表沉降規(guī)律,并結(jié)合具體的施工情況進(jìn)行了沉降原因的分析,提出了相應(yīng)的控制措施,為后續(xù)地鐵工程的施工提供參考。

      地鐵施工;地表沉降;監(jiān)測分析

      0 引言

      淺埋暗挖法是在距離地表較近的地下進(jìn)行各種類型地下洞室暗挖施工的一種方法[1,2]。此施工方法繼1984年王夢恕院士在軍都山隧道黃土段試驗(yàn)成功的基礎(chǔ)上,又于1986年在具有開拓性、風(fēng)險(xiǎn)性、復(fù)雜性的北京復(fù)興門地鐵折返線工程中應(yīng)用,在拆遷少、不擾民、不破壞環(huán)境下獲得成功。同時,結(jié)合中國特點(diǎn)及水文地質(zhì)系統(tǒng),創(chuàng)造了小導(dǎo)管超前支護(hù)技術(shù)、8字型網(wǎng)構(gòu)鋼拱架設(shè)計(jì)和制造技術(shù)、正臺階環(huán)形開挖留核心土施工技術(shù)和變位進(jìn)行反分析計(jì)算的方法,提出了“管超前、嚴(yán)注漿、短進(jìn)尺、強(qiáng)支護(hù)、早封閉、勤量測”18字方針,突出時空效應(yīng)對防塌的重要作用,樹立了在軟弱地層快速施工的理念。由此形成了淺埋暗挖法,創(chuàng)立了適用于軟弱地層的地下工程設(shè)計(jì)及施工方法。

      1 工程概況

      某城市軌道交通中的一條線路,起點(diǎn)樁號為K20+383.863~K20+600.463,全線長216.6 m。該線路的車站主體為雙層暗挖段,采用上、下四導(dǎo)洞洞樁(柱)法施工,導(dǎo)洞初期施工皆采用馬蹄形暗挖結(jié)構(gòu)作為支護(hù),開挖導(dǎo)洞斷面寬為10.82 m,高為6.072 m。采用雙側(cè)壁導(dǎo)坑法進(jìn)行下導(dǎo)洞的開挖,采用CRD法進(jìn)行上導(dǎo)洞的開挖。在開挖施工過程中主要對與主體結(jié)構(gòu)平行、埋深在1.5 m處、直徑為800 mm的鑄鐵給水管線造成影響。該地鐵線路位置如圖1所示。

      圖1 線路總體位置布置圖

      線路所處位置地面標(biāo)高為435.5~440.0 m,高差為7.5 m。在工程所處位置處,由磚瓦碎石和粘性土組成的雜填土層厚為0.40~6.00 m,層底標(biāo)高為426.31~436.71 m;具有濕餡性的壓縮性素填土層厚為0.50~5.40 m,主要由黏性土組成,含有白灰渣和少量磚瓦碎塊,其層底標(biāo)高為424.90~437.23 m;新黃土層底標(biāo)高為422.71~434.23 m,具有濕餡性的高壓縮性土,層厚為0.40~4.50 m。

      2 施工沉降監(jiān)控量測分析

      2.1 測點(diǎn)布置

      為檢測地鐵施工時地表沉降量并進(jìn)行監(jiān)控量測分析[3,4],測點(diǎn)布置縱向間距設(shè)置為10 m,設(shè)置兩排,隨著導(dǎo)洞開挖的深入再根據(jù)實(shí)際情況增加測點(diǎn)。本工程共設(shè)置18組54個測點(diǎn),測點(diǎn)編號為DBCJ4-3~DBCJ4-21,如圖2所示。

      2.2 沉降變化分析

      由于篇幅有限,本文選取典型的斷面DBCJ4-19-1、DBCJ4-19-2以及DBCJ4-19-3這 3個測點(diǎn)進(jìn)行施工與地表沉降的分析。根據(jù)得到的沉降變化數(shù)據(jù)繪制而成的沉降變化曲線如圖3所示。

      圖2 測點(diǎn)布置圖(單位:mm)

      圖3 地表沉降變化圖

      分析圖3可知,在2004年12月17日~2005年1月10日、2005年1月30日~2005年2月19日這2個時間段的地表沉降速率變化明顯,對應(yīng)的沉降速率分別是 1.70,1.80,1.74 mm/d及0.66,0.61,1.58 mm/d,與此對應(yīng)的地鐵導(dǎo)洞施工進(jìn)度如表1所示。

      表1 地鐵導(dǎo)洞施工進(jìn)度表

      結(jié)合圖3及表1可知,導(dǎo)洞通過斷面DBCJ4-19當(dāng)天的地表沉降速率為3~4 mm/d,上、下導(dǎo)洞各部主要在2004年12月17日~2005年1月10日和2005年1月30日~2005年2月19日這2個時間段內(nèi)通過斷面DBCJ4-19,表明地鐵導(dǎo)洞施工與地表沉降的關(guān)系為:

      (1)導(dǎo)洞一的5部和導(dǎo)洞二的6部尚未施工,導(dǎo)洞一的1、3部及導(dǎo)洞二的2、4部在單獨(dú)施工時,1、3部以及2、4部的施工類似于各個獨(dú)立的小導(dǎo)洞施工,由于各部之間的距離不遠(yuǎn),造成了群洞效應(yīng),地表沉降隨著施工的深入不斷疊加,沉降速率也越來越大。

      (2)從表1可以看出,導(dǎo)洞一的5部和導(dǎo)洞二的6部進(jìn)行施工后,其兩側(cè)洞襯砌尚未進(jìn)行施工,整個地鐵施工相當(dāng)于“扣拱”施工,使得地表的沉降速率加快。

      (3)由圖2可以看出,測點(diǎn)DBCJ4-19-1和測點(diǎn)DBCJ4-19-3分別位于兩側(cè)洞上方,地表沉降速率所受的單邊導(dǎo)洞開挖影響較大;測點(diǎn)DBCJ4-19-2位于地鐵車站中拱上方,地表沉降速率所受到的單邊導(dǎo)洞開挖影響相對較小,但受左、右兩邊導(dǎo)洞施工的影響較大。導(dǎo)洞一(三)開挖至DBCJ4-19斷面,而導(dǎo)洞二(四)未開挖到達(dá)該斷面時,測點(diǎn) DBCJ4-19-2的沉降速率小于測點(diǎn)DBCJ4-19-3但大于測點(diǎn) DBCJ4-19-l的沉降速率;當(dāng)導(dǎo)洞二(四)開挖到達(dá)該斷面時,測點(diǎn)DBCJ4-19-2的沉降速率小于測點(diǎn)DBCJ4-19-1但大于測點(diǎn)DBCJ4-19-3的沉降速率。在最終全部14個導(dǎo)洞都通過該斷面后,兩點(diǎn)的累計(jì)沉降值相差不大,且速率基本相同,同樣說明群洞效應(yīng)對沉降的重要作用。

      (4)分析圖3可知,當(dāng)開挖掌子面與地表沉降點(diǎn)距離為10 m時,測點(diǎn)開始發(fā)生沉降;當(dāng)開挖掌子面超過地表沉降點(diǎn)10 m后,測點(diǎn)的沉降速率明顯下降;開挖施工1周以后測點(diǎn)沉降趨于穩(wěn)定狀態(tài),即表明地鐵開挖施工影響半徑約為10 m,如圖4所示。

      圖4 地表沉降歷時變化圖(單位:mm)

      (5)斷面DBCJ4-19的3個測點(diǎn)沉降累計(jì)值和上、下導(dǎo)洞開挖施工后的沉降值如表2所示。從表2數(shù)據(jù)中可以看出,上、下導(dǎo)洞的開挖施工對地表沉降的影響差距不大。

      表2 沉降累計(jì)值和上、下導(dǎo)洞開挖沉降值

      3 沉降因素分析及沉降控制措施

      3.1 沉降因素

      (1)管線滲漏

      地鐵車站雙層暗挖段選址地表下2.6 m處埋置有直徑800 mm的雨水管,地表下1.50 m處埋置有直徑800 mm的鑄鐵給水管,兩種管線埋置時間長,發(fā)生滲漏現(xiàn)象導(dǎo)致周遭底層處于水飽和狀態(tài),土體軟化,開挖施工時由于飽和水分流失,土體發(fā)生固結(jié)從而沉降。

      (2)地質(zhì)因素

      本工程設(shè)計(jì)拱頂埋深約為7.1 m,導(dǎo)洞開挖施工發(fā)現(xiàn),其下部土層主要由卵石組成,其上覆蓋粉細(xì)砂和中粗砂,卵石下面為砂卵,圍巖自穩(wěn)能力很差,容易發(fā)生坍塌,地表往下1 m處回填土密實(shí)度不足,土質(zhì)疏松,受到擾動容易發(fā)生沉降。

      (3)開挖支護(hù)結(jié)構(gòu)

      本工程設(shè)計(jì)為雙層暗挖結(jié)構(gòu),導(dǎo)洞開挖高度為6 m,寬度為10.82 m,呈扁平狀,共分為14個分部,皆采用上、下臺階開挖,在每個臺階開挖施工時進(jìn)行的支護(hù)施工過程中,由于土體受到多次擾動而發(fā)生不同程度的沉降,且沉降疊加效應(yīng)使得地表累計(jì)沉降值增大。

      (4)地下水因素

      地質(zhì)勘察結(jié)果顯示,地鐵風(fēng)道結(jié)構(gòu)施工區(qū)域內(nèi)存在上層滯水和潛水現(xiàn)象,在開挖施工前進(jìn)行的降水施工使得土體發(fā)生失水固結(jié),從而發(fā)生沉降。開挖施工后的排水,使得地下水在壓力差的作用下不斷滲出,地層失水而土層孔隙和節(jié)理裂隙固結(jié)收縮,從而引起地表沉降。

      3.2 地表沉降控制措施

      (1)在開挖施工前進(jìn)行空洞探測,對地表空洞和富水區(qū)域進(jìn)行處理,以提高土體密實(shí)性,減少施工過程中的沉降發(fā)生。

      (2)對施工區(qū)域進(jìn)行注漿加固處理,提高土層密實(shí)性。

      (3)導(dǎo)洞開挖施工時,為加固管線周遭土體,提高土層抗變形能力,可進(jìn)行注漿鋼管的打設(shè)。

      4 結(jié)語

      以具體的地鐵施工工程為實(shí)例,對其開挖施工時地表的沉降變化進(jìn)行了詳細(xì)的分析,結(jié)合施工現(xiàn)場的具體情況,闡述地表沉降發(fā)生的原因,并提出了針對性的措施,以解決施工過程中的地表沉降問題,為后續(xù)地鐵工程的施工提供參考。

      [1]姜波.淺埋暗挖法地鐵施工對周圍建筑物影響規(guī)律[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016(5):484-487.

      [2]馬立忠.淺埋暗挖法隧道小凈距下穿公路隧道施工技術(shù)研究[J].鐵道建筑技術(shù),2016(4):53-57.

      [3]王紹君,王偉,劉少軍.淺埋暗挖法地鐵施工地表沉降的分析與研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(城市科學(xué)版),2008(3):65-68.

      [4]駱建軍,王夢恕,張頂立,等.淺埋地鐵施工地表沉降監(jiān)測分析[J].地下工程與隧道,2006(1):27-30,38,60-61.

      U412.3

      B

      1009-7716(2017)07-0181-03

      10.16799/j.cnki.csdqyfh.2017.07.055

      2017-03-13

      曾良峰(1981-),男,湖南邵東人,工程師,從事地鐵、隧道施工研究工作。

      猜你喜歡
      導(dǎo)洞測點(diǎn)土體
      液壓支架整機(jī)靜強(qiáng)度試驗(yàn)及等效應(yīng)力分析
      PBA 工法暗挖車站導(dǎo)洞施工應(yīng)力場分布研究
      頂管工程土體沉降計(jì)算的分析與探討
      河北水利(2022年4期)2022-05-17 05:42:44
      基于CATIA的汽車測點(diǎn)批量開發(fā)的研究與應(yīng)用
      不同覆跨比下洞樁法導(dǎo)洞開挖引發(fā)地表變形規(guī)律研究
      基于土體吸應(yīng)力的強(qiáng)度折減法
      不同土體對土
      ——結(jié)構(gòu)相互作用的影響分析
      拱壩結(jié)構(gòu)損傷的多測點(diǎn)R/S分析
      地鐵車站暗挖法施工中導(dǎo)洞開挖方案比較
      簡述滲流作用引起的土體破壞及防治措施
      河南科技(2014年12期)2014-02-27 14:10:26
      弥渡县| 阿克苏市| 六安市| 宾川县| 兴山县| 额济纳旗| 天水市| 改则县| 色达县| 高台县| 丹凤县| 沁阳市| 武清区| 周至县| 太仆寺旗| 阿巴嘎旗| 南城县| 丹东市| 怀化市| 崇州市| 阳新县| 忻城县| 海口市| 剑阁县| 丘北县| 玉田县| 九寨沟县| 漳平市| 鹤庆县| 三江| 昌江| 阳城县| 永宁县| 江津市| 上饶市| 合江县| 江油市| 海阳市| 桂平市| 临汾市| 潮安县|