水分脅迫對(duì)夏玉米苗期生長(zhǎng)的影響

曹嵐

摘 要：該研究以鄭單958為材料進(jìn)行盆栽試驗(yàn)，分別對(duì)夏播玉米從播種開始進(jìn)行不同程度的水分脅迫處理，研究水分脅迫對(duì)玉米苗期株高、根長(zhǎng)、地上部干重、根干重的影響。結(jié)果表明：隨著時(shí)間的推移，不同處理夏玉米幼苗株高逐漸增高，地上部干重逐漸增加，并且隨著干旱的加劇，株高降低，地上部干重減輕；不同處理之間表現(xiàn)為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱，輕度干旱和對(duì)照差異不顯著，而中度干旱和重度干旱顯著低于對(duì)照；水分脅迫下不同處理能夠降低根長(zhǎng)和根干重，輕度干旱和對(duì)照差異不顯著，中度干旱和重度干旱顯著低于對(duì)照。

關(guān)鍵詞：水分脅迫；夏玉米；苗期；生長(zhǎng)

中圖分類號(hào) S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）14-0051-02

玉米是重要的糧食、飼料、經(jīng)濟(jì)兼用作物，發(fā)展玉米生產(chǎn)具有重要的意義。玉米生長(zhǎng)需水量大，對(duì)水分脅迫非常敏感[1-2]。在玉米生長(zhǎng)前期即苗期和拔節(jié)前期水分脅迫，雖然能夠抑制玉米植株的生長(zhǎng)，但是能夠起到煉苗的作用，甚至有利于增產(chǎn)和節(jié)水[3-5]；而在拔節(jié)以后，玉米水分脅迫則造成產(chǎn)量損失[6]。本文研究了水分脅迫對(duì)夏玉米苗期株高、根長(zhǎng)和生物量的影響，以期為玉米幼苗的抗旱機(jī)理研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)于2016年在商丘市農(nóng)林科學(xué)院試驗(yàn)示范中心（34°31N，115°42E）干旱棚里進(jìn)行。供試品種為鄭單958。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用盆栽試驗(yàn)，用上口徑28cm、下口徑20cm，高18cm的塑膠盆，盆底鋪砂子，分別裝入4.5kg的土，土壤飽和含水量為32.4%，土壤有機(jī)質(zhì)含量12.78g/kg、堿解氮81.57mg/kg、速效磷11.48mg/kg、速效鉀123.26mg/kg。設(shè)4個(gè)水分處理：正常供水（CK）、輕度干旱、中度干旱和重度干旱，其土壤含水量分別為土壤田間最大持水量的85%、65%、45%和25%。每盆播種5粒種子，每處理60盆。將精選的玉米種子按常規(guī)的方法于2016年6月15日播種，稱重法控制不同處理土壤水分條件恒定。播種后隔天于下午稱重，補(bǔ)充失去的水分，使各處理保持設(shè)定的土壤含水量。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目和方法 播種后第10d、20d、30d分別測(cè)定幼苗的株高、根長(zhǎng)和生物量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)株高和根長(zhǎng)的影響 從表1可以看出，隨著時(shí)間的推移，不同處理夏玉米幼苗株高逐漸增高，并且隨著干旱的加劇，株高降低；不同處理之間表現(xiàn)為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱，輕度干旱和對(duì)照差異不顯著，而中度干旱和重度干旱顯著低于對(duì)照。播后30d，輕度干旱、中度干旱、重度干旱分別比對(duì)照低2.40%、10.60%、19.99%。隨著不同處理夏玉米幼苗根長(zhǎng)逐漸增長(zhǎng)，并且隨著干旱的加劇，根長(zhǎng)降低；不同處理之間表現(xiàn)為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱，對(duì)照和輕度干旱之間差異不顯著，但顯著高于中度干旱和重度干旱；播后10d，輕度干旱和中度干旱之間差異不顯著，中度干旱重度干旱之間差異不顯著；播后20d，輕度干旱和中度干旱之間差異不顯著，但顯著高于重度干旱；播后30d，輕度干旱、中度干旱、重度干旱之間差異顯著。

2.2 不同處理對(duì)夏玉米幼苗生物量的影響 從表2可以看出，隨著時(shí)間的推移，玉米幼苗地上部干重逐漸增加，不同處理之間表現(xiàn)為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱，輕度干旱和對(duì)照差異不顯著，而中度干旱和重度干旱顯著低于對(duì)照。在播后10d，輕度干旱、中度干旱、重度干旱分別比對(duì)照低2.70%、5.41%、8.11%；在（上接51頁(yè)）播后20d，分別比對(duì)照低2.63%、7.89%、15.79%；分別比對(duì)照低4.23%、38.10%、51.32%。隨著時(shí)間的推移，玉米幼苗根干重逐漸增加，不同處理之間表現(xiàn)為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱。在播后10d，各處之間差異不顯著，輕度干旱、中度干旱、重度干旱分別比對(duì)照低1.37%、2.74%、4.11%；在播后20d，對(duì)照和輕度干旱差異不顯著，中度干旱和重度干旱顯著低于對(duì)照，輕度干旱、中度干旱、重度干旱分別比對(duì)照低7.69%、23.08%、38.46%；播后30d，不同處理之間差異顯著，輕度干旱、中度干旱、重度干旱分別比對(duì)照低8.11%、27.03%、43.24%。

3 結(jié)論與討論

前人研究表明，水分脅迫對(duì)作物細(xì)胞分裂和增大有明顯的抑制無用，最終影響作物的生長(zhǎng)[7-8]。本試驗(yàn)研究表明，隨著時(shí)間的推移，不同處理夏玉米幼苗株高逐漸增高，地上部干重逐漸增加，并且隨著干旱的加劇，株高降低，地上部干重減輕；不同處理之間表現(xiàn)為CK>輕度干旱>中度干旱>重度干旱，輕度干旱和對(duì)照差異不顯著，而中度干旱和重度干旱顯著低于對(duì)照。這與王智威[9]的研究基本一致。水分脅迫本上不僅能夠直接影響玉米根系的生長(zhǎng)和活性，而且通過影響地上部的光合作用和生長(zhǎng)，物質(zhì)和能量積累減少反作用于根系，造成根系生長(zhǎng)受阻[10-11]。本試驗(yàn)研究表明，水分脅迫下不同處理能夠降低根長(zhǎng)和根干重，輕度干旱和對(duì)照差異不顯著，中度干旱和重度干旱顯著低于對(duì)照。

參考文獻(xiàn)

[1]Vamerali T，Saccomani M，Bona S. A comparison of root characteristics in relation to nutrient and water stress in two cornhybirds[J].Plant Soil，2003，255：157-167.

[2]Farre I，Oijen M V，Leffelaar P A，Analysis of maize growth for different irrigation strategies in northeastern Spain[J].European Journal of Agronomy，2000，12：225-238.

[3]王密俠，康紹忠，蔡煥杰，等.玉米調(diào)虧灌溉節(jié)水調(diào)控機(jī)理研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（12）：87-90.

[4]郭相平，王琴，劉展鵬，等.旱后復(fù)水對(duì)玉米后繼新生葉片生理特性的影響[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2006，27（2）：20-22，29.

[5]黃占斌，山侖.春小麥水分利用效率變化及其生理生態(tài)基礎(chǔ)的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，8（3）：263-269.

[6]王曉琴，袁繼超，熊慶娥.玉米抗旱性研究的現(xiàn)狀及展望[J].玉米科學(xué)，2002，10（1）：57-60.

[7]余叔文.植物生理與分子生物學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1998：262-276.

[8]宋鳳斌，戴俊英，谷衛(wèi)彬，等.水分脅迫對(duì)玉米葉片水分狀況的影響吉[J].林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，（01）：5-9.

[9]王智威.水分脅迫下玉米苗期的生長(zhǎng)及生理響應(yīng)[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013：9-10.

[10]宋鳳斌，戴俊英.玉米莖葉和根系的生長(zhǎng)對(duì)干旱脅迫的反應(yīng)和適應(yīng)性[J].干旱地區(qū)研究，2005，22（2）：256-258.

[11]趙先麗，張玉書，紀(jì)瑞鵬.遼寧春玉米出苗期水分脅迫試驗(yàn)初探[J].氣象與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010（04）：35-39. （責(zé)編：張宏民）