摘 要 大數(shù)據(jù)背景下，古籍?dāng)?shù)字資源量占比逐漸提高。論文以南京圖書館“國(guó)學(xué)館”為例，較為全面地論述了數(shù)字資源在古籍閱覽中的作用及局限，并對(duì)如何以數(shù)字資源為發(fā)展方向，科學(xué)合理建設(shè)古籍閱覽室室藏資源體系提出建議。

關(guān)鍵詞 古籍閱覽 數(shù)據(jù)庫(kù) 紙質(zhì)文獻(xiàn)

分類號(hào) G253

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2017.07.009

Abstract In the context of big data， the proportion of digital resources in ancient books has gradually increased. This paper takes “Library of Chinese Ancient Civilization Studies” in Nanjing Library as an example， and makes a comprehensive discussion on the role and limitations of digital resources in ancient books reading， and gives recommendations on how to use the digital resources as the direction for the scientific and reasonable construction of the resources of ancient books reading room.

Keywords Ancient books reading. Database. Paper resource.

古籍閱覽服務(wù)是公共圖書館讀者服務(wù)的重要組成部分，古籍的特殊性對(duì)古籍閱覽服務(wù)資源配置的要求也很高。長(zhǎng)期以來(lái)，一直是以古籍原本和古籍影印本為主要閱覽資源，但隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，古籍?dāng)?shù)字資源量也在逐步增加，成為古籍閱覽的重要供給資源之一。對(duì)于古籍這種特殊的文獻(xiàn)來(lái)說(shuō)，數(shù)字化雖是其發(fā)展的方向與趨勢(shì)，出于研究的需要，紙質(zhì)類型古籍影印文獻(xiàn)的保存與提供，依然是現(xiàn)代圖書館尤其是大型綜合性公共圖書館的重要服務(wù)資源。目前在一些圖書館古籍閱覽服務(wù)已經(jīng)形成“原本+紙質(zhì)影印文獻(xiàn)+數(shù)字資源”的復(fù)合型服務(wù)模式。如何正確看待數(shù)字資源在古籍閱覽服務(wù)中的作用，如何將古籍的數(shù)字資源建設(shè)與紙質(zhì)文獻(xiàn)更合理地進(jìn)行配置，如何讓古籍閱覽服務(wù)在大數(shù)據(jù)時(shí)代跳出傳統(tǒng)的、簡(jiǎn)單的“借—閱”框架，是科學(xué)建設(shè)古籍閱覽服務(wù)資源供給體系必須思考的問(wèn)題。

1 數(shù)字資源在古籍閱覽服務(wù)中的作用與局限

數(shù)字資源突破了時(shí)間的規(guī)定性、空間的封閉性，讓圖書館中的文獻(xiàn)資源能夠全天候?yàn)樽x者服務(wù)。如南京圖書館國(guó)學(xué)館，目前共有15種購(gòu)買的歷史文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)供讀者免費(fèi)使用，另有“古籍全文影像庫(kù)”“中國(guó)近代文獻(xiàn)圖像數(shù)據(jù)庫(kù)”等十多種自建數(shù)字資源。古籍原本開放的時(shí)間有一定的規(guī)定，但是自建的古籍影像庫(kù)可在開館的任何時(shí)間內(nèi)供讀者閱讀。此外，國(guó)學(xué)館還將“瀚堂典藏”“瀚堂近代報(bào)刊”等商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)免費(fèi)開放，讀者可憑借讀者證登錄，在任何聯(lián)網(wǎng)PC機(jī)上進(jìn)行使用。這樣的數(shù)字資源服務(wù)不僅為讀者提供便利，也節(jié)省了圖書館資源。但古籍閱覽中的數(shù)字資源并不是全能的，還存在著以下幾個(gè)方面的矛盾與問(wèn)題。

1.1 數(shù)字化單一性與古籍版本多樣性的矛盾

當(dāng)前，古籍?dāng)?shù)字化主要以古籍文本數(shù)字影像化和全文識(shí)別、檢索為主，其核心還是將古籍制作成數(shù)字影像。不過(guò)，數(shù)字影像只能呈現(xiàn)出平面的圖像，古籍因其歷史原因，并沒(méi)有統(tǒng)一的版本形式，特別是有些稿本、抄本，其版本更是復(fù)雜多樣，這在古籍?dāng)?shù)字化的過(guò)程中是需要解決的問(wèn)題。

（1）古籍圖像的失真。古籍一旦制作成數(shù)字影像，由于其中的技術(shù)原因，其圖像一定會(huì)或多或少出現(xiàn)失真的情況。特別是一些套印的古籍，其中有很多色彩上要求，而我國(guó)色彩管理在古籍?dāng)?shù)字化領(lǐng)域中的研究與實(shí)踐才剛剛起步[1]，在目前完成的數(shù)字化古籍中應(yīng)尚難達(dá)到完全不失真的程度。比如同樣一部書，在“學(xué)苑汲古”網(wǎng)站上能見到各高校圖書館上傳的書影，而每種書影的色彩均不同，這就是圖像的失真。

（2）圖像無(wú)法呈現(xiàn)的細(xì)節(jié)。古籍一旦被數(shù)字影像化，多數(shù)只是平面的圖像呈現(xiàn)，所以一些古籍印刷中的細(xì)節(jié)就很難讓讀者觀察到。如古籍中有一種公文紙背文獻(xiàn)，是利用已經(jīng)使用過(guò)的廢舊公文紙的背面書寫或印刷而形成的文獻(xiàn)[2]，此種文獻(xiàn)若只是給予相關(guān)圖像，肯定難以完整體現(xiàn)。

（3）古籍物質(zhì)載體數(shù)字化呈現(xiàn)的難度。古籍的價(jià)值不僅在書籍本身的內(nèi)容，還有它的物質(zhì)載體也是重要的研究對(duì)象，如裝幀、紙張、印刷等等。據(jù)筆者了解，目前的數(shù)字化尚未能呈現(xiàn)出裝幀、紙張等內(nèi)容，只能通過(guò)研究者描述。

以上所說(shuō)的這些問(wèn)題，也是古籍原本的細(xì)節(jié)往往是數(shù)字化無(wú)法觸及的難點(diǎn)，只能通過(guò)古籍原本進(jìn)行核實(shí)，若僅依賴于數(shù)字化，將古籍原本的保護(hù)后閱覽作為次要位置，那么古籍的很多信息終將存在于文字描述中，或者永遠(yuǎn)消失。

1.2 古籍?dāng)?shù)字資源與網(wǎng)絡(luò)開放的矛盾

雖然古籍著作大多沒(méi)有版權(quán)問(wèn)題，但是圖書館作為古籍的收藏單位享有收藏權(quán)，并且作為相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的開發(fā)者，還享有數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)。所以，在開放性加大的同時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)的安全問(wèn)題也存在著或大或小的隱患。據(jù)筆者了解，目前國(guó)內(nèi)各大圖書館的數(shù)字化古籍閱覽權(quán)限控制主要有以下幾種。

（1）局域網(wǎng)閱覽。只能在本館指定相關(guān)設(shè)備上進(jìn)行閱覽，如南京圖書館、甘肅省圖書館等。

（2）讀者證號(hào)控制。使用讀者證進(jìn)行登錄后使用，如蘇州圖書館、深圳圖書館等。

（3）賬號(hào)加地域控制。不僅需要讀者證登錄，同時(shí)也限制在某一區(qū)域內(nèi)，如浙江圖書館。

（4）賬號(hào)控制。這種做法與全網(wǎng)開放無(wú)異，只需簡(jiǎn)單注冊(cè)即可閱覽，如中國(guó)國(guó)家圖書館、臺(tái)灣“國(guó)家圖書館”等。

（5）全網(wǎng)開放。無(wú)需任何注冊(cè)即可閱覽，如上海圖書館及日本、歐美等圖書館。

在上述權(quán)限控制類型中，局域網(wǎng)閱覽的安全性是相對(duì)較高的，能夠較好地保護(hù)館藏資源，但其利用率低，影響小，不符合古籍?dāng)?shù)字化的潮流。賬號(hào)控制和全網(wǎng)開放是古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展的趨勢(shì)，可是數(shù)據(jù)的安全性則受到威脅。盡管古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)受到攻擊、被篡改數(shù)據(jù)的可能性相對(duì)較小，但利用古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的資源進(jìn)行非正常的出版活動(dòng)確已有之。此外，隨著技術(shù)的不斷更新，以及網(wǎng)絡(luò)、電力等技術(shù)問(wèn)題，相關(guān)數(shù)字化古籍也可能面臨無(wú)法正常閱讀的情況。所以，圖書館在推進(jìn)古籍?dāng)?shù)字化及閱覽權(quán)限開放性的同時(shí)，必須要加強(qiáng)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容的保護(hù)工作，相關(guān)法律也當(dāng)不斷完善，以保證開發(fā)者的合法利益，并且做好紙本配置，防止數(shù)據(jù)破壞。

1.3 古籍目錄數(shù)據(jù)庫(kù)與閱覽服務(wù)的矛盾

王鳴盛《十七史商榷》云：目錄之學(xué)，學(xué)中第一緊要事，必從此問(wèn)途，方能得其門而入[3]，這一說(shuō)法同樣適用于目錄數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)。由于目錄數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)是數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的基礎(chǔ)和保證，從1991年中國(guó)國(guó)家圖書館正式發(fā)布機(jī)讀目錄開始，各大古籍藏書單位就專門建立了古籍目錄數(shù)據(jù)庫(kù)，甚至還有“中華古籍善本國(guó)際聯(lián)合書目系統(tǒng)”等國(guó)際聯(lián)合古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)。但是，在取得成就的同時(shí)，古籍目錄數(shù)據(jù)庫(kù)在古籍閱覽服務(wù)中仍然存在一些問(wèn)題。

（1）無(wú)法分類瀏覽。當(dāng)前的古籍目錄數(shù)據(jù)庫(kù)大多只能進(jìn)行精確或模糊化檢索，并不能按傳統(tǒng)的四部分類法進(jìn)行瀏覽。這對(duì)于沒(méi)有明確的書目要求，處于文獻(xiàn)搜集階段或?yàn)檎w了解某館藏古籍書目要求的讀者來(lái)說(shuō)，并不能實(shí)現(xiàn)檢索目的。

（2）古籍影印本著錄不明晰。古籍影印本不僅使得古籍化一成萬(wàn)，更是保護(hù)古籍原本的一種手段。但是，據(jù)筆者所見，目前只有復(fù)旦大學(xué)圖書館古籍檢索系統(tǒng)中的“四庫(kù)系列叢書書目索引”“影印本方志書目”從“書名”“著者”“版本”“出處”“冊(cè)數(shù)”等方面對(duì)古籍影印本進(jìn)行了系統(tǒng)、詳細(xì)地著錄。其他機(jī)構(gòu)的古籍影印本書目大多不出現(xiàn)版本項(xiàng)，甚或不著錄于古籍目錄數(shù)據(jù)庫(kù)中，這對(duì)查檢使用來(lái)說(shuō)相當(dāng)不便。

（3）不著錄整理本。古籍整理中，除了影印之外還有點(diǎn)校、箋證、校注等多種整理形式，這些整理本大多是經(jīng)過(guò)相關(guān)專家認(rèn)真研究后得出的成果，在古籍研究或大眾普及中具有重要的作用。不過(guò)，在各單位的古籍目錄數(shù)據(jù)庫(kù)中，整理本一般不作為古籍進(jìn)行著錄，這雖然符合古籍著錄的要求，但在古籍閱覽服務(wù)中卻是一個(gè)短板。

2 古籍閱覽服務(wù)中紙質(zhì)文獻(xiàn)的配置種類及作用

數(shù)字化為古籍的保護(hù)和利用提供了新的途徑，但是數(shù)字化永遠(yuǎn)不可能替代古籍原典在閱覽中的地位。原典含有其數(shù)字化拷貝不可能有的信息，是比對(duì)數(shù)字版本準(zhǔn)確與完整的基礎(chǔ)。古籍?dāng)?shù)字化信息是永遠(yuǎn)不可能取代原典的，因?yàn)樵涫侨斯ぶ破?，是人類跨時(shí)空溝通的工具[4]。因此，古籍閱覽服務(wù)中不僅要有數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，相關(guān)的影印本、整理本、甚至原本等紙質(zhì)文獻(xiàn)的配置在古籍閱覽中也有較大的作用。南京圖書館“國(guó)學(xué)館”突破分類閱覽的壁壘，建設(shè)館中館，將古籍閱覽服務(wù)中需要的各種文獻(xiàn)囊括在統(tǒng)一的平臺(tái)中（包括古籍原本、影印本、整理本、數(shù)字化影像、各類數(shù)據(jù)庫(kù)等），這樣的古籍閱覽配置據(jù)筆者所知在各大圖書館中尚鮮。綜上所述，根據(jù)閱讀與研究的需要，筆者認(rèn)為古籍閱覽中紙質(zhì)文獻(xiàn)的配備主要分為“古籍原本”“影印古籍”和“整理本”三類。

2.1 古籍原本

這是古籍閱覽中的必要配置，也是最核心的紙質(zhì)配置。由于數(shù)字化影像的清晰度問(wèn)題，或者一些復(fù)雜的文本情況是影像無(wú)法顯示的，那么原本的開放閱覽必不可少。圖書館對(duì)于在古籍閱覽中的限制也應(yīng)該打破傳統(tǒng)的重重限制，以人為主，視具體情況進(jìn)行開放，如南京圖書館國(guó)學(xué)館在古籍閱覽服務(wù)中，若非善本只需出示有效身份證件就可以閱覽。古籍閱覽室的建設(shè)始終要將古籍原本閱覽放在重要的位置，為所有需要閱覽原本的讀者提供無(wú)障礙的服務(wù)。

2.2 影印古籍

這是古籍閱覽中次核心的紙本配備，通過(guò)影印古籍，不僅可以展示本館藏品，更能用最快捷的方式獲得他館館藏或珍貴文獻(xiàn)。這些新印古籍不僅保證了原本少受損傷，也有利于讀者對(duì)南京圖書館館藏有更直接的了解，并能以最簡(jiǎn)單的程序見到南京圖書館館藏。比如《原國(guó)立北平圖書館藏甲庫(kù)善本叢書》，原本藏于臺(tái)灣“國(guó)家圖書館”，國(guó)內(nèi)僅中國(guó)國(guó)家圖書館和南京圖書館有縮微膠卷。如今，讀者能夠閱讀到此叢書的紙質(zhì)影印本，不僅較膠卷更加清晰，且可以進(jìn)行更加細(xì)致的閱讀。另外，新印古籍還有較多以南京圖書館館藏為底本的，如《南京圖書館藏稀見方志叢刊》《南京圖書館藏朱希祖手稿》，以及《金陵叢書》中較多的文獻(xiàn)亦以南京圖書館館藏為中心。同時(shí)，《南京圖書館藏稿抄本叢書》也即將出版，這在南京圖書館館藏出版上又會(huì)是一個(gè)新的突破。

2.3 整理本

整理本是經(jīng)過(guò)眾多專家學(xué)者研究后，通過(guò)標(biāo)點(diǎn)、?？?、注釋等多種整理方法整理后的古籍。這些整理本對(duì)了解某種古籍的流傳情況、其內(nèi)容的優(yōu)劣、文本的價(jià)值等有重要作用，我們可以通過(guò)閱讀整理本了解研究的前沿和方法?！皣?guó)學(xué)館”內(nèi)的這部分書籍以古籍點(diǎn)校本、國(guó)學(xué)研究書籍為重點(diǎn)，如《論語(yǔ)譯注》《孟子字義疏證》《四書章句集注》《墨子閑詁》等點(diǎn)校本，為現(xiàn)代讀者閱讀古典文獻(xiàn)提供了方便。又有《國(guó)故論衡》《經(jīng)子解題》《要籍解題及其讀法》等經(jīng)史研究著作，對(duì)于整體了解國(guó)學(xué)的內(nèi)涵有著指導(dǎo)性的作用。

3 古籍閱覽資源供給體系建設(shè)思考

建立合理科學(xué)的古籍閱覽資源供給體系，必須首先兼顧古籍?dāng)?shù)字資源與紙質(zhì)文獻(xiàn)資源的相應(yīng)配置，同時(shí)應(yīng)重點(diǎn)針對(duì)古籍?dāng)?shù)字資源的局限性，進(jìn)一步做好古籍?dāng)?shù)字資源的完善與整合。

3.1建立一站式的目錄檢索服務(wù)

如果同一書的原本、影印本、整理本能在同一條檢索中瀏覽式閱讀或精確式羅列，那么它的學(xué)術(shù)附加值則會(huì)大大增加，古籍閱覽服務(wù)的質(zhì)量和效率也會(huì)大大提升。以南京圖書館“國(guó)學(xué)館”館藏為例，如檢索（萬(wàn)歷）《固原州志》（劉敏寬等著），若能大致呈現(xiàn)表1的檢索結(jié)果，那么其發(fā)揮的效用將是原本著錄的數(shù)倍，且可為讀者提供更加多樣化的服務(wù)，甚至在某種程度上超出讀者預(yù)期的檢索目標(biāo)，有助于讀者的選題和研究。

表1 （萬(wàn)歷）《固原州志》檢索結(jié)果

古籍種類 版 本 索書號(hào)

原版本 萬(wàn)歷四十四年（1616）刻本 GJ/114296

數(shù)位影像 GJ/EB/114296

影印本 原國(guó)立北平圖書館甲庫(kù)善本叢書/冊(cè)355 Z121.7/017

整理本 嘉靖萬(wàn)歷固原州志 K294.3/03

3.2 建設(shè)資源導(dǎo)航系統(tǒng)

數(shù)據(jù)庫(kù)的鏈接，也就是做成一個(gè)數(shù)字資源導(dǎo)航頁(yè)面，將本單位與其他機(jī)構(gòu)開放的數(shù)據(jù)庫(kù)匯聚成一個(gè)系統(tǒng)。這樣不僅可以節(jié)省數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買的費(fèi)用，也能擴(kuò)大本館數(shù)據(jù)庫(kù)的影響力。

目前的資源導(dǎo)航都有一個(gè)問(wèn)題，就是讀者不知道到底這個(gè)資源能使用到何種程度，沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。比如《國(guó)際漢學(xué)研究數(shù)位資源》里有“書同文”的資源，但是“書同文”是需要收費(fèi)才能使用的，若本館沒(méi)有購(gòu)買就只能是作為一種數(shù)據(jù)線索，需要全文檢索的讀者就可以繞開這樣的數(shù)據(jù)庫(kù)。

在分類上，如何使得學(xué)術(shù)資源間相互溝通也是非常重要的，比如哪些資源可以配合使用，哪些資源之間是有聯(lián)系的，這之間不能簡(jiǎn)單地以古籍概括。章學(xué)誠(chéng)講到“互注”“別裁”之例，在運(yùn)用數(shù)字文獻(xiàn)分類時(shí)也不妨可以一試。比如某圖書館網(wǎng)站里的資源非常豐富，但是籠統(tǒng)地給出此圖書館的網(wǎng)址似乎很難顯示其價(jià)值，不妨一一離析，各歸其類。南京圖書館將在這些建設(shè)上加大力度。

3.3 以館藏為中心建設(shè)版本數(shù)據(jù)庫(kù)

葛懷東在《論古籍版本數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)》中強(qiáng)調(diào)對(duì)入選數(shù)據(jù)庫(kù)的古籍版本要進(jìn)行甄別，選用好的版本入選數(shù)據(jù)庫(kù)[5]。但是，作為古籍來(lái)說(shuō)，“書有一印本，即有一種不同處?！盵6]古籍版本數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)還是應(yīng)該將眾多不同版本的古籍匯聚在一起，而不是預(yù)先進(jìn)行剔除，這不是我們理想中的版本數(shù)據(jù)庫(kù)。

南京圖書館作為古籍收藏的重要單位，往往一部書有多種版本，形成數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，該活將各種版本搜集起來(lái)，匯聚在一起，與同類數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行區(qū)分。如果本館沒(méi)有相關(guān)版本收藏，那么可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接，分享其他館藏的不同版本。

比如，同樣是一部《十三經(jīng)注疏》，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)可以查閱以下全文影像：東京大學(xué)東洋文庫(kù)藏明嘉靖福建刻本、明汲古閣刻本，日本國(guó)立公文書館藏嘉慶二十年阮元南昌府學(xué)刻本、中國(guó)國(guó)家圖書館藏明李元陽(yáng)刻本等等。利用南京圖書館的館藏資源，結(jié)合其他館已經(jīng)公布的數(shù)字資源，做成一個(gè)《十三經(jīng)注疏》版本數(shù)據(jù)庫(kù)，其發(fā)揮的功效一定比現(xiàn)在純粹的十三經(jīng)文字檢索，或者某種版本的《十三經(jīng)注疏》更有用。因?yàn)橥瑯邮羌螒c南昌府學(xué)刻本的《十三經(jīng)注疏》，有二十年的初刻本，又有二十一年后修后印本，兩者之間有不少的差異，若是能做成全文數(shù)據(jù)庫(kù)，則能進(jìn)行更精確的數(shù)據(jù)分析。

4 結(jié)語(yǔ)

古籍的數(shù)字化在古籍閱覽服務(wù)中發(fā)揮了重要作用，但仍有其局限性，因此以數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)為發(fā)展方向，配置相應(yīng)的紙質(zhì)文獻(xiàn)，打破分館藏書的空間壁壘，是古籍閱覽資源配置的重要方式。簡(jiǎn)化古籍閱覽服務(wù)中的程序，為各種需要的讀者提供定制化的服務(wù)，將是古籍閱覽服務(wù)的趨勢(shì)，同時(shí)也向古籍圖書管理、服務(wù)人員提出了更高的要求。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] 肖禹，王昭. 論色彩管理在古籍?dāng)?shù)字化中的應(yīng)用[J]. 圖書館學(xué)刊，2013（9）：21.

[ 2 ] 周廣學(xué).古代公文紙背文獻(xiàn)：形態(tài)、特點(diǎn)與研究利用[J].河北學(xué)刊.2015（3）：163.

[ 3 ] 王鳴盛.十七史商榷[M].上海：上海古籍出版社，2013：1.

[ 4 ] 高娟，劉家真.中國(guó)大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化問(wèn)題及對(duì)策[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2013（4）：114.

[ 5 ] 葛懷東.論古籍版本數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)[J].情報(bào)探索，2012（7）：75.

[ 6 ] 黃丕烈.蕘圃藏書題識(shí)[M].屠友祥，校注.上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1999：182.

余紅玲 南京圖書館館員。江蘇南京，210018。

（收稿日期：2016-11-08 編校：方 瑋）