王宏吉，曾曉玲，趙淑云

（1.貴州醫(yī)科大學(xué)2015級(jí)研究生，貴州 貴陽(yáng) 550001；2.貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科，貴州 貴陽(yáng) 550001）

出生缺陷是指胎兒出生前已經(jīng)存在的結(jié)構(gòu)或功能異常，是導(dǎo)致早期流產(chǎn)、死胎和先天殘疾的主要原因，不僅影響嬰幼兒生活質(zhì)量及健康，且對(duì)家庭和社會(huì)帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)，因此重視產(chǎn)前診斷對(duì)降低新生兒缺陷發(fā)生率尤為重要。

1 無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)發(fā)展進(jìn)程

常規(guī)的產(chǎn)前診斷技術(shù)需要通過(guò)侵入性穿刺，存在0.5%～3%左右的流產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，如絨毛穿刺（1%～3%流產(chǎn)率）、羊膜腔穿刺（0.5%～1%流產(chǎn)率 ）及臍靜脈穿刺（0.5%～1%流產(chǎn)率）等。

無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)（Non-invasive Prenatal Testing，NIPT）是通過(guò)提取母體外周血血漿中胎兒游離DNA進(jìn)行檢測(cè)，分析胎兒是否患遺傳性疾病的一種檢測(cè)方法。1997年[1]Lo等用常規(guī)聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)，在男胎孕婦血漿檢測(cè)到Y(jié)染色體特異性DNA序列，證實(shí)孕婦血漿中存在胎兒DNA可能，相比侵入性產(chǎn)前診斷，其更便捷、無(wú)流產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。檢測(cè)方法包括熒光染色體原位雜交、熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)、二代測(cè)序法等。近年發(fā)現(xiàn)表觀遺傳領(lǐng)域中基于胎兒-母體DNA不同的甲基化區(qū)域可提取胎兒DNA，通過(guò)尋找常見(jiàn)染色體差異甲基化片段，以父系遺傳的多態(tài)位點(diǎn)代替SRY基因，打破男性胎兒的限制，能檢驗(yàn)胎兒性別鑒定、血型鑒定，定性分析胎兒DNA的存在，提高異常染色體檢出率，對(duì)自發(fā)流產(chǎn)、早產(chǎn)等都有一定的預(yù)測(cè)意義[2]，但臨床運(yùn)營(yíng)成本較大，仍需大量臨床實(shí)踐考證。

1.1 染色體非整倍體疾病

胎兒染色體非整倍體疾病可致嚴(yán)重的新生兒出生缺陷和兒童期死亡，這類疾病常見(jiàn)的染色體異常主要是21一三體、18一三體、13一三體。Gil等[3]在PubMed、EMBASE和Cochrane圖書館運(yùn)用meta分析了從2011年1月和2015年1月4日之間關(guān)于無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)的文章，通過(guò)計(jì)算無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)21/18/13-三體、性染色體三倍體陽(yáng)性檢出率，發(fā)現(xiàn)在單胎妊娠中三體總陽(yáng)性檢出率和假陽(yáng)性率分別為99.2%和0.09%。21-三體陽(yáng)性檢出率及假陽(yáng)性率為96.3%和0.13%，18-三體為91.0%和0.13%，13-三體為90.3%和0.23%，性染色體三倍體為93.0%和 0.14%。雙胎妊娠對(duì)于21-三體陽(yáng)性檢出率和假陽(yáng)性率分別為93.7%和0.23%。綜上無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)對(duì)21-三體檢出率高于其他染色體非整倍體檢出率，單胎21-三體檢出率稍高于雙胎，且假陽(yáng)性率低于雙胎假陽(yáng)性率。

關(guān)于無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)出現(xiàn)假陰性、假陽(yáng)性[4]，其可能原因是異常細(xì)胞可能分布在胎盤滋養(yǎng)層、胚外中胚層并不一定來(lái)自于胎兒，如果胎盤細(xì)胞正常胎兒細(xì)胞異常，則可能導(dǎo)致結(jié)果假陰性，反之可致假陽(yáng)性。

1.2 微缺失微重復(fù)綜合征（MD）

染色體微缺失微重復(fù)綜合征是由于染色體微小片段缺失或重復(fù)，使正?；虬l(fā)生改變而導(dǎo)致的染色體病，該類疾病目前已發(fā)現(xiàn)近300種，發(fā)病率在1/200000～1/4000不等[5]。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)Hu等[6]通過(guò)對(duì)1190例選擇無(wú)創(chuàng)DNA微缺失微重復(fù)綜合征檢測(cè)的孕婦進(jìn)行跟蹤發(fā)現(xiàn)，NIPT可以篩查較大片段的缺失和重復(fù)，但對(duì)較小的缺失或重復(fù)檢出能力欠佳，猜測(cè)原因可能是母體背景干擾結(jié)果，建議檢測(cè)陽(yáng)性的病例接受有創(chuàng)性產(chǎn)前診斷取樣進(jìn)行驗(yàn)證。

美國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)會(huì)和母胎醫(yī)學(xué)會(huì)不支持無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)常規(guī)用于MD篩查[7]，由于其缺乏對(duì)每一種微缺失微重復(fù)綜合征對(duì)于其臨床驗(yàn)證、敏感性和特異性的準(zhǔn)確信息，所以難以對(duì)其臨床預(yù)測(cè)價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確估計(jì)。國(guó)際產(chǎn)前診斷協(xié)會(huì)建議[8]，無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)應(yīng)局限于臨床意義重大的疾病或明確定義的嚴(yán)重病癥，對(duì)一些臨床意義不明確的MD，對(duì)結(jié)果判讀和臨床處理時(shí)面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)。但Lorraine Dugoff等[9]認(rèn)為對(duì)于MD篩查，無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)可作為一種額外的輔助篩查。對(duì)于孕早、中期B超發(fā)現(xiàn)胎兒異常的患者，首先應(yīng)建議早期絨毛活檢或羊膜穿刺術(shù)，使用染色體微陣列分析，但對(duì)于不考慮侵入性產(chǎn)前診斷的孕婦，無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)也是一種選擇，但應(yīng)該讓患者知曉該檢測(cè)提供的是篩查而不是診斷，必要時(shí)分娩后進(jìn)一步診斷。

1.3 單基因病檢測(cè)

單基因遺傳病是由單一位點(diǎn)的等位基因異常導(dǎo)致的疾病。目前人類孟德?tīng)栠z傳網(wǎng)（Online Mendelian Inheritance In Man，OMIM) 列出了3173種已知分子基礎(chǔ)的疾病。當(dāng)孕婦有單基因病家族史、B超提示異常胎兒改變時(shí)，羊膜穿刺術(shù)或早期絨毛膜活檢（CVS）可以用于診斷，但Ana等[10]認(rèn)為CVS更有利于胎兒DNA提取，但同時(shí)胎兒的流產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)增加，部分有心理負(fù)擔(dān)的孕婦更愿意選擇無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)。

現(xiàn)無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)可檢測(cè)的單基因疾病有：肌強(qiáng)制性營(yíng)養(yǎng)不良、亨廷頓氏舞蹈癥、軟骨發(fā)育不全、早期原發(fā)性肌張力障礙、X性連鎖遺傳、血友病、囊腫性纖維化、α地中海貧血、β地中海貧血、丙酸血癥、先天性腎上腺皮質(zhì)增生癥、血紅蛋白Lepore病、莫克—格伯綜合征、顱縫早閉癥[11]。對(duì)于常染色體顯性遺傳病的診斷基于胎兒DNA中來(lái)自父親等位基因所致的基因改變，部分單基因疾病由于女胎缺乏特異性基因序列識(shí)別，故女胎在單基因病診斷中存在局限性。

此外，無(wú)創(chuàng)DNA技術(shù)也漸漸擴(kuò)展到腫瘤領(lǐng)域。最早在1977年Leon 等[12]采用放射免疫法測(cè)定不同類型癌癥患者和健康人血清游離DNA水平，發(fā)現(xiàn)測(cè)試血漿中游離DNA可評(píng)估癌癥預(yù)后及放化療方案選擇。2016年Bedin[13]順利提取結(jié)腸癌患者血漿游離DNA通過(guò)定量甲基化特異性PCR檢測(cè)SFRP1抑制基因啟動(dòng)子區(qū)，對(duì)癌癥晚期手術(shù)預(yù)后及隨訪復(fù)查有重要意義。

2 未來(lái)展望

隨著分子生物學(xué)發(fā)展，無(wú)創(chuàng)DNA檢測(cè)通過(guò)檢測(cè)胎兒游離核酸，即cffDNA等潛力生物預(yù)測(cè)標(biāo)記物，可以有效地預(yù)測(cè)部分遺傳疾病實(shí)現(xiàn)優(yōu)生優(yōu)育，具備較高準(zhǔn)確性、敏感性，雖不能作為診斷手段，但對(duì)“珍貴兒、前置胎盤、心理負(fù)擔(dān)過(guò)重”等孕婦仍然是一種選擇。作為近年來(lái)炙手可熱的研究項(xiàng)目，不僅在產(chǎn)前診斷領(lǐng)域擁有發(fā)展?jié)摿?，在其他學(xué)科領(lǐng)域也擁有一定臨床價(jià)值，在不久的將來(lái)仍有巨大發(fā)展空間。

[1]Lo YM,Corbetta N,Chamberlain PF,et a1.Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum [J].Lancet,1997,50 (9076):485-487.

[2]Papageorgiou, E.A.,Karagrigoriou, A., Tsaliki,E.,Velissariou,V.,C arter,N.P.,Patsalis,P.C.,2011. Fetal-speci fi c DNA methylation ratio permits noninvasive prenatal diagnosis of trisomy 21.Nat. Med.17(4):510-513.

[3]M.M.Gil,M.S.Quezada,R. Revello,R.Akolekar,K.H.Nicolaides,Analysis of cell-free DNA in maternal blood inscreening for fetal aneuploidies:updated metaanalysis,Ultrasound in Obstertrics & GynecologyMarch[J].2015:241-362.

[4]Van Opstal D,Srebniak MI1 Polak J,False Negative NIPTResults:Risk Figures for Chromosomes 13,18 and 21 Based on Chorionic VilliResultsin 5967 Cases and Literature Review.PLoS One.2016 Jan 15;11(1):e0146794.

[5]Weise A,Mrasek K,Klein E, Mulatinho MV,Llerena JC Jr,Hardekopf D, Pekova S,Bhatt S,Kosyakova N and Liehr T(2012)Microdeletion and Microduplication Syndromes.J Histochem Cytochem 60:346-358.

[6]胡芷洋,郭 輝.無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前檢測(cè)篩查胎兒微缺失微重復(fù)綜合征陽(yáng)性病例的臨床分析[J].中國(guó)產(chǎn)前診斷雜志(電子版),2016,8(1):14-18.

[7]Cell-free DNA screening for fetal aneuploidy. Committee Opinion No.640.American College of Obstetricians and Gynecologists.Obstet Gynecol,2015,126:31-37.

[8]Benn P,Borrell A,Chiu RWK,et al. Position statement from the chromosome abnormality screening committee on behalf of the Board of the International Society for Prenatal Diagnosis.Prenat Diagn,2015,35:725-734.

[9]Dugoff,L, Mennuti,M.T.,and McDonald-McGinn,D. M. (2017) The bene fi ts and limitations of cell-free DNA screening for 22q11.2 deletion syndrome.Prenat Diagn,37:53-60.

[10]Ana Bustamante-Aragonés,Non-invasive prenatal diagnosis of singlegene disorders from maternal blood,Gene, 2012(8):144-149.

[11]韓璐好,陳曉丹,蔣瑋瑩.無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前檢測(cè)的發(fā)展過(guò)程[J].中國(guó)優(yōu)生與遺傳雜志,2016,24 (7):4-5.

[12]Leon S A,Shapiro B,Sklaroff D M,Yaros M J. Free DNA in the serum of cancer patients and the effect of therapy[J].Cancer Res, 1977,37:646-650.[13]Bedin C,Enzo MV, Del Bianco P.Diagnostic and prognostic role of cellfree DNA testing for colorectal cancer patients.Int J Cancer. 2016 Dec 10.