包富華　何粉鴿

摘 要：本文選取“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)2000年～2014年五星級(jí)酒店的數(shù)據(jù)，分析了該區(qū)域五星級(jí)酒店的位序規(guī)模差異。研究發(fā)現(xiàn)：①“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店處于不斷增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，其整體發(fā)展不平衡，首位分布明顯；②雙對(duì)數(shù)回歸分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店呈位序規(guī)模分布，并由單分形向雙分形演變；齊夫參數(shù)q的變化表明其分布由集中型向首位型發(fā)展；理想K值與實(shí)際K值的差值變化表明未來該區(qū)域五星級(jí)酒店仍具發(fā)展?jié)摿?；③“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店呈現(xiàn)平穩(wěn)型、波動(dòng)型、上升型和減速型四種形態(tài)，并從旅游資源稟賦、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放度和旅游發(fā)展水平等五個(gè)方面分析了影響其發(fā)展態(tài)勢(shì)的原因。

關(guān)鍵詞：五星級(jí)酒店；位序規(guī)模差異；“一帶一路”

中圖分類號(hào)：F590 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

隨著我國旅游業(yè)的快速發(fā)展，旅游業(yè)的三大支柱產(chǎn)業(yè)之一的酒店業(yè)也得到了迅速發(fā)展。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國接待的入境游客和國內(nèi)游客分別由2000年的8435萬人次和7.44億人次增長(zhǎng)至1.28億人次和36.11億人次。與此同時(shí)，我國的星級(jí)酒店也由2000年的6029家增長(zhǎng)至2014年的12804家；其中，五星級(jí)酒店由2000年的119家增長(zhǎng)至2014年的745家。在旅游業(yè)已成為國家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的背景下，酒店業(yè)特別是星級(jí)酒店，作為旅游業(yè)供給的重要組成部分，其地位日益凸顯。五星級(jí)酒店提供的是一種高端旅游接待，其規(guī)模和數(shù)量在一定程度上能反映一個(gè)地區(qū)旅游業(yè)的接待和服務(wù)水平。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”的背景下，國家主席習(xí)近平提出了“一帶一路”建設(shè)的規(guī)劃藍(lán)圖，指出要以政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通為主要合作內(nèi)容。對(duì)于“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)的建設(shè)而言，五星級(jí)酒店作為一種高端酒店，它既是其中設(shè)施建設(shè)的重要組成部分，也是影響其中旅游和貿(mào)易發(fā)展以及資金融通的重要因素，因此，選擇“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)的五星級(jí)酒店作為研究對(duì)象，對(duì)于支撐我國經(jīng)濟(jì)和旅游的戰(zhàn)略布局具有重要意義。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于酒店空間分布的研究較多。國外的相關(guān)研究主要關(guān)注從城市區(qū)域內(nèi)部視角探討酒店的空間分布、聚類和區(qū)位選擇等問題，研究視角較為微觀。如：Wall等和Urtasun分別分析了加拿大多倫多和西班牙馬德里酒店的空間分布[1-2]；Broadway計(jì)算了加拿大蒙特利爾酒店不同時(shí)期的地理平均中心[3]；Sund探討了瑞士酒店的地理分布[4]；Shoval N討論了城市中酒店區(qū)位分布于旅游活動(dòng)的相關(guān)性[5]；Yang Yang以北京為例分析了酒店的區(qū)位選擇問題[6]；Zhang以我國的廣東為例剖析了城市化對(duì)酒店的影響[7-8]；Mimi Li以香港為例分析了商業(yè)用地類型、旅游吸引物與五星級(jí)酒店分布的關(guān)聯(lián)性[9]；Elena Fraj以西班牙為例實(shí)證分析了環(huán)境對(duì)酒店選址的重要性[10]。國內(nèi)的相關(guān)研究主要集中于從區(qū)域?qū)用嬗懻摼频甑目臻g布局、格局演變、區(qū)位選擇及形成機(jī)制等問題，研究視角較為宏觀。如：霍云霈總結(jié)了我國五星級(jí)酒店的空間分布特征及演變規(guī)律[11]；文吉分析了廣州星級(jí)酒店的空間格局演變規(guī)律[12]；李飛認(rèn)為市場(chǎng)潛力和區(qū)位是連鎖酒店選址的重要參考[13]；侯兵以揚(yáng)州為例總結(jié)了經(jīng)濟(jì)型酒店空間分布的形成機(jī)制[14]；梅林總結(jié)了中國星級(jí)酒店空間分布的影響因子[15]；姜海寧分析了長(zhǎng)三角五星級(jí)酒店的空間分布格局[16]；黃瑩研究了南京經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店的空間組織與擴(kuò)張[17]；劉嘉毅分析了中國五星級(jí)酒店的布局及影響因素[18]。

國內(nèi)外有關(guān)酒店的研究取得了一定的成果，但也存在不足之處，主要表現(xiàn)在：第一，就研究尺度而言，國內(nèi)外有關(guān)酒店的大尺度和小尺度的研究較多，缺乏中觀尺度的分析和探討；第二，就研究?jī)?nèi)容而言，國內(nèi)外關(guān)于酒店空間分布的研究較多[19]，缺少關(guān)于酒店位序規(guī)模差異化方面的研究，而有關(guān)五星級(jí)酒店位序規(guī)模差異化的研究并不多見。基于此，選取“一帶一路”重點(diǎn)18個(gè)省區(qū)2000年～2014年五星級(jí)酒店的面板數(shù)據(jù)，分析其規(guī)模發(fā)展和位序分布特征及影響因素，以期能為該區(qū)域五星級(jí)酒店的發(fā)展和布局提供一定的參考。

1 研究方法、研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

本文運(yùn)用變異系數(shù)（CV）、基尼系數(shù)（G）、首位度（S）、赫芬達(dá)爾系數(shù)（Hs）來研究“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的規(guī)模差異。

其中：P代表某省區(qū)五星級(jí)酒店規(guī)模，R代表其位序，K代表理想首位省區(qū)的規(guī)模數(shù)，q代表集中指數(shù)常數(shù)，也被稱為齊夫參數(shù)。根據(jù)公式（5）計(jì)算出齊夫參數(shù)q值，再根據(jù)q值的大小可將“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)的五星級(jí)酒店分為三大類型：第一類為首位型（q≥1.2），第二類為集中型（0.85

1.2 研究區(qū)域和數(shù)據(jù)獲取

2013年國家發(fā)改委、外交部和商務(wù)部共同發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》（簡(jiǎn)稱“一帶一路”），這是中國在當(dāng)今復(fù)雜多變的國際地緣政治經(jīng)濟(jì)格局中順應(yīng)國際潮流，面向未來，為加強(qiáng)同中亞、中東、歐洲、北非和南亞、東南亞國際經(jīng)貿(mào)合作，構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的一項(xiàng)重大舉措[20]，也是一項(xiàng)極具宏觀眼光和雄偉魄力的構(gòu)想。根據(jù)《愿景與行動(dòng)》的圈定，“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)包括東部的遼寧、上海、浙江、福建、廣東、海南，中部地區(qū)的內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、廣西以及西部地區(qū)的西藏、云南、陜西、甘肅、新疆、寧夏、青海和重慶等18個(gè)省區(qū)。本文以“一帶一路”18個(gè)重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的數(shù)量為研究指標(biāo)，數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2015年）。

2 “一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店規(guī)模與位序差異化發(fā)展分析

2.1 特征描述

觀察2000年～2014年“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的數(shù)量變化可見，14年間其五星級(jí)酒店處于不斷增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)的五星級(jí)酒店由2000年的74家增長(zhǎng)至2001年的81家，2002年增長(zhǎng)至109家，隨后在2003年又增長(zhǎng)至116家，2004年和2005年分別增至137家和157家，隨后一直保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2006年為173家，2007年增至208家，2009年為280家，2010年又增長(zhǎng)至305家，2011年增至343家，2012年又增加至356家，隨后在2013年和2014年分別增至421家和426家。

2.2 “一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店規(guī)模差異分析

（1）整體發(fā)展不平衡

由表1可見，2000年～2014年“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的基尼系數(shù)較大，14年的均值為0.80，表明其整體發(fā)展呈不均衡狀態(tài)；但其變異系數(shù)有降低的趨勢(shì)，由2000年的1.23降低至2005年的1.16，2010年增長(zhǎng)至1.21，2014年又降至1.19，這說明“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的規(guī)模差異在不斷縮小。

（2）首位分布明顯

由表1可見，14年來首位度指數(shù)均值為1.67，這說明“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的首位分布明顯。14年間廣東作為首位省區(qū)的地位從未動(dòng)搖，一直處于領(lǐng)先發(fā)展的態(tài)勢(shì)：2000年廣東的五星級(jí)酒店為20家，2005年增至40家，2010年增長(zhǎng)至80家，2014年增至102家，2000年～2014年廣東的五星級(jí)酒店的規(guī)模在18個(gè)重點(diǎn)省區(qū)中均位居第一，由此可見，“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的首位省區(qū)分布明顯?！耙粠б宦贰敝攸c(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的首位度由2000年的1.54增長(zhǎng)2010年的1.95，2014年降至1.41，這表明“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店經(jīng)歷了“集中-分散”的交替變化，但總體發(fā)展趨勢(shì)是由集中分布向均衡發(fā)展。

（3）規(guī)模差異逐漸降低

由表1可見，2000年～2014年“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的赫芬達(dá)爾系數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由2000年的0.24，2014年降至14年來的最小值，為0.21，赫芬達(dá)爾系數(shù)的下降態(tài)勢(shì)表明“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店由集中不斷趨于均衡，這與前文首位分布分析得出結(jié)論相符。

3 “一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店位序規(guī)模分析

3.1 位序規(guī)模分布分析

為了進(jìn)一步反映“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店位序規(guī)模的共時(shí)性變化，本文分別選取2000、2002、2004、2006、2008、2010、2012和2014年其五星級(jí)酒店的位序和規(guī)模數(shù)據(jù)繪制出變化趨勢(shì)圖（圖1）。

由圖1可見，“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的整體發(fā)展具有較好的相似性，五星級(jí)酒店規(guī)模均呈上升態(tài)勢(shì)，但其中也存在一些差異性，即：2000年～2014年“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的規(guī)模分布整體呈擴(kuò)大趨勢(shì)。其中，以2006年為節(jié)點(diǎn)，2000年～2006年該區(qū)域五星級(jí)酒店呈現(xiàn)出了明顯的規(guī)模差異，特別是前七名，規(guī)模差異顯著；而在2008年～2014年該區(qū)域五星級(jí)酒店的規(guī)模差異較2000年～2006年進(jìn)一步擴(kuò)大，這與全球金融危機(jī)對(duì)旅游業(yè)的打擊有關(guān)。受金融危機(jī)的影響，2008年后“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的規(guī)模增速放緩，但各省區(qū)的抗打擊能力有強(qiáng)有弱。如：遼寧、云南、上海、福建、廣東、浙江和重慶等7省區(qū)的五星級(jí)酒店仍保持了一定規(guī)模的增長(zhǎng)，但新疆、陜西和內(nèi)蒙3省區(qū)的五星級(jí)酒店增速有限，甘肅、寧夏、青海、黑龍江、吉林、廣西、西藏和海南8省區(qū)的五星級(jí)酒店處于停滯不前或負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，由于各省區(qū)抵抗金融危機(jī)的能力強(qiáng)弱有別，使得“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的內(nèi)部差異逐漸擴(kuò)大?？傮w而言，“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的發(fā)展具有較好的一致性，但其規(guī)模差異有擴(kuò)大化的發(fā)展趨勢(shì)，這也進(jìn)一步印證了前文首位度和赫芬達(dá)爾系數(shù)分析的結(jié)論。

已有的相關(guān)研究證實(shí)，將具有分形性質(zhì)的地理要素的點(diǎn)繪制在雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)圖上，若其呈直線分布，則表明該要素為單分形性質(zhì)，若其形成兩個(gè)直線段，則為雙分形性質(zhì)[21]。觀察2000年～2014年“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的位序規(guī)模雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)圖可見，“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的位序規(guī)模分布與齊夫結(jié)構(gòu)特征相吻合，同時(shí)可以判斷其分型性質(zhì)經(jīng)歷了由單分形性質(zhì)向雙分形性質(zhì)的演變。由于篇幅有限，僅截取2000年、2005年、2010年和2014年的雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)圖，如圖2所示。

為進(jìn)一步分析其中的分布規(guī)律，根據(jù)公式（5），運(yùn)用EVIEWS計(jì)算得到2000年～2014年“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店位序規(guī)模分布的回歸方程，具體結(jié)果見表2。由回歸分析結(jié)果可見，“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店歷年規(guī)模和位序擬合度（R2）均較高，模型擬合結(jié)果理想；方程的相關(guān)系數(shù)R值均大于0.89，表示變量間的相關(guān)性很高，這說明“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的規(guī)模和位序分布具有較好的空間耦合性，這也與位序規(guī)模分布得出的結(jié)論一致。

由表2的回歸方程可見，齊夫參數(shù)q值呈不斷上升的發(fā)展趨勢(shì)，2000年為1.058，2005年增長(zhǎng)至1.303，2010年遞增至1.432，2014年增至1.588；由此可以判定“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的分布經(jīng)歷了由集中型向首位型的發(fā)展變化；其中，2000年～2002年呈集中型分布（0.85

3.2 發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

為進(jìn)一步分析“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的發(fā)展態(tài)勢(shì)，分別對(duì)18個(gè)省區(qū)五星級(jí)酒店的位序規(guī)模進(jìn)行排序（圖3），根據(jù)其位序的變化態(tài)勢(shì)可將“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的發(fā)展態(tài)勢(shì)分為四種形態(tài)。

（1） 平穩(wěn)型

其發(fā)展態(tài)勢(shì)主要表現(xiàn)為規(guī)模和增長(zhǎng)速度均有限，位序規(guī)模變化幅度有限。主要包括廣東、上海、甘肅、青海和西藏這5個(gè)省區(qū)。廣東在2000年～2014年五星級(jí)酒店規(guī)模始終排名第1名，上海在2000年～2010年、2012年排名第2，在2011年、2013年和2014年排名第3名，因此，廣東和上海屬于高位穩(wěn)定型；甘肅一直穩(wěn)定在第14名，青海一直穩(wěn)定在第16和17名，西藏一直穩(wěn)定在第18名，因此，甘肅、青海和西藏屬于低位穩(wěn)定型。

（2） 波動(dòng)型

其發(fā)展態(tài)勢(shì)主要表現(xiàn)為位序規(guī)模隨時(shí)間波動(dòng)，但幅度不大，數(shù)量增長(zhǎng)穩(wěn)定。主要包括黑龍江和海南這2個(gè)省區(qū)。黑龍江在第13位和第14位之間波動(dòng)，其中，2000年黑龍江位于第13位，2003年升至第12位，2004年～2006年又降至第13位，隨后在2007年～2013年又降至第14位，2014年增至第13位。海南在第4位至第8位之間波動(dòng)，其中，2000年海南位于第8位，2001年升至第5位，2002年～2009年一直高居于第4位，到2010年～2012年又降至第5位，2013年和2014年又分別降至第6位和第7位。

（3） 上升型

其發(fā)展態(tài)勢(shì)主要表現(xiàn)為數(shù)量和位序均不斷上升。主要包括新疆、內(nèi)蒙、福建、浙江和重慶這5個(gè)省區(qū)。新疆由2000年的第12位上升至2005年的第8位，2010年又升至第7位，2014年降至第9位；內(nèi)蒙由2000年的第17位上升至2005年的第14位，2010年又升至第13位，2014年又上升至第14位；福建由2000年的第7位降至2005年的第9位，2010年升至第4位，隨后一直保持在該高位；浙江由2000年的第10位升至2005年的第3位，至2010年仍保持在該高位，2014年又升至第2位；重慶在2000年為第11位，2005年升至第10位，2010年又升至第8位，2014年又升至了第5位。

（4） 衰退型

其發(fā)展態(tài)勢(shì)主要表現(xiàn)為數(shù)量增速有限，位序規(guī)模呈下降態(tài)勢(shì)。主要包括陜西、寧夏、吉林、遼寧、廣西和云南這6個(gè)省區(qū)。陜西由2000年的第5位降至2005年的第11位，隨后一直保持在該低位；寧夏由2000年的第15位降至2014年的第18位；吉林由2000年的第9位降至2014年的第15位；遼寧由2000年的第3位降至2014年的第6位；廣西由2000年的第6位降至2014年的第10位；云南由2000年的第4位降至2014年的第8位。

4 “一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店位序規(guī)模差異的影響因素分析

影響“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店規(guī)模差異的因素較多，多個(gè)因素相互作用使得“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的位序規(guī)模分布不斷變化。本文結(jié)合“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店呈現(xiàn)出的四種發(fā)展態(tài)勢(shì)從旅游資源稟賦、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放度和旅游發(fā)展水平等五個(gè)方面分析“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店規(guī)模差異化的原因。選取“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)5A級(jí)景區(qū)和4A級(jí)景區(qū)的數(shù)據(jù)，采用相應(yīng)的加權(quán)模型計(jì)算出18個(gè)省區(qū)的旅游資源豐度（X1）以表征各省的旅游資源稟賦；選取鐵路和航空里程線以衡量交通基礎(chǔ)設(shè)施（X2）；用人均GDP度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（X3）；用進(jìn)出口總額表征對(duì)外開放度（X4）；用旅游業(yè)總收入占GDP的比重衡量旅游發(fā)展水平（X5）。采用SPSS 17.0進(jìn)行多元逐步回歸，結(jié)果如下所示：

由表3可見，四個(gè)回歸方程中，R2均大于0.84，AdjR2均大于0.82，表明“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店位序規(guī)模影響因素的模型擬合較好。根據(jù)變量的回歸系數(shù)和顯著性可見，“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店位序規(guī)模主要受旅游資源稟賦、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放度和旅游發(fā)展水平等五個(gè)因素的影響，但處于不同發(fā)展類型的五星級(jí)酒店所受影響因素不同（表3）。

平穩(wěn)型（廣東、上海、甘肅、青海和西藏）主要受交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放度和旅游資源的影響（回歸系數(shù)分別是0.542、0.661、0.484和0.362）；其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)平穩(wěn)型省區(qū)的影響最大。波動(dòng)型（黑龍江和海南）主要受交通基礎(chǔ)設(shè)施和旅游發(fā)展水平的影響（回歸系數(shù)分別是0.463和0.657）；其中旅游發(fā)展水平對(duì)波動(dòng)型省區(qū)的影響最大。上升型（新疆、內(nèi)蒙、福建、浙江和重慶）主要受旅游資源稟賦、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放度和旅游發(fā)展水平的影響（回歸系數(shù)分別是0.364、0.431、0.475、0.568和0.312）；其中，對(duì)外開放度對(duì)上升型省區(qū)的影響最大。衰退型（陜西、寧夏、吉林、遼寧、廣西和云南）主要受旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游發(fā)展水平的影響（回歸系數(shù)分別是0.305、0.517和0.375）；其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)衰退型省區(qū)的影響最大。

5 結(jié)論

本文利用變異系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度、赫芬達(dá)爾系數(shù)等指標(biāo)分析了2000年～2014年“一帶一路”重點(diǎn)的18個(gè)省區(qū)五星級(jí)酒店的位序和規(guī)模差異，得出以下結(jié)論：

（1）特征描述性分析表明，14年間“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店處于不斷增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和基尼系數(shù)三個(gè)指標(biāo)的分析結(jié)果表明，這些酒店的整體發(fā)展不平衡，其絕對(duì)差異較大但其中的相對(duì)差異在不斷縮小。

（2）首位度分析結(jié)果表明，“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店首位分布明顯，廣東作為首位省區(qū)的地位從未動(dòng)搖。首位度經(jīng)歷了“增長(zhǎng)-降低”的交替變化但整體呈降低趨勢(shì)，這表明“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店經(jīng)歷了“集中-分散”的交替變化，但總體發(fā)展趨勢(shì)是由集中分布向均衡發(fā)展，赫芬達(dá)爾系數(shù)的下降態(tài)勢(shì)也進(jìn)一步證實(shí)了該結(jié)論。

（3）利用羅特卡模式，對(duì)“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)2000年～2013年11個(gè)省區(qū)五星級(jí)酒店的數(shù)量發(fā)展進(jìn)行位序規(guī)模分布分析得出以下結(jié)論：①“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店呈位序規(guī)模分布，經(jīng)歷了由單分形向雙分形的演變，且其規(guī)模和位序分布有很好的空間耦合。②其規(guī)模位序雙對(duì)數(shù)回歸方程擬合結(jié)果理想，齊夫參數(shù)q的變化表明“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的分布經(jīng)歷了由集中型向首位型的變化，理想K值與實(shí)際K值差值的變化態(tài)勢(shì)表明未來“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店仍具發(fā)展?jié)摿?。③根?jù)規(guī)模和位序的變化將“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店的發(fā)展態(tài)勢(shì)分為平穩(wěn)型、波動(dòng)型、上升型和衰退型四種形態(tài)。④旅游資源稟賦、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放度和旅游發(fā)展水平等五個(gè)方面因素是“一帶一路”重點(diǎn)省區(qū)五星級(jí)酒店位序規(guī)模差異化的原因。

參考文獻(xiàn)：

[1] Wall G， Dudycha D， Hutchinson J. Point pattern analysis of accommodation in Toronto[J]. Annals of Tourism Research，1985，12（4）：603-618.

[2] Urtasun A， Gutiérrez I. Hotel location in tourism cities： Madrid 1936-1998[J]. Annals of Tourism Research，2006，33（2）：382-402.

[3] Broadway M J. Montreal's Changing tourist landscape[J]. Canadian Journal of Urban Research，1993，2（1）：30-48.

[4] Sund K J. The geographical concentration of hotels in Switzerland and the industry life cycle[J]. Tourism & Hospitality Planning & Development，2006，3（1）：1-18.

[5] Shoval N， Mckercher B， Ng E， et al. Hotel location and tourist activity in cities[J]. Annals of

Tourism Research，2011，38（4）：1594-1612.

[6] Yang Y， Wong K K F， Wang T K. How do hotels choose their location evidence from hotels in Beijing[J]. International Journal of Hospitality Management，2012，31（3）：675-685.

[7] Zhang H Q， Guillet B D， Gao W. What determines multinational hotel groups locational investment choice in China？[J]. International Journal of Hospitality Management，2012，31（2）：350-359.

[8] Zhang H Q， Luo J M， Xiao Q， et al. The impact of urbanization on hotel development： Evidence from Guangdong province in China[J]. International Journal of Hospitality Management，2013，34（1）：92-98.

[9] Li M， Fang L， Huang X， et al. A spatial–temporal analysis of hotels in urban tourism destination [J]. International Journal of Hospitality Management，2015，45（6）：34-43.

[10] Fraj E， Matute J， Melero I. Environmental strategies and organizational competitiveness in the hotel industry： The role of learning and innovation as determinants of environmental success[J]. Tourism Management，2015，46（6）：30-42.

[11] 霍云霈，楊新軍，張興國.我國高檔旅游賓館空間分布特征與配置研究—以五星級(jí)賓館為例[J].人文地理，2006（2）：28-31.

[12] 文吉.廣州市星級(jí)酒店空間發(fā)展格局[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（3）：451-455.

[13] 李飛，何建民.中國經(jīng)濟(jì)型飯店市場(chǎng)選擇的空間特征及其影響因素—基于全國性與區(qū)域性連鎖的對(duì)比分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，3（4）：24-30.

[14] 侯兵，黃震方，陳肖靜.主客體視角的城市經(jīng)濟(jì)型酒店空間分布研究—以揚(yáng)州市為例[J].旅游學(xué)刊，2009，24（5）：72-79.

[15] 梅林，韓蕾.中國星級(jí)酒店空間分布與影響因子分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（9）：1580-1584.

[16] 姜海寧，肖海平，李廣斌，等.長(zhǎng)三角五星級(jí)酒店空間格局研究[J].商業(yè)研究，2011（7）：79-83.

[17] 黃瑩，甄峰，汪俠，等.電子商務(wù)影響下的以南京主城區(qū)經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店空間組織與擴(kuò)張研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（10）：56-62.

[18] 劉嘉毅，趙磊.中國五星級(jí)酒店區(qū)位布局特征與影響因素[J].旅游學(xué)刊，2013，28（8）：87-93.

[19] 包富華，陳瑛，李玲.我國東部地區(qū)高星級(jí)酒店規(guī)模與位序差異化研究[J]. 商業(yè)研究， 2016（4）：170-176.

[20] 董鎖成，黃永斌，李澤紅，等. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式[J]. 資源科學(xué)，2014，36 （12）：2451-2458.

[21] 戈冬梅，吳玉鳴.江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析[J].旅游學(xué)刊，2008，23（9）：44-48.

Abstract： The paper analyzes the sequence scale difference of the five-star hotels in the Belt and Road key provinces using the data from 2000 to 2014. The research found that：①The five-star hotels of the Belt and Road key provinces is in a growing trend. Its overall development is not balanced and the first distribution is obvious.②After double logarithm regression analysis， the size of the five-star hotels of the Belt and Road key provinces is in the distribution of the rank and evolving from the single fractal to the double fractal. The change of homogeneous parameter "q" value shows that the distribution of them transformed from centralized to the first type. The gap between the ideal K and the actual K shows that the region's five star hotel still has potential for development in the future.③The five-star hotels of the Belt and Road key provinces presents four types： stable type， fluctuations type， ascending and recession type. Causes affecting the five-star hotels of the Belt and Road key provinces are analyzed from the aspects of tourism resources endowment， transportation infrastructure， economic development level， the degree of openness and the tourism development level.

Key words： five-star hotels； sequence scale difference； the Belt and Road