南亞小國有權(quán)與所有大國發(fā)展合作（社評）

汪洋副總理15日同尼泊爾副總理加奇恰達爾舉行會談，雙方一致同意推動中尼各領(lǐng)域務實合作不斷取得新成果。雙方隨后共同出席了兩國合作文件簽字儀式。

中國副總理訪問尼泊爾，外界除了報道訪問本身的成果，同時都關(guān)注到了印度方面的“不安”。比如《金融時報》一篇文章在一個小標題中就寫道：中國-尼泊爾的親密令印度緊張。

新德里對南亞國家與同它之外其他大國發(fā)展關(guān)系的關(guān)切不能不說是畸形的，這來源于它對南亞次大陸的整體認識已經(jīng)與新的時代格格不入。在交通及現(xiàn)代技術(shù)不發(fā)達的過去，南亞次大陸是相對獨立的地理及政治單元，在英國殖民者退出之后，印度成為這個地區(qū)的霸主。冷戰(zhàn)時期，大國忙于其他地區(qū)的博弈，對印度的地區(qū)霸權(quán)主義做法無暇干預。

然而全球化的風吹遍世界，南亞小國也在蘇醒。印度帶著舊時代的控制欲試圖維持那些小國對它的依附關(guān)系，壓制、盤剝它們的主權(quán)，注定難以為繼。

當今世界，實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展是所有國家的核心利益，而擴大對外交流是發(fā)展的先決條件。地緣政治在國際關(guān)系中的壓倒性意義不斷被稀釋，它在很多時候不是國家間關(guān)系的首要考量。印度周邊小國與中國發(fā)展關(guān)系原本創(chuàng)造的是充滿善意、不針對第三方的增量，是印度戴著舊時的有色眼鏡看偏了這種關(guān)系，把非政治的東西搞成了地緣政治。

印度不允許不丹與安理會五個常任理事國建立外交關(guān)系，這種霸道的做法根本拿不到國際舞臺上去評理。無論不丹還是尼泊爾，不可能愿意長期受印度的非正?？刂?，印度的南亞政策是不可持續(xù)的。

印度應當順應時代潮流，摒棄冷戰(zhàn)思維和地區(qū)霸權(quán)主義思維，那樣的話，它就會從高速發(fā)展的中國看到大量機會，而不是怎么看中國怎么像是一個威脅。它也就不會因為中國修建一條方便邊防軍巡視的公路，就頓時產(chǎn)生自己西里古里走廊面臨巨大風險的危機感，并且歇斯底里地派軍隊越界阻止中方施工。

中國與印度之間的戰(zhàn)略態(tài)勢能由一條邊界地區(qū)很普通的公路來決定嗎？這要多么狹隘的目光才能做出這樣的判斷！

印度將南亞小國視為“禁臠”，正說明它缺少真正的全球視野。連美國也不會干預拉美國家與外部世界發(fā)展關(guān)系，俄羅斯也不會反對獨聯(lián)體國家搞“全球外交”。蒙古夾在中俄之間，它自己總?cè)氯乱l(fā)展“第三鄰國外交”，盡管聽著挺可笑的，但中俄兩國誰阻止它了嗎？

印度應當反思自己對南亞小國和對外部世界的態(tài)度，它應放開心胸，而不該滿眼都是危險和挑戰(zhàn)。說實話，新德里如果搞得自己一出門就是敵人，它也應付不了。讓自己和周邊小國都成為和平交流的活躍之地，最符合印度的國家利益。

大國中沒有誰有興趣主動與印度為敵，也沒有誰有意愿與它玩零和的地緣政治游戲。就喜馬拉雅山南坡的小國來說，它們與中印同時發(fā)展友好關(guān)系既是它們的權(quán)利，也原本傷不到中印任何一方的利益。請印度以21世紀的思維把這一點想清楚吧，那樣的話它才算真正走進了這個世紀?！?/p>