陳圣爭

乾隆四年（1739），是沈德潛的轉(zhuǎn)運年——或許在頭年八月他第17次參加鄉(xiāng)試考中舉人時，事情已在悄悄地起變化——會試中第65名，殿試后，67歲的他終于高中二甲第8名進士。俗話說“人生七十始開始”，70歲的他在乾隆七年（1742）散館后授翰林院編修（正七品），此后更是際遇非凡，官運直線上升，數(shù)年間仕至禮部侍郎（正二品）。致仕后，一度加銜為禮部尚書（從一品）、太子太傅（從一品），食正一品俸。倘若此生不遇乾隆帝，他恐怕只能以一老名士而終老鄉(xiāng)間泉林，其官位不能至清要，亦不會被詩壇尊為大宗伯，其詩論恐亦難以盛行天下而成為乾隆朝三大詩論之一。

當時有記載說，雍正初年，時任江蘇布政使的鄂爾泰編刻過一部地方采風(fēng)詩集《南邦黎獻集》，沈德潛之詩亦入選其中，時在潛邸的乾隆帝就已知其人【1】。是否屬實，今已難征。但真正讓沈德潛有機會一睹天顏的還是在乾隆四年考取進士之后，乾隆四年五月十三日（陰歷）引見新進士時，沈德潛第一次見到了乾隆帝——還僅限于遙望端坐在龍椅上的乾隆帝，當被選為庶吉士時，他更是激動不已，感慨自己以一老年草野之士竟然能得與館選，真有點喜從天降而飄飄入仙的感覺，隨即寫詩以記錄此刻的感受：“許親香案稱仙吏，望見紅云識圣人”【2】。他不知道這僅僅是開始。乾隆七年四月十九日庶吉士散館時，乾隆帝才真正認識沈德潛，坐在寶座上的乾隆帝看到一群在寫詩作賦的庶吉士中有一白發(fā)蒼蒼的老者時，心里很是驚奇，忙叫上前來，詢問后才知道他原來就是沈德潛，于是記下了他的名字和籍貫。幸運的是，沈德潛這次考得第4名，留館為翰林院編修。是年六月輪班引見時，乾隆帝就告訴張廷玉說“沈德潛系老名士，有詩名”，并命和御制《消夏十詠》詩，沈德潛花了一個時辰寫好了和詩，得蒙賞賜紗二匹、葛紗二匹，想來應(yīng)是寫得不錯。這是沈德潛文學(xué)侍從生涯的開始。

乾隆帝本來有好寫詩的“結(jié)習(xí)”，此后乾隆帝常命沈德潛和詩，君臣詩簡酬唱相得甚歡，二人在詩學(xué)上迅速建立起了亦師亦友的特殊君臣關(guān)系。在這種特殊的關(guān)系下，乾隆帝一再對沈德潛超拔和獎賞。乾隆八年，一年之內(nèi)連升四次五級，從正七品升至從四品：三月由翰林院編修（正七品）擢級升為左春坊左中允（正六品），五月晉翰林院侍讀（從五品），六月再升為左春坊左庶子（正五品），九月晉翰林院侍講學(xué)士（從四品），并授日講起居注官。這意味著他可以時刻跟在乾隆帝身邊，當然也可能是乾隆帝為了方便交流的緣故。這讓沈德潛感恩戴德的同時也有點不知所措，“一歲之中，君恩稠疊，不知何以報稱，竊自懼也”。乾隆九年六月再晉為詹事府少詹事（正四品），十年五月又超拔為詹事府詹事（正三品），十一年三月又升為內(nèi)閣學(xué)士（從二品），十二年六月又授為禮部侍郎（正二品），并入上書房教皇子讀書。這是對沈德潛極為信任了，連皇子都交付沈德潛來教育。在致仕告歸后，還賜禮部尚書銜等。是以不斷有人感慨和艷羨不已，其同年袁枚就曾既酸楚又艷羨地說：“沈歸愚尚書，晚年受上知遇之隆，從古詩人所未有”【3】，二人曾同在乾隆元年參加博學(xué)鴻詞，乾隆四年又同中進士，又同選為翰林院庶吉士，但乾隆七年散館后的際遇卻是千差萬別——他比沈德潛少43歲，進士的名次還在沈德潛前，散館時沈德潛留館為編修，而他卻外任地方知縣，雖官階一樣，地位卻從此拉開距離，此后更是天壤之別，不數(shù)年沈德潛擢為卿貳，而袁枚卻調(diào)任幾處知縣后索性辭官隱居。

是什么造成了他們之間的差距，又是誰成就了沈德潛？根源在乾隆帝。那么乾隆帝為何偏偏賞識沈德潛，并高其位、厚以祿的加之于沈德潛呢？關(guān)鍵在于乾隆帝想通過扶植詩壇代言人來控制詩壇，而沈德潛在當時是最佳人選。乾隆帝曾明言：“德潛早以詩鳴，非時輩所能及。余耳其名已久，頻年與之論詩，名實信相副”【4】，他需要借沈德潛之名，便利之以祿位是自然之理。曾有學(xué)者指出“在中國詩史上從未有像清王朝那樣，以皇權(quán)之力全面介入對詩歌領(lǐng)域的熱衷和控制的”【5】，這在乾隆帝尤為突出，他不僅制作了數(shù)量驚人的御制詩，并刊刻以宣示士林，對詩歌更是有著一套較為世俗化而又系統(tǒng)化的主張，他需要有人代理他來深入地宣揚他的主張。乾隆帝曾說：“余雖不欲以詩鳴，然于詩也，好之習(xí)之，悅性情以寄之，與德潛相商搉者有年矣”【4】，沈德潛本人也記錄說乾隆帝曾多次與他商討詩學(xué)、切磋詩藝。

如果說前面所述還只是物質(zhì)上厚以祿位的話，那么乾隆帝還非常善于“攻心”，他要讓沈德潛感到榮耀得慚愧，讓沈德潛意識到若不主動地報答知遇之恩恐怕連地縫都莫得鉆。他深諳文人的習(xí)氣：一面盼著加官進爵以光宗耀祖，一面要保持清高的尊嚴和虛榮。是以一再擢升沈德潛的同時，還誥封四代、贈封妻室、蔭賜子孫；此外，還要給足沈德潛的虛榮和面子，折節(jié)地和沈德潛詩原韻，讓沈德潛覺得“君和臣韻，古未有也”，并一再主動賜詩、問候。甚至當沈德潛冒昧地以詩集請序時，他雖覺異常卻仍應(yīng)承下來，并在小年夜時熬夜為其寫序，沈德潛自然覺得榮耀之極，“從古無君序臣詩者，傳之史冊，后人猶嘆羨矣。”【2】在寫序這件事上，無疑意味著乾隆帝并不忌諱向天下臣民公開地坦陳他們之間的關(guān)系，這也是他們二人師友關(guān)系的最高峰。在沈德潛致仕離京時，乾隆帝御書匾額“詩壇耆碩”以贈，更是向天下士林昭告了沈德潛為官方代表的詩壇大宗師地位。沈德潛意識到自己在感恩戴德的同時需要涌泉相報。作為一個文士而言，他能夠作的是在做好文學(xué)侍臣的和詩工作外，惟有積極響應(yīng)乾隆帝的文學(xué)思想，并自覺地將之付諸行動，宣告士林，以圖報答君恩之萬一。

居官時，沈德潛就將自己的齋名取為“教忠堂”，其義不言而喻。歸假時，乾隆帝在誥封三代的同時，還賜詩曰“斧邱陳奠處，不愧教忠堂”【4】，明確地將“教忠堂”拈出，此語頗有意味，既有表彰沈德潛之父能教育出沈德潛這位忠臣孝子之意，又似乎在暗示沈德潛要牢記“教忠”二字的深意。在致仕離京時，乾隆帝更明言說“汝回去與鄉(xiāng)鄰講說孝弟忠信，便是汝之報國”。這“忠孝”不僅是對人在行為處事、品格德行上的要求，實際上也是對士林寫詩作文的要求。

此外，在詩學(xué)上最好的方式就是通過選詩來向士林傳達乾隆帝對詩的理解和主張。他在乾隆十二年時就較早地用“溫柔敦厚”、“事父事君”的詩教觀來詮釋杜詩，選評《杜詩偶評》一書，在評語中充分發(fā)掘杜甫“一飯不忘君”的忠悃之心，并認為杜詩之旨應(yīng)于“一切興觀群怨、事父事君處求之”。而用心最著的則是他從乾隆二十二年開始選評，到二十五年重刻、二十六年又增訂而成的《國朝詩別裁集》（又稱《清詩別裁集》）一書，從序言到凡例都一再申明選詩要“合乎溫柔敦厚之旨”【6】。如果說這是沈德潛長期以來的主張——事實上乾隆帝亦如是認為，那么還有兩點可說明乾隆帝詩論對沈德潛編選此書的影響：一、乾隆帝反對綺靡浮華之文辭，二、乾隆帝堅決不為“風(fēng)云月露之辭”；所以沈德潛在凡例中反復(fù)強調(diào)這兩點。實際上，乾隆帝只是個人寫詩絕不為風(fēng)云月露之辭，而沈德潛則變本加厲地放大到凡有言男女之情者，其詩一概不錄，閨閣詩也必須要有助于維護綱常、體現(xiàn)溫柔敦厚之旨才予以選錄。本以為如此煞費苦心而成的詩選，定會邀獲圣眷，是以在二十六年進京為皇太后祝壽時，一到京城就進獻上這部最新的詩選。

然而，事情又在悄悄地起變化，風(fēng)向變了，這一次馬屁拍在了馬腿上。或許終究是快九十歲的人有些迷糊了，或許是享受優(yōu)渥寵眷太久而有些忘乎所以了，他犯了兩個重大錯誤：一是很明顯的皇家忌諱。在詩選中他竟然敢直稱慎郡王允禧的名諱，慎郡王可是乾隆帝的叔叔，且還有不少皇親宗室皆直呼其名，皇家尊嚴何在？而且宗親類還不是放在卷首、單列，當然可以說他是想以人物生平來定前后次序，但如果他稍微翻翻錢謙益《列朝詩集》、朱彝尊《明詩綜》之類，都不至于犯下如此忌諱。第二個錯誤也是最不可饒恕的錯誤，就是首列錢謙益、龔鼎孳等遺民詩人，并選有被雍正帝定為“名教罪人”的錢名世之詩。當然，沈德潛考慮的是他們在清詩史的實際的影響和地位，但錢謙益、錢名世等早被乾隆帝定為“不忠不孝”之人。在乾隆帝看來，“詩者，何忠孝而已耳？離忠孝而言詩，吾不知其為詩也”【4】，是以乾隆帝對此大為光火，直罵沈德潛“老而?；摹保棺龀觥胺撬尬粞栽娭馈敝e。二人由于詩學(xué)觀念或許本來就有差異，又或許是沈德潛沒跟上乾隆帝的步伐，亦師亦友君臣相得的關(guān)系自此出現(xiàn)難以修復(fù)裂痕。不過，此書大體上還是本著宣揚“詩教觀”的目的而選，仍有宣傳的價值；且沈德潛本來就是他扶植的代言人，也不便借此撕破臉皮；因此還是維系沈德潛的顏面，不是勒令沈德潛去刪改而是諭令南書房諸臣刪改重新鋟板以刊行，并還告訴沈德潛這樣做是為了“外人自不議論汝也”，在外人面前還是盡量維系他們之間這段君臣文壇佳話。這一恩威并施的做法，很明顯地反映出乾隆帝詩論不是單純的詩學(xué)主張，而是一種權(quán)力意志在詩歌領(lǐng)域的絕對權(quán)威化。

此時由于乾隆帝還未全稔錢謙益的著作，故只要求《清詩別裁集》中刪除錢謙益選詩即可，而任其詩自在的流行社會。當他全面了解錢謙益的詩文集后，覺得觸目驚心，在乾隆三十四年一改之前的決定，六月之內(nèi)連下兩道諭旨查繳錢謙益詩文集，凡書肆及藏書之家皆不得私藏，毋稔片簡遺留民間。暴風(fēng)雨終于來臨了，八月二十九日，乾隆帝諭旨高晉嚴令沈德潛、錢陳群二人呈繳錢謙益詩文集，并震懾地說如果不交，以后萬一查出，將禍及子孫。自《清詩別裁集》后，乾隆帝就對沈德潛產(chǎn)生了不信任感，此時更加懷疑沈德潛可能會隱匿不交。沈德潛醒過來了，他意識到事態(tài)的嚴重了，無論交與不交，這場血雨腥風(fēng)他無法幸免，恐怕還有可能被抄家，九十七歲的他本來就行將就木了，早就經(jīng)受不住這種暴風(fēng)雨，在這驚恐之中惴惴不安地于諭旨下達不到十天就與世長辭。因他的突然去世，而高晉也上奏說其家并未藏有錢謙益的詩文集，事情方告一段落。

但事情并未真正的消歇。乾隆四十一年至四十二年，又一再令查《清詩別裁集》的刻本及書板，包括二十四年初刻本及二十五年重刻本，查繳后令銷毀。順帶還將沈德潛家中收藏的歷來御賜物件全部收繳。最嚴厲的處罰來了，乾隆四十三年“徐述夔《一柱樓詩》案”爆發(fā)，而沈德潛曾為徐述夔作傳，這一次乾隆帝徹底憤怒了，大罵沈德潛“喪盡天良，負恩無恥”，并揚言若他還活著必重處，甚至怨恨地說沈德潛身故、其嗣子和孫子夭歿，都是報應(yīng)。為了發(fā)泄憤怒，還下令“將沈德潛從前所有官銜、謚典盡行革去，其鄉(xiāng)賢祠內(nèi)牌位一并撤出，及賜祭葬碑文仆毀”【7】。四十四年，乾隆帝懷舊時，想到沈德潛仍是恨意未消，認為死后遭致仆碑是他咎由自取，但把仆碑的責任推向廷臣，說是為了平息眾怒才不得已為之。四十五年最后一次南巡經(jīng)過紫陽書院時，又想起曾任書院掌教的沈德潛，認為自己看錯了人。直到乾隆五十七年后，乾隆帝的心情平復(fù)之后，有些嘆息地感慨沈德潛是“恃才而不自檢飭”以致身后遭受“過譴”，意識到此前對沈德潛的舉措有些過度了，才慢慢采取一些補償行為。

一代君臣相遇的文壇佳話以如此結(jié)局告終。沈德潛身前雖占盡名位，風(fēng)光無限，后來由于卷入一系列的事件當中，他不僅被活活嚇死，身后更慘遭“仆碑撤祠”。既能予之，必能取之，這一切都是乾隆帝在導(dǎo)演著，只不過乾隆帝沒有將這一場曠古絕今的文壇佳話完滿地持續(xù)到最后。然而他們之間的事，也不能簡單地用“伴君如伴虎”來解釋，反倒有點類似“魔菲斯特”的契約：簽訂時間從乾隆七年始，甲方給予世間的榮譽、地位，乙方則需要舍棄靈魂地報答皇恩，不過這契約中甲方是知道他該怎么做，乙方卻沒有具體條目規(guī)定該怎么做，因此一旦甲方覺得不滿意，就意味著乙方毀壞了合同，那么甲方就強有力地收回一切。是以乾隆帝一再強調(diào)是沈德潛辜負了他，他沒有任何對不住沈德潛的地方，然而名位之事是顯性的，靈魂之事是隱性的，誰是誰非皆成為一堆故紙。只是悲劇能夠發(fā)生，也多多少少與沈德潛本人也有一定關(guān)系，不說咎由自取，但他若能更謹言慎行，固守他的本分，或許不至于身后成為慘劇。如乾隆帝扶植的下一位代理人翁方綱，他們二人關(guān)系雖不再是亦師亦友的關(guān)系，但由于他對“忠孝論”更為忠心地大力宣揚，其在享受名位的同時亦得平安終老，身后無事。

有道是“生前哪管身后事，身后留將后世說”，詞曰“了卻君王天下事，贏得生前身后名”，沈德潛在乾隆帝的扶植下盛行乾隆詩壇三十余年，生前享盡榮華富貴；但終究是一個文人，并無政績可言，而文壇代言人的事務(wù)也沒完全做好，死后更遭仆碑、撤祠，豈不悲乎！

參考文獻：

【1】袁枚.隨園詩話[M].北京：人民文學(xué)出版社，1982.

【2】沈德潛.沈德潛詩文集[M].北京：人民文學(xué)出版社，2011.

【3】袁枚.袁枚全集[M].南京：江蘇古籍出版社，1993.

【4】弘歷.御制詩文集[M].上海：上海古籍出版社，2010.

【5】嚴迪昌.清詩史[M].北京：人民文學(xué)出版社，2011.

【6】沈德潛.清詩別裁集[M].上海：上海古籍出版社，1984.

【7】上海書店出版社編.清代文字獄檔（增訂本）[M].上海：上海書店出版社，2011.