王亮
摘 要:《狂人日記》是魯迅的經(jīng)典小說。小說中“吃人”這一核心意象成為某種“原罪”的隱喻,并呈現(xiàn)為一種悖論式的邏輯: 吃人者、“我”(狂人)、被吃者之間處在一種既矛盾對(duì)立又相互聯(lián)系、相互依存并相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系之中。
關(guān)鍵詞:《狂人日記》;魯迅;“吃人”;悖論;反諷
中圖分類號(hào):I210.6
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A收稿日期:2017-04-11
談及《狂人日記》,大家會(huì)自然聯(lián)想到一個(gè)詞——“吃人”。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)往往對(duì)“吃人”做社會(huì)學(xué)意義上的闡釋,然而卻忽略這么一個(gè)問題,即作者在試圖揭示“吃人”這樣一個(gè)主題的內(nèi)在含義時(shí)所表現(xiàn)出來的一種悖論式的邏輯。在這樣一種悖論式的邏輯中,吃人者、“我”(“狂人”)、被吃者總是限于一種悖論關(guān)系之中。
首先,小說開頭的引子值得注意,不僅因?yàn)槠涫褂梦难泽w使其與整個(gè)小說的語(yǔ)體不協(xié)調(diào),更重要的是這個(gè)開頭實(shí)質(zhì)上就是交代了小說主人公的結(jié)局(“然已早愈,赴某地候補(bǔ)矣”)?!翱袢恕痹诮?jīng)歷一系列內(nèi)心掙扎后回復(fù)了“正?!睜顟B(tài)(“吃人”成為一種常態(tài))。只有處于瘋狂狀態(tài)的“狂人”才可以“清醒”地意識(shí)到潛藏的“吃人”的本質(zhì)以及“吃人”本身所包含的深刻矛盾。
小說前三節(jié)描寫了“吃人”從潛伏到被揭示的過程?!翱袢恕币婚_始便感到跟周圍的環(huán)境處于一種不協(xié)調(diào)的狀態(tài),“趙家的狗”“趙貴翁”“路人”等看他的眼光都似乎充滿異樣,這讓“狂人”內(nèi)心充滿了疑惑與焦慮。直至“狼子村”的故事讓“狂人”腦子出現(xiàn)一個(gè)讓他“從頂上直冷到腳跟”的可怕的念頭:“他們會(huì)吃人,就未必不會(huì)吃我……話中全是毒,笑中全是刀”。“吃人”二字充斥“狂人”的頭腦,周圍人的言行全都成了推斷 “吃人”的證據(jù)?!翱袢恕弊龀雠袛啵骸拔乙彩侨?,他們想要吃我了!”在這里,“吃人”的主題被揭示出來,“狂人”意識(shí)到自己也是“人”,因而必然是被吃的對(duì)象?!拔摇备俺匀恕边@種否定性的力量處于一種對(duì)立之中。
然而,“狂人”慢慢發(fā)覺自己跟“吃人的人”并不是處于一種絕對(duì)的對(duì)立之中??床〉摹袄项^子”的舉止讓“狂人”發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚天的“陰謀”:自己的哥哥居然也是吃人的合謀者!下面這幾句話耐人尋味:
“吃人的是我哥哥!
我是吃人的人的兄弟!
我自己被人吃了,可仍然是吃人的人的兄弟!”
“狂人”發(fā)現(xiàn)自己跟“吃人的人”竟然有血肉聯(lián)系,即使自己被吃了,也依然跟“吃人的人”有著無法擺脫的聯(lián)系。 “吃人”的悖論正在逐漸顯現(xiàn)出來:“被吃者”與“吃人者”不完全對(duì)立,而是存在著某種聯(lián)系。
接著,“狂人”針對(duì)這個(gè)新發(fā)現(xiàn)的大“陰謀”進(jìn)行推理,把他們“吃人”的意圖及行為更加具體化了,尤其是與自己有血肉聯(lián)系的大哥,“狂人”并不十分理解,他認(rèn)為“我詛咒吃人的人,先從他起頭;要?jiǎng)褶D(zhuǎn)吃人的人,也先從他下手”。“狂人”要對(duì)“吃人”的力量進(jìn)行反抗。然而,與年輕人的談話,讓“狂人”發(fā)現(xiàn):“吃人”的事“從來如此”,是他們的“娘老子”一代代向下傳教,所以“連小孩子,也都惡狠狠的看我”。 “狂人”希望改變的“吃人”的現(xiàn)狀,是一個(gè)由來已久、“從來如此”的東西,況且周邊“想吃人的人”并不希望改變這一現(xiàn)狀。在這里狂人陷入了困境:孤立的“我”能是誰(shuí)呢?有什么力量去改變呢?于是,他選擇了最后的反抗,與自己聯(lián)系最緊密的吃人者——大哥進(jìn)行針鋒相對(duì)的較量,喊出了“將來是容不得吃人的人”的口號(hào)!但最終這個(gè)反抗失敗了,而且“狂人”發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更大的悖論:或許自己也是吃人者的一員。
“我未必?zé)o意之中,不吃了我妹子的幾片肉,現(xiàn)在也輪到我自己……
有了四千年吃人履歷的我,當(dāng)初雖然不知道,現(xiàn)在明白,難見真的人!”
“狂人”發(fā)現(xiàn)了最終悖論:自己既是被吃者,又是吃人者。因?yàn)樽约阂彩切『r(shí)就被那些作為吃人者的“娘老子”們教出來的,所以至少也是一個(gè)不自覺的吃人者?!俺匀恕蹦撤N意義上成了一種“原罪”的隱喻??袢穗m然最后懷著微弱的希望喊出了“救救孩子”的號(hào)召,但最終還是被“吃”掉了:那種與周圍格格不入的表面瘋狂,實(shí)質(zhì)“清醒”的自我意識(shí)被毀滅了,失掉了自我意識(shí)的“我”被納入了一個(gè)更大的體系之中,作為吃人者繼續(xù)去“吃”掉那些“狂人”們的自我意識(shí)。小說的開頭就揭示了“狂人”們的命運(yùn),作品成為一個(gè)可以循環(huán)的圓?!俺匀恕钡淖钌顚拥你U撘簿徒沂境鰜砹耍喝绻麤]有可以質(zhì)疑“吃人”現(xiàn)象合理性的“狂人”或者“真的人”的存在,那么“吃人”永遠(yuǎn)不會(huì)成為一個(gè)問題被提出來。
參考文獻(xiàn):
[1]魯 迅.魯迅全集[M].北京:人民文學(xué)出版社,2005.
[2]宋劍華.人的“病愈”與魯迅的“絕望”——《狂人日記》的反諷敘事與文本釋義[J].學(xué)術(shù)月刊,2008(10).