縣委書記涉抄襲，戳破很多官場(chǎng)潛規(guī)則

縣委書記涉抄襲，戳破很多官場(chǎng)潛規(guī)則

輿情鏈接：

《縣委書記“被署名”，“不知情”比“抄襲”還糟糕》 新京報(bào) 2017年7月5日

《文章“被署名” 領(lǐng)導(dǎo)真的無(wú)辜嗎》北京青年報(bào)2017年7月5日

《官員文章"被署名"理當(dāng)一查到底》華西都市報(bào)2017年7月5日

《沒(méi)有任何理由能為“縣委書記署名文章涉抄襲”做辯解》光明網(wǎng) 2017年7月5日

【輿情回放】近日，陜西省富縣縣委書記李志鋒的署名文章被曝涉嫌抄襲，對(duì)此，李表示“不知情”。富縣縣委宣傳部7月3日回應(yīng)稱，此事系“縣委辦公室工作方面的重大失誤”。近日，富縣縣委就此事件召開(kāi)專題民主生活會(huì)，縣委書記李志鋒在會(huì)上做出深刻檢討。他表示，作為縣委書記對(duì)此深感痛心和內(nèi)疚，反映出的是自身黨性不強(qiáng)、要求不嚴(yán)、對(duì)學(xué)習(xí)重視不夠、對(duì)理論文章指導(dǎo)工作重要性認(rèn)識(shí)不到位等問(wèn)題。

【主流聲音】 官員“假大空”的文章，反復(fù)戳破一些官場(chǎng)潛規(guī)則。而抄襲之事被坐實(shí)，則進(jìn)一步加劇官員文章的公信力危機(jī)——它們不僅可讀性差，而且很可能連官員自己都不知情。要知道，縣委書記的署名文章可不是一般的個(gè)人作品，而是一種公權(quán)力的延伸，是職務(wù)行為。一般人的抄襲可能是私德問(wèn)題、文風(fēng)問(wèn)題，但對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部就是作風(fēng)問(wèn)題,必須一查到底，嚴(yán)肅追責(zé)。

長(zhǎng)江網(wǎng)：這樣大面積的抄襲，折射出的是其背后的思想懶惰、作風(fēng)漂浮問(wèn)題，一個(gè)簡(jiǎn)單的“被署名”顯然不是對(duì)這個(gè)嚴(yán)重的作風(fēng)問(wèn)題的正確回應(yīng)。“被署名”不應(yīng)該被當(dāng)作作風(fēng)問(wèn)題的“擋箭牌”。

澎湃新聞網(wǎng)：從抄襲講話稿到抄襲媒體的時(shí)評(píng)文章，類似現(xiàn)象一再發(fā)生，反復(fù)戳破一些官場(chǎng)潛規(guī)則。中央三令五申要“轉(zhuǎn)作風(fēng)，改文風(fēng)”，可倘若署名官員名字的文章，連官員自己都不知情，文風(fēng)又從何改起？由此也可見(jiàn)，作風(fēng)不轉(zhuǎn)，改文風(fēng)終究是一句空話。

光明網(wǎng)：秘書“圖懶省事”，把給領(lǐng)導(dǎo)撰寫文字材料的職業(yè)當(dāng)成了網(wǎng)絡(luò)“粘貼匠”，而類似這樣的“坑領(lǐng)導(dǎo)”秘書，“坑部門”工作人員早已不乏先例，就在日前還出現(xiàn)過(guò)“神木愛(ài)長(zhǎng)沙”的荒唐。

【決策點(diǎn)睛】長(zhǎng)期以來(lái)，官員的文章由秘書班子代管，已成為一種普遍現(xiàn)象，群眾也見(jiàn)怪不怪。富縣縣委書記署名文章涉抄襲，是否“被署名”，是否“不知情”，必須深入調(diào)查，維護(hù)黨和政府的公信力?！皟蓪W(xué)一做”教育正在深入，這也是一個(gè)典型案例，它警示各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，要以此為鑒，深刻反思，從靈魂深處找根源，認(rèn)真整改工作作風(fēng)不實(shí)不嚴(yán)等問(wèn)題，以老老實(shí)實(shí)的態(tài)度學(xué)習(xí)，以老老實(shí)實(shí)的態(tài)度干事。