黃春
“境界說”是中國古代詩歌進行審美創(chuàng)作的一個重要特征,也是中國古代詩學(xué)中最富有民族特色的理論創(chuàng)造?!熬辰缯f”的一個重要思想基礎(chǔ)在于從有限的審美對象到無限的精神境界的超越。這種超越是一種內(nèi)在的超越,既離不開具體的審美對象,又超乎于審美對象。王弼哲學(xué)的主要思想是“以無為本”,這要求從“有”到“無”的超越,從具體的形器到玄遠境界的超越。從這個層面來說,王弼哲學(xué)對“境界說”的形成產(chǎn)生了重大的影響,直接為“境界說”的形成奠定了思想內(nèi)涵。
“境界說”是中國古代詩學(xué)具有哲學(xué)意味的一個范疇,其產(chǎn)生與發(fā)展與中國哲學(xué)密切相關(guān),可以說中國哲學(xué)為“境界說”的產(chǎn)生與發(fā)展奠定了思想基礎(chǔ),特別是魏晉玄學(xué)對“境界說”的產(chǎn)生與發(fā)展有很大的影響。魏晉玄學(xué)主要指的是以老莊哲學(xué)為基礎(chǔ),融合了儒家思想、佛教思想而形成的一種哲學(xué)體系。它對當(dāng)時社會的各個領(lǐng)域產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響,特別對促進人們思想的解放產(chǎn)生了積極的作用。思想大解放必然帶來人的自我意識的覺醒,人的自我意識的覺醒必然會帶來文學(xué)的自覺。這時期的文學(xué)從廣義的學(xué)術(shù)中分離出來,逐漸成為一個獨立的門類。人們對文學(xué)的審美特性有著自覺的追求,這時期的文學(xué)創(chuàng)作與文學(xué)批評異常繁榮,所以中國文學(xué)史將這一階段稱為文學(xué)的自覺時代。
這一階段也是“境界說”形成的一個重要時期,魏晉玄學(xué)直接影響了“境界說”的形成。于民先生在《空王之道助而意境成——談佛教禪宗對意境認識生成的作用》中說:“意境認識的蘊成,是我國特有的文學(xué)藝術(shù)與哲學(xué)、古老的人體科學(xué)等相結(jié)合的產(chǎn)物。它涉及的方面條件甚多,僅就中國古典哲學(xué)來講,道、玄、禪影響最大,可以說道孕其胎,玄促其生,禪助其成?!边@充分肯定了魏晉玄學(xué)對“境界說”的影響。
王弼哲學(xué)是魏晉玄學(xué)的一個重要組成部分,其主要思想是“以無為本”。這要求從“有”到“無”的超越,從具體的形器到玄遠境界的超越。“境界說”的一個重要思想基礎(chǔ)在于從有限審美對象到無限的精神境界的超越,從具體的審美對象出發(fā),通過對具體的審美對象進行體悟從而達到一種精神境界。這種境界是不可用語言來描述的,給人“言有盡而意無窮”的感覺,也就是人們通常所說的“韻外之致”“味外之旨”。從這個角度來看,考察“境界說”的產(chǎn)生,應(yīng)當(dāng)和王弼哲學(xué)相聯(lián)系。本文嘗試從三個角度來探討王弼對“境界說”的影響,包括“以無為本”影響“境界”的建構(gòu)及其審美方式;“崇本舉末”與“境界說”的虛實關(guān)系;“得意忘象”中“言—象—意”的建構(gòu)與“境界說”。
一、“以無為本”影響“境界”的建構(gòu)及其審美方式
《老子》第四十章云:“天下萬物生于有,有生于無?!蓖蹂鲎⒔獾溃骸疤煜轮?,皆以有為生,有之所始,以無為本。將欲全有,必反于無也?!边@句話提出了“以無為本”這樣一個命題,王弼哲學(xué)的主要思想就在于“以無為本”,對“無”的推崇是王弼哲學(xué)思想的特色。
“無”是絕對的、無限的、終極性的,無形無名,不可用語言來表述,具有形而上的特征?!独献印返谝徽略疲骸暗揽傻溃浅5?;名可名,非常名。無名天地之始,有名萬物之母?!蓖蹂鰧υ撜碌谝痪渥⒔獾溃骸翱傻乐?,可名知名,指事造型,非其常也?!睂τ凇盁o”為什么能夠成為萬物存在的依據(jù),王弼對《老子》第一章第二句注解道:“凡有皆始于無,故未形無名之時,則為萬物之始?!?/p>
雖然這個“無”是絕對的、無限的、終極的,不可用語言概念直接傳達,但是“無”并非不可認識的。王弼提出“體無”——用體悟的方式來把握,從具體的形器中超越出來,與“無”為一,從而達到一種玄遠的境界。
“境界說”的一個思想基礎(chǔ)在于從“有限”到“無限”的超越,從具體的審美對象上升到一種精神境界。葉朗先生在《胸中之竹》中談道:“從審美活動(審美感性)的角度來看,所謂‘意境,就是超越具體的有限的物象、事件、場景,進入無限的空間和事件,即所謂‘胸羅宇宙,思接千古,從而對整個人生、歷史、宇宙獲得一種哲理性的領(lǐng)悟和感受?!?/p>
自古以來,中國詩人都比較喜歡拿山水境界作為表現(xiàn)和吟詠的中心。宗白華先生在《中國藝術(shù)境界之誕生》說:“‘詩以山川為境,山川亦以詩為境。藝術(shù)家稟賦的詩心,映射著天地的詩心。(《詩緯》云:‘詩者天地之心)山川大地是宇宙詩心的影現(xiàn);畫家詩人的心靈活躍,本身就是宇宙的創(chuàng)化,它的卷舒取舍,好似太虛片云,寒塘雁跡,空靈而自然!”
這種境界的顯現(xiàn),并不是純粹客觀地對自然界的事物進行機械的描摹,描寫自然物只是一種手段,并非目的。詩人最重要的是要通過對自然事物的體悟,表達自己主觀上的生命感受,從而領(lǐng)會一種境界。這就是從有限的審美對象出發(fā)上升到一種精神感受。
在中國古代詩歌中,這個特點是非常突出的。玄言詩一般是通過對山水的描寫來闡發(fā)玄理,探討關(guān)于宇宙、社會、人生等方面的問題。描寫山水只是一種手段,玄理的闡發(fā)才是詩人的真正用意。例如:
謝安的《蘭亭詩二首》其二:相與欣佳節(jié),率爾同褰裳。薄云羅陽景,微風(fēng)翼輕航。醇醪陶丹府,兀若游羲唐。萬殊混一理,安復(fù)覺彭殤。
這首詩描繪了一個輕云飄空、春風(fēng)拂面的好天氣,在這樣的環(huán)境中,名士們飲酒賦詩,談道論理。由于詩人在山水中尋求人生的哲理與趣味,詩人對山水的審美意識也逐漸增加。有的詩歌借山水來體現(xiàn)玄理,但是有的詩歌借山水抒情。
不管是山水詩還是玄言詩,都講究體會一種理趣,換句話說就是體悟一種精神境界。這是既訴諸言內(nèi),又寄諸言外的。這要求詩人對客觀景物進行生動細致的描寫,充分發(fā)揮語言的啟發(fā)性來喚醒讀者的聯(lián)想能力,讓他們自己去感受、去體味那文字之外雋永深長的情思和意趣。這種對詩歌境界的體悟是和王弼“體無”密切相關(guān)的?!绑w無”是因為“無”是不可言說的,語言概念是不能夠直接傳達“無”的,因此只能訴諸個人的體驗。“體無”可以超乎一切,也就是說達到一種無限的感覺。這種對無限的體驗是玄學(xué)與“境界說”的一個連接點。它深深影響到了中國詩歌審美創(chuàng)作的方式——從有限的文字里體會那無盡的情思與理趣,從具體的審美對象體悟一種精神境界。
學(xué)者李澤厚、劉綱紀在《中國美學(xué)史》中指出:“玄學(xué)與美學(xué)的連接點在于超越有限去追求無限,因為玄學(xué)討論的‘有‘無……是超越有限而達到無限——自由……由于超越有限而達到無限是玄學(xué)的根本,同時對無限的達到又是訴之于人生的體驗,這就使玄學(xué)與美學(xué)內(nèi)在地聯(lián)結(jié)到一起。”“境界說”的內(nèi)涵就是從有限到無限的超越,去體悟一種大全的境界。
二、“崇本舉末”與“境界說”的虛實關(guān)系
“崇本舉末”這個哲學(xué)命題出現(xiàn)在王弼注《老子》第三十八章:
載之以道,統(tǒng)之以母,故顯之而無所尚,彰之而無所競。用夫無名,故名以篤焉:用夫無形,故形以成焉。守母以存其子,崇本以舉其末,則形名俱有而邪不生,大美配天而華不作。故母不可遠,本不可失。仁義,母之所生,非可以為母。形器,匠之所成,非可以為匠也。舍母而用其子,棄本而適其末,名則有所分,形則有所止。雖極其大,必有不周;雖盛其美,必有患憂。功在為之,豈足處也。
這段話的大體意思就是社會上存在的許多弊病正是因為沒有處理好“本”與“末”的關(guān)系,在王弼看來,存在于世界中的一切有形有名的事物都離不開“本”的統(tǒng)攝,這個“本”就是“無”,“有”就是天地萬物。因此,只有先將“無”放在一至高無上的地位,并發(fā)揮其對事物的承載、統(tǒng)照作用,“末”才得以確立。
“本”與“末”,也就是“無”與“有”并不是完全對立的,相反它們是辯證統(tǒng)一的。只有通過“有”,“無”才得以顯現(xiàn)。只有“以無為本”,“有”才得以確立。
“有”與“無”,同中國傳統(tǒng)美學(xué)中“實”與“虛”的關(guān)系是非常相似的,從某種程度上來說“無”可稱為“虛”、“有”可稱為“實”?!皩崱迸c“虛”也是辯證統(tǒng)一的。 “實”指的是具體的物象,詩歌不能受到物象的局限,須由具體物象的啟發(fā)而得到的“景外之景”、“象外之象”、“韻外之致”,這種“景外之景”、“象外之象”、“韻外之致”就是“虛”?!疤摗逼鹬刂埔磺?、支配一切的作用,是詩歌具有美感的關(guān)鍵所在。
“虛”離不開“實”,“實”也離不開“虛”,“境界”說的一個主要特征就在于“虛”與“實”的和諧統(tǒng)一。例如:
張繼《楓橋夜泊》:月落烏啼霜滿天,江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺,夜半鐘聲到客船。
為什么今天看來鐘聲還在在耳邊縈繞?人在哪里?船又在哪里?但是,這些畫面歷歷可見。
王昌齡《出塞》:秦時明月漢時關(guān),萬里長征人未還。但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山。
為什么明月為秦時明月?為什么邊關(guān)為漢時之邊關(guān)?因為明月與邊關(guān)都是一種虛境,這更能充分展現(xiàn)出邊關(guān)的雄偉、滄桑。
李白《靜夜思》:床前明月光,疑是地上霜。舉頭望明月,低頭思故鄉(xiāng)。
明月是實,故鄉(xiāng)為虛。文中沒有描寫故鄉(xiāng)之夜、故鄉(xiāng)月,但是整首詩充滿了作者對家鄉(xiāng)的思念之情。
三、“得意忘象”中“言—象—意”的建構(gòu)與“境界說”
《易傳》云:“是故《易》者,象也。象也者,像也?!薄跋蟆痹从谕庠诘目陀^事物,是對客觀事物的摹寫,并非事物本身?!把浴敝傅氖恰兑住防锩娴呢赞o與爻辭,卦辭是用來解釋卦象的,爻辭是用來解釋爻象的?!耙狻敝傅氖恰笆ト酥狻保ト祟I(lǐng)會、體悟后再傳達給世間的“道”,并非普通的“意”。
“意”“象”“言”三個概念最早見于《易傳·系辭上》:
子曰:“書不盡言,言不盡意?!比粍t圣人之意,其不可見乎?子曰:“圣人立象以盡意,設(shè)卦以盡情偽,系辭焉以盡其言,變而通之以盡利,鼓之舞之以盡神?!?/p>
《易傳》認為,語言、文字不能確切地表達思想內(nèi)容,承認了語言存在的局限性,但是圣人之意可借助“象”來表達?!兑讉鳌分皇浅醪教接懥恕把浴薄跋蟆薄耙狻比咧g的關(guān)系。真正對“言”“象”“意”三者的關(guān)系作了比較透徹明細的論述的是王弼,其在所著的《周易略例·明象》中說:
夫象者,出意者也;言者,明象者也。盡意莫若象,盡象莫若言。言生于象,故可以尋言以觀象;象生于意,故可以尋象以觀意。意以象盡,象以言著。故言者,所以明象,得象而忘言;象者,所以存意,得意而忘象。猶蹄者所以在兔,得兔而忘蹄;筌者所以在魚,得魚而忘筌也。然則,言者,象之蹄也;象者,意之筌也。是故,存言者,非得象者也;存象者,非得意者也。象生于意而存象焉,則所存者乃非其象也;言生于象而存言焉,則所存者乃非其言也。然則,忘象者,乃得意者也;忘言者,乃得象者也。得意在忘象,得象在忘言。故立象以盡意,而象可忘也;重畫以盡情偽,而畫可忘也。
首先,從認識論的角度來看,“意”超越于經(jīng)驗對象,是無限的,不可用有限來規(guī)定無限,所以在經(jīng)驗對象的層面上是不能夠給出內(nèi)在的本意。語言具有局限性,它只是一種象征性的符號。語言不能夠直接表達出“意”,而是通過言—象—意”這條認識路向引領(lǐng)人們?nèi)ヮI(lǐng)會“意”。“言生于象,故可以尋言以觀象”,王弼充分肯定了語言的啟發(fā)性,通過體悟“言”能夠認識到“象”,通過體悟“象”能夠領(lǐng)會到“意”。從“言”到“象”到“意”是通過體悟、通過一種直覺思維進行的,逐漸地從經(jīng)驗世界上升到本體世界、從有限上升到無限。
詩歌語言是一種高度藝術(shù)化的語言,在表現(xiàn)藝術(shù)形象、藝術(shù)思維和審美感悟等方面,詩歌語言都存在一定的局限性。但是,詩歌語言是具有啟發(fā)性的,詩人選擇客觀世界的有限的幾個對象進行細致的描寫,再由具體對象的啟發(fā)出想象中的對象,通過對想象中的對象進一步體悟而進入一種境界,這樣詩歌便產(chǎn)生出“韻外之致”“言有盡而意無窮”的感覺,也就是說產(chǎn)生出一種“境界”。
阮籍《詠懷》詩之一:夜中不能寐,清風(fēng)吹我襟。孤鴻號外野,翔鳥鳴北林。徘徊將何見,憂思獨傷心。
其中“不能寐”“徘徊”“憂思”“傷心”的原因只字未提,而詩意盡在言外。
陶淵明《飲酒》之五:結(jié)廬在人境,而無車馬喧。問君何能爾,心遠地自偏。采菊東籬下,悠然見南山。山氣日夕佳,飛鳥相與還。此中有真意,欲辨已忘言。
通過在自然中體會生命的真諦,達到一種天人和合的境界,這是不可言說的。鐘嶸每以滋味來論詩?!白涛丁彪m然要訴諸言內(nèi),但是更重要的是訴諸言外?!把杂斜M而意無窮”,中國詩歌的藝術(shù)精髓就在于此。
其次,從生成角度來看,“意”生“象”,“象”生“言”,即“意—象—言”;然而,從表現(xiàn)角度來看,“言”明“象”,“象”出“意”,即“言—象—意”,“意”是目的,“言”和“象”只是手段,其原理和“境界說”是一致的。詩人創(chuàng)作是由情意到意象,再到語言的過程,即“意—象—言”;而詩人所創(chuàng)作的作品則是由語言構(gòu)成意象,由意象來表達情意,即“言—象—意”。詩人創(chuàng)作和作品都離不開“言”“象”“意”這三個要素。詩歌的“境界”也是這樣,任何詩歌的“境界”都是以語言為載體的,這個“境界”又以“象”為基礎(chǔ),以“意”為主導(dǎo)。從這個層面看,王弼對“言—象—意”的建構(gòu)對“境界說”是深有影響的。
(貴州大學(xué)哲學(xué)與社會發(fā)展學(xué)院)