《自殺論》和《大工地》社會學研究對比分析

摘 要：《自殺論》和《大工地》是兩本社會學的著作。本文通過選題、資料收集方法、資料分析、方法論、邏輯這五方面，對這兩本書進行對比分析。在選題方面，兩本書的題目都能引起了人們廣泛關注，且具有現(xiàn)實意義。在資料收集方面，迪爾凱姆運用了大量的二手文獻材料基礎進行分析研究，而潘毅等人則滲入農民工內部收集的是第一手鮮活的資料。在資料研究方法方面，迪爾凱姆采用定量分析方法，而潘毅等人則對每一案例進行細致描述，并對現(xiàn)象進一步剖析。在方法論方面，《自殺論》采用了實證主義的研究方法，而《大工地》則更加偏重于人文主義的研究方法。在邏輯方面，《自殺論》沿著問題提出、含義界定、假設的提出以及研究假設的驗證和得出結論這一邏輯對自殺現(xiàn)象進行探討，而潘毅等人則運用夾敘夾議的行文手法對建筑工人階層進行分析。對這兩本社會學方面的著作進行分析研究，有利于為我們后續(xù)的社會學方面的學習研究提供借鑒。

關鍵詞：方法論；邏輯；社會學；資料收集；資料分析

《自殺論》對社會學研究具有奠基作用，迪爾凱姆認為不是一定要對自殺這一現(xiàn)象展開獨立逐個分析探究，而是可以將一定時間范圍內、特定社會內所發(fā)生的自殺，看作是社會的一種整體的現(xiàn)象，即從宏觀整體的角度對自殺問題予以研究?！蹲詺⒄摗分校蠣杽P姆通過對間接得到的二手資料進行分析研究，進而探索與自殺產生相關的各類因素，并得出自殺產生的原因，這本書是一本研究自殺的著作?！洞蠊さ亍肥桥艘慵捌鋱F隊人員通過親身接觸體驗建筑工人，通過訪談、參與、觀察等方式，對建筑工人展開了深入的剖析，這本書對建筑工人的困境進行描述剖析，是社會學方面的杰出代表作品。兩本書雖然都是社會學方面的著作，都有其獨特的社會學方面的創(chuàng)新性，《自殺論》不僅開啟了實證主義社會學研究的大門，而且開創(chuàng)了社會學角度研究自殺現(xiàn)象的先河，并為社會學學科地位的確立也做出了極大貢獻，而《大工地》創(chuàng)造性的采用階級的分析方法，生動透徹的剖析了建筑工人這個命運悲慘的階層，但是卻兩本書在方法論、資料收集方法、資料收集方法和邏輯方面略微有所不同，但都值得我們學習借鑒。

一、研究選題

選題對于社會學研究至關重要，好的選題不僅能夠引起人們的廣泛關注，而且具有深刻的現(xiàn)實意義。

《自殺論》這本書中所研究的自殺問題，由于當時社會歐洲一些國家自殺論有上升趨勢，因而自殺是當時廣受社會關注的一個問題。雖然在此之前已有研究對自殺進行了一些探討也得出了一些結論，如影響自殺的種族、家庭等，但是都僅限于個人層面，而迪爾凱姆從整個社會整體的角度進行研究，具有很大的創(chuàng)新性[1]。迪爾凱姆之所以研究自殺，一方面是基于其想通過分析自殺現(xiàn)象來借以提出實證研究法，并以此說明社會學采用實證研究法能更好的揭示事物本質；另一方面力圖對歐洲面臨的自殺率上升問題做出更加深刻的剖析并提出結局之策，并為建立獨立的社會學科學科打下基礎。

《大工地》所選擇的研究對象是工人，這個群體是被人們忽視的弱勢群體，對其進行深入分析研究具有很重要的現(xiàn)實意義，可以引發(fā)廣泛的社會關注并進一步保障其應得利益。正如文章中所描述的那樣的建筑工人為城市的繁榮獻出了青春、健康乃至生命。然而為了爭取一點自己辛苦賺來的血汗錢，他們不得不采取極端形式比如自殺以引起關注” [2]。建筑工人這個為社會的發(fā)展付出巨大代價的群體，吸引了潘毅博士等人的注意，他們深入農民工內部，花了兩年的時間，獲得了鮮活的第一手材料，并以此為基礎剖析建筑工人的生存現(xiàn)狀。

二、資料收集方法

迪爾凱姆在《自殺論》中運用了大量的數(shù)據(jù)和圖表，因為對每一個自殺現(xiàn)象進行實地數(shù)據(jù)收集調研不可行，于是迪爾凱姆使用的了二手文獻材料甚至是第三手的資料，從歐洲眾多國家的自殺相關材料，還收集了有關自殺率的相關材料 。通過分析大量的數(shù)據(jù)，迪爾凱姆層層遞進分析探究自殺的相關問題，比如在文章導論部分中，作者沒有將自殺這一社會現(xiàn)象進行獨立逐個的分析研究，而將一定時間跨度內、社會所發(fā)生的自殺，看成是這一社會的一種宏觀現(xiàn)象，并靈活運用所收集到的歐洲國家自殺相關數(shù)據(jù)，分析其具表現(xiàn)出的自殺有穩(wěn)定性，以此來證明自己的論點，即自殺具有整體性 [3]。作者收集到歐洲不同國家不同社會自殺相關統(tǒng)計資料，為后序對自殺現(xiàn)象進行定量分析提供了可能。除了收集到的單個自殺者的詳細數(shù)據(jù)以外，迪爾凱姆還運用文獻收集法，掌握到與自殺率有關其他數(shù)據(jù)。

《大工地》這本書中，潘毅博士等人深入農民工群體內部，收集到了建筑工人第一手鮮活的資料，這樣的收集到的資料使得建筑工人的形象生動，使讀者感同身受。在閱讀整本書后，我對農民工油然而生一種同情，以往對農民工的認識局限于火車站或者公交地鐵上，背著行李鋪蓋、衣服破爛、皮膚黝黑粗糙、操著家鄉(xiāng)口音成群在一起行動的人群。但是閱讀書本后，我才這道這樣一個群體面臨的不僅僅是日常人們異樣的眼光，他們的很多權益都無法得到保障，甚至涉及到生命安全問題。比如文章中，鮮活的描述到絕大部分建筑工人都沒有勞動合同，工資被隨意克扣，只要天氣不好不能開工，工人就無法干活無法拿到工資；沒有安全防護措施，有的甚至用紙做面具，以避免被罰款，但是其生命安全受到極大威脅。但是，在承受這所有的一切不平等待遇后，如果能夠按期按約的拿到工資，所有的辛酸都能得到安慰，然而，結果卻是只有攥在手里的一張張欠條。作者通過實地參與、訪談、觀察等方法，拿到了關于研究對象第一手最鮮活資料。

三、資料分析

迪爾凱姆在《自殺論》中收集到了大量單個自殺者的相關信息，但他并沒如前人所研究一樣，對自殺的個案現(xiàn)象進行定性的分析研究，而是創(chuàng)造性的采用了定量分析分析的研究方法。而且迪爾凱姆關注的是自殺的社會原因，認為社會決定了個體的自殺，提出了自殺率這個新的研究對象。個體主義的研究自殺更加注重的是個案特殊性，使得這種研究更傾向于心理學領域，而非社會學領域，而迪爾凱姆從集體主義方面進行探究，增加了對自殺的社會學方面的研究[4]。個人主義和集體主義優(yōu)缺點已經日益分明，從理性角度，應將兩者綜合使用，但在實際研究中卻往往難以實現(xiàn)。

四、方法論

隨著社會學發(fā)展，社會學研究逐漸趨向于兩種方法論，即實證主義方法論和人文主義方法論，兩種方法論都有其各種的優(yōu)缺點。

《自殺論》采用了實證主義方法論的研究方法，文章中都有大量客觀的數(shù)據(jù)作為支撐，其更加注重研究的規(guī)范、客觀和嚴謹。按照實證主義的主張，社會學研究的問題必須來自現(xiàn)實社會，而研究的范圍是剖析某一社會現(xiàn)象產生的原因或其功能，研究的資料來源必須客觀真實，即必須來源于實地的社會調查而不能憑借主觀臆想?！蹲詺⒄摗分胁粌H運用了實證主義的研究方法，還靈活使用了否證的研究方法，文章中靈活運用了實證方法和否證方法，通過運用否證的的研究方法，排除了諸多影響自殺的非社會方面因素，通過運用實證的研究方法，論證自殺的社會性 [5]。在當代中國的社會學研究，仍舊對實證研究和否證研究存在誤解，有的研究學者認為，一項研究應當要么只有實證研究，要么只有否證研究，而忽視了兩者雖然存在對立但是仍舊存在內在統(tǒng)一性，實證研究更多的目的在于證明一個研究或假設是對的，而否證研究則往往是為了推翻某一既有的研究或假設，從這個角度，否證研究更加謹慎。《自殺論》是實證主義研究的典型，在書中有大量的數(shù)據(jù)分析，使得研究真實可靠，也使用了否證的研究方法，只是作者還未將其命名為否證，做到了實證研究和否證研究的有機統(tǒng)一[5]。

《大工地》則更加偏重于人文主義方法論，更多的采用定性研究，作者通過實地深度訪談、參與考察等方式，形象描述當今社會建筑農民工的生存現(xiàn)狀。書中很多內容都是采訪內容的直接呈現(xiàn)，使讀者能夠感同身受。民族志的研究方法主要是指通過研究一個特定集體內的人生活樣式，并進一步分析團體內部人相關文化因素之間的相互影響。潘毅及其團體利用各種方式，搜羅到有關建筑工人很多鮮活的資料。他們的訪談對象范圍廣泛，包括不同性別工人、不同工種工人、不同職位的甚至還包括領導層次的人，通過對多種訪談對象內容的手機，使其調研結果更加具有真實性和說服力。同時，潘毅和她的團隊還采用了切身參與到農民工內部，與他們一道維權，感受其真正的義憤無奈心情，還隨同一些建筑工人一起回家，到農民工的家鄉(xiāng)展開實地調研，進一步具體了解其生存環(huán)境和境遇。在中國社會學的學術界，一直對是否應當用階級的角度來剖析看待建筑工人的問題存在爭議。階級分析方法更加強調資本家和農民工利益相對性，并認為只有將處于弱勢地位的一方拉回到相對平等平臺，才能從根本上解決其相互的各種利益沖突，而《大工地》就采用了階級分析方法，從階級的視角分析了在社會發(fā)展轉型過程中農民工所面臨的情況[6]。

五、邏輯

在《自殺論》一書中，涂爾干沿著自殺問題的提出、自殺定義的界定、相關研究假設的提出、假設的驗證和得出結論這一條主線，對自殺這一社會現(xiàn)象進行了深入的探討[4]。在導論部分，作者對自殺通過分析，對自殺下定義。在整本書的第一編中，作者分析了自殺與非社會因素之間的關系，并分析實際的自殺的在某一區(qū)域的人數(shù)并不代表這一區(qū)域自殺率，它們存在差異，且與家庭關系、宗教影響、性別等有關。迪爾凱姆認為，隨著社會的發(fā)展，生活逐漸變得失去情感的紐帶，對自殺有影響的諸如家庭因素、宗教因素等正在減弱，因此他主張在一些新的社會集體中，找回社會情感、社會思想以及社會歸屬感，使得作為單個人存在的個人，能夠有組織并獲得集體的情感，進而始終留有存活的欲望。

《大工地》采用夾敘夾議的方式，將作者想要表述的內容層層展開進行論述。文章的第一章，作者論述了在新自由主義的影響下，農村的改革歷程。第二章中作者探討了在社會發(fā)展進程中，城市對農村帶來的一系列影響，這也是直接導致農民工產生的原因。第三章中作者探討了建筑工人的身份和地位問題。第四章中，作者在前幾章的鋪墊之下，作者通過對建筑工地上分包體制的剖析，進一步分析了工人連最起碼的用自己雙手勞動換得的報酬都難以拿到的原因。第五章中作者前述基礎下，分析了建筑農民工中的親身體驗及其階級所面臨的尷尬境地。第六章中，作者講述到了建筑工人的抗爭，雖然其反抗一般難以合理使用相關的法律武器，但是其運用其自身的智慧，用生命威脅等方式成功實現(xiàn)討薪，這也是建筑工人向自為階級逐漸轉變的象征[7]。書中采用層層剖析的方法，將作者在調研過程中遇到的鮮活現(xiàn)象展示于書中，并透過現(xiàn)象進一步步分析了建筑工人階級的產生、現(xiàn)狀以及未來發(fā)展。

七、總結

《自殺論》和《大工地》都是社會學方面的著作。在選題方面，兩本書的題目不僅能引起了人們廣泛關注，而且具有現(xiàn)實意義。在資料收集方面，迪爾凱姆運用了大量的二手文獻材料基礎進行分析研究，但是這樣的資料收集方法存在一定的不足，首先其研究結論來源于統(tǒng)計數(shù)據(jù)，部分數(shù)據(jù)是一手資料，大部分卻是來源于二手資料甚至是三手資料，但是很多因素其實是會影響到資料的有效性。文章中作者也有相關說明，歐洲很多國家，自殺是被嚴格禁止的行為，這樣不可避免會使得大量的從政府收集到得有關自殺的數(shù)據(jù)與真實數(shù)據(jù)存在偏差；另一方面各個國家對自殺的定義標準各異，一些行為在某些國家被認定為自殺，但是在另一些國家卻被否認為自殺，而將多個國家數(shù)據(jù)以同一標準收集、整理和分析，其實存在異議[8]?！洞蠊さ亍穭t是作者與其團隊耗時兩年滲入農民工內部所進行的實地調研，收集到的是第一手鮮活的資料，數(shù)據(jù)更加具有真實可靠性。在方法論方面，迪爾凱姆盡管收集到了很多單個自人自殺的相關材料，但他并沒有采用定性研究方法對個案進行分析研究，而是采用了數(shù)理統(tǒng)計方法進行定量分析，將自殺現(xiàn)象在整個社會宏觀層面進行分析研究，這無疑也存在一定的不足之處，因為影響自殺的因素顯示應當是多方作用的共同結果，而不應當全盤否定對自殺的個案研究，因為社會是個人的集合體，社會不可能脫離人而存在。而《大工地》作者通過對每一案例進行深入細致的描述，在講述過后對又對要研究的問題做進一步剖析。

《自殺論》誠然有一些不足或者說是缺陷，但是它對社會學方面的貢獻是不可否認的，這本書不僅開啟了實證主義社會學研究的大門，而且開創(chuàng)了社會學角度研究自殺現(xiàn)象的先河，并為社會學學科地位的確立也做出了極大貢獻?！洞蠊さ亍穭?chuàng)造性的采用階級的分析方法，生動透徹的剖析了建筑工人這個命運悲慘的階層。社會向前發(fā)展，有學者認為，改革就必定有人要為此而付出代價，適當?shù)臓奚@些人的利益是為了使得更多的人獲得更多的利益，而農民工就是為社會發(fā)展而付出代價階層?！洞蠊さ亍吠ㄟ^鮮活的第一手資料，深層剖析了農民工這一階層的現(xiàn)狀，毫無疑問其目前的境況差強人意，而國家應當將這些為國家發(fā)展流血流汗的底層勞動者利益保護起來，這是作者寫這篇文章所希望得到的社會效應。

參考文獻

[1]庫少雄，童玉英：《社會學實證研究方法及過程解讀以<自殺論>》研究為例》，《山東社會科學》2013年第2期。

[2] 潘毅，盧暉臨，張慧鵬：《大工地： 城市建筑工人的生存圖景》，北京大學出版社，2012。

[3]埃米爾·迪爾凱姆著：《自殺論》，馮韻文譯，商務印書館 ，1996。

[4]盧風：《西方社會科學方法論中的個人主義與整體主義之爭》，《哲學動態(tài)》1993年第8期。

[5]李文華：《從迪爾凱姆的<自殺論>看“實證”和“否證”方法的統(tǒng)》，《社會科學研究》2005年第1期。

[6]劉劍：《把階級分析帶回來—<大工地：城市建筑工人的生存圖景>評述》，《開放時代》，2011年01。

[7]劉磊：《階級視野的遠去與回歸——以<大工地：建筑業(yè)農民工的生存圖景>為例展開》，《中國農業(yè)大學學報（社會科學版）》第30卷第1期。

[8]陽清：《談迪爾凱姆<自殺論>的社會學貢獻與不足》，《淮北職業(yè)技術學院學報》，2014年6期。

作者簡介：張婷 女 1991.06- ，漢族 陜西省榆林市人 中央民族大學管理學院2016級行政管理專業(yè)碩士研究生在讀 研究方向：公共管理