楊海清

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代史上中國(guó)第一次取得完全勝利的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。武漢會(huì)戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、投入兵力最多的一次會(huì)戰(zhàn)。上世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的推進(jìn)，武漢會(huì)戰(zhàn)的研究也得以迅速發(fā)展。本文擬對(duì)近35年武漢會(huì)戰(zhàn)的研究成果做一綜述，以期明了武漢會(huì)戰(zhàn)研究已經(jīng)取得的成績(jī)和存在的不足，為自己今后的研究提供參考。

1 總體特征

（一）周年紀(jì)念前后研究成果集中發(fā)表。在抗戰(zhàn)勝利周年紀(jì)念和武漢會(huì)戰(zhàn)周年紀(jì)念前后，研究成果呈爆發(fā)式涌現(xiàn)。如85年和88年、95年和98年、05年和08年，以及2015年，而在其他年份處于比較沉寂的狀態(tài)。

（二）研究者和研究單位大多集中在湖北省，尤其是武漢市。武漢市的高校以及湖北省社科院是研究武漢會(huì)戰(zhàn)的主力軍。由于地緣關(guān)系，本地學(xué)者對(duì)于本地歷史問(wèn)題比較關(guān)注，在史料的獲得方面更加近便，彼此之間交流方便也容易形成共同關(guān)注的話題。

（三）研究問(wèn)題細(xì)化，研究領(lǐng)域拓寬。學(xué)者們最先關(guān)注的是武漢會(huì)戰(zhàn)的基本問(wèn)題，如武漢會(huì)戰(zhàn)起止時(shí)間，中日雙方的戰(zhàn)斗序列，武漢會(huì)戰(zhàn)的地位極其影響。隨著研究的不斷深入，武漢會(huì)戰(zhàn)中的傷兵、少數(shù)民族的貢獻(xiàn)、民眾動(dòng)員、工業(yè)內(nèi)遷等問(wèn)題逐漸成為了學(xué)者們的關(guān)注對(duì)象。

2 武漢會(huì)戰(zhàn)各個(gè)專(zhuān)題的研究狀況

（一）武漢會(huì)戰(zhàn)起止時(shí)間的界定

江抗美認(rèn)為武漢會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始于6月12日日軍攻陷安慶，結(jié)束于10月25日武漢陷落。理由是日軍攻占安慶后獲得了進(jìn)攻武漢的基地，而武漢陷落是武漢會(huì)戰(zhàn)失敗的標(biāo)志[1]。皮明庥、駱美玲和黃紅發(fā)認(rèn)可這一觀點(diǎn)，但皮明庥認(rèn)為武漢陷落時(shí)間為25日到27日[2][3][4]。敖文蔚提出從整體上探索武漢會(huì)戰(zhàn)，認(rèn)為武漢會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始的標(biāo)志的6月3日日軍占領(lǐng)安慶附近，而不是12日攻占安慶。武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束于11月中旬而不是10月25日武漢的陷落 [5]。

（二）武漢會(huì)戰(zhàn)的歷史地位

江抗美認(rèn)為1937年12月13日南京陷落后，武漢成為中國(guó)戰(zhàn)時(shí)首都和政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化中心。國(guó)民黨方面黨政軍的重要機(jī)關(guān)和人物集中武漢，沿海的工業(yè)暫遷武漢，中共代表團(tuán)、中共中央長(zhǎng)江局、八路軍辦事處設(shè)在武漢，文藝界名流巨子、各民主黨派以及無(wú)黨派民主人士云集武漢。他還認(rèn)為武漢會(huì)戰(zhàn)就雙方投入的兵力，持續(xù)的時(shí)間、涉及的地域、日軍的傷亡數(shù)量來(lái)說(shuō)，是中日戰(zhàn)爭(zhēng)中絕無(wú)僅有的。雖然武漢最終失守，但是武漢會(huì)戰(zhàn)取得的成績(jī)應(yīng)當(dāng)予以肯定。首先，武漢會(huì)戰(zhàn)給日軍制造了重大傷亡。其次，武漢會(huì)戰(zhàn)給工業(yè)西遷贏得了寶貴的時(shí)間。最后武漢會(huì)戰(zhàn)在政治上粉碎了日本威服國(guó)民政府、早日結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的企圖，博得了世界反法西斯國(guó)家和人民的同情與支持，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由戰(zhàn)略防御階段轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持階段的過(guò)渡點(diǎn)。其他學(xué)者也有類(lèi)似表述[6]。

（三）中日雙方的的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)斗

賴(lài)文樓認(rèn)為日軍進(jìn)攻武漢的戰(zhàn)略意圖有三，一是徹底打擊國(guó)民政府，使其淪為地方政權(quán)；二是摧毀國(guó)共合作的楔子；三是席卷皖豫產(chǎn)糧區(qū)、掌握平漢線，取得向西南進(jìn)攻的基地[7]。軍事科學(xué)院軍事歷史研究部對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)中日雙方的作戰(zhàn)計(jì)劃、作戰(zhàn)指揮序列、兵力部署作了詳細(xì)的敘述[8]。畢春富利用日本陸軍省的資料，證實(shí)了日軍在武漢會(huì)戰(zhàn)期間實(shí)行了化學(xué)戰(zhàn)，并詳細(xì)地?cái)⑹隽宋錆h會(huì)戰(zhàn)期間日軍使用的化學(xué)武器，使用次數(shù)，使用情形，保密制度。彌補(bǔ)了武漢會(huì)戰(zhàn)期間化學(xué)戰(zhàn)空白[9]。石方杰論述了武漢會(huì)戰(zhàn)期間中國(guó)海軍利用阻塞、封鎖、水雷等戰(zhàn)法進(jìn)行防御作戰(zhàn)[10]。

（四）中日雙方的戰(zhàn)略得失

江抗美認(rèn)為武漢會(huì)戰(zhàn)失敗的客觀原因是敵強(qiáng)我弱的現(xiàn)實(shí)狀況。從主觀上說(shuō)是由于國(guó)民黨在政治上執(zhí)行片面抗戰(zhàn)路線、軍事上消極防御、指揮不力、軍隊(duì)內(nèi)部派系林立、軍事制度落后[11]。這一觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期流行。隨著更多史料的披露，以及研究的細(xì)化，一些學(xué)者提出了不同的見(jiàn)解。于國(guó)紅認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)吸取了歷次作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，依托有利地形實(shí)施了正確的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)。而日軍受到中國(guó)的制約被迫采取不利的作戰(zhàn)方式，并不斷更改作戰(zhàn)方案[12]。王文滋認(rèn)為在武漢會(huì)戰(zhàn)中中國(guó)軍隊(duì)不僅有陣地戰(zhàn)、還有運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，在達(dá)到了消耗日軍、為工業(yè)內(nèi)遷爭(zhēng)取時(shí)間的戰(zhàn)略目標(biāo)之后，主動(dòng)有序地撤離了武漢[13]。敖文蔚分別從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)兩個(gè)角度分析武漢會(huì)戰(zhàn)中蔣介石的軍事指揮，認(rèn)為蔣介石在戰(zhàn)略上強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻和防守相結(jié)合，戰(zhàn)術(shù)上主張從側(cè)翼打破日軍的錐形突破戰(zhàn)術(shù)，以陣地戰(zhàn)和機(jī)動(dòng)戰(zhàn)對(duì)付日軍的迂回包抄戰(zhàn)術(shù)。因此他認(rèn)為蔣介石執(zhí)行的并非消極防御的作戰(zhàn)方針而是積極防御的作戰(zhàn)方針[14]。 此外敖文蔚還考察了武漢抗戰(zhàn)時(shí)期蔣介石的治軍對(duì)策，認(rèn)為蔣在總結(jié)前期抗戰(zhàn)失敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，激勵(lì)將士的民族精神，強(qiáng)調(diào)軍事紀(jì)律，并組織軍官訓(xùn)練團(tuán)，完善幕僚制度、激勵(lì)制度和撫恤制度，一定程度上提高了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力[15]。

（五）武漢抗戰(zhàn)中的人物研究

蔣介石研究一直是武漢會(huì)戰(zhàn)人物研究的熱點(diǎn)。朱峰認(rèn)為蔣介石一方面有較強(qiáng)的抗日決心，改善了同共產(chǎn)黨的關(guān)系，給與了人民一定的權(quán)利和自由；另一方面又執(zhí)行片面抗戰(zhàn)路線，政治上堅(jiān)持“溶共”政策，限制共產(chǎn)黨的活動(dòng) ，害怕人民的力量發(fā)展壯大，限制人民的抗日活動(dòng)；軍事上實(shí)行消極防御作戰(zhàn)方針。他指出雖然蔣介石在武漢抗戰(zhàn)時(shí)期具有兩面性，但是抗日的方面是主要的[16]。針對(duì)蔣介石執(zhí)行片面抗戰(zhàn)路線的說(shuō)法，敖文蔚通過(guò)列舉一系列蔣介石鼓勵(lì)民眾參與抗戰(zhàn)的史實(shí)進(jìn)行了反駁，并且認(rèn)為國(guó)民黨解散一些抗戰(zhàn)團(tuán)體是出于對(duì)共產(chǎn)黨活動(dòng)的限制，不能與打壓民眾的抗日積極性混為一談。此外敖文蔚還肯定了蔣介石在爭(zhēng)取國(guó)際同情和支持、安置難民等方面的努力[17]。蘇圣雄運(yùn)用《事略稿本》等臺(tái)灣“國(guó)史館”出版的史料，對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)期間蔣介石的心態(tài)變化作了考察，豐富了對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)時(shí)期蔣介石的認(rèn)識(shí)[18]。

陳誠(chéng)先后擔(dān)任武漢衛(wèi)戍司令部司令、湖北省主席、第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，是武漢會(huì)戰(zhàn)中的重要人物。石方杰從戰(zhàn)前部署和作戰(zhàn)指揮兩個(gè)方面評(píng)價(jià)了陳誠(chéng)在武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中的功過(guò)，認(rèn)為其功大于過(guò)[19]。于麗、田子渝從修建武漢要塞、指揮王家?guī)X戰(zhàn)役，與共產(chǎn)黨合作發(fā)動(dòng)民眾，組織武漢工廠西遷，在鄂西堅(jiān)持抗戰(zhàn)保衛(wèi)重慶西大門(mén)等幾個(gè)具體方面論述了陳誠(chéng)武漢會(huì)戰(zhàn)中作用[20]。

一些學(xué)者對(duì)中共方面的人物進(jìn)行了研究。江抗美概述了中共采取正確的戰(zhàn)略方針，主動(dòng)配合并支持國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)為武漢保衛(wèi)戰(zhàn)做出了重要貢獻(xiàn)[21]。潘澤忠認(rèn)為新四軍遵從中共中央的指示，開(kāi)辟了敵后戰(zhàn)場(chǎng)，牽制了大量日軍，配合了武漢會(huì)戰(zhàn)的正面戰(zhàn)場(chǎng)[22]。田子渝認(rèn)為毛澤東通過(guò)電報(bào)、信件等手段指示中共代表團(tuán)與國(guó)民黨進(jìn)行合作，并且向國(guó)民黨當(dāng)局建議保衛(wèi)武漢的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，為武漢抗戰(zhàn)做出了重要貢獻(xiàn)[23]。此外，一些學(xué)者還對(duì)葉劍英、董必武、鄧穎超等人物進(jìn)行了研究[24][25][26]。

武漢會(huì)戰(zhàn)不僅是軍事的較量，更是中日兩國(guó)綜合國(guó)力的全方位較量。武漢會(huì)戰(zhàn)擁有非常豐富的內(nèi)涵，不止軍事一個(gè)層面，還包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等其他層面。隨著武漢會(huì)戰(zhàn)研究的拓展和深入，軍事以外的領(lǐng)域被開(kāi)拓出來(lái)。

（六）武漢抗戰(zhàn)與文化

章紹嗣簡(jiǎn)要地論述了武漢抗戰(zhàn)文藝的概況、地位，特點(diǎn)和局限[27]。侯銜正論述了武漢抗戰(zhàn)時(shí)期，抗日民族新文化運(yùn)動(dòng)發(fā)揮了動(dòng)員和團(tuán)結(jié)民眾的作用，其中一些記者和作家組成文化軍到前線直接服務(wù)軍事戰(zhàn)斗[28]。李蕊平選擇抗戰(zhàn)等幾種武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的重要報(bào)刊進(jìn)行分析和解讀，指出這些報(bào)刊在宣傳和動(dòng)員民眾保衛(wèi)武漢方面的貢獻(xiàn)，分析了報(bào)刊與政府、民間的互動(dòng)，具有很強(qiáng)的感召力，達(dá)到了輿論宣傳的高峰[29]。

（七）武漢抗戰(zhàn)與民眾動(dòng)員

羅福惠將民眾動(dòng)員作為直接研究對(duì)象，探討了動(dòng)員民眾與民眾參與的互動(dòng)，民眾動(dòng)員中的摩擦以及存在的不足[30]。張麗明、王小雨分輿論宣傳、走進(jìn)民間和對(duì)民眾動(dòng)員的改進(jìn)三個(gè)方面分析救國(guó)會(huì)派給武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的民眾動(dòng)員帶來(lái)的影響[31]。

（八）武漢會(huì)戰(zhàn)與特殊群體

杜達(dá)山分析了國(guó)共軍隊(duì)中少數(shù)民族部隊(duì)和將領(lǐng)的情況，少數(shù)民族成立的抗戰(zhàn)組織，為抗戰(zhàn)進(jìn)行的宣傳和捐款，以及少數(shù)民族宗教領(lǐng)袖在爭(zhēng)取外援的活動(dòng)，發(fā)掘出少數(shù)民族在武漢抗戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)[32]?？箲?zhàn)前期武漢成為了難民向大后方轉(zhuǎn)移的中轉(zhuǎn)站。孫小群運(yùn)用近代報(bào)刊、湖北省檔案館的檔案等史料，結(jié)合社會(huì)救濟(jì)的理論，考察了抗戰(zhàn)初期武漢地區(qū)難童的救濟(jì)情況[33]。梁家貴考察了武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的當(dāng)?shù)貛蜁?huì)和外地幫會(huì)，認(rèn)為它們具有主客幫會(huì)和平共處、積極支持抗戰(zhàn)、親近國(guó)民黨等特征[34]。蘇旸將視角轉(zhuǎn)向傷兵這一特殊群體，考察了抗戰(zhàn)時(shí)期湖北地區(qū)傷兵的救護(hù)與慰勞 [35]。

（九）武漢會(huì)戰(zhàn)與工業(yè)內(nèi)遷

武漢會(huì)戰(zhàn)時(shí)期武漢本地的工業(yè)，以及暫遷到武漢的沿海工業(yè)面臨著繼續(xù)內(nèi)遷的問(wèn)題。隨著武漢會(huì)戰(zhàn)研究的進(jìn)一步深入，逐漸有學(xué)者將工業(yè)內(nèi)遷作為研究對(duì)象。張英考察了武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的工業(yè)內(nèi)遷的概況，認(rèn)為工業(yè)內(nèi)遷保護(hù)了民族工業(yè)、支援了前線抗戰(zhàn)，并對(duì)西南地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程產(chǎn)生了積極影響[36]。徐凱希將視角投向漢冶萍公司下面的漢陽(yáng)鐵成和大冶鐵廠，認(rèn)為武漢會(huì)戰(zhàn)為湖北鋼鐵工業(yè)的內(nèi)遷贏得了寶貴的時(shí)間[37]。此外徐還認(rèn)為1937—1945年的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)打斷了中國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程，而中國(guó)工業(yè)跨區(qū)域的轉(zhuǎn)移奠定了戰(zhàn)時(shí)工業(yè)的基礎(chǔ)[38]。

（十）武漢會(huì)戰(zhàn)前的準(zhǔn)備

武漢會(huì)戰(zhàn)雖是1938年6月才開(kāi)始，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備工作早已進(jìn)行，對(duì)這些準(zhǔn)備工作進(jìn)行具體分析，有利于厘清武漢會(huì)戰(zhàn)是在怎樣的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。張?zhí)┥降南盗姓撐膹浹a(bǔ)了這一問(wèn)題的空白。張的三篇文章分別分析了從九一八事變后到武漢會(huì)戰(zhàn)前這段時(shí)期，湖北地區(qū)防空建設(shè)、交通建設(shè)以及民眾抗日救亡運(yùn)動(dòng)取得的成果[39][40][41]。

3 存在的不足

以上是武漢會(huì)戰(zhàn)各個(gè)專(zhuān)題的研究狀況。從史料運(yùn)用方面來(lái)說(shuō)，運(yùn)用的最多的還是中國(guó)大陸的史料，但是臺(tái)灣、日本、德國(guó)、俄國(guó)、英美的史料運(yùn)用較少。臺(tái)灣和日本保存了武漢會(huì)戰(zhàn)雙方當(dāng)事人的第一手資料，值得深入挖掘。此外德國(guó)軍事顧問(wèn)和蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)的回憶錄或者日記值得我們注意。武漢會(huì)戰(zhàn)期間還有許多外國(guó)記者、作家和藝術(shù)家來(lái)到武漢，他們既是武漢會(huì)戰(zhàn)的見(jiàn)證人，也是武漢會(huì)戰(zhàn)向世界傳播的傳播者，他們所留下的關(guān)于武漢會(huì)戰(zhàn)的文字也是有價(jià)值的。

武漢會(huì)戰(zhàn)的研究領(lǐng)域不斷拓寬，但是還有拓寬和深入的空間。如武漢會(huì)戰(zhàn)中日軍的傷亡人數(shù)這一問(wèn)題，何應(yīng)欽著《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過(guò)》的說(shuō)法是20萬(wàn)以上，程思遠(yuǎn)著《李宗仁與武漢保衛(wèi)戰(zhàn)》中的說(shuō)法是5萬(wàn)人以上，《中華民國(guó)史資料叢稿》大事記的說(shuō)法是10萬(wàn)以上，而日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室的說(shuō)法是2萬(wàn)1千多人。各種說(shuō)法之間差距如此之大，但是沒(méi)有學(xué)者專(zhuān)門(mén)就這以問(wèn)題做專(zhuān)門(mén)的考證。再比如武漢會(huì)戰(zhàn)期間中日雙方軍隊(duì)的給養(yǎng)、醫(yī)療等重要問(wèn)題還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)研究問(wèn)世。

綜上所述，武漢會(huì)戰(zhàn)作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要的組成部分，研究?jī)r(jià)值不言而喻。既有的研究已經(jīng)頗具規(guī)模，但是繼續(xù)發(fā)展的空間仍然很大，值得我們?nèi)ド钊胪诰颉?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]江抗美. 武漢保衛(wèi)戰(zhàn)述評(píng)[J]. 近代史研究，1985（5）：76-95.

[2]皮明庥. 武漢會(huì)戰(zhàn)評(píng)析[J]. 江漢大學(xué)學(xué)報(bào)，1988（4）：77-80.

[3]駱美玲. 試評(píng)武漢會(huì)戰(zhàn)[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，1985（4）：18-22.

[4]黃紅發(fā). 論武漢會(huì)戰(zhàn)在抗戰(zhàn)初期的歷史地位與作用[J]. 江漢大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（4）：7-10.

[5]敖文蔚. 武漢保衛(wèi)戰(zhàn)整體觀[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（4）：35-38.

[6]江抗美. 武漢保衛(wèi)戰(zhàn)述評(píng)[J]. 近代史研究，1985（5）：76-95

[7]賴(lài)文樓. 武漢保衛(wèi)戰(zhàn)及其歷史地位與作用[J]. 戰(zhàn)爭(zhēng)史研究，1991（4）：21-24.

[8]軍事科學(xué)院軍事歷史研究部. 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史[M]. 北京：中國(guó)人民解放軍出版社，1994：180-199

[9]畢春富. 侵華日軍武漢會(huì)戰(zhàn)期間化學(xué)戰(zhàn)實(shí)施概況[J]. 民國(guó)檔案，1991（4）：134-138.

[10]石方杰. 中國(guó)海軍與武漢保衛(wèi)戰(zhàn)[J] 江漢論壇，2003（12）：91-94.

[11]江抗美. 武漢保衛(wèi)戰(zhàn)述評(píng)[J]. 近代史研究，1985（5）：76-95

[12]于國(guó)紅. 淺析武漢會(huì)戰(zhàn)中日雙方作戰(zhàn)指導(dǎo)之得失[J]. 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1999（2）：62-77.

[13]王文滋. 武漢會(huì)戰(zhàn)與持久消耗戰(zhàn)略[J]. 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1999（2）：78-90.

[14]敖文蔚. 武漢抗戰(zhàn)時(shí)期蔣介石的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想[J]. 近代史研究，1999（6）：128-156

[15]敖文蔚. 武漢抗戰(zhàn)時(shí)期蔣介石治軍對(duì)策研究[J]. 長(zhǎng)江論壇，2009（2）：70-79

[16]朱峰. 試析武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的蔣介石[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1993（2）：110-116.

[17]敖文蔚. 蔣介石與武漢抗戰(zhàn)[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）：14-35.

[18]蘇圣雄. 轉(zhuǎn)危為安：武漢會(huì)戰(zhàn)期間蔣介石心態(tài)之考察[J]. 抗戰(zhàn)史料研究，2012（1）：179-190

[19]石方杰. 陳誠(chéng)與武漢保衛(wèi)戰(zhàn)[J]. 江漢論壇，1995（7）：2-7.

[20]于麗、田子渝. 陳誠(chéng)與湖北抗戰(zhàn)[J]. 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2000（3）：129-145.

[21]江抗美. 中國(guó)共產(chǎn)黨與武漢保衛(wèi)戰(zhàn)[J]. 江漢論壇，1985（7）： 37-43

[22]潘澤忠. 新四軍對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略配合[J]. 安徽師大學(xué)報(bào)，1996（1）：108-112.

[23]田子渝. 毛澤東與武漢抗戰(zhàn)[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）：1-7.

[24]王興科. 葉劍英抗戰(zhàn)初期在武漢[J]. 江漢大學(xué)報(bào)，1996（1）：80-83.

[25]程儀. 董必武與湖北的初期抗戰(zhàn)[A]. 湖北抗戰(zhàn)——紀(jì)念中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利50周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[c].1995年.

[26]陳宗海. 鄧穎超抗戰(zhàn)初期在武漢[J]. 黨史文匯，1995（6）：27-34.

[27]章紹嗣. 武漢抗戰(zhàn)文藝簡(jiǎn)論[J].中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1988（3）：127-132.

[28]侯銜正. 武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的文化運(yùn)動(dòng)[J]，1999（1）：95-100.

[29]李蕊平. 試析在漢報(bào)刊對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)的輿論宣傳[D]. 武漢：華中師范大學(xué)，2010.

[30]羅?；? 略論武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的民眾動(dòng)員[J]. 江漢論壇，1998 ：15-23.

[31]張麗民、王小雨. 武漢抗戰(zhàn)時(shí)期救國(guó)會(huì)派的民眾動(dòng)員[J]. 東方博物，124-128

[32]杜達(dá)山. 少數(shù)民族與武漢抗戰(zhàn)[J] 中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1995（4）：65-70

[33]孫小群. 抗戰(zhàn)初期武漢地區(qū)難童救濟(jì)問(wèn)題研究[D]. 武漢：華中師范大學(xué)，2006

[34]梁家貴. 武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的武漢幫會(huì)[J]. 江漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）：：81-85

[35]蘇旸. 抗戰(zhàn)時(shí)期湖北地區(qū)傷病軍人救助、慰勞研究[D]. 武漢：華中師范大學(xué)，2011.

[36]張英. 武漢抗戰(zhàn)時(shí)期工廠內(nèi)遷對(duì)西南民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響[J]. 中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1999 （3）：86-88.

[37]徐凱希. 武漢會(huì)戰(zhàn)與湖北鋼鐵工業(yè)內(nèi)遷[J]. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2010（5）：126-132

[38]徐凱希. 武漢會(huì)戰(zhàn)與戰(zhàn)時(shí)中國(guó)工業(yè)的建立[J]. 江漢論壇，2005（7）：80-85

[39]張?zhí)┥? 武漢會(huì)戰(zhàn)前湖北防空建設(shè)述論[J]. 民國(guó)檔案，2007（4）：86-95

[40]張?zhí)┥? 武漢會(huì)戰(zhàn)前湖北交通建設(shè)述論[J]. 湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（5）：84-89

[41]張?zhí)┥? 武漢會(huì)戰(zhàn)前的湖北民眾抗日救亡運(yùn)動(dòng)[J]. 理論月刊，2008（7）：55-58.