鄭永年+張弛

對(duì)于中國(guó)而言，推動(dòng)全球化不僅是大國(guó)責(zé)任，更是歷史機(jī)遇。道理很簡(jiǎn)單：當(dāng)西方出現(xiàn)治理危機(jī)而失去圍堵中國(guó)的能力時(shí)，當(dāng)全球化出現(xiàn)問題而需要中國(guó)來提供公共產(chǎn)品時(shí)，中國(guó)就有機(jī)會(huì)在走向世界的過程中，順勢(shì)加快和平崛起。

DOI： 10.19422/j.cnki.ddsj.2017.08.001

當(dāng)前，逆全球化浪潮席卷世界，西方極右民粹主義政治勢(shì)力迅速抬頭，全球地緣政治競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，這些都對(duì)全球化進(jìn)程造成了重大負(fù)面影響。中國(guó)正面臨逆全球化浪潮帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，地緣政治壓力也持續(xù)增大。為應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，中國(guó)需要在追求開放式崛起的過程中，努力管控地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，并肩負(fù)起推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的大國(guó)責(zé)任。

中國(guó)面臨逆全球化和西方

極右民粹主義挑戰(zhàn)

這一波逆全球化浪潮產(chǎn)生的主要原因，是20世紀(jì)80年代以來的經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致了嚴(yán)重的收入差異和社會(huì)分化，從而引發(fā)了意識(shí)形態(tài)和政治思潮上的變化。長(zhǎng)期以來，自由貿(mào)易一直是西方經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素，也一直被視為西方社會(huì)軟力量的核心要素之一，政治人物言必稱“自由貿(mào)易”。但在全球化導(dǎo)致各國(guó)收入差異急劇擴(kuò)大和社會(huì)分化的情況下，西方社會(huì)開始對(duì)自由貿(mào)易產(chǎn)生懷疑。今天，西方很多政客都將“自由貿(mào)易”視為負(fù)面的概念和詞匯而避免使用，很多老百姓也不喜歡這個(gè)詞匯。

過去，盡管逆全球化現(xiàn)象始終存在，但從未形成像今天這樣席卷西方各國(guó)的主流思潮。這種政治思潮的興起已經(jīng)深刻影響了西方國(guó)家的政治生態(tài)和經(jīng)貿(mào)政策，從而給世界經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的不確定性。以往西方習(xí)慣于批評(píng)中國(guó)“不開放”，但現(xiàn)在西方自己也越來越不開放了。一些西方國(guó)家總是以“國(guó)家安全”“環(huán)?！钡壤碛?，拒絕來自中國(guó)等國(guó)家的投資，美國(guó)總統(tǒng)特朗普甚至打算在美墨邊境筑墻來堵住移民。在此背景下，中國(guó)和西方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域發(fā)生沖突的可能性顯著上升。

同時(shí)，西方的極右民粹主義迅速抬頭。盡管全球化創(chuàng)造了前所未有的財(cái)富，但財(cái)富在各社會(huì)群體中的分配高度不公。絕大多數(shù)財(cái)富流向了極少數(shù)人，大部分群體只得到很少的份額，有的群體甚至成為受害者。在此過程中，無論西方的左翼還是右翼政黨，幾乎都淪為既得利益者，忙于分享全球化所創(chuàng)造的財(cái)富，而遺忘了社會(huì)底層、勞工階層、小城鎮(zhèn)和農(nóng)村。這便是今天西方極右民粹主義崛起的社會(huì)根源。

極右民粹主義盛行，預(yù)示著國(guó)際社會(huì)將再次進(jìn)入政治動(dòng)蕩時(shí)期。極右政治在歷史上曾多次出現(xiàn)，最典型的就是德國(guó)納粹主義和意大利法西斯主義，美國(guó)也經(jīng)歷過麥卡錫主義。極右政治的特征是對(duì)內(nèi)壓制反對(duì)力量和批評(píng)者，對(duì)外奉行貿(mào)易保護(hù)主義，實(shí)行侵略擴(kuò)張，甚至走帝國(guó)主義道路。亞洲的日本也有同樣的歷史。

今天，盡管時(shí)代變了，但人們沒有任何理由忽視極右政治和民粹主義所能帶來的沖擊。以美國(guó)為例，從特朗普開始競(jìng)選總統(tǒng)到就任后釋放的信息來看，諸多方面都具有深刻的不確定性。過去，美國(guó)人習(xí)慣于指責(zé)中國(guó)等國(guó)家的政治缺少確定性，而把美國(guó)政治視為確定性和穩(wěn)定性的典范。但現(xiàn)在不少美國(guó)人產(chǎn)生了從未有過的不確定感甚至恐懼感。近一段時(shí)間，特朗普和現(xiàn)存政治體制之間的對(duì)立已經(jīng)公開化。比如，特朗普多次公開羞辱和謾罵美國(guó)主流媒體；在聯(lián)邦調(diào)查局著手就特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“通俄”事件進(jìn)行調(diào)查后，特朗普解除了局長(zhǎng)科米的職務(wù)；特朗普廢除奧巴馬政府的醫(yī)改法案后，自己提交的醫(yī)改方案卻遭國(guó)會(huì)阻撓，等等?？梢哉f，在實(shí)行兩黨制的美國(guó)，過去是民主黨和共和黨之間相互否決，而今天則是特朗普和整個(gè)舊體制之間相互否決。這種情況何時(shí)能結(jié)束尚不明朗。

中國(guó)在地緣戰(zhàn)略上面臨來自

美國(guó)的更大壓力

與此同時(shí)，中國(guó)面臨的地緣戰(zhàn)略壓力進(jìn)一步增大，尤其是來自美國(guó)的壓力。首先，美國(guó)加緊打造軍事安全同盟圍堵中國(guó)。從地緣政治角度看，美國(guó)正加緊主導(dǎo)建立一個(gè)包括日本、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)在內(nèi)的亞太軍事和安全同盟或準(zhǔn)同盟，即亞洲“小北約”，而這個(gè)“小北約”能夠?qū)χ袊?guó)國(guó)家安全構(gòu)成最嚴(yán)重的威脅。

“小北約”建成的可能性較大，主要有四方面原因。一是建立同盟的法理基礎(chǔ)已具備。美國(guó)與日本、韓國(guó)分別有軍事同盟關(guān)系，與臺(tái)灣地區(qū)有《臺(tái)灣關(guān)系法》。二是美、日、韓準(zhǔn)同盟的整合已完成。雖然韓日之間存在慰安婦等歷史問題，但因韓日都面臨來自朝鮮的威脅（無論是實(shí)際的還是想象的），所以有了更多共同利益。三是臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局奉行親美日政策。長(zhǎng)期以來，民進(jìn)黨主要政治人物和臺(tái)獨(dú)基本教義派對(duì)日本有著天然的親近感，并一直和日本方面保持密切聯(lián)系。民進(jìn)黨上臺(tái)后，因拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，兩岸間的官方聯(lián)系已基本中斷，所以民進(jìn)黨當(dāng)局很可能奉行更加親美日的政策。四是美國(guó)擁有強(qiáng)大的信息情報(bào)系統(tǒng)，有能力對(duì)日本、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的主要政治人物施加巨大壓力，并對(duì)其執(zhí)政當(dāng)局產(chǎn)生重要影響，迫使他們采取親美政策。

其次，美國(guó)著力構(gòu)建“基于規(guī)則的安全體系” [1]牽制中國(guó)。但問題在于，一方面，美國(guó)企圖迫使中國(guó)接受美國(guó)主導(dǎo)的、旨在體現(xiàn)和維護(hù)美國(guó)地緣政治利益的規(guī)則；另一方面，中國(guó)不可能接受那些忽視中國(guó)安全需求和地緣政治利益的“規(guī)則”；而缺少了中國(guó)的參與，亞太地區(qū)就不可能建立任何具有實(shí)質(zhì)意義的安全規(guī)則，地區(qū)局勢(shì)的復(fù)雜性和不確定性就難以得到緩解。

2017年是《南海各方行為宣言》（以下簡(jiǎn)稱《宣言》）簽署15周年。15年來，中國(guó)和東盟國(guó)家通過落實(shí)《宣言》機(jī)制，攜手維護(hù)了南海地區(qū)的和平穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮。但就目前而言，亞太地區(qū)由本區(qū)域國(guó)家共同參與制定的軍事和安全規(guī)則發(fā)揮作用和影響還是有限。目前《中國(guó)—東盟海上行為宣言》的協(xié)商和制定工作，由于種種原因而進(jìn)展比較緩慢；即使能夠在2017年達(dá)成，也面臨如何有效落實(shí)的問題。而21世紀(jì)初達(dá)成的《宣言》，幾乎沒有得到有關(guān)國(guó)家的嚴(yán)格遵守。近年來，中國(guó)開始在南海進(jìn)行大規(guī)模島礁擴(kuò)建之前，越南和菲律賓等國(guó)早已開始在其占領(lǐng)的南海島礁上進(jìn)行擴(kuò)建，并將這些島礁軍事化。在島礁擴(kuò)建方面，中國(guó)實(shí)際上是后來者。

美國(guó)相信，未來數(shù)十年，它仍將是亞太地區(qū)最強(qiáng)大的國(guó)家，即使自身力量有限，也可以和有關(guān)國(guó)家一起迫使中國(guó)接受美國(guó)所制定的規(guī)則。但客觀地看，美國(guó)是否有能力把自己制定的規(guī)則強(qiáng)加給中國(guó)？從地緣政治演變的歷史趨勢(shì)來看，答案是否定的。近代以來，中國(guó)受帝國(guó)主義侵略和壓迫，失去了歷史上大部分地緣政治影響力?，F(xiàn)在，隨著自身不斷崛起，中國(guó)將自然而然地再次形成地緣政治影響力，并堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家利益。在這種“大勢(shì)所趨”的情況下，美國(guó)仍要求中國(guó)放棄自己的地緣政治利益，恐怕只能是一廂情愿。

中國(guó)應(yīng)注重內(nèi)部發(fā)展，

追求開放式崛起

中國(guó)如何應(yīng)對(duì)上述挑戰(zhàn)？在戰(zhàn)略選擇上，中國(guó)尤其要在內(nèi)部保持既不“左”、也不“右”，沿著中共十八大以來確定的改革路線前進(jìn)，追求開放式的崛起。對(duì)中國(guó)來說，內(nèi)部建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍是重中之重，中國(guó)的問題仍須通過發(fā)展來解決。只要在發(fā)展，所有問題就都是發(fā)展中的問題；發(fā)展一停頓，問題便會(huì)永久化；一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，其他方面的問題也會(huì)爆發(fā)。改革開放以來，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要力量有四方面——地方政府、國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和外資，今天中國(guó)仍需動(dòng)員它們的積極性，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

與此同時(shí)，中國(guó)要特別注意避免陷入“中等收入陷阱”。2016年，中國(guó)人均GDP超過8500美元，屬于中等收入水平。據(jù)世界銀行的研究，二戰(zhàn)后，在眾多達(dá)到中等收入發(fā)展水平的國(guó)家和地區(qū)中，只有十幾個(gè)成功跨越“中等收入陷阱”，其中大部分是能源資源豐富的國(guó)家，除此以外就是日本和亞洲“四小龍”了。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，無論歐美還是日本、亞洲“四小龍”，奉行開放政策是一國(guó)或地區(qū)避免陷入“中等收入陷阱”的有效途徑。因此，今天中國(guó)的崛起應(yīng)該是開放式的崛起，是唐朝那樣的崛起，而非明朝那樣的崛起；同時(shí)，要避免走蘇聯(lián)的老路。蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后陷入同西方陣營(yíng)的“冷戰(zhàn)”，受西方排斥，因此實(shí)行了一段時(shí)間的封閉政策，最后失敗了。

中國(guó)要實(shí)現(xiàn)開放式的崛起，就必須做好內(nèi)政外交兩方面工作。內(nèi)政上，中國(guó)既不能照搬西方模式，也不能關(guān)起門來搞建設(shè)，而要結(jié)合東西方的最佳實(shí)踐，大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制度建設(shè)，在學(xué)習(xí)西方有益經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，做得比西方更好。外交上，中國(guó)要繼續(xù)與國(guó)際接軌，不斷在現(xiàn)行國(guó)際體系里提升自己的地位。但中國(guó)不能盲目相信西方會(huì)自然地歡迎中國(guó)崛起，而要主動(dòng)籌劃、預(yù)先準(zhǔn)備，善于建立自己主導(dǎo)的開放性區(qū)域甚至國(guó)際秩序。建立“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行”（亞投行）就是一次有益嘗試，它不同于美國(guó)主導(dǎo)的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）等排他性組織，而是對(duì)所有國(guó)家都開放，并且與世界銀行、亞洲開發(fā)銀行的既有業(yè)務(wù)不存在沖突。中國(guó)并非要顛覆西方主導(dǎo)的國(guó)際體系，也并非要另起爐灶，像當(dāng)年蘇聯(lián)那樣建立另一個(gè)體系來替代現(xiàn)存國(guó)際體系，而是要針對(duì)現(xiàn)存體系所缺乏的一些功能和覆蓋不到的一些領(lǐng)域，作建設(shè)性的補(bǔ)充和完善，在發(fā)展和強(qiáng)化現(xiàn)存國(guó)際體系的同時(shí)，增強(qiáng)自身實(shí)力。

中國(guó)要管控地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，

推動(dòng)全球化進(jìn)程

在注重內(nèi)部發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)在外部也要管控地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，并肩負(fù)起推動(dòng)全球化的歷史責(zé)任。

首先，因循中國(guó)自身的文化基因、國(guó)家能力和對(duì)外政策，將有助于管控地緣政治競(jìng)爭(zhēng)。從文化根源上看，中國(guó)的世俗文化具有強(qiáng)大的包容性。西方進(jìn)行地緣政治擴(kuò)張的基礎(chǔ)，是其具有宗教使命感的文化，而中國(guó)的世俗文化并沒有擴(kuò)張性的使命感，中華文化的包容性使得中國(guó)不會(huì)像美國(guó)那樣排擠他國(guó)。中國(guó)從來沒有類似美國(guó)的“門羅主義”，試圖把美國(guó)趕出亞洲。中國(guó)所希望的只是美國(guó)適當(dāng)照顧其他國(guó)家的安全利益，在亞洲扮演一個(gè)建設(shè)性而非破壞性的角色。一旦美國(guó)的角色轉(zhuǎn)變，中美就可以在亞洲安然共存。

從國(guó)家能力上看，中國(guó)具備化解美國(guó)地緣政治攻勢(shì)的能力。這主要表現(xiàn)在這些年中國(guó)在東海、南海等問題上和美國(guó)及其盟友的互動(dòng)上。盡管有時(shí)雙方劍拔弩張，但實(shí)際上中國(guó)既避免了公開沖突，維持了地區(qū)和平，也在未作重大讓步的情況下，遏止了美國(guó)及其盟友的地緣政治攻勢(shì)。

從政策實(shí)踐上看，中國(guó)理性克制，堅(jiān)持經(jīng)貿(mào)為主的外交方式。一個(gè)典型例子是，盡管多年來國(guó)內(nèi)有人呼吁放棄“不結(jié)盟”政策，但中國(guó)政府始終保持清醒頭腦，奉行“結(jié)伴不結(jié)盟”政策。更重要的是，中國(guó)側(cè)重發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的外交，能夠降低地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，造就“雙贏”“多贏”局面。

其次，中國(guó)需要并已具備主客觀條件來推動(dòng)全球化進(jìn)程。中國(guó)改革開放以來，積極融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，同時(shí)也產(chǎn)生了一些問題，但全球化所帶來的好處，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其所造成的負(fù)面影響。一方面，今后中國(guó)仍然需要全球化。盡管中國(guó)正從外向型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需型轉(zhuǎn)型，但仍需要國(guó)際資本和消費(fèi)市場(chǎng)。而且，現(xiàn)在中國(guó)面臨資本和產(chǎn)能過剩，又擁有較先進(jìn)的技術(shù)，需要到國(guó)際上有所需求的地方尋求雙贏。另一方面，全球化也需要中國(guó)來推動(dòng)。當(dāng)前，西方繼續(xù)主導(dǎo)和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的能力和意愿顯著下降，中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的代表，必然肩負(fù)起推動(dòng)全球化的大國(guó)責(zé)任。

全球化必須由大國(guó)來推動(dòng)。盡管各國(guó)都可從全球化中或多或少地獲利，但并非任何國(guó)家都有動(dòng)力和能力來推動(dòng)全球化，中小國(guó)家往往選擇“搭便車”。從世界經(jīng)濟(jì)史來看，大英帝國(guó)和美國(guó)先后扮演了全球化的“領(lǐng)頭羊”角色。現(xiàn)在美國(guó)和西方不再能夠扮演這一角色了，世界自然而然地把目光投向了中國(guó)。盡管還有崛起中的其他新興經(jīng)濟(jì)體，但它們不僅經(jīng)濟(jì)體量仍然較小，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)難有足夠的影響力，而且很多新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部發(fā)展動(dòng)力不足，制度的脆弱性也比較明顯。因此，中國(guó)需要也必然在全球化中扮演更重要的角色。這既是客觀使然，更是中國(guó)的機(jī)遇。

從客觀條件看，中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體、最大的制造業(yè)基地和最大的貿(mào)易國(guó)，雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入“新常態(tài)”，但與其他國(guó)家相比，增速仍然較高。即使保持中速增長(zhǎng)，中國(guó)也會(huì)在不遠(yuǎn)的將來成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。而經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)將擴(kuò)大國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階層規(guī)模，這使中國(guó)有條件成為全球最大的消費(fèi)國(guó)。不過，世界最關(guān)切的還是中國(guó)的內(nèi)部發(fā)展。民粹主義之所以在西方崛起，正是由于西方內(nèi)部發(fā)展出了大問題。外交是內(nèi)政的延續(xù)，中國(guó)的內(nèi)政能否支撐起推動(dòng)全球化的角色？來自中國(guó)的信息是正面的。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層可能是當(dāng)今世界少數(shù)幾個(gè)最強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)層之一。西方內(nèi)部治理的關(guān)鍵問題在于形成不了有效政府，精英之間缺乏共識(shí)，黨派之間相互否決。盡管中國(guó)的政治體系仍在發(fā)展之中，但中國(guó)具有穩(wěn)定有效的核心領(lǐng)導(dǎo)層，這有利于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。在很多人看來，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出的“擼起袖子加油干”，就是要把中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提升到新的高度。所有這些都表明中國(guó)具有推動(dòng)全球化的能力。

從主觀意愿看，中國(guó)已在國(guó)際話語上展現(xiàn)出進(jìn)步姿態(tài)。從2016年9月中國(guó)主辦G20杭州峰會(huì)，到11月習(xí)近平主席在亞太經(jīng)合組織利馬會(huì)議發(fā)表演講，[2] 到2017年1月習(xí)近平主席在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的演講，[3] 再到2017年5月中國(guó)舉辦“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，中國(guó)的國(guó)際話語越來越接近西方進(jìn)步力量所秉持的傳統(tǒng)自由貿(mào)易話語。中國(guó)似乎向世界傳達(dá)了一個(gè)積極信號(hào)：當(dāng)自由貿(mào)易這面大旗美國(guó)西方扛不下去的時(shí)候，中國(guó)會(huì)接著扛。

因此，今天世界對(duì)中國(guó)抱有高度期待。美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布退出TPP后，澳大利亞立刻表示希望中國(guó)加入TPP談判。其實(shí)，缺少中國(guó)的TPP本來就沒多大意義，現(xiàn)在美國(guó)又退出了，TPP就沒有任何意義了。在此背景下，2017年3月中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)對(duì)澳大利亞、新西蘭等國(guó)的訪問備受關(guān)注，自由貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化成為此訪涉及的核心話題。無獨(dú)有偶，歐盟面臨英國(guó)脫離和美國(guó)保護(hù)主義抬頭的壓力，也希望進(jìn)一步發(fā)展對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系，在不確定的國(guó)際環(huán)境中尋找穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的因素。2017年5月，在北京舉辦的“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇上，習(xí)近平主席清晰地向國(guó)際社會(huì)發(fā)出了各方合力推動(dòng)“一帶一路”國(guó)際合作，攜手構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的信號(hào)，[4]對(duì)世界、對(duì)中國(guó)都具有十分重要的意義?？梢哉f，“一帶一路”倡議來自中國(guó)，成果正在惠及世界。

更為重要的是，對(duì)于中國(guó)而言，推動(dòng)全球化不僅是大國(guó)責(zé)任，更是歷史機(jī)遇。道理很簡(jiǎn)單：當(dāng)西方出現(xiàn)治理危機(jī)而失去圍堵中國(guó)的能力時(shí)，當(dāng)全球化出現(xiàn)問題而需要中國(guó)來提供公共產(chǎn)品時(shí)，中國(guó)就有機(jī)會(huì)在走向世界的過程中，順勢(shì)加快和平崛起。

（第一作者系新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)、教授；第二作者系國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所副教授）

（責(zé)任編輯：徐海娜）

[1] Ash Carter， “The rebalance and Asia-Pacific security： building a principled security network”， Foreign Affairs， November/December 2016， pp. 65-75.

[2] 在亞太經(jīng)合組織利馬會(huì)議上，習(xí)近平主席直面“逆全球化”，強(qiáng)調(diào)反對(duì)保護(hù)主義，呼吁早日建成亞太自貿(mào)區(qū)。王毅：《中國(guó)特色大國(guó)外交攻堅(jiān)開拓之年》，載《國(guó)際問題研究》，2017年第1期，第1-10頁(yè)。

[3] 《習(xí)近平主席在世界經(jīng)濟(jì)論壇2017年年會(huì)開幕式上的主旨演講（全文）》，2017年1月18日，http：//news.xinhuanet.com/2017-01/18/c_1120331545.htm.

[4] 《習(xí)近平出席‘一帶一路國(guó)際合作高峰論壇開幕式并發(fā)表主旨演講》，載《人民日?qǐng)?bào)》2017年5月15日第1版。