基于熵值法的江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分析

王娣++蔣濤

【摘要】基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的視角，本文構(gòu)建了評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用熵值法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，基于時(shí)間維度視角對(duì)2005～2015年江蘇省的總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度；基于空間維度視角對(duì)江蘇省13個(gè)地級(jí)市2015年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果顯示：江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得到顯著提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性亟待加強(qiáng)；同時(shí)，即便是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較高的城市，子系統(tǒng)也存在得分較低的情況，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在薄弱環(huán)節(jié)。

【關(guān)鍵詞】熵值法 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量 江蘇省

一、引言

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，社會(huì)財(cái)富得到巨大積累，但與此同時(shí)，生態(tài)破壞、能源消耗以及貧富差距等諸多問題也逐漸暴露出來。結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中出現(xiàn)的這些問題，習(xí)近平在十八屆五中全會(huì)上提出，要以提高發(fā)展質(zhì)量和效益為中心，加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展方式；保持經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)，大力提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益，也是“十三五”期間的主要目標(biāo)任務(wù)。這表明從一定意義上來說，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)已經(jīng)不是難點(diǎn)，而如何進(jìn)一步解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的種種矛盾與問題，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量才是我們當(dāng)前所面臨的最大問題。本文認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)劣程度，具體而言，是從社會(huì)再生產(chǎn)的角度對(duì)一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境方面所做的綜合評(píng)價(jià)，可以由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、福利與分配、科技與教育以及生態(tài)環(huán)境來反映。

早期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的相關(guān)研究較多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率和社會(huì)財(cái)富的積累。如卡馬耶夫認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量一方面是使用資源的規(guī)模擴(kuò)大，另一方面是利用效率的提高[1]，溫諾·托馬斯則認(rèn)為是將人力資本、自然資本和物質(zhì)資本綜合起來產(chǎn)生的效益[2]，王積業(yè)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程是生產(chǎn)要素積累和資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加的結(jié)果[3]。之后Barrow R J把收入公平、受教育水平、健康狀況等因素納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的范疇[4]。國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者的研究也逐漸加入生態(tài)環(huán)境、人民福利、人本因素等，如毛其淋[5]從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性、有效性、持續(xù)性、穩(wěn)定性、分享性五大方面較全面地構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；李岳平[6]構(gòu)建的體系涉及經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性、技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、居民生活、增長(zhǎng)代價(jià)六大領(lǐng)域；王玉梅[7]認(rèn)為建立測(cè)評(píng)體系時(shí)應(yīng)考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量、資源環(huán)境情況、人民生活水平等六方面，從這6個(gè)角度反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵。此外，學(xué)者們進(jìn)行了相關(guān)的實(shí)證研究，如任保平[8]等人構(gòu)建了內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化與成果分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，從六個(gè)維度出發(fā)，測(cè)度了進(jìn)入新常態(tài)后2012年中國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合得分。李佼瑞[9]等人通過建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用線性加總法，計(jì)算我國(guó)西部十二省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合發(fā)展值，對(duì)各個(gè)省份的具體情況作出相應(yīng)的分析，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高提供理論依據(jù)。劉燕妮[10]等人運(yùn)用因子分析法，測(cè)度1978年到2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和各要素之間的失衡程度。總結(jié)相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，采用主觀的方法確定指標(biāo)權(quán)重未考慮數(shù)據(jù)自身的特征，缺乏準(zhǔn)確性；而因子分析法易忽視或低估福利分配、生態(tài)環(huán)境等關(guān)鍵因子在評(píng)價(jià)中的作用，進(jìn)而影響最終對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的綜合評(píng)價(jià)。

江蘇省作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省份，2015年，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)七萬多億元，占全國(guó)地區(qū)生產(chǎn)總值的10.4%；人均生產(chǎn)總值達(dá)到87995元，比全國(guó)人均地區(qū)生產(chǎn)總值高38644元。對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行定量分析，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，對(duì)江蘇省乃至整個(gè)社會(huì)的發(fā)展意義重大。

在借鑒相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、科技與教育、福利與分配、生態(tài)環(huán)境5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和25個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用熵值法，基于時(shí)間維度視角對(duì)2005～2015年江蘇省的總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度；基于空間維度視角對(duì)江蘇省13個(gè)地級(jí)市2015年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量情況，以期為全面提高江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高參考。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

在界定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)評(píng)體系（見表1）。表中各指標(biāo)的權(quán)重由熵值法確定。

（二）評(píng)價(jià)方法的選擇

為了避免主觀確定權(quán)重的人為因素影響，本文采用熵值法確定權(quán)重，熵值法賦權(quán)的特點(diǎn)是在所評(píng)價(jià)的樣本中，同一指標(biāo)之間的數(shù)值差別越大、則權(quán)重越大。

1.形成原始矩陣。假設(shè)現(xiàn)有m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象M=（M1，M2…，Mm），每個(gè)對(duì)象都有n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)D=（D1，D2，…，Dn），被評(píng)價(jià)對(duì)象Mi對(duì)指標(biāo)Dj的值記為xij（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n），形成m×n評(píng)價(jià)矩陣X=（xij）m×n。其中，xij為第j個(gè)指標(biāo)下的第i個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象的值。

2.對(duì)原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行無量綱化處理。

3.計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的特征比重。

三、江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2006～2016年江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒、2016年中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒以及2015年中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)公報(bào)。按照上文所述研究方法分別得到江蘇省2005～2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的整體得分變化趨勢(shì)（圖1）以及2015年江蘇省13個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量格局得分及排名情況（表2）。

（一）江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化趨勢(shì)：時(shí)間維度

由圖1可知，在結(jié)構(gòu)方面，得分由2005年的0.13上升到2015年的0.26，除了2011年的評(píng)價(jià)得分略有下降以外，其余每年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)得分都在逐漸上升，這表明江蘇省這11年來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。其中，第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、投資率和消費(fèi)率的貢獻(xiàn)最大，這主要得益于近些年，江蘇省把轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)放在了發(fā)展的重要位置，深入實(shí)施10大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃戰(zhàn)略，積極培育新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)，推動(dòng)投資優(yōu)惠政策等舉措。在穩(wěn)定性方面，通貨膨脹率的權(quán)重最大，數(shù)值為0.041，其次為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率，數(shù)值為0.022，江蘇省近11年來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)得分總體上沒有顯著提高，這表明對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性方面的調(diào)控亟待加強(qiáng)。在科技與教育方面，得分上升幅度最大。這主要得益于在“十二五”期間，江蘇省開展了一系列提升科研質(zhì)量的行動(dòng)，率先在全國(guó)明確提出教育科研要從量的擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)的提升。在福利與分配方面，得分整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升，人民生活的滿意度得到了提升。在生態(tài)環(huán)境方面，得分提升不是很明顯，主要因?yàn)楣I(yè)廢水排放量和二氧化硫排放量過大，拉低了整體得分，說明生態(tài)環(huán)境仍然需要重點(diǎn)關(guān)注，著重控制好工業(yè)廢氣和廢水的排放，扎實(shí)推進(jìn)生態(tài)省建設(shè)，積極順應(yīng)人民對(duì)良好環(huán)境的期盼?？傊?005年以來江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化，科技與教育水平不斷提高，人民生活水平不斷改善以及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與治理得到越來越多的重視，這些都在一定程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的提升，但需要注意的是：一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性需要重點(diǎn)調(diào)控，尤其是要穩(wěn)定通貨膨脹率；另外一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量只是相對(duì)于原有的水平取得了進(jìn)步，在今后的發(fā)展中依然要持續(xù)關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，致力于解決生態(tài)破壞、能源消耗及貧富差距等等社會(huì)和生態(tài)問題，進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

（二）江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量域內(nèi)格局分析：空間視角

由表2可知，得分排名第一和第二的城市分別是蘇州和南京。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平最高的蘇州主要?dú)w功于經(jīng)濟(jì)方面指標(biāo)的貢獻(xiàn)，但是，科技與教育水平仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。南京總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分較高，作為江蘇的省會(huì)城市，其特殊的政治職能可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，同時(shí)，南京的高等院校眾多，科技與教育水平實(shí)力強(qiáng)大，得分明顯高于其他城市，但是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、福利與分配方面，南京市的評(píng)價(jià)得分并不高，在今后的發(fā)展中應(yīng)繼續(xù)重點(diǎn)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)，著重福利變化與分配情況。在蘇南城市中，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分最低，觀察可知，鎮(zhèn)江的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)排名靠后，同時(shí)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)排名也較為靠后。蘇中城市中，南通的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分較高，在全省中排名第三位，這與南通優(yōu)越的地理位置密不可分，同時(shí)南通的建筑行業(yè)、紡織行業(yè)在全國(guó)來看發(fā)展都是較好的，也極大地提高了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。在蘇北城市中，徐州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分較高，排名第五位，徐州的重工業(yè)基礎(chǔ)較為扎實(shí)，但是福利與分配方面需要著重關(guān)注，宿遷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分最低，主要因?yàn)樗捱w發(fā)展基礎(chǔ)過于薄弱，人民生活水平較低。同時(shí)我們可以發(fā)現(xiàn)，即便是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合得分較高的城市，其子系統(tǒng)得分不一定都高，也就是說，各子系統(tǒng)得分與綜合得分并不是一一對(duì)應(yīng)，這也表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合得分較高的城市也存在一些薄弱環(huán)節(jié)，通過有針對(duì)性的政策調(diào)控，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量可以得到進(jìn)一步的提升。

四、結(jié)論與啟示

本文通過分析得出以下結(jié)論：（1）總的來說，江蘇省近11年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得到了很大提升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化，科技與教育水不斷提高，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與治理得到越來越多的重視，但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性有待加強(qiáng)。（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合得分高的城市，其子系統(tǒng)也存在得分較低的情況，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分較高的城市在發(fā)展中也存在一些薄弱環(huán)節(jié)，重點(diǎn)對(duì)這些環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)控則可有效提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。針對(duì)出現(xiàn)的問題，未來江蘇省的發(fā)展可以采取以下措施：（1）增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，不再繼續(xù)沿用粗放型發(fā)展方式，通過調(diào)結(jié)構(gòu)和深化改革來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和質(zhì)量的雙重提升，同時(shí)建立有效的宏觀調(diào)控機(jī)制，增求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，防止和抑制需求膨脹。（2）走因地制宜的發(fā)展路線，不同地區(qū)需要根據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀和區(qū)域特征制定發(fā)展戰(zhàn)略，重點(diǎn)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量中的薄弱環(huán)節(jié)，從而提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量[M].武漢：湖北人民出版社，1983：5-11.

[2]溫諾托·馬斯，等.增長(zhǎng)的質(zhì)量[M].北京：中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社，2001：157-164.

[3]王積業(yè).關(guān)于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的宏觀思考[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2000，01：11-17.

[4]Barro R J.Quantity and Quality of Economic Growth[J].Wording Papers central Bank of Chile from Central Bank of Chile.2002：1-39.

[5]毛其淋.二重經(jīng)濟(jì)開放與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012，02：5-20.

[6]李岳平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)估體系及實(shí)證分析[J].江蘇統(tǒng)計(jì)，2001，05：19-22.

[7]王玉梅.如何建立我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].經(jīng)濟(jì)管理，2006，13：32-35.

[8]任保平，韓璐，崔浩萌.進(jìn)入新常態(tài)后中國(guó)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的測(cè)度研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2015，08：3-8.

[9]李佼瑞，白樺，趙琎.基于空間視角的西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，05：125-130

[10]劉燕妮，安立仁，金田林.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡背景下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014，02：20-35.

[11]鈔小靜，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，04：26-40.

[12]肖歡明.基于綠色GDP的我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014，（09）：27-29.

[13]何強(qiáng).要素稟賦、內(nèi)在約束與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014，（01）：70-77.

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（14BJL123），我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間格局演化機(jī)制與福利效應(yīng)研究。

作者簡(jiǎn)介：王娣（1992-），女，漢族，江蘇徐州人，江蘇師范大學(xué)研究生院在讀，研究方向：金融學(xué)；蔣濤，江蘇師范大學(xué)商學(xué)院副教授。