摘 要：在婚姻自由、財(cái)產(chǎn)自主的觀念已逐漸深入人心的今天，不再是一方主內(nèi)、另一方主外的家庭格局，夫妻各自參加到社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，為了共同或者各自的目的從事著各類經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，負(fù)債現(xiàn)象十分普遍，夫妻債務(wù)問題也日益復(fù)雜化。為切實(shí)保證債權(quán)人或舉債人配偶的合法權(quán)益，往往夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定都是案件處理的關(guān)鍵與難點(diǎn)，而在離婚案件與債權(quán)人財(cái)產(chǎn)案件中的處理也略有不同。筆者從法律規(guī)定出發(fā)，淺析夫妻共同債務(wù)認(rèn)定、處理的“內(nèi)外有別”原則。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；舉證責(zé)任分配；內(nèi)外有別；推定

一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

《婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第一款的規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款之規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。

筆者認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)的成因必須以夫妻（家庭）共同生活之需為要旨，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方出于共同生活目的為維持生活或從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所發(fā)生的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。具體包括兩個(gè)層面含義：第一，從債務(wù)發(fā)生的時(shí)間來看，是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間；第二，從債務(wù)發(fā)生的原因來看，夫妻雙方是出于共同生活的目的所負(fù)的債務(wù)，既包括雙方為維持共同生活需要如贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女、日常生活所引起的債務(wù)，也包括雙方或一方為增加家庭收入從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)。

二、夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的除外情形

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第二款規(guī)定了四種認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的除外情形，應(yīng)由夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，包括夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

而《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問題和新情況，對(duì)第三人以夫妻共同債務(wù)主張權(quán)利法院不予支持的情形進(jìn)行了進(jìn)一步明確，旨在保護(hù)夫妻一方的合法權(quán)益。

如具備以下任何情形之一的，夫妻一方按照法律規(guī)定有權(quán)拒絕承擔(dān)債務(wù)：①婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，但能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；②夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的；③夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)的；④夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)；⑤對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債后用于個(gè)人違法犯罪活動(dòng)，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的；⑥債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而向其出借款項(xiàng)的；⑦未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。

三、夫妻共同債務(wù)的處理

司法實(shí)踐中往往對(duì)于夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義舉債時(shí)的債務(wù)處理問題各方當(dāng)事人爭(zhēng)議最大，而對(duì)于該債務(wù)的處理主要還需結(jié)合“內(nèi)外有別”的原則分別處理，客觀上主要涉及夫妻雙方的離婚訴訟及債權(quán)人與夫妻雙方的債務(wù)訴訟。

（一）夫妻雙方的離婚訴訟

《最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》：在不涉及他人的離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

因此，在離婚訴訟夫妻關(guān)系債務(wù)處理的內(nèi)部關(guān)系中，主要是以債務(wù)有無用于夫妻共同生活衡量是否須共同償還。同時(shí)由舉債的一方舉證證明債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶無需承擔(dān)償還責(zé)任。

（二）債權(quán)人與夫妻雙方的債務(wù)訴訟

對(duì)外而言，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義舉債的，債權(quán)人可主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)要求夫妻二人予以償還。婚姻法解釋二第24條的規(guī)定較為簡(jiǎn)單粗暴，直接以債務(wù)的產(chǎn)生時(shí)間是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行判斷，如夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，首先推定為共同債務(wù)。

但如此一刀切的模式必然會(huì)損害到配偶一方權(quán)利，《最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》中明確，如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。在該類對(duì)外債務(wù)糾紛中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證原則，在債權(quán)人對(duì)債務(wù)及夫妻關(guān)系提供初步證據(jù)后，舉證責(zé)任即轉(zhuǎn)由舉債人的配偶一方承擔(dān)。舉債人的配偶一方應(yīng)對(duì)不屬于共同債務(wù)的抗辯予以舉證證明，即證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)、債權(quán)人明知夫妻雙方的約定或證明債務(wù)未用于夫妻共同生活。

（三）債權(quán)人與夫妻一方對(duì)外擔(dān)保的債務(wù)訴訟

對(duì)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保形成的負(fù)債問題，在債權(quán)人與夫妻雙方的債務(wù)訴訟中也占有一定比例，夫妻一方以個(gè)人名義為債務(wù)人提供擔(dān)保，債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)配偶是否擔(dān)責(zé)。《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》：夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

在擔(dān)保關(guān)系中，擔(dān)保人并非債務(wù)人，理論上亦非債務(wù)的直接享用人，僅是基于其擔(dān)保身份而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，擔(dān)保人對(duì)其已承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任享有向債務(wù)人的追償權(quán)利，且該債務(wù)并未用于夫妻（家庭）共同生活。故，不將夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債推定為夫妻共同債務(wù)符合法律精神，亦是在情理之中。

總而言之，無論對(duì)內(nèi)還是對(duì)外，如果確因夫妻共同生活而舉債，無論是基于法律還是基于道義均應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)。但如果配偶一方僅將夫妻“共同”債務(wù)作為離婚財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或責(zé)任逃避的“利器”，那么，法律的正義終將不會(huì)缺席。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃海濤.夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定.人民司法，2015（19）.

[2]姜大偉.我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu).西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（04）.

[3]章平.夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債是否屬夫妻共同債務(wù).法制與社會(huì)，2017，2（下）.

作者簡(jiǎn)介：

段燕山（1980～），男，湖北竹山縣人，現(xiàn)居住地廣東省東莞市，民族：漢，學(xué)歷：研究生。研究方向：民商事法律、行政法學(xué)。