大視野

熱詞

收入分配改革讓百姓有錢(qián)花、敢花錢(qián)

城鄉(xiāng)居民增收綜合配套政策、專(zhuān)項(xiàng)激勵(lì)計(jì)劃、收入監(jiān)測(cè)等三類(lèi)試點(diǎn)將陸續(xù)啟動(dòng)；技能人才、科研人員、新型職業(yè)農(nóng)民等多個(gè)群體有望實(shí)現(xiàn)增收；初次分配制度不斷完善，再分配調(diào)節(jié)力度持續(xù)加大……近日，國(guó)家發(fā)改委印發(fā)《2017年深化收入分配制度改革重點(diǎn)工作安排》。促進(jìn)收入增長(zhǎng)的針對(duì)性辦法，提高收入公平性的務(wù)實(shí)舉措，傳遞出深化收入分配制度改革的堅(jiān)強(qiáng)決心，引發(fā)廣泛關(guān)注。（6月20日人民網(wǎng)）

@雪山上的鷹：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由投資拉動(dòng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)拉動(dòng)，離不了收入分配改革，提高居民收入并合理推動(dòng)收入分配改革，消費(fèi)才能產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的作用。簡(jiǎn)言之，就是讓居民獲得更多的財(cái)產(chǎn)性收入，讓老百姓有錢(qián)花、敢花錢(qián)。

@山那邊的風(fēng)景：關(guān)于收入分配改革，有一個(gè)形象比喻，就是切蛋糕，誠(chéng)然，蛋糕要做大，更要切好，如果說(shuō)把做大社會(huì)財(cái)富這個(gè)“蛋糕”看作是政府的責(zé)任，那么，分好社會(huì)財(cái)富這個(gè)“蛋糕”，就是政府的良知。

@月滿西樓：“過(guò)去，做大蛋糕，的過(guò)程中，盡管收入差距在拉大，但居民更多的感受是收入水平的普遍上漲，現(xiàn)在要更好地‘分蛋糕，涉及利益的重新分配，就更像‘啃硬骨頭?！惫穷^再硬也得啃掉，沒(méi)有退略可言。

@小馬過(guò)河：收入分配差距卻在城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間、群體之間持續(xù)拉大，這表明做大蛋糕并不等于財(cái)富會(huì)得到合理分配，一味追求做大蛋糕而忽略蛋糕分配，只會(huì)造成日益失衡的利益格局，

高溫津貼發(fā)放為何難落到實(shí)處？

人力資源和社會(huì)保障部決定，7月3日至8月3日在全國(guó)組織開(kāi)展用人單位遵守勞動(dòng)用工和社會(huì)保險(xiǎn)法律法規(guī)，情況專(zhuān)項(xiàng)檢查，重點(diǎn)檢查對(duì)象是招用農(nóng)民工較多的勞動(dòng)密集型企業(yè)以及勞務(wù)派遣單位，重點(diǎn)檢查內(nèi)容包括用人單位特別是建筑施工企業(yè)遵守按月足額支付工資規(guī)定情況、用人單位遵守高溫津貼規(guī)定情況等。（6月21日《北京青年報(bào)》）

@萌兔子：高溫津貼難落實(shí)，折射了勞動(dòng)者困境，唯有完善制度，職能部門(mén)盡職盡責(zé)，才能維護(hù)好勞動(dòng)者權(quán)益，不能讓高溫津貼落實(shí)難年復(fù)一年繼續(xù)下去了，高溫津貼不能成為相關(guān)部門(mén)和勞動(dòng)者的“燙手山芋”，而必須成為勞動(dòng)者真正擁有的權(quán)益。

@見(jiàn)證者：高溫津貼是崗位津貼，本應(yīng)該隨著工資相應(yīng)調(diào)整，但高溫津貼沒(méi)有納入工資范疇，獨(dú)立于工資之外，而這也讓高溫津貼成了容易被忽略與忽視的勞動(dòng)補(bǔ)償，讓高溫津貼成了用人單位對(duì)勞動(dòng)者想給就給、不想給就不給的“額外恩賜”。

@觸底反彈：保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，不是某項(xiàng)制度、某個(gè)部門(mén)可以一力承擔(dān)的，不管是法律制度的制定、出臺(tái)、修改，還是相應(yīng)的執(zhí)法、落實(shí)、懲處，需要的都是通力協(xié)作，環(huán)環(huán)相扣，2017年，希望保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的網(wǎng)越織越密、傘越撐越大。

@張三戴了李四的帽：規(guī)范、約束企業(yè)的行為，就是在保護(hù)員工利益，促使企業(yè)充分意識(shí)到，欺負(fù)員工、違反勞動(dòng)法律法規(guī)，后果很?chē)?yán)重，除了相應(yīng)的法律制裁，今后生存發(fā)展還可能面臨諸多限制，從而不敢違法、自覺(jué)守法。

視野

建設(shè)高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍需要制度保障

產(chǎn)業(yè)工人是工人階級(jí)中發(fā)揮支撐作用的主體力量，是創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的中堅(jiān)力量，是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的骨干力量，是實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的有生力量。中共中央、國(guó)務(wù)院近日印發(fā)《新時(shí)期產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍建設(shè)改革方案》，把產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍建設(shè)作為實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐和基礎(chǔ)保障。（6月20日人民網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：近些年來(lái)，東南沿海工廠頻現(xiàn)的“技工荒”，已經(jīng)給我們敲響了警鐘，盡管技術(shù)工人的待遇在不斷提高，卻仍舊招不到人。

但吊詭的是，“打洋工”現(xiàn)象卻日益興起，每年我國(guó)去國(guó)外從事電焊、水電、安裝等工作的人數(shù)不斷增加，這實(shí)在值得令人深思。

這種反差自然說(shuō)明了“技工荒”現(xiàn)在在世界范圍內(nèi)都存在，但技工的流向不同，卻在實(shí)際上證明了不同社會(huì)狀態(tài)下，技術(shù)工人待遇和社會(huì)地位的區(qū)別，顯然，要想讓技術(shù)工人獲得職業(yè)尊嚴(yán)感，還需加大政策的支持力度，從根本上改善他們的待遇和社會(huì)地位。

“回家投訴”需要全國(guó)一盤(pán)棋

為加強(qiáng)東北地區(qū)消費(fèi)維權(quán)合作，提升跨區(qū)域消費(fèi)維權(quán)力度，遼寧省、吉林省、黑龍江省、內(nèi)蒙古自治區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)協(xié)商決定在消費(fèi)維權(quán)方面開(kāi)展協(xié)作。今后，上述地區(qū)消費(fèi)者可實(shí)現(xiàn)“外低消費(fèi)、回家投訴”。（6月19日《新華每日電訊》）

點(diǎn)評(píng)：不少消費(fèi)者都有這樣一種體會(huì)，即異地消費(fèi)維權(quán)難，有的消費(fèi)者在旅游消費(fèi)中遭遇過(guò)，有的在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、電視購(gòu)物等消費(fèi)中遭遇過(guò)。

之所以異地消費(fèi)維權(quán)難，既是因?yàn)橄M(fèi)者在外地人生地不熟，也是因?yàn)樘幚硐M(fèi)投訴遵循的是屬地管轄原則，“回家投訴”可降低維權(quán)成本、提高成功率。

但目前“回家投訴”是碎片化的，只在涉及的區(qū)域管用，因此，應(yīng)該由中消協(xié)牽頭組織，讓全國(guó)各地消協(xié)在消費(fèi)維權(quán)方面開(kāi)展協(xié)作，既要建立協(xié)作機(jī)制，又要建立統(tǒng)一平臺(tái)，讓每一個(gè)消費(fèi)者在遇到異地消費(fèi)糾紛時(shí)，都能在自家門(mén)口投訴解決問(wèn)題。

讓信息多跑路、群眾少跑腿

近日，北京大學(xué)政府管理學(xué)院、中國(guó)人民公安大學(xué)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社情民意調(diào)查中心聯(lián)合公布了《部分公安改革項(xiàng)目實(shí)施效果評(píng)估報(bào)告》，報(bào)告顯示，群眾對(duì)居民身份證異地辦理改革政策內(nèi)容的滿意度達(dá)98.8%，對(duì)改革政策實(shí)施效果的滿意度達(dá)到98.2%，高居6項(xiàng)公安改革項(xiàng)目實(shí)施效果評(píng)估榜首。（6月15日《法制日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，身份證異地辦理的技術(shù)已經(jīng)成熟，事實(shí)上，回戶(hù)籍地辦理，無(wú)非就是要核查你的原始資料以“驗(yàn)明正身”。

其實(shí)，這些信息只要能夠做到網(wǎng)絡(luò)共享，明明白白全在那兒，各地相關(guān)職能部門(mén)完全可以互相比對(duì)、印證，完全可以不再讓老百姓疲于奔命。

大范圍地實(shí)行身份證異地辦理“漫游”，將這一技術(shù)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)，體現(xiàn)了政府職能從管理向服務(wù)的轉(zhuǎn)變，讓信息多跑路、群眾少跑腿，則體現(xiàn)了政府根據(jù)便民原則對(duì)公民權(quán)利加以保障的服務(wù)理念，

有些“奇葩證明”為何難消除？

某地一外來(lái)務(wù)工就業(yè)人員的孩子準(zhǔn)備入學(xué)，結(jié)果在積分申請(qǐng)表上發(fā)明要提供“無(wú)犯罪記錄證明”，雖然最終還是開(kāi)具了，但經(jīng)辦部門(mén)人員質(zhì)問(wèn)教育部門(mén)：“小孩讀書(shū)與其父母有無(wú)犯罪有關(guān)嗎？難道小孩的父母有違法犯罪記錄，就可以剝奪小孩讀書(shū)權(quán)利嗎？”去銀行換殘幣，需要“非故意燒毀錢(qián)幣”證明；醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)，需要“自己扭傷腳脖子”證明；辦理公積金貸款，需要“結(jié)婚前未婚”證明……，這些“奇葩證明”為何難以消除？（6月21日《南方日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：“奇葩證明”不僅猶如過(guò)街老鼠，人人喊打，拿著身份證和戶(hù)口本不能證明戶(hù)籍的話，什么能證明戶(hù)籍？難道父母有犯罪記錄，孩子就不能上學(xué)了？

從公民權(quán)利的角度而言，“奇葩證明”本質(zhì)上是變相地侵害公民的權(quán)利，也刺痛了社會(huì)的神經(jīng)，

說(shuō)到底，“奇葩證明”是官僚主義與形式主義的泛濫，是懶政怠政的衍生品，往往把有效證明證件置之不理，人為“設(shè)卡添堵”，罔顧法律法規(guī)，濫用權(quán)力，干奇百怪的證明，本身就是一個(gè)個(gè)笑話。