黃河

7月14日，史上罪名最多、審判聽證最久的前檢察長何超明涉貪案了結(jié)之日，當(dāng)日下午終審法院罕有的座無虛席，主審官宋敏莉稱，何超明長期身居檢察長高位，又屬從事司法工作多年的法律人，本應(yīng)知法守法，但其不但不畏懼權(quán)力和法律，反而長期逾越法律的紅線，嚴(yán)重觸碰法律底線，將檢察長辦公室的人事財(cái)政管理範(fàn)疇變?yōu)榉ㄍ庵?，?yán)重違反了法律要求其應(yīng)負(fù)的義務(wù)。合議庭及後宣佈，何超明逾千項(xiàng)（1，092項(xiàng)）罪名成立，合計(jì)刑期高達(dá)1，222年兩個(gè)月，最終判處21年11個(gè)月監(jiān)禁，另賠償特區(qū)政府7，500多萬元，充公逾千萬的不明或不法財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，港澳各家媒體均頭條報(bào)導(dǎo)。勿庸置疑的是，裁決向本澳社會(huì)發(fā)出了清晰的信息：法治社會(huì)（高官）貪污是要負(fù)上沉重代價(jià)的！

本人曾發(fā)表《何超明是澳門官場一面鏡子》為標(biāo)題文章，獲得不少筆友的支持和留意。何是澳葡過度時(shí)期的司法官員、回歸後第一批本地化的主要官員，曾在內(nèi)地成長學(xué)習(xí)及服務(wù)內(nèi)地司法系統(tǒng)，而令坊間盛傳是內(nèi)地南下幹部之說。故擔(dān)任檢察長長逹十五年期間，坊間尤對(duì)其政治背景看高一線，而其本人也積極為政治生涯鋪路——如2009年佈署競選澳門特區(qū)行政長官，不過因得不到主流社會(huì)共識(shí)支持而胎死腹中。一般常識(shí)認(rèn)為，公眾人物往往有公共一面和隱私一面，而作為政府部門高管，因?yàn)樯矸蒿@要，表里不如一，更是正常不過。不過，何超明的為官之道，倒是令人大開眼界，在去年初16年2月東窗事發(fā)前，官場內(nèi)外何永遠(yuǎn)展現(xiàn)出一種難得的正氣清廉之姿態(tài)，在外界看來，何的官威還來自一年一度的司法年度典禮上，義正詞嚴(yán)談?wù)摫景牡姆ㄖ平ㄔO(shè)、司法人才培養(yǎng)如何落後；平日里其時(shí)常出席本澳各行各業(yè)的慶典剪彩活動(dòng)，盡顯其親民的一面?？偠灾螕?dān)任本澳特區(qū)檢察長十五年，直至被廉政公署人員外港碼頭帶走並羈押，為其檢察官生涯正式劃下一個(gè)休止符。至於，在長逹半年多的審判期間，何超明於法庭上先後爆出：“檢控是挾怨報(bào)復(fù)、先定罪再砌證、受內(nèi)地文化影響……”等等金句，足印證其自始至終的拒認(rèn)罪、抺黑論，輔以肢體動(dòng)作、夸張表情，只能說讓人更看穿其善於表演蒙騙他人的真實(shí)品性。而當(dāng)日聞判時(shí)，何超明情緒激動(dòng)，眼有淚光，數(shù)度振臂高呼：“呢個(gè)係冤案，我無收過一分一毫黑錢，我要上訴，我要上訴。”儘管何本人包括整個(gè)司法界都知道，個(gè)案根本不具備上訴的客觀條件，可見何不單止不尊重法律，且對(duì)累累的犯罪事實(shí)行為沒有絲毫悔意。

何超明是繼歐文龍之後第二位判刑20年的主要官員，特區(qū)堂堂司法掌門人，換來廿一年鐵窗生涯的代價(jià)，而且極有可能餘生都在監(jiān)獄中度過。對(duì)澳門司法界乃至本澳社會(huì)是一個(gè)說不出口的痛。更值得一提的是，檢察院新一屆管理層自揭傷疤式的清理門戶，的確是需要勇氣和膽識(shí)。至於檢察院對(duì)此案的公開回應(yīng)，“陽光是最好的消毒劑”，作為司法機(jī)關(guān)，根據(jù)法律面前人人平等的基本原則，檢察院依法對(duì)何超明案件作出控訴並提交終審法院審判。檢察院將繼續(xù)加強(qiáng)內(nèi)部機(jī)制管理，嚴(yán)格履行基本法規(guī)定的法律監(jiān)督的檢察職能。對(duì)此等官方回應(yīng)，市民大可聽其言觀其行。話說回來，2006年社會(huì)放下重話，出了一個(gè)世紀(jì)大貪歐文龍，僅間隔十年後的16年又出了一個(gè)史上最多罪名高官，澳門政府究竟還有多少類似的貪官隱蔽其中？儘管我們不期望有歐文龍般的危害特區(qū)政府和全澳市民的經(jīng)濟(jì)利益的官員再出現(xiàn)，也不希望如何超明般的肆無忌憚掏空公帑的官員隱匿體制中……有法律人士認(rèn)為，希望何超明的裁決形同一把具法制和道德標(biāo)準(zhǔn)的尺子，對(duì)本澳社會(huì)，尤其是各個(gè)政府部門產(chǎn)生警惕作用，但願(yuàn)何案能再次警醒澳門社會(huì)，從何超明案件汲取教訓(xùn)。