眾所周知，精神病患者帶來各類社會隱患，患者自殺或者傷害、襲擊他人的事件時有發(fā)生，那麼，應如何做好預防機制？未來如何繼續(xù)完善精神病康復政策？

蘇景揚提議，若對公衆(zhòng)推廣精神病相關知識足夠的話，整個社會氛圍會讓康復者心情愉悅，對於患者而言，良好的居住環(huán)境有利於其快速康復，現實中患者在社區(qū)中往往會被歧視和孤立，社區(qū)治療機構首先會前去與患者的鄰居溝通，若無改善，則會盡力協助患者更換居住地方。

按照利民會的統計來看，近年的精神病發(fā)病年齡平均40歲左右，實際上公眾對此經常有誤解，認爲精神病越早發(fā)病越好，並不然，發(fā)病年齡越晚的，患者經歷過工作、有固定的人際圈等，自理能力就越強。如今出現了不少年輕的精神病患者，十八、二一歲的都有，這時期發(fā)病的，自理能力就差些，社會各界需警惕：如何及早預防、及早介入，進行心理治療成為最大的挑戰(zhàn)。同時，也應留意到精神病年輕化的趨勢特點，如濫用藥物，導致人體腦細胞受損，此類患者難以康復，個人建議在有條件的情況下，可以將青少年精神科獨立出來，有針對性治療和關注。

陳泳芝提出三個建議。一是精神病患者易受到環(huán)境影響，出現病情反復的情況，因此需要對患者進行自我診斷的教育，讓他們意識到什麼情況下需要求助，減低疾病復發(fā)的風險。

二是呼籲社會各界警惕精神病患者被“污名化”及“標籤化”的問題，尤其是媒體對精神病患者的報導中，雖極少出現言語和立場上的歧視，但是客觀傳播效果還是以負面形象為主，極易造成對精神病患者的二次傷害，希望媒體在報導時應該多從提供正向幫助出發(fā)，鼓勵群眾正確面對身邊的精神病患者，積極為他們提供各種幫助，甚至幫助他們康復，走向正常人的生活。

三是若政府未來有心推廣全民心理健康普查是最好不過的。其實居民身體健康並不是真正的健康，要同時精神健康才算得上真正的健康，這是因爲人的身體需要得到照顧，但精神得到照顧同樣重要。

羅耀祖指出，本澳大約每一至兩年發(fā)生一宗由精神病患者實施暴力而引起的傷人或殺人事件，而近年發(fā)生於鄰近地區(qū)的一些精神病患者重大暴力傷亡事故，都是缺乏妥善的跟進工作而導致。試想想，有各方支援的康復者在社區(qū)生活，和害怕精神病院、逃避治療、潛藏在社區(qū)的病患者，哪一個對居民生命安全較有保障？

在過往，對於精神病康復者在社區(qū)復康模式，一般市民都不願接受，但也不至於強烈反對，隨著社會上對精神病宣傳工作的普及，社區(qū)普遍不再拒絕精神病康復者。康復者重返社區(qū)，在有家人照顧，有鄰里體諒的環(huán)境下，亦有醫(yī)療、復康機構、社工、病友、家屬團體的朋輩支援等跟進，康復情況一般較為理想。

此外，康復者在社區(qū)裡生活，無疑對他們的家人構成不小的精神壓力和照顧上的時間負累，建議政府應從多方面給予照顧家屬適切支援。

鍾淑貞分析稱，精神康復服務分為情緒病和精神病，情緒病主要是焦慮、抑鬱等因素，處理不好就會愈來愈嚴重，無論哪一種病，大家都應該抱著開放的心態(tài)去接納他們，為他們提供能在社區(qū)生存的環(huán)境，大多數病人是可以在社區(qū)裏面康復的，並不會對社區(qū)居民的人身安全構成威脅。其次，未來也應該組建上門支援的家庭援助隊伍，去協助患者度過難關。

精神康復者大多會封閉自己，減少自己與外界的接觸，那些傷人以及傷害自己的情況，通常都是發(fā)生在不穩(wěn)定的階段，為求自我保護才會做出的行為，其實精神康復者並不是像新聞裡報導的那麼可怕，當然，也再一次證明宣傳教育的重要性。

最後，希望社會各界能更加接納精神病康復者，以一個開放的心去包容這些康復者，給予時間，要知道，人生總是起起落落，不是每個人都能妥善的處理好自己的精神問題，不可否認，精神康復服務在澳門還有很大的改善空間，希望在各界努力之下，未來能提供的服務越來越多，可供精神康復者的選擇也越來越多。