楊 燁

(將樂縣林業(yè)規(guī)劃隊，三明 將樂 353300)

杉木閩楠木荷混交林不同坡位生長情況淺析

楊 燁*

(將樂縣林業(yè)規(guī)劃隊，三明 將樂 353300)

對福建省將樂國有林場8年生的杉木閩楠木荷混交林不同坡位各樹種的樹高胸徑生長量進行調(diào)查分析，結(jié)果表明：不同坡位的杉木、木荷及閩楠，下坡的胸徑和樹高生長量均大于中坡和上坡；坡位對杉木與木荷的生長沒有顯著影響，對閩楠的胸徑和樹高生長影響顯著；混交林中各樹種均生長良好，種間關(guān)系較協(xié)調(diào)。各樹種不同部分的生物量都是樹干最大，樹根次之，樹葉和樹枝最小。

杉木；閩楠；木荷；生長量；種間關(guān)系

杉木是我國南方常見的優(yōu)質(zhì)樹種，根系較淺，生長速度快，產(chǎn)量較高，對土壤的肥力要求也較高，采用純林的種植方法在經(jīng)過幾代連栽后會產(chǎn)生明顯的地力衰退。木荷是一種深根性的樹種，樹繁葉茂，根系發(fā)達，在種植過程中對于土壤的肥力有較好的提高作用，同時還是一種優(yōu)良的防火樹種。閩楠為樟科常綠大喬木，屬于國家二級保護的珍貴樹種，也是馳名中外的珍貴用材樹種。由于閩楠喜濕耐蔭，有比較高的立地條件要求，因此多選擇在土層深厚，肥沃的山坡或山谷沖積地等地方進行種植[1]。因此，為了保障樹種的優(yōu)質(zhì)生長，提高土壤自肥能力、病蟲害防治能力和林分的防火性能，在考慮杉木、閩楠、木荷三個樹種的生物學(xué)特性的基礎(chǔ)上，將樂國有林場嘗試采用杉木閩楠木荷混合種植模式，營造混交林。造林8年后對混交林分進行生長量調(diào)查。本文通過數(shù)據(jù)分析探索不同坡位混交林各樹種的樹高胸徑生長規(guī)律及林木各部分的生物量分配規(guī)律，為杉荷楠混交林種植與培育提供參考。

1 試驗林概況

福建省將樂國有林場于2008年在場內(nèi)的杉木林采伐跡地上進行杉木閩楠木荷混交造林，造林面積3.53 hm2。杉木與木荷、閩楠之間呈帶狀混交，木荷、閩楠間呈無規(guī)則混交。杉木種子來源為尤溪縣，杉木苗木則為將樂林場自育。木荷、閩楠是從尤溪調(diào)來的一年生實生苗。該小班海拔200～250 m，林下植被主要以芒萁為主。2016年調(diào)查時林分保留密度約1 500株/hm2。

2 數(shù)據(jù)調(diào)查

2.1 林木生長量調(diào)查

2016年3月對研究區(qū)域混交林各樹種的樹高、胸徑生長情況進行了統(tǒng)計調(diào)查。試驗設(shè)上坡、中坡、下坡3個處理，每處理重復(fù)3次，即在上坡、中坡和下坡各設(shè)置3個20 m×20 m的樣地，分別對樣地中的杉木、閩楠和木荷進行每木檢尺，調(diào)查對比3個樹種的胸徑和樹高生長情況。

對混交林內(nèi)不同樹種的樹高、胸徑生長情況進行統(tǒng)計分析，確定不同樹種的生長差異情況[2]。

2.2 生物量調(diào)查

在不同坡位的混交林標準樣地內(nèi)分別杉木、木荷、閩楠3種樹種各選取1株的標準木，將其分割成樹干、樹枝、樹葉以及樹根等4個部分，分別測量其鮮生物量。再各取一部分的樣品帶回實驗室，在105 ℃的溫度下烘干到恒重，計算各部分的生物量分配率[3-5]。

生物量分配率的計算公式為：

各部分生物量分配率=各部分平均單株的生物量干重/平均單株總生物量干重×100%

3 結(jié)果與分析

3.1 同一樹種不同坡位林木樹高與胸徑生長對比

通過調(diào)查得到的不同坡位各樹種林木生長量情況(表1)。不同坡位各樹種的樹高與胸徑的生長量有所不同。3種樹種均表現(xiàn)在上坡生長最差，中坡次之，下坡生長最好，這與其它人的相關(guān)研究成果也一致。對杉木而言，各個坡位的生長情況相差不大；對閩楠來說，各個坡位的生長差異較大；而對木荷而言，各個坡位的生長也存在一定差異。

表1 不同坡位杉木、閩楠和木荷的生長情況

為分析不同坡位對各樹種生長的影響程度，對同一樹種在不同坡位的胸徑和樹高的生長情況進行了方差分析(表2)。不同坡位杉木和木荷的胸徑與樹高生長不存在顯著差異，閩楠胸徑生長量存在顯著差異，而樹高生長存在極顯著差異。說明坡位對杉木與木荷的生長影響不大，但對閩楠的生長則存在較大的影響。從數(shù)值看，下坡位的閩楠生長明顯優(yōu)于中坡和上坡，這與閩楠的生長特性有關(guān)。閩楠屬于耐蔭性樹種，喜生于肥沃、濕潤的土壤上，因此，坡位造成的土壤條件的差異對其生長產(chǎn)生了較大的影響。

表2 不同坡位的各樹種的胸徑和樹高生長方差分析

注：F0.05(2,6)=5.14；F0.01(2,6)=10.9，下同

3.2 同一坡位不同樹種樹高與胸徑生長對比

由于各樹種的生長特性不同，所以在同一坡位上，各混交樹種的生長也存在一定差異。為分析混交林中3種樹種的種間協(xié)調(diào)情況，對同一坡位不同樹種的胸徑和樹高生長情況進行了方差分析(表3)。結(jié)果表明，在各個坡位，不同樹種的胸徑與樹高生長均不存在顯著差異?？梢?，杉木、閩楠與木荷混交，沒有任何一種樹種存在明顯的被壓，也可以說這三種樹種的種間關(guān)系相對比較協(xié)調(diào)，種間沖突不明顯。

表3 同一坡位的不同樹種的胸徑和樹高生長方差分析

3.3 不同坡位各樹種生物量分析

調(diào)查不同坡位各樹種的生物量(表4)，并對其進行分析。

表4 不同坡位各樹種生物量

各樹種的總體鮮生物量和干生物量均表現(xiàn)為下坡最大，中坡次之，上坡最小，這與各樹種在不同坡位的胸徑與樹高生長情況相一致。從不同坡位同一樹種各部分的生物量分配情況看，杉木、閩楠、木荷的樹干部分生物量分配率都隨著坡位的下降逐漸上升，樹枝和樹葉部分生物量分配率隨坡位變化影響不大，樹根生物量分配率則隨著坡位的下降逐漸降低。究其原因，在不同坡位林分保留密度基本相同的情況下，同一樹種在不同坡位的樹冠大小相差不大，因而樹枝和樹葉的生物量分配率也區(qū)別不大，但下坡位的林木其胸徑和樹高生長均優(yōu)于中坡和上坡，即樹干部分的養(yǎng)分積累較多，因而樹干的生物量分配率也相應(yīng)提高，同時造成了樹根的生物量分配率相應(yīng)降低。

杉木與閩楠各部分生物量的分配率總體表現(xiàn)為樹干>樹根>樹葉>樹枝，木荷各部分生物量的分配率總體表現(xiàn)為樹干>樹根>樹枝>樹葉，這與各樹種的生物學(xué)特性有關(guān)。由于調(diào)查時間為造林后8年，因此閩楠還處于生長的幼年期，其樹冠形狀還較接近于尖塔形，與杉木類似，所以這兩者的樹枝和樹葉生物量分配規(guī)律也較為相似，而木荷幼齡期其樹冠就較為開展，因此，樹枝的生物量占比相對較大，樹葉生物量分配率就相對較小。在后續(xù)生長中，隨著閩楠樹冠逐漸擴展，其樹枝和樹葉的生物量分配率有可能發(fā)生相應(yīng)變化。

4 小結(jié)

本文調(diào)查分析了將樂國有林場8年生的杉木、木荷及閩楠混交林各不同樹種在不同坡位的生長情況。不同坡位的杉木、木荷及閩楠，下坡的胸徑和樹高生長量均大于中坡和上坡；坡位對杉木與木荷的生長沒有顯著影響，對閩楠的胸徑生長有顯著影響，對閩楠的樹高生長存在極顯著影響；同一坡位上，各樹種的生長沒有顯著差異，均生長良好，說明杉木、閩楠與木荷混交，種間關(guān)系較協(xié)調(diào)。

各樹種的總體鮮生物量和干生物量均表現(xiàn)為下坡最大，中坡次之，上坡最小。杉木、閩楠、木荷的樹干部分生物量分配率都隨著坡位的下降逐漸上升，因此，對培育以樹干利用為主的用材林來說，下坡位最好。杉木與閩楠各部分生物量的分配率總體表現(xiàn)為樹干>樹根>樹葉>樹枝，木荷各部分生物量的分配率總體表現(xiàn)為樹干>樹根>樹枝>樹葉。

由于本次試驗時間為造林后的8 a，林分還處于生長早期，隨著林木的繼續(xù)生長，林木各部分的生物量分配率有可能發(fā)生變化，各樹種的種間關(guān)系也有可能發(fā)生變化，這些還有待于將來繼續(xù)進行觀察和研究。

[1] 伍基濱.林地杉木馬尾松混交造林生長效果探討 [J].綠色科技，2016(3)：25-26.

[2] 林書榮.楓香與杉木、馬尾松混交林生長效果研究 [J].福建林業(yè)科技，2017(3)：100-102，121.

[3] 張章秀.不同坡位杉木樟樹混交林地上部分和地下部分生物量分布 [J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015(8)：43-45，52.

[4] 羅祖樹.不同坡位5年生杉木、厚樸及馬褂木混交林生物量分配格局 [J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2014(19)：142-145.

[5] 朱新東.不同坡位馬尾松及江南油杉與木荷混交林生物量分布研究 [J].林業(yè)勘察設(shè)計，2014(2)：107-112.

楊燁(1964-)，男，福建連城人，工程師，主要從事森林經(jīng)營管理工作，(E-mail)13616951398@163.com。

S758

A

1004-2180(2017)02-0094-04