周鐵濤+曹益平
摘要:家庭是農(nóng)村治理的基本單位,家庭生活變化對(duì)農(nóng)村依法治理的影響主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面:一方面,現(xiàn)代家庭生產(chǎn)功能弱化,主要?jiǎng)趧?dòng)力外流,導(dǎo)致農(nóng)村依法治理所需的人力資源不足;另一方面,現(xiàn)代家庭政治功能“回歸”,宗族勢(shì)力重燃,家族勢(shì)力嚴(yán)重影響農(nóng)村依法治理的推進(jìn)。
關(guān)鍵詞:家庭;生產(chǎn)功能;政治功能;依法治理
中圖分類(lèi)號(hào):D422.6;D920.0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):2095-4379-(2017)23-0256-01
作者簡(jiǎn)介:周鐵濤(1976-),男,漢族,湖南益陽(yáng)人,中共益陽(yáng)市委黨校法律教研室,副教授;曹益平(1982-),女,漢族,湖南益陽(yáng)人,中共益陽(yáng)市委黨校法律教研室,講師。
家庭是農(nóng)村社會(huì)的基本單元,家庭生活變化是推動(dòng)農(nóng)村治理機(jī)制變革的直接影響因素。改革開(kāi)放以來(lái),農(nóng)民流動(dòng)性增強(qiáng),農(nóng)村經(jīng)濟(jì)獲得快速發(fā)展,農(nóng)村家庭關(guān)系日趨疏離和復(fù)雜化,原有的家庭功能開(kāi)始弱化,其維系的倫理關(guān)系日益走向衰弱?,F(xiàn)代農(nóng)村依法治理中,家庭仍然是基本的利益訴求單位。本文試就家庭生活變化對(duì)農(nóng)村依法治理的影響作一粗淺探討。
一、家庭生產(chǎn)功能弱化,主要?jiǎng)趧?dòng)力外流,農(nóng)村依法治理基礎(chǔ)薄弱
幾千年以來(lái),中國(guó)農(nóng)村家庭以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ),核心功能是依靠有限土地和勞動(dòng)力進(jìn)行低效率的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),以維持家庭生計(jì),只有迫不得已才“背井離鄉(xiāng)”。新中國(guó)的建立破除了土地的封建地主所有制,農(nóng)民第一次擁有了屬于自己的土地和生產(chǎn)資料,翻身成為國(guó)家主人,家庭的生產(chǎn)功能得到加強(qiáng),潛能被激發(fā);人民公社時(shí)期,單個(gè)農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐔T”,幾乎所有生產(chǎn)資源都入了“社”,家庭生產(chǎn)功能被集體生產(chǎn)所取代;家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)施以來(lái),農(nóng)民重新獲得了土地的家庭承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和產(chǎn)品支配權(quán),家庭生產(chǎn)功能得到了恢復(fù)并進(jìn)一步加強(qiáng)。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革向縱深推進(jìn),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得到提高,大批農(nóng)業(yè)富余勞動(dòng)力開(kāi)始向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移,在企業(yè)之外獲得高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效益,耕種不再是農(nóng)村家庭的唯一經(jīng)濟(jì)來(lái)源,家庭生產(chǎn)功能明顯弱化?,F(xiàn)代城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,土地流轉(zhuǎn)加速,農(nóng)業(yè)的規(guī)模化生產(chǎn)出現(xiàn),非農(nóng)收入成為農(nóng)村家庭的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源,一些家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力開(kāi)始將土地流轉(zhuǎn)出去,自己外出務(wù)工,甚至舉家外遷,原有的家庭生產(chǎn)功能逐漸隱退。即使滯留在農(nóng)村繼續(xù)耕種或養(yǎng)殖的農(nóng)民,他們或加入專業(yè)合作組織,或發(fā)展成種養(yǎng)企業(yè)或融入企業(yè)集團(tuán),其整體的生產(chǎn)功能是得到了極大的強(qiáng)化,但對(duì)家庭個(gè)體而言,原有的單家獨(dú)戶的生產(chǎn)功能卻在弱化。
由于家庭生產(chǎn)功能弱化甚至隱退,農(nóng)村社會(huì)原有的依靠傳統(tǒng)倫理維系的社會(huì)秩序開(kāi)始發(fā)生根本性變化,基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的矛盾糾紛減少,基于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的各種利益沖突顯現(xiàn)。在此背景下,農(nóng)村社會(huì)的矛盾糾紛有較多表現(xiàn)為村內(nèi)居民與村外公民的沖突,繼續(xù)依靠傳統(tǒng)治理規(guī)則(主要是鄉(xiāng)土社會(huì)的習(xí)慣性治理規(guī)則)很難協(xié)調(diào)沖突,農(nóng)民行為的準(zhǔn)則不得不由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,而現(xiàn)代治理的基本依據(jù)則是國(guó)家法律,由此家庭生產(chǎn)功能使法律遐想成為必要。但是,從鄉(xiāng)村治理的視野考察,家庭生產(chǎn)功能弱化的直接結(jié)果是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力開(kāi)始跨域轉(zhuǎn)移,鄉(xiāng)村社會(huì)留守下來(lái)的更多的是“38”“61”“99”部隊(duì),使現(xiàn)代農(nóng)村治理賴以依靠的農(nóng)村居民呈現(xiàn)整體素質(zhì)低下、政治參與水平不高等特點(diǎn),由管理向治理轉(zhuǎn)型缺乏智力支持。
二、家庭政治功能“回歸”,宗族勢(shì)力重燃,農(nóng)村依法治理相對(duì)艱難
由于古代中國(guó)“國(guó)權(quán)不下縣”,傳統(tǒng)農(nóng)民幾乎與政治無(wú)緣。但是,也由于“縣下惟宗族,宗族皆自治”,使得宗族在農(nóng)村治理中發(fā)揮了重要的作用,而宗族的基礎(chǔ)就是同姓之下的各個(gè)家庭。由此,傳統(tǒng)農(nóng)村家庭在農(nóng)村社會(huì)治理中是具有一定的政治功能的。這種政治功能與鄉(xiāng)紳組織的農(nóng)村“自治”緊密相連,主要是指同一家族通過(guò)族內(nèi)生育和培育子弟,不同家族通過(guò)“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”式的聯(lián)姻形成具有較強(qiáng)勢(shì)力的“政治聯(lián)盟”,在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村獲得“發(fā)言權(quán)”,甚至承接基層國(guó)家政權(quán)下達(dá)的任務(wù)。新中國(guó)成立后,特別是“人民公社”時(shí)期,農(nóng)村家庭在集體生產(chǎn)的背景下開(kāi)始離散,盡管基于血緣關(guān)系還有一定程度的相互幫助和照顧,但整體而言,家族主義被集體主義取代,家庭的政治功能開(kāi)始弱化。鄉(xiāng)政村治體制下,不同經(jīng)濟(jì)狀況和身份地位的農(nóng)民獲得了憲法基礎(chǔ)上的平等權(quán)利,“法律面前人人平等”的觀念得以強(qiáng)化,農(nóng)村家庭的傳統(tǒng)政治功能明顯減弱。
值得關(guān)注的是,在不少地方的農(nóng)村,家族勢(shì)力已發(fā)展成為了決定鄉(xiāng)村政治穩(wěn)定的關(guān)鍵因素。究其原因,在農(nóng)村民主選舉、民主決策中,農(nóng)民享有平等的投票權(quán),哪個(gè)家族人數(shù)多,通過(guò)族內(nèi)權(quán)威的游說(shuō),甚至不需要游說(shuō),只要通過(guò)日常生活讓農(nóng)民知曉自己屬于哪個(gè)家族,其代表就可能在票決制中勝出,即使落敗,在民主監(jiān)督領(lǐng)域,仍然是一股不可小覷的力量。受“人多勢(shì)眾”“法不責(zé)眾”觀念的影響,目前宗族勢(shì)力對(duì)農(nóng)村社會(huì)治理的影響可謂越來(lái)越大,如果引導(dǎo)不力,隨時(shí)可能引發(fā)沖突,危及農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。盡管就治理理論而言,這是不應(yīng)該出現(xiàn)的狀況,但在現(xiàn)有的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和民主制度設(shè)置上,尚沒(méi)有更好的解決辦法。農(nóng)村依法治理本身必須以民主化為基礎(chǔ),在普通農(nóng)民尚不具備“理想”的民主素質(zhì)的前提下,家庭、家族的政治功能不會(huì)消除,其對(duì)農(nóng)村依法治理的負(fù)面影響也不會(huì)消除。
[參考文獻(xiàn)]
[1]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán),2013.
[2]秦暉.傳統(tǒng)十論:本土社會(huì)的制度、文化及其變革[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2003.
[3]周鐵濤.走向法治化的鄉(xiāng)村治理[M].北京:中共中央黨校出版社,2015.endprint