謝翠平，陳康玉，嚴(yán)激，徐健，蘇浩，宇霏，朱紅軍，沈偉，安春生，楊冬妹

心臟再同步化治療逆轉(zhuǎn)合并左心室收縮功能不全的三度房室傳導(dǎo)阻滯患者左心室重構(gòu)的預(yù)測因素分析

謝翠平，陳康玉，嚴(yán)激，徐健，蘇浩，宇霏，朱紅軍，沈偉，安春生，楊冬妹

目的：分析合并左心室收縮功能不全的三度房室傳導(dǎo)阻滯（AVB）患者應(yīng)用心臟再同步化治療（CRT）后發(fā)生左心室重構(gòu)逆轉(zhuǎn)的預(yù)測因素。

方法：選取2009-01至2015-05在安徽省立醫(yī)院植入CRT的三度AVB患者65例，收集術(shù)前臨床資料及術(shù)后隨訪資料，術(shù)后12個(gè)月左心室收縮末期容積（LVESV）較術(shù)前下降≥15%或左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）增加≥5%定義為左心室重構(gòu)逆轉(zhuǎn)。將患者分為逆轉(zhuǎn)組（n=36）和無逆轉(zhuǎn)組（n=29），比較兩組患者的臨床資料，并采用二分類Logisitic回歸模型分析CRT逆轉(zhuǎn)左心室重構(gòu)的預(yù)測因素。

結(jié)果：共入選患者65例，平均年齡（62 ± 14）歲，隨訪12個(gè)月，發(fā)生心室重構(gòu)逆轉(zhuǎn)的患者為36例（55.4%），逆轉(zhuǎn)組女性（P=0.011）、基線QRS時(shí)限＞120 ms（P=0.001）、心室間激動延遲（IVMD）≥40 ms（P=0.027）、心率校正后的心電圖Q波起始點(diǎn)距離左心室16節(jié)段最小容積點(diǎn)時(shí)間間隔的標(biāo)準(zhǔn)差[Tmsv16-SD（%R-R）]≥8.3%（P=0.001）的比例高于無逆轉(zhuǎn)組，二元Logisitic回歸分析顯示，女性（OR=6.228，95%CI：1.561～24.842，P=0.01）、QRS時(shí)限＞120 ms（OR=7.778，95%CI 1.996～30.769，P=0.003）與Tmsv16-SD（%R-R）≥8.3%（OR=8.134，95%CI：2.064～32.057，P=0.003）是心室重構(gòu)發(fā)生逆轉(zhuǎn)的獨(dú)立預(yù)測因素。

結(jié)論：對于合并左心室收縮功能不全的三度AVB患者，女性、QRS時(shí)限＞120 ms及Tmsv16-SD（%R-R）≥8.3%或可作為CRT逆轉(zhuǎn)左心室重構(gòu)的預(yù)測因素。

心臟再同步治療；房室傳導(dǎo)阻滯；心室重構(gòu)

(Chinese Circulation Journal, 2017,32:766)

長期以來，以右心室起搏為基礎(chǔ)的單腔或雙腔起搏器是三度房室傳導(dǎo)阻滯（AVB）患者的主要治療方法，但越來越多的證據(jù)表明右心室起搏會損害心功能，在合并左心室收縮功能不全的患者中更為明顯[1]，其機(jī)制尚不明確，目前多認(rèn)為是由于右心室起搏可引起類似左束支傳導(dǎo)阻滯的醫(yī)源性電傳導(dǎo)異常，使心臟機(jī)械運(yùn)動不同步，致心室腔逐漸擴(kuò)大，心功能受損，最終導(dǎo)致患者心力衰竭發(fā)生率及住院率增加[2,3]，心臟再同步化治療（CRT）已被證實(shí)能糾正心臟的不同步情況，顯著改善慢性心力衰竭患者的心功能，降低心力衰竭住院率及死亡率[4]，而隨著BLOCK HF研究結(jié)果的公布，CRT在房室傳導(dǎo)阻滯患者中的應(yīng)用日益受到關(guān)注[5]，我們的研究亦發(fā)現(xiàn)CRT可逆轉(zhuǎn)合并左心室收縮功能不全的三度AVB患者的心室重構(gòu)，但并非所有患者均會發(fā)生逆轉(zhuǎn)，本研究旨在探討合并左心室收縮功能不全的三度AVB患者應(yīng)用CRT后發(fā)生左心室重構(gòu)逆轉(zhuǎn)的相關(guān)預(yù)測因素。

1 資料與方法

病例選擇：選取我院2009-01至2015-05成功植入CRT裝置的三度AVB患者65例；入選標(biāo)準(zhǔn)：左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）≥55 mm，左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）≤50%，紐約心臟協(xié)會（NYHA）心功能分級 Ⅰ～Ⅲ級；排除標(biāo)準(zhǔn)：曾接受心臟電器械裝置植入（無論后期保留或移除），不穩(wěn)定性心絞痛，急性心肌梗死，入選前3個(gè)月內(nèi)有冠狀動脈搭橋或介入手術(shù)史，存在具修復(fù)指征的瓣膜病，預(yù)期壽命小于1年。

超聲心動圖指標(biāo)及測量方法：（1）儀器：應(yīng)用Philips iE33彩色超聲診斷儀，采用S5-1探頭，頻率為1～5 MHz，常規(guī)檢查，X3-1探頭，頻率1～3 MHz，實(shí)時(shí)三維顯像。應(yīng)用Qlab7.0定量分析軟件，對三維數(shù)據(jù)圖像進(jìn)行定量分析。（2)心臟結(jié)構(gòu)及功能指標(biāo)：測量LVEF、左心室收縮末期容積（LVESV)、左心室舒張末期容積（LVEDV)、LVEDD、左心室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）、二尖瓣反流（MR)分級，MR分級定義為：1級（輕度反流）：二尖瓣反流面積/左心房面積＜20%，2級（中度反流）：20%≤二尖瓣反流面積/左心房面積≤45%，3級（重度反流）：二尖瓣反流面積/左心房面積＞45%。（3）心臟不同步指標(biāo)：①心室間激動延遲（IVMD）：定義為左心室與右心室射血前間期差值，正常值＜40 ms，≥40 ms為室間不同步；②左心室內(nèi)不同步：a:左心室間隔至后壁運(yùn)動延遲（SPWMD）：使用M型超聲測量從前間隔運(yùn)動方向改變的點(diǎn)到后壁運(yùn)動方向改變的點(diǎn)的間期，正常值＜130 ms，≥130 ms為左心室內(nèi)不同步；b:左心室12節(jié)段收縮速度達(dá)峰時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)差（12-SD）：使用組織多普勒超聲，測量左心室壁12節(jié)段（心尖四腔、二腔和三腔觀的基底段和中間段）的收縮達(dá)峰時(shí)間的最大差異，正常值＜30 ms，≥33 ms為左心室內(nèi)不同步；c:心率校正后的心電圖Q波起始點(diǎn)距離左心室16節(jié)段最小容積點(diǎn)時(shí)間間隔的標(biāo)準(zhǔn)差[（Tmsv16-SD（%R-R）]：使用實(shí)時(shí)三維超聲心動圖，將左心室分為16個(gè)節(jié)段（基底部6個(gè)節(jié)段+中間部6個(gè)節(jié)段+心尖部4個(gè)節(jié)段），測量從心動周期的起始點(diǎn)（定義為R波的起始處）至每個(gè)節(jié)段最小收縮容積時(shí)間，然后計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差，再計(jì)算該數(shù)值占RR間期的百分比，以排除心率差異的影響，正常值＜5%，≥8.3%為左心室內(nèi)不同步[6,7]。

12導(dǎo)聯(lián)心電圖檢查：測量QRS波時(shí)限及形態(tài)（左束支傳導(dǎo)阻滯，非左束支傳導(dǎo)阻滯）。

CRT植入：采用Seldinger技術(shù)穿刺左側(cè)鎖骨下靜脈，送入三根J型導(dǎo)絲，透視下至下腔靜脈，在鎖骨下切開皮膚，層層分離至肌筋膜，并做一囊袋備用，逆行造影顯示冠狀靜脈各分支走形，將左心室導(dǎo)線送至靶靜脈（首選側(cè)靜脈或側(cè)后靜脈），常規(guī)測試和10 V高壓起搏測試滿意后固定，將右心室導(dǎo)線植入心尖部或間隔部，右心房導(dǎo)線置于右心耳處，測試后，連接脈沖發(fā)生器，縫合囊袋。

隨訪及結(jié)果比較：隨訪過程中，主要觀察超聲心動圖相關(guān)指標(biāo)變化，結(jié)合相關(guān)研究[8]，以術(shù)后12個(gè)月LVESV較術(shù)前下降≥15%或LVEF增加≥5%定義為左心室重構(gòu)逆轉(zhuǎn)，將患者分為逆轉(zhuǎn)組（n=36）和無逆轉(zhuǎn)組（n=29），比較兩組間各項(xiàng)指標(biāo)差異是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，評價(jià)CRT逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)的預(yù)測因素。

統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，計(jì)量資料經(jīng)正態(tài)分布檢驗(yàn)，符合正態(tài)分布的資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用t檢驗(yàn)比較，不符合正態(tài)分布的資料以中位數(shù)（四分位間距）表示，非正態(tài)分布或方差不齊時(shí)，采用秩和檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n）或百分比表示，采用卡方檢驗(yàn)比較，理論頻數(shù)＜5時(shí)采用Fisher確切概率法。采用二分類Logisitic回歸模型分析CRT逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)的預(yù)測因素，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 65例患者基線資料比較

2 結(jié)果

共入選患者65例，平均年齡（62±14）歲，隨訪12個(gè)月，合并高血壓病29例（72%），冠心病8例（12%），糖尿病14例（21%），擴(kuò)張型心肌病17例（26%），發(fā)生心室重構(gòu)逆轉(zhuǎn)的患者為36例（55.4%），逆轉(zhuǎn)組患者女性（P=0.011）、基線QRS時(shí)限＞120 ms（P= 0.001）、心室間激動延遲（IVMD）≥40 ms（P=0.027）、Tmsv16-SD（% R-R）≥8.3%（P=0.001）的比例高于無逆轉(zhuǎn)組（表1），二分類Logisitic回歸分析顯示（表2），女性[OR=6.228，95%可信區(qū)間（CI） ：1.561～24.842，P=0.01]、QRS時(shí)限＞120 ms（OR=7.778，95%CI：1.996～30.769，P=0.003）與Tmsv16-SD（%R-R）≥8.3%（OR=8.134，95%CI：2.064～32.057，P=0.003）是左心室重構(gòu)發(fā)生逆轉(zhuǎn)的獨(dú)立預(yù)測因素。

表2 二分類 Logistic回歸模型分析CRT逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)的預(yù)測因素

3 討論

正常心臟電活動通過特殊傳導(dǎo)系統(tǒng)以3～4 m/s的速度迅速傳導(dǎo)，可使心肌即刻同步收縮或舒張，而右心室心尖部起搏期間，電活動以正常速度的1/4沿心肌緩慢傳導(dǎo)，主要從肌細(xì)胞傳至肌細(xì)胞，這導(dǎo)致心室電活動不同步，表現(xiàn)為室間隔單向運(yùn)動及左心室后下基底部最遲激動，這與在左束支傳導(dǎo)阻滯患者中觀察到的異?；顒酉嗨芠9]。近1/3右心室起搏患者在起搏即刻出現(xiàn)異常的機(jī)械活動[10]，這一比例在長期起搏時(shí)增至50%[11]，長時(shí)間、高比率的右心室起搏可使左心室發(fā)生重構(gòu)，進(jìn)而損害心功能，研究發(fā)現(xiàn)右心室起搏比率每增加10%，心力衰竭住院風(fēng)險(xiǎn)增加20%[12]；起搏治療的患者中約50%為房室傳導(dǎo)功能異常，近1/3存在左心室收縮功能損害[3]，其中三度AVB患者常常需要高比率起搏，80%以上患者起搏比率＞80%[13]，是右心室起搏時(shí)出現(xiàn)心功能損害的高危人群。

目前已有多項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)對于左心室收縮功能不全、需起搏治療的患者，雙心室起搏可逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)，改善心功能，優(yōu)于右心室起搏。我們的研究有相似結(jié)果，但我們也發(fā)現(xiàn)，此類患者應(yīng)用CRT后并非均能發(fā)生心室重構(gòu)逆轉(zhuǎn)及心功能改善，為此，本研究針對CRT逆轉(zhuǎn)該類患者心室重構(gòu)的預(yù)測因素進(jìn)行了探討。

目前心室重構(gòu)逆轉(zhuǎn)的定義主要包括CRT有反應(yīng)和超反應(yīng)，多數(shù)研究以LVESV下降≥15%或LVEF增加≥5%作為CRT有反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，這也是本研究中選取左心室重構(gòu)逆轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)的重要參考。

與傳統(tǒng)適應(yīng)人群相似，CRT通過糾正AVB患者的心臟運(yùn)動不同步而起到改善心功能的作用，而后者的不同步目前認(rèn)為主要是右心室起搏所致的電傳導(dǎo)延遲，而本研究發(fā)現(xiàn)，對于合并左心室收縮功能不全的三度AVB患者，QRS時(shí)限＞120 ms，Tmsv16-SD（%R-R）≥8.3%可作為CRT逆轉(zhuǎn)左心室重構(gòu)的預(yù)測因素，這一發(fā)現(xiàn)提示對于AVB患者，CRT或許并非僅僅通過避免右心室起搏引起的不同步起作用，當(dāng)患者存在基線電、機(jī)械不同步時(shí)，更有可能從CRT中獲益。

QRS時(shí)限延長是電不同步的有效指標(biāo)，是預(yù)測CRT效果的重要因素。REVERSE研究入選了610例QRS時(shí)限＞120ms的輕度心力衰竭患者，依據(jù)QRS時(shí)限將患者分為＜134 ms、134～152 ms、152～167 ms、168～219 ms組，以臨床復(fù)合評分為終點(diǎn)事件，隨訪發(fā)現(xiàn)當(dāng)QRS時(shí)限＞120 ms時(shí)，CRT獲益與QRS時(shí)限呈正相關(guān)，而當(dāng)QRS時(shí)限＜120 ms時(shí)，不能觀察到CRT獲益[14]。目前研究認(rèn)為QRS時(shí)限越寬，從CRT獲益的可能性越大，CARE-HF研究以死亡率和非計(jì)劃心血管事件住院作為主要終點(diǎn)事件，入選813例QRS時(shí)限≥120ms的心力衰竭患者，分為QRS時(shí)限≥160 ms及＜160 ms組，對比其接受CRT-P或藥物治療的效果差異，發(fā)現(xiàn)各QRS組患者CRT效果均優(yōu)于藥物治療，而在QRS時(shí)限≥160 ms時(shí)獲益尤為明顯[15]。另一些研究則認(rèn)為只有當(dāng)QRS時(shí)限＞150 ms時(shí)，患者方能從CRT中獲益[16,17]。而對于存在左心室收縮功能不全的三度AVB患者，我們的研究發(fā)現(xiàn)QRS時(shí)限＞120 ms對CRT逆轉(zhuǎn)其心室重構(gòu)具有預(yù)測意義。

以電不同步指標(biāo)篩選CRT患者時(shí)，約有30%被認(rèn)為不適合的患者可從CRT中獲益，可能因?yàn)闄C(jī)械不同步并非總與電傳導(dǎo)異常存在聯(lián)系[18]，然而目前二維超聲、組織多普勒等超聲指標(biāo)未能在CRT患者的選擇方面起到有利作用[6]。三維超聲可能優(yōu)于上述傳統(tǒng)方法，本研究顯示Tmsv16-SD（%R-R）≥8.3%可作為三度AVB患者接受CRT治療后左心室重構(gòu)逆轉(zhuǎn)的預(yù)測因素。Padeletti等[19]納入了73項(xiàng)研究，進(jìn)行Meta分析顯示使用三維超聲心動圖測量的左心室收縮不同步指數(shù)（SDI）評價(jià)CRT治療反應(yīng)具有良好的準(zhǔn)確性，以9.8%為截點(diǎn)預(yù)測CRT有反應(yīng)的敏感性和特異性分別為93%和75%，另一項(xiàng)研究也發(fā)現(xiàn)以SDI＞10%預(yù)測CRT反應(yīng)性的敏感性為96%，特異性為88%[20]。

本研究認(rèn)為對于合并左心室收縮功能不全的三度AVB患者，需進(jìn)一步結(jié)合預(yù)測因素篩選可能從CRT獲益的人群，基線電、機(jī)械運(yùn)動不同步的存在或能提高患者獲益的可能性，但本研究存在一定局限性：為回顧性研究，主要基線資料來源于收集患者住院及門診的相關(guān)材料，未能評價(jià)患者的生活質(zhì)量、住院率、生存率情況；此外樣本量較小，結(jié)論尚需更多研究證實(shí)。

[1] Fang F, Sanderson JE, Yu CM. Should all patients with heart block receive biventricular pacing? All heart block patients with a pacemaker indication should receive biventricular pacing: one move, double the gains? Circ Arrhythm Electrophysiol, 2015, 8: 722-729.

[2] Ahmed M, Gorcsan J, Marek J, et al. Right ventricular apical pacinginduced left ventricular dyssynchrony is associated with a subsequent decline in ejection fraction. Heart Rhythm , 2014, 11: 602-608.

[3] 常龍, 程中偉, 方全. 減少不必要右心室起搏的方法. 中國循環(huán)雜志, 2015, 30: 1244-1247.

[4] Linde C, Curtis AB, Fonarow GC, et al. Cardiac resynchronization therapy in chronic heart failure with moderately reduced left ventricular ejection fraction: Lessons from the Multicenter InSync Randomized Clinical Evaluation MIRACLE EF study. Int J Cardiol, 2016, 202: 349-355.

[5] Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, et al. The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC). 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC). Developed withthe special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur J Heart Fail, 2016, 18: 891-975.

[6] Chung ES, Leon AR, Tavazzi L, et al. Results of the Predictors of Response to CRT (PROSPECT) trial. Circulation, 2008, 117: 2608-2616.

[7] El Missiri AM. Echocardiographic assessment of left ventricular mechanical dyssynchrony - A practical approach. The Egyptian Heart Journal, 2014, 66: 217-225.

[8] Ypenburg C, van Bommel RJ, Borleffs CJ, , et, al. Long-term prognosis after cardiac resynchronization therapy is related to the extent of left ventricular reverse remodeling at midterm follow-up. J Am Coll Cardiol, 2009, 53: 483-490.

[9] 李嵐, 吳忠東, 趙勤英, 等. 長期右心室起搏出現(xiàn)心力衰竭的患者升級三腔起搏對心功能影響的探討. 中國循環(huán)雜志, 2013, 28: 338-341.

[10] Martinelli Filho M, de Siqueira SF, Costa R, et al. Conventional versus biventricular pacing in heart failure and bradyarrhythmia: the COMBAT study. J Card Fail, 2010, 16: 293-300.

[11] Tops LF, Suffoletto MS, Bleeker GB, et al. Speckle-tracking radial strain reveals left ventricular dyssynchrony in patients with permanent right ventricular pacing . J Am Coll Cardiol, 2007, 50: 1180-1188.

[12] Curtis AB, Worley SJ, Adamson PB, et al. Biventricular pacing for atrioventricular block and systolic dysfunction. N Engl J Med, 2013, 368: 1585-1593.

[13] Gierula J, Cubbon RM, Jamil HA, et al. Patients with long-term permanent pacemakers have a high prevalence of left ventricular dysfunction. J Cardio Med, 2015, 16: 743-750.

[14] Gold MR, Thebault C, Linde C, et al. Effect of QRS duration and morphology on cardiac resynchronization therapy outcomes in mild heart failure: results from the Resynchronization Reverses Remodeling in Systolic Left Ventricular Dysfunction (REVERSE) study. Circulation, 2012, 126: 822-829.

[15] Cleland JG, Daubert JC, Erdmann E, et al. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality in heart failure. N Engl J Med, 2005, 352: 1539-1549.

[16] Tang AS, Wells GA, Talajic M, et al. Cardiac resynchronization therapy for mild-to moderate heart failure. N Engl J Med, 2010, 363: 2385-2395.

[17] Zareba W, Klein H, Cygankiewicz I, et al. Effectiveness of cardiac resynchronization therapy by QRS Morphology in the Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial-Cardiac Resynchronization Therapy (MADIT-CRT). Circulation, 2011, 123: 1061-1072.

[18] Cai Q, Ahmad M. Left ventricular dyssynchrony by three-dimensional echocardiography: Current understanding and potential future clinical applications. Echocardiography, 2015, 32: 1299-1306.

[19] Padeletti L, Paoletti Perini A, Gronda E. Cardiac resynchronization therapy: the issue of non-response. Heart Fail Rev, 2012, 17: 97-105. [20] Kleijn SA, Aly MF, Knol DL, et al. A meta-analysis of left ventricular dyssynchrony assessment and prediction of response to cardiac resynchronization therapy by threedimensional echocardiography. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2012, 13: 763-775.

Predictor Analysis of Left Ventricular Reverse Remodeling in Patients With III° Atrio-ventricular Block Combining Left Ventricular Systolic Dysfunction After Cardiac Resynchronization Therapy

XIE Cui-ping, CHEN Kang-yu, YAN Ji, XU Jian, SU Hao, YU Fei, ZHU Hong-jun, SHEN Wei, AN Chun-sheng, YANG Dong-mei.
Department of Cardiology, Anhui Provincial Hospital Affiliated to Anhui Medical University, Hefei (230001), Anhui, China

YAN Ji, Email: yanjillllll@126.com

Objective: To analyze the predictors of left ventricular reverse remodeling in patients with III? atrio-ventricular block (AVB) combining left ventricular systolic dysfunction after cardiac re-synchronization therapy (CRT).

??A total of 65 III? AVB patients

CRT in our hospital from 2009-01 to 2015-05 were enrolled. Clinical information before and after the operation were recorded. Left ventricular reverse remodeling was defined by left ventricular end systolic volume (LVESV) decreased 15% or left ventricular ejection fraction (LVEF) increased≥5% at 12 months after CRT. The patients were divided into 2 groups: Reversal group, n=36 and No reversal group, n=29. Clinical condition was compared between 2 groups, predictors for CRT reversing left ventricular remodeling were evaluated by two classification Logistic regression analysis.

Results: The patients’ average age was (62±14) years and 36/65 (55.4%) with reverse remodeling. In Reversal group, the ratios of female (P=0.011), baseline QRS width＞120ms (P=0.001), inter-ventricular mechanical delay (IVMD)≥40 ms (P=0.027) and standard deviation of time-to-minimum systolic volume of 16 segments [Tmsv16-SD (%R-R)≥8.3%, (P=0.001)] werehigher than those in No reversal group. Two classification Logisitic regression analysis indicated that female (OR=6.228, 95%CI 1.561-24.842, P=0.01), QRS duration＞120 ms (OR=7.778, 95% CI 1.996-30.769, P=0.003) and Tmsv16-SD (%RR)≥8.3% (OR=8.134, 95% CI 2.064-32.057, P=0.003) were the independent predictors for ventricular reverse remodeling .

Conclusion: Female, QRS＞120ms and Tmsv16-SD (%R-R)≥8.3% could be used as the predictors for CRT reversing left ventricular remodeling in III? AVB patients combining left ventricular systolic dysfunction.

Cardiac resynchronization threapy; Atrio-ventricular block; Ventricular remodeling

book=766,ebook=42

2016-10-26)

(編輯:汪碧蓉)

2013年安徽省科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目（1301042210）；安徽省第八批 “115”產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)

230001 安徽省合肥市，安徽醫(yī)科大學(xué)附屬省立醫(yī)院 心血管內(nèi)科

謝翠平 碩士研究生 主要從事心臟起博及電生理研究 Email：710256873@qq.com 通訊作者：嚴(yán)激 Email： yanji111111@126.com

R541

A

1000-3614（2017）08-0766-05

10.3969/j.issn.1000-3614.2017.08.009