黃連云

（西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院，成都 610041）

成都市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析

黃連云

（西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院，成都 610041）

通過耦合協(xié)調(diào)度模型分析，發(fā)現(xiàn)2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)；生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展值表現(xiàn)為延續(xù)的小幅下降。成都市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度整體上處于上升狀態(tài)，仍有較大的提升空間。在新常態(tài)下成都市應(yīng)樹立新理念，加快推進(jìn)生態(tài)旅游發(fā)展；加強(qiáng)旅游景區(qū)協(xié)同合作，發(fā)揮熱門景區(qū)輻射作用；科學(xué)規(guī)劃旅游基礎(chǔ)設(shè)施，提高城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

成都市；旅游經(jīng)濟(jì)；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)度

《成都市旅游業(yè)發(fā)展2025規(guī)劃綱要》提出旅游產(chǎn)業(yè)要強(qiáng)化生態(tài)旅游精品項(xiàng)目工程，確立成都生態(tài)國(guó)際品牌的產(chǎn)業(yè)新使命。2015年，成都市旅游業(yè)接待國(guó)內(nèi)游客19130.1萬人次，國(guó)內(nèi)旅游收入達(dá)1986.6億元，旅游外匯收入8.7億元，旅游吸引力排名居全國(guó)第5位。在這樣良好的發(fā)展形勢(shì)下，對(duì)于學(xué)界而言通過定量分析成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系，為成都市旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游發(fā)展，確立成都生態(tài)國(guó)際品牌的產(chǎn)業(yè)新使命，具有相當(dāng)重要的意義。

迄今為止，學(xué)術(shù)界在以旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系為研究主題，并以成都市為研究區(qū)域的相關(guān)研究成果頗多。楊小英以成都市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展為主題，通過調(diào)查研究認(rèn)為成都市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的趨勢(shì)是生態(tài)旅游[1]。唐毅通過對(duì)北湖濕地公園的修復(fù)與再生過程分析，得出北湖濕地公園的功能不能僅僅局限于旅游休閑，還應(yīng)該包括生態(tài)保育、生態(tài)旅游、科普教育等多種功能[2]。龐林通過市場(chǎng)調(diào)查分析認(rèn)為成都市生態(tài)旅游資源開發(fā)與保護(hù)在發(fā)揮政府作用的同時(shí)，應(yīng)該培育優(yōu)勢(shì)生態(tài)旅游品牌[3]。杜遠(yuǎn)林、錢妙芬通過回歸分析法，研究成都市城市建設(shè)發(fā)展與生態(tài)旅游建設(shè)之間的關(guān)系，認(rèn)為影響成都市氣溫的主要因素是第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、工業(yè)總產(chǎn)值和城市房屋建筑竣工面積[4]。李詠紅、李岱青運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)，得出成都市西部盆周山區(qū)是生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)域，是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要區(qū)域[5]。翁中銀、李維慶通過層次分析法對(duì)2008—2012年成都市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量做出綜合評(píng)價(jià)[6]。

運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度方法對(duì)旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系進(jìn)行研究成果不多。耿松濤、謝彥君以15個(gè)副省級(jí)城市為研究對(duì)象，以2007—2011年相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，綜合比較旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，得出成都市處于中級(jí)耦合度[7]。張玉萍、瓦哈甫·哈力克根據(jù)吐魯番2001—2011年相關(guān)數(shù)據(jù)，引入耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)吐魯番旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境進(jìn)行實(shí)證分析[8]。周成、馮學(xué)鋼通過耦合度模型分析，認(rèn)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)在時(shí)空上保持相對(duì)穩(wěn)定，在空間上呈現(xiàn)東高西低的格局[9]。

通過對(duì)現(xiàn)有的研究成果進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，關(guān)于成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系已有研究者通過耦合度模型進(jìn)行分析，但數(shù)據(jù)已相對(duì)陳舊，另外未對(duì)城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行比較分析，也難以針對(duì)當(dāng)前發(fā)展形勢(shì)提出更多的建設(shè)性建議。本文采用相對(duì)成熟的研究方法，即耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)成都市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩者之間的關(guān)系做較為深入的分析，并為成都市旅游業(yè)創(chuàng)建生態(tài)旅游精品項(xiàng)目工程，確立成都生態(tài)國(guó)際品牌的產(chǎn)業(yè)新使命提供相關(guān)發(fā)展建議。

一、研究方法

（一）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理方法

閾值法是數(shù)據(jù)分析研究中常用的無量綱化方法之一，主要原理是通過每一指標(biāo)數(shù)據(jù)與特殊值相比較實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的無量綱化。其計(jì)算公式如下：

式（1）中，maxAi是該系列數(shù)據(jù)中的最大值，Ai表示該系列數(shù)據(jù)中第i項(xiàng)值。使用此方法進(jìn)行無量綱化處理后所得到的數(shù)據(jù)最大值為1，且所有標(biāo)準(zhǔn)值不為0。

（二）權(quán)重確定方法

權(quán)重是一個(gè)相對(duì)概念，反應(yīng)該指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)體系中的相對(duì)重要程度。為了能夠客觀分析研究對(duì)象，采用客觀賦權(quán)法熵值法作為權(quán)重確立方法。熵值法能夠在相對(duì)寬廣的范圍內(nèi)，對(duì)同一研究對(duì)象在橫向靜態(tài)和縱向動(dòng)態(tài)方面進(jìn)行比較研究。其計(jì)算公式如下：

熵是信息討論中用于測(cè)度不確定性的量，與指標(biāo)信息量成反比。主要是通過計(jì)算各指標(biāo)的信息熵值和效用值，進(jìn)而確定各指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算過程分為四個(gè)步驟。

第一，計(jì)算第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)值的比重，公式為：

第二，計(jì)算第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)值的信息熵，公式為：

第三，計(jì)算第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)值的效用值，公式為：

第四，計(jì)算第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)值的權(quán)重，公式為：

（三）綜合發(fā)展評(píng)價(jià)模型

在已有的研究基礎(chǔ)上[10-12]，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平的測(cè)算主要是通過線性加權(quán)法。其計(jì)算公式如下：

式（7）中，ui為系統(tǒng)第i年的綜合發(fā)展水平，wij為權(quán)重值，uij為第指標(biāo)j在第i年的標(biāo)準(zhǔn)值。

（四）耦合協(xié)調(diào)模型

在借鑒物理學(xué)研究的基礎(chǔ)上，采用容量耦合概念和容量耦合系數(shù)模型構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合度模型。其計(jì)算公式如下：

式（8）中，C表示耦合度，取值范圍0到1；當(dāng)C= 0時(shí)，表明旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境無關(guān)聯(lián)；當(dāng)C= 1時(shí)，表明旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度最佳。

式（9）中，T表示旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，α和β是待定系數(shù)，因?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對(duì)于城市發(fā)展都有同樣的地位和作用，因此，α和β的值分別取0.5。

式（10）中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍0至1；D的取值越接近于1，則表明旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)在整體上耦合發(fā)展程度越好。在生延超[13]、周成[14]等研究的基礎(chǔ)上，為了更加直觀地表現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)系，本文對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了等級(jí)劃分（見表1）。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

二、數(shù)據(jù)來源和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源

在遵循研究數(shù)據(jù)具有權(quán)威性、科學(xué)性和可操作性等原則的基礎(chǔ)上，選取成都市政府公布的《成都市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006—2015）作為旅游經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源。同時(shí)，選取國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司統(tǒng)計(jì)公布的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006—2015）作為生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系，以及在周艷麗[16]、李淑娟[17]和李悅錚[18]等已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合成都市的實(shí)際情況，選取國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)外旅游人數(shù)、旅游產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、旅游收入占全省旅游收入比重等5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)作為旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)；選取工業(yè)廢水排放量、綠地面積、公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋面積、建成區(qū)綠化覆蓋率、污水處理廠集中處理率、生活垃圾無害化處理率等共7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)作為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)（見表2）。

表2 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析

（一）耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算

首先通過閾值法公式，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理；然后再通過熵值法計(jì)算，得到成都市2006—2015年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。在成都市2006—2015年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值當(dāng)中，國(guó)內(nèi)旅游收入的權(quán)重值最大，為0.2727，說明國(guó)內(nèi)旅游收入是影響成都市2006—2015年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的最大因素。在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值中，工業(yè)廢水排放量的權(quán)重為0.0985，是最大值，說明工業(yè)廢水排放量是影響成都市2006—2015年生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的最主要因素（見表3、表4）。

其次，再由式（7）對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)計(jì)算。在得到相應(yīng)數(shù)據(jù)后，根據(jù)式（8）、式（9）和式（10），計(jì)算出成都市2006—2015年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度。2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度呈下降趨勢(shì)，而旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在整體上處于上升趨勢(shì)（見表5、圖1）。

（二）旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析

2006—2015年，成都市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度在整體上保持小幅上升趨勢(shì)。由2006年的0.4136上升到2015年的0.5806。耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)也由瀕臨失調(diào)上升到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)，表明成都市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度雖有所改善，但整體情況不容樂觀。

首先，2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)，特別是進(jìn)入2010年以后，成都市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展值上升趨勢(shì)越發(fā)明顯，最大值出現(xiàn)在2015年，為0.7910。但是，受到“汶川地震”的影響，2008年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)均出現(xiàn)下降情況，其中旅游外匯收入下降幅度最大，為34.6%。因此，最小值出現(xiàn)在2008年，為0.1822。到2010年，隨著災(zāi)后重建的完成，成都市基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步完善，特別是市內(nèi)交通設(shè)施地鐵1號(hào)線一期工程建成以及成灌高速鐵路通車運(yùn)行。同時(shí)，成都市經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)成為成都市旅游業(yè)發(fā)展的引擎。因此，2010—2015年，國(guó)內(nèi)外游客數(shù)量出現(xiàn)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。2010年成都市共接待國(guó)外游客6818.5萬人次，至2015年增加到19130.1萬人次。與此相適應(yīng)的是國(guó)內(nèi)旅游收入上漲239.8%，達(dá)到1986.6億元，高于四川省旅游經(jīng)濟(jì)同期增長(zhǎng)水平①；旅游收入占全省旅游收入比重由24.67%上升到32.85%，表明成都市旅游業(yè)在四川省內(nèi)優(yōu)勢(shì)地位得到進(jìn)一步加強(qiáng)。

表3 成都市2006—2015年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值和權(quán)重值

表4 成都市2006—2015年生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值和權(quán)重值

表5 成都市2006—2015年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

圖1 成都市2006—2015年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

其次，2006—2015年成都市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展值在整體上表現(xiàn)為延續(xù)小幅下降趨勢(shì)。其中，下降幅度最大出現(xiàn)在2010年。與此相反的是，2007年和2009年成都市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展值出現(xiàn)上升情況。2007年，除建成區(qū)綠化覆蓋率評(píng)價(jià)指標(biāo)出現(xiàn)下降外，生活垃圾無害化處理率指標(biāo)出現(xiàn)大幅度上升，其余評(píng)價(jià)指標(biāo)都保持小幅度上升。因而在一定程度上減緩了因工業(yè)污水排放量增加所帶來的生態(tài)環(huán)境下行的壓力。2009年，工業(yè)廢水排放量達(dá)24553萬噸，同比上一年上漲16.8%。與此同時(shí)，污水處理廠集中處理率和生活垃圾無害化處理率兩項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別下降6.4%和13.3%。在剩余的幾項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)當(dāng)中，除公園綠地面積繼續(xù)維持在兩位數(shù)的上漲幅度外，其他評(píng)價(jià)指標(biāo)均是小幅度上漲。

2010年，工業(yè)污水排放量出現(xiàn)大幅度下降，降幅為48.8%；然而，污水處理廠集中處理率和生活垃圾無害化處理率兩項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)出現(xiàn)了反彈，分別實(shí)現(xiàn)15.8%和19.5%的增幅。截至2015年，評(píng)價(jià)指標(biāo)綠地面積、公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋面積和污水廠集中處理率都實(shí)現(xiàn)了一定程度上的增長(zhǎng)，并且生活垃圾無害化處理率保持自2010年以來的100%水平。同時(shí)，成都市城鎮(zhèn)化率由2006年的51.70%上升到2015年的71.74%；成都市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)在2006年有2630家，創(chuàng)造工業(yè)總值2111.42億元，2015年成都市共有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)3356家，創(chuàng)造工業(yè)總值11235.93億元，同比2006年分別實(shí)現(xiàn)27.89%和432.1%的增長(zhǎng)。因此，2010—2015年，成都市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合水平持續(xù)下降。面對(duì)此形勢(shì)，2006年成都市在環(huán)境治理上投資總額是19.83億元，2015年則增長(zhǎng)到356億元。巨額的環(huán)境治理投入在一定程度上減緩了由于旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化率和工業(yè)化增長(zhǎng)帶來的環(huán)境壓力。然而，可以預(yù)見的是，隨著成都市旅游經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，生態(tài)環(huán)境將面臨更大的壓力。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過對(duì)2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析，可以得知：成都市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)，2010年后，此趨勢(shì)日趨明顯。同時(shí)，成都市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展值在整體上表現(xiàn)為延續(xù)小幅下降趨勢(shì)。因此，成都市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度呈下降趨勢(shì)，成都市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度整體上卻處于上升狀態(tài)，不過僅是勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的狀態(tài)，因此在整體水平上仍有較大的提升空間。

（二）建議

1.在新常態(tài)下樹立新理念，加快推進(jìn)生態(tài)旅游發(fā)展。在借鑒國(guó)外發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上，緊密結(jié)合成都市本地實(shí)際情況和發(fā)展趨勢(shì)。在“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念下，踐行綠色生態(tài)環(huán)境意識(shí)，結(jié)合成都市市委、市政府提出的“創(chuàng)建世界田園城市”的目標(biāo)，發(fā)展城市近郊農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游，著力打造以龍泉山-邛崍山為核心的林業(yè)生態(tài)旅游和城市生態(tài)旅游等多形式的生態(tài)旅游方式。生態(tài)旅游也需結(jié)合文教、服務(wù)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能，爭(zhēng)取形成多方位于一體的生態(tài)旅游完整體系。

2.加強(qiáng)旅游景區(qū)協(xié)同合作，發(fā)揮熱門景區(qū)輻射作用。旅游景區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降很重要的一個(gè)原因，是游客數(shù)量超過景區(qū)生態(tài)環(huán)境承載量。因此，需要有計(jì)劃、有成效地分流熱點(diǎn)景區(qū)的客流量。一方面有利于緩解由于游客數(shù)量過多對(duì)景區(qū)帶來的負(fù)面影響，另一方面也能發(fā)揮本地區(qū)旅游資源的多樣性優(yōu)勢(shì)，打造新的旅游品牌。成都市游客較多集中于中心五城區(qū)和都江堰市等縣市區(qū)的旅游景點(diǎn)，相對(duì)較偏遠(yuǎn)的崇州市、金堂縣等地對(duì)游客的吸引力則相對(duì)較弱。需要通過景區(qū)直通車等方式對(duì)游客進(jìn)行分流，滿足景區(qū)對(duì)游客的需求，提升游客對(duì)景區(qū)旅游的體驗(yàn)度。

3.科學(xué)規(guī)劃旅游基礎(chǔ)設(shè)施，提升城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。旅游基礎(chǔ)設(shè)施是發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的必要條件。2016年，成都市政府印發(fā)了《成都20條措施促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展》，提出將加大對(duì)旅游目的地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入的補(bǔ)助力度，提升旅游目的地基礎(chǔ)設(shè)施條件。旅游目的地基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)必須遵循科學(xué)規(guī)劃原則，特別是歷史文化類和自然生態(tài)類景區(qū)。同時(shí)，有必要增加城市綠地面積，提升建成區(qū)綠化覆蓋率。圍繞創(chuàng)建“國(guó)家生態(tài)園林城市”這一目標(biāo)，以“天府新區(qū)現(xiàn)代有軌電車”為示范點(diǎn)，更新城市交通生態(tài)建設(shè)。努力推進(jìn)龍泉山城市森林公園等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

注釋：

①根據(jù)《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011）和《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》（2016）計(jì)算出2010—2015年四川省國(guó)內(nèi)旅游收入增幅為229.6%。

[1]楊小英.對(duì)成都發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的思考[J].旅游學(xué)刊，2006（5）：9-11.

[2]唐毅.恢復(fù)·重生·延續(xù)：成都北湖濕地公園景觀修復(fù)與再生[J].四川建筑科學(xué)研究，2013（3）：307-311.

[3]龐林.成都市生態(tài)環(huán)境旅游資源開發(fā)與保護(hù)研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2008.

[4]杜遠(yuǎn)林，錢妙芬.城市發(fā)展對(duì)生態(tài)旅游環(huán)境影響的主成份回歸分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005（5）：783-788.

[5]李詠紅，李岱青.四川省成都市生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào)，2015（1）：236-241.

[6]翁中銀，李維慶.成都市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].地理空間信息，2015（4）：12-13.

[7]耿松濤，謝彥君.副省級(jí)城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究[J].城市發(fā)展研究，2013（1）：91-97.

[8]張玉萍，瓦哈甫·哈力克.吐魯番旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].人文地理，2014（4）：140-145.

[9]周成，馮學(xué)鋼.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測(cè)：以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（3）：186-193.

[10]蘇建軍，孫根年.中國(guó)旅游投資與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空演變與差異分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017（1）：185-191.

[11]韋福巍，周鴻.區(qū)域城市旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以廣西14個(gè)地級(jí)市為例[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2015（3）：24-28.

[12]胡振鵬，黃曉杏.環(huán)鄱陽湖地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境交互耦合的定量比較及演化分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2015（12）：2012-2020.

[13]生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究：以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊，2009（8）：23-29.

[14]周成，金川.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展省際空間差異研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016（7）：203-208.

[15]容賢標(biāo)，胡振華.旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合度的地區(qū)間差異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（8）：189-194.

[16]周艷麗.生態(tài)經(jīng)濟(jì)視角下海南熱帶農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（12）：21-23.

[17]李淑娟，李滿霞.我國(guó)濱海城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究[J].商業(yè)研究，2016（2）：185-192.

[18]李悅錚，徐凱.山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析[J].地域研究與開發(fā)，2016（4）：99-103.

（編輯：徐永生）

Chengdu’s Tourism Economy and Ecological Environment:A Coupling Coordination Degree Analysis

HUANG Lian-yun

（School of Tourism,History and Culture,Southwest University for Nationalities,Chengdu 610041,China）

Based on an analysis with a coupling coordination degree model,this paper shows that Chengdu’s 2006-2015 comprehensive development level of tourism economy is on the rise but the comprehensive development level of ecological environment on a slight decline.The coupling coordination degree between Chengdu’s tourism economy and eco-environment is on the rise as a whole,but needs improving extremely.In the new normal of economy,Chengdu should embrace new ideas to boost eco-tourism,strengthen cooperation among scenic areas and bring into full play the leading role of popular tourist attractions,and plan and build tourism infrastructures rationally to improve the city’s ecological environment.

Chengdu City;tourism economy;ecological environment;coupling coordination degree

F 592.7

A

1671-4806（2017）04-0034-06

2017-06-27

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目?jī)?yōu)秀學(xué)生培養(yǎng)工程項(xiàng)目“對(duì)成都市近十年旅游產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)分析”（2017ZYXS120）

黃連云（1990—），男，四川德陽人，碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域文化與旅游經(jīng)濟(jì)。