●本報駐香港特約記者　凌德　●本報記者　范凌志

九月開學(xué)之際，香港多所大學(xué)再度出現(xiàn)“港獨(dú)”沉渣泛起的跡象。先是在香港中文大學(xué)校園出現(xiàn)大規(guī)模的“港獨(dú)”標(biāo)貼，其后城大、理大、教大等大學(xué)校園的所謂“民主墻”上，不斷出現(xiàn)“港獨(dú)”標(biāo)語。“港獨(dú)”及幕后的政治勢力意圖利用開學(xué)之際進(jìn)一步煽惑年輕人、吸納“新血”，發(fā)起新一波政治對抗運(yùn)動，這引起了香港各界的警惕和猛批。在社交媒體上，內(nèi)地大學(xué)生與支持“港獨(dú)”大學(xué)生爭論的視頻引起熱議。內(nèi)地大學(xué)生7日發(fā)起集會，反對被“港獨(dú)”代表。參加這次集會的香港政研會主席、前中大學(xué)生會成員鄧德德接受《環(huán)球時報》采訪稱，“宣揚(yáng)‘港獨(dú)違法，中大校園被人掛上‘港獨(dú)的標(biāo)語是不可接受的。”香港特首辦在回復(fù)媒體詢問時表示，“港獨(dú)”不符合“一國兩制”、《基本法》以及香港社會的整體和長遠(yuǎn)利益，“言論自由”并非完全沒有限制，學(xué)生應(yīng)慎重考慮其行為可能帶來的后果，并相信校方會采取適當(dāng)行動。

“港獨(dú)”標(biāo)語被表情包覆蓋

香港《東方日報》7日稱，自從中文大學(xué)校園4日出現(xiàn)“香港獨(dú)立”橫幅及海報后，香港大學(xué)、教育大學(xué)均出現(xiàn)“港獨(dú)”標(biāo)語，最近更蔓延至城市大學(xué)、理工大學(xué)及樹仁大學(xué)。這些學(xué)校的“民主墻”幾乎被“香港獨(dú)立”“提倡港獨(dú)沒有罪”等標(biāo)語貼滿。報道稱，雖然這些標(biāo)語一度被除去，但6日晚，教大“民主墻”重現(xiàn)“港獨(dú)”標(biāo)語，并抗議“校方政治打壓擅自清除民主墻”。而“港獨(dú)”標(biāo)語“發(fā)源地”中文大學(xué)，文化廣場上仍掛著“香港獨(dú)立”橫幅。

7日下午5時30分，香港中文大學(xué)內(nèi)地學(xué)生在中大文化廣場發(fā)起“反對被代表”的集會，《環(huán)球時報》記者采訪了在現(xiàn)場聲援此次集會的香港政研會主席鄧德德，他表示，參加集會人數(shù)大概200余人，自己以中大舊生和前中大學(xué)生會成員身份出席，“為學(xué)弟學(xué)妹打氣，讓理性聲音不再沉默”。

《環(huán)球時報》記者在集會的宣傳單上看到寫有“中大學(xué)生會不代表中大學(xué)生”字樣，發(fā)起集會的學(xué)生表示，“將提供海報模板、空白處可自由發(fā)聲，但請務(wù)必尊重他人，禁止人身攻擊或無端騷擾?！币晃粡埿諆?nèi)地學(xué)生在接受采訪時說，“今天站出來就是要表態(tài)，告訴大家‘港獨(dú)是不應(yīng)該的，沒有任何討論的余地?！薄拔艺J(rèn)識的內(nèi)地生全都反對這種偽議題，本地學(xué)生絕大部分也不理會這件事?！?/p>

香港政研會主席鄧德德告訴《環(huán)球時報》記者，整個香港中文大學(xué)都被少數(shù)人劫持了，言論自由被濫用，這令人很痛心?！拔覀冋J(rèn)為這只是少數(shù)搞事學(xué)生的行為，但現(xiàn)在的學(xué)生會卻包庇這種違法行為，理應(yīng)被問責(zé)。我們要求學(xué)生會交代他們對‘港獨(dú)的立場。”

此前，由于中大學(xué)生會等支持“港獨(dú)”團(tuán)體屢次利用“民主”和“言論自由”美化“抗?fàn)幮袆印保恍┲写髮W(xué)生6日在網(wǎng)上發(fā)起“ 中大學(xué)生會不代表中大學(xué)生” 的集會。在社交媒體上，一名中大內(nèi)地女生將大學(xué)“ 民主墻”上“港獨(dú)”宣傳品撕下，并與支持“ 港獨(dú)”的大學(xué)生激烈爭論的視頻， 6 日也在學(xué)生中引起熱議。一些內(nèi)地學(xué)生也用幽默方式對“ 港獨(dú)”進(jìn)行嘲諷。一夜之間，“我從未見過如此厚顏無恥之人”“關(guān)愛智障的眼神”等各式各樣的表情包，出現(xiàn)在香港多個高校的“民主墻”上。有標(biāo)語質(zhì)問“港獨(dú)”：“你都貼滿了，讓別人怎么貼！”據(jù)香港《東網(wǎng)》報道，有人在教大“民主墻”“加料”反“港獨(dú)”，在“香港獨(dú)立”標(biāo)語中間加上“不”字，或者“港獨(dú)”標(biāo)題上貼上簡體字：“笑話一則”。

與線下的反對行動一樣，網(wǎng)上抨擊“港獨(dú)”行徑的聲浪也很大?！董h(huán)球時報》記者注意到，在香港中文大學(xué)的社交媒體主頁里，幾乎每一條帖子下都有人在對“港獨(dú)”標(biāo)語事件表達(dá)質(zhì)疑：“能解釋下‘港獨(dú)事件嗎？”“事實(shí)告訴我們，熱衷政治運(yùn)動的果然是連英文都不會講的差生。海外黑金誘惑力對學(xué)生會來說太大了。”“言論自由不代表可以違法亂紀(jì)。分裂國家是嚴(yán)重的違法行為。”

“不容學(xué)校成為鼓吹違法之地”

香港多所大學(xué)“港獨(dú)”標(biāo)語的出 現(xiàn)，立即遭到香港各界的猛批。香港特首辦在回復(fù)媒體就此事的問詢時表示，“港獨(dú)”不符合“一國兩制”、《基本法》以及香港社會的整體和長遠(yuǎn)利益，“言論自由”并非完全沒有限制，學(xué)生應(yīng)慎重考慮其行為可能帶來的后果，相信校方會采取適當(dāng)行動。特首辦還稱，香港特首林鄭月娥在其就職致辭中曾表示，她會迎難而上，無畏無懼，依法處理任何沖擊國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的行為，確保“一國兩制”在香港全面、貫徹執(zhí)行。

香港警務(wù)處處長盧偉聰出席觀塘區(qū)議會會議時被問到，中大等校園出現(xiàn)“港獨(dú)”的橫幅和標(biāo)語，警方會如何處理？他說：“‘港獨(dú)違反《基本法》，如有人進(jìn)行違反香港法律的行為，警方會嚴(yán)正執(zhí)法。”

香港中小型律師行協(xié)會創(chuàng)會會長陳曼琪表示，任何人（包括大學(xué)生）于香港任何地方的言行都須依法而行。根據(jù)香港《刑事罪行條例》第9條及第10條，任何人發(fā)表煽動文字；或刊印、發(fā)布、出售、要約出售、分發(fā)、展示或復(fù)制煽動刊物等，引起憎恨中央政府或香港特區(qū)政府，或激起對其離叛；即屬犯罪，第一次定罪可處罰款港幣5000元及監(jiān)禁兩年，其后定罪可處監(jiān)禁3年。

“不容學(xué)校成為鼓吹違法之地?！薄断愀凵虉蟆贩Q，近日香港一些校園“播獨(dú)”“煽暴”歪風(fēng)死灰復(fù)燃。比如，中大學(xué)生會承認(rèn)在“民主女神像”掛上所謂“香港政治犯名單”圍布，其會長更口出狂言稱，“香港法治名存實(shí)亡……再無必要遵守法律”。港大學(xué)生會會長在新生入學(xué)禮上稱被判入獄的周永康及面臨審訊的其他港大“抗?fàn)幷摺?，“對香港無私奉獻(xiàn)值得學(xué)習(xí)”。教育大學(xué)學(xué)生會會長聲稱“香港已進(jìn)入極權(quán)的時代”，呼吁“寸土不讓”。文章稱，學(xué)校享有高度言論自由和思想自由，但在校園內(nèi)如此囂張地鼓吹違法行為，視法律權(quán)威如無物，則無異于鼓動年輕人挑戰(zhàn)香港法治底線。部分學(xué)生、教師，公然在學(xué)校鼓吹違法，將違法人員涂抹為“政治犯”，只會誤導(dǎo)越來越多心智仍不成熟的年輕人投身違法險境，空留一生遺憾。若繼續(xù)放縱，無論對香港的長遠(yuǎn)發(fā)展，還是年輕人自身的前途，都是不負(fù)責(zé)任的行為。

誰對校園“港獨(dú)”泛濫負(fù)責(zé)

香港《東方日報》7日撰文認(rèn)為，“港獨(dú)”歪風(fēng)之所以在大學(xué)校園遍地開花，是“占中”這場破壞法治、撕裂社會、鼓吹“港獨(dú)”的鬧劇所致，而“占中”搞手如戴耀廷之流直至現(xiàn)在仍借教職之便在校園荼毒學(xué)生，終致“港獨(dú)”思潮一發(fā)不可收拾。

“港獨(dú)”在大學(xué)校園泛濫，香港多所大學(xué)管理層被指責(zé)并沒盡到應(yīng)有的管理義務(wù)和責(zé)任。對于校園內(nèi)“港獨(dú)”橫幅和標(biāo)語泛濫，中文大學(xué)校長沈祖堯在回應(yīng)時聲稱，大學(xué)是有言論自由的地方，“在不犯法、不阻礙其他人正常學(xué)習(xí)的環(huán)境下，校方都不會有很大反應(yīng)，希望同學(xué)用和平、理性方法表達(dá)自己意見”。中大發(fā)言人也稱，中大尊重言論自由，但不贊成“港獨(dú)”，并稱校方已與學(xué)生會商討，期望雙方能妥善處理事件。其他大學(xué)雖然在輿論的壓力下除去“港獨(dú)”標(biāo)語，表面上也稱“港獨(dú)”違反《基本法》，但對這些“港獨(dú)”行為很少發(fā)表譴責(zé)、批判的言論。浸大發(fā)言人稱，“校園的民主墻由學(xué)生會管理，設(shè)有既定的張貼規(guī)則”。港大和仁大則一直不予回應(yīng)。

有香港媒體質(zhì)問，這些大學(xué)的管理層如此任由“港獨(dú)”言論在校園內(nèi)泛濫，這是不作為還是有意包庇？香港中小型律師行協(xié)會創(chuàng)會會長陳曼琪稱，倘大學(xué)不拆除相關(guān)違法標(biāo)語，有可能被視為參與宣傳推動“港獨(dú)”，涉嫌《刑事罪行條例》第9條及第10條的煽動罪。

《香港商報》7日稱，立法會議員何君堯發(fā)起“促港大校委會辭退戴耀廷”網(wǎng)上聯(lián)署6日結(jié)束，共收集了逾8萬個簽名。何君堯表示，戴耀廷的言論“違背了法律基本理念，涉嫌教唆他人藐視法庭”，促請港大校委會認(rèn)真接受民意，阻止他繼續(xù)利用大學(xué)教師身份扭曲法治，鼓動學(xué)生沖擊社會秩序。

深圳大學(xué)港澳基本法研究中心教授張定淮7日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，現(xiàn)在港中大校方明確表示這種行為違反《基本法》，但對于違反《基本法》的行動是否能采取強(qiáng)制措施還存在問題，因?yàn)椤痘痉ā酚行﹥?nèi)容沒有轉(zhuǎn)換成香港當(dāng)?shù)氐姆?，從這個角度說，這更加說明了23條立法的重要性。張定淮認(rèn)為，一些年輕人打著言論自由的旗號鬧事，言論自由的邊界到底在哪兒？有沒有法律對他們的言行有一種威懾力？這是香港司法界需要考慮的問題。但是，最重要的是讓香港形成一種社會氣氛，如果“港獨(dú)”這樣的話能讓香港社會的很多人都感覺很煩，說這些話、做這些事的人就會有所忌憚。但現(xiàn)在這種氛圍還沒有形成，還需要加強(qiáng)?！?/p>