共享雨傘遭“下架”引熱議

李克強(qiáng)總理要求政府部門(mén)對(duì)待蓬勃發(fā)展的分享經(jīng)濟(jì)，各類新業(yè)態(tài)、新模式

要有“包容審慎”態(tài)度

一段時(shí)間以來(lái)，“互聯(lián)網(wǎng)+”“共享經(jīng)濟(jì)”概念十分火熱。從共享單車到共享充電寶再到共享籃球，當(dāng)今的社會(huì)似乎已步入了“共享”年代。這不，雨傘也來(lái)湊熱鬧了。

6月22日，約有5萬(wàn)把共享雨傘現(xiàn)身杭州的火車站、地鐵站、商場(chǎng)等公共區(qū)域。市民們可通過(guò)手機(jī)掃描、身份認(rèn)證、交押金充值等步驟，對(duì)共享雨傘解鎖。但不到一天，武林廣場(chǎng)、西湖文化廣場(chǎng)地鐵站的共享雨傘便被城管執(zhí)法人員“下架”收走了。因?yàn)榘凑铡逗贾菔谐鞘惺腥莺铜h(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，禁止在道路兩側(cè)護(hù)欄、電桿、樹(shù)木、綠籬等處架設(shè)管線，晾曬衣物，吊掛有礙市容的物品。事情發(fā)生后，引起了許多網(wǎng)友的熱議。

顯然，這又是一起涉及城市如何管理的事件。讓市民們擁有一把隨時(shí)能夠拿起、隨處可以奉還的共享雨傘，的確可以免除人們捎帶雨傘、防患于未然的出行之累，但未經(jīng)許可隨意將雨傘投放于戶外公共區(qū)域，在帶來(lái)“便利”的同時(shí)，也確實(shí)違反了城市管理規(guī)定——事實(shí)上，相關(guān)企業(yè)也承認(rèn)，自己的共享雨傘存在擺放問(wèn)題。若對(duì)共享雨傘隨意擺放不加制約，難免會(huì)導(dǎo)致更多共享類服務(wù)產(chǎn)品的跟蹤效仿。聯(lián)想到“共享單車”剛出現(xiàn)時(shí)，也多是企業(yè)自行投放，直到出現(xiàn)亂停放以及不文明使用等諸多問(wèn)題后，城市的管理者才想到要和企業(yè)一道管理，于是忙著出臺(tái)相關(guān)政策。因此，城市拒絕共享單車、共享雨傘占用公共資源于法有據(jù)，“收走”非但不存在違法，反而是在“嚴(yán)格執(zhí)法”。但這顯然不是對(duì)新行業(yè)的包容態(tài)度，甚至可以說(shuō)這是對(duì)民生需求的漠視。

很多事實(shí)告訴我們，對(duì)待新事物如果還用老辦法來(lái)管理服務(wù)，就會(huì)阻礙其發(fā)展。6月21日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，李克強(qiáng)總理以微信為例說(shuō)明了這一點(diǎn)：“幾年前微信剛出現(xiàn)的時(shí)候，相關(guān)方面不贊成的聲音也很大，但我們還是頂住了這種聲音，決定先‘看一看再規(guī)范。如果仍沿用老辦法去管制，就可能沒(méi)有今天的微信了?！蓖瑯?，共享經(jīng)濟(jì)的難題問(wèn)題也很多，但如何應(yīng)對(duì)，考驗(yàn)的正是城市管理者的科學(xué)智慧和包容態(tài)度以及執(zhí)法理念上的與時(shí)俱進(jìn)。

媒體評(píng)點(diǎn)：對(duì)待微信的“先‘看一看再規(guī)范”，實(shí)際上就是一種寬容、一種管理服務(wù)的創(chuàng)新，這樣的態(tài)度同樣適用于共享經(jīng)濟(jì)?；蛟S依法行政是城市管理的基本底線，但是從服務(wù)市民出發(fā)，尋找管理中的共同點(diǎn)，考慮其兩重性，才能讓這一便民創(chuàng)新之舉走到最后；同時(shí)，政府部門(mén)應(yīng)確立準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)運(yùn)營(yíng)亂、質(zhì)量差等行業(yè)亂象。（刀馬物語(yǔ)，搜狐科技；肖化，中國(guó)青年網(wǎng)）

話題拓展：城市管理與民生需求；共享經(jīng)濟(jì)；新事物與老辦法；先“看一看”的智慧；“包容審慎”態(tài)度；與時(shí)俱進(jìn)；服務(wù)創(chuàng)新……

（資料來(lái)源：《錢(qián)江晚報(bào)》、中國(guó)青年網(wǎng)等）endprint