崔子騰+馬越+郭巧娜

摘 要：將嶗山太清宮玉井水作為研究對(duì)象，對(duì)井水的發(fā)現(xiàn)、成因進(jìn)行了系統(tǒng)性分析，旨在通過(guò)嶗山太清宮玉井水成因的探究，實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)內(nèi)容的認(rèn)識(shí)，從而有效提高項(xiàng)目分析的整體質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：嶗山太清宮；玉井水；發(fā)現(xiàn)；成因

中圖分類號(hào)：TU46 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2017）24-0195-02

嶗山太清宮玉井水位于嶗山太清宮三清殿之后，經(jīng)過(guò)水文地質(zhì)勘測(cè)以及實(shí)驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域的水源屬于花崗巖基巖裂隙水，在計(jì)算成像技術(shù)分析中也可以發(fā)現(xiàn)，該水源是在地下30m的斷裂帶流出的，地下的50～70m擁有十分優(yōu)質(zhì)的嶗山玉。這種水質(zhì)資源屬于天然弱堿性鍶和偏硅酸復(fù)合礦泉水，水中含有十分豐富的礦物質(zhì)，其中的鍶含量為0.4～0.58mg/L、偏硅酸含量為30～45mg/L、鉀含量0.5～0.6mg/L，可以補(bǔ)充人體所需的各種微量元素，對(duì)人的身體健康是十分有益的。

1 XRD成巖礦物分析

通過(guò)本次研究可以發(fā)現(xiàn)，三清殿水井巖中的XRD成巖礦物成分主要有：透輝石、納長(zhǎng)石、鈣長(zhǎng)石、石英、微斜長(zhǎng)石、正長(zhǎng)石、角閃石、冰長(zhǎng)石。其中的角閃石中的鍶含量是最高的，然后是微斜長(zhǎng)石、石英、正長(zhǎng)石，通過(guò)與水流的不斷作用，使鍶不斷的進(jìn)入到地下水之中。同時(shí)在研究中也可以發(fā)現(xiàn)，在長(zhǎng)石類礦物質(zhì)溶解的過(guò)程中，礦物中所含有的鈉、鉀、鋁等物質(zhì)會(huì)逐漸釋放出來(lái)，然后進(jìn)入到水溶液之中。研究中，對(duì)XRD成巖礦物的生產(chǎn)報(bào)告進(jìn)行了檢測(cè)分析，結(jié)果如表1所示[1]。

2 同位素水源分析

在同位素水源分析中，具體的分析檢測(cè)結(jié)果如表2所示。

3 井下成像玉脈探索

研究中，對(duì)井下成像玉脈狀況進(jìn)行了探究及分析，其觀測(cè)內(nèi)容包括以下幾點(diǎn)內(nèi)容：第一，進(jìn)行鉆孔全孔壁的成像、錄像以及圖片的抓拍；第二，在成像探究中需要對(duì)鉆孔在空間中的實(shí)際深度以及軌跡進(jìn)行測(cè)量；第三，及時(shí)觀察斷層裂隙的發(fā)育狀況，觀察含水?dāng)鄬?、含水層出水口等位置的變化狀態(tài)；第四，對(duì)礦體的走向、厚度以及傾向、傾角的裂縫程度進(jìn)行分析；第五，在成像平面圖測(cè)量的過(guò)程中，需要通過(guò)對(duì)不同結(jié)構(gòu)的厚度、寬度以及走向的分析，進(jìn)行成像現(xiàn)象的探索。第五，在礦區(qū)礦體、巖體以及煤層分析中需要對(duì)其地質(zhì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理區(qū)分。研究中，對(duì)太清宮三清殿后水井的計(jì)算機(jī)成像進(jìn)行了觀測(cè)及分析，其中10～29m較為完整的花崗巖層的成像進(jìn)行了觀察，圖像如圖1所示。對(duì)地下50～70m分布的嶗山綠石和嶗山玉脈帶的成像進(jìn)行了研究，可以發(fā)現(xiàn)嶗山綠石的礦物學(xué)名稱通常為蛇紋玉或鮑紋玉狀態(tài)，其主要的成分是由綠泥石、鎂、鐵、硅酸鹽等物質(zhì)組成，質(zhì)地十分的細(xì)密而且具有光澤[2]。

在研究中可以發(fā)現(xiàn)，太清宮的三清殿水井中的水，主要是嶗山地區(qū)深層花崗巖基巖所形成的裂隙水，水量相對(duì)較小，而且埋藏的深度相對(duì)較大，因此，需要相關(guān)部門對(duì)該區(qū)域的水源進(jìn)行保護(hù)，并構(gòu)建適宜性的開(kāi)采保護(hù)措施，盡量避免過(guò)渡開(kāi)采對(duì)地下水位降低過(guò)程造成的影響[3]。

4 抽水試驗(yàn)水量分析

在抽水試驗(yàn)水量分析的過(guò)程中，需要有效確定抽水試驗(yàn)水量中的含水層闡述，掌握水文地質(zhì)的基本條件。在本次實(shí)驗(yàn)研究的過(guò)程中，主要采用了實(shí)驗(yàn)性開(kāi)采抽油水的實(shí)驗(yàn)方式，通過(guò)對(duì)開(kāi)采模式的分析及方案的解決，實(shí)現(xiàn)對(duì)抽水實(shí)驗(yàn)的合理分析，通過(guò)對(duì)地下水自然環(huán)境補(bǔ)水質(zhì)量的分析，需要進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性的開(kāi)采及抽水實(shí)驗(yàn)，然后在通過(guò)對(duì)實(shí)際水量的控制，進(jìn)行模擬抽水方案的確立。在抽水實(shí)驗(yàn)水量分析的過(guò)程中，為了有效解決水文地質(zhì)中存在的問(wèn)題，需要進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性的抽水開(kāi)采，通過(guò)對(duì)鉆井水量實(shí)際問(wèn)題的分析及評(píng)價(jià)，進(jìn)行水量開(kāi)采技術(shù)的分析。通過(guò)研究可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于礦泉凈水而言，其水分主要來(lái)自于深處花崗巖的裂縫水之中，所循環(huán)的途徑相對(duì)較遠(yuǎn)，而且水量也十分的豐富，監(jiān)測(cè)人員通過(guò)對(duì)長(zhǎng)期井水的動(dòng)態(tài)化監(jiān)測(cè)、抽水實(shí)驗(yàn)以及水位恢復(fù)，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)水量的合理計(jì)算，目前的太清宮三清殿水井的最大出水量為1010方，安全生產(chǎn)抽水的水量為110方[4]。檢測(cè)中承壓水穩(wěn)定流完整進(jìn)單孔抽水實(shí)驗(yàn)如圖3所示，潛水穩(wěn)定流完成井單孔抽水實(shí)驗(yàn)如圖4所示。

在目前太清宮三清殿水井測(cè)量技術(shù)分析中，需要對(duì)抽水實(shí)驗(yàn)水量進(jìn)行分析，并在檢測(cè)中做到以下幾點(diǎn)內(nèi)容：第一，由于三清殿水井的位置與海邊的距離相對(duì)較近，如果在開(kāi)采中出現(xiàn)開(kāi)采過(guò)量的現(xiàn)象，會(huì)引起礦泉水水源的水量補(bǔ)給速度加快，同樣的也會(huì)出現(xiàn)海水倒灌對(duì)泉水水質(zhì)的破壞，在最終程度上發(fā)生礦泉水的數(shù)量枯竭。第二，在淺層地下水處理中，容易被降雨以及地表徑流補(bǔ)給，導(dǎo)致水資源受到環(huán)境污染因素的影響，一些深層基巖裂隙水的水量相對(duì)較小時(shí)，埋深的程度也就相對(duì)較大，所以，在檢測(cè)中需要構(gòu)建針對(duì)性的保護(hù)開(kāi)采措施。第三，在三清殿水井水源開(kāi)采中，由于水源的位置位于太清宮內(nèi)，整個(gè)區(qū)域的植被茂盛，存在著很多名花古樹(shù)，所以，需要避免開(kāi)采量過(guò)大，對(duì)地下水位以及植被的生長(zhǎng)造成影響。

5 嶗山地形地貌地下水環(huán)境分析

對(duì)于嶗山區(qū)鏡而言，屬于膠東低山丘陵中的一部分，該部分區(qū)域位于中陸膠遼地盾的南部，窮構(gòu)造體系屬于新華夏系的第二隆起代的構(gòu)造部位，其主要結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為斷塊隆起的特點(diǎn)，中生代構(gòu)造的線條大致呈現(xiàn)出北北東以及北東向的延伸方向，在北東向斷裂構(gòu)造發(fā)育的同時(shí)，形成了北西向的模式，通常狀況下，其基本的地質(zhì)構(gòu)造可以分為華夏系構(gòu)造、新華夏系構(gòu)造、東西向構(gòu)造。該區(qū)域經(jīng)過(guò)多次的冰期、間冰期氣候的變化影響，形成了地下層的花崗巖地貌，這種地貌變化的出現(xiàn)大多是由于地貌侵蝕以及地貌堆積的影響，使該區(qū)域的地質(zhì)呈現(xiàn)出均勻分布的狀態(tài)，從而形成了十分獨(dú)特的花崗巖球狀風(fēng)化的現(xiàn)象。

6 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)研究分析可以發(fā)現(xiàn)，嶗山地形地貌環(huán)境存在著一定的特殊性，在距今約6800萬(wàn)～13000萬(wàn)年前的燕山運(yùn)動(dòng)晚期該地區(qū)地下幾千公里的地方形成了“嶗山花崗巖”，雖然在其誕生之初沒(méi)有露出地面，但是，伴隨著新生態(tài)地殼的上升，逐漸形成的花崗巖石。正是由于玉井水承載和見(jiàn)證了這一切，提高了嶗山太清宮玉井水發(fā)現(xiàn)的整體價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]李宗賢.建設(shè)人間的“神仙之宅”嶗山太清宮的生態(tài)宮觀理念[J].中國(guó)宗教，2014（03）：40.

[2]張磊，劉耀煒，孫小龍，等.基于水化學(xué)和物理方法的井水位異常分析[J].地震地質(zhì)，2014（02）：513-522.

[3]廖麗霞，秦雙龍，黃圣棕，等.福建泉州四至井水氡低值異常成因探討[J].內(nèi)陸地震，2017（01）：1-8.

[4]劉一凡.礦井水災(zāi)的成因分析與防治探討[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2011（04）：180-181+186.endprint