張井濤(大慶油田測試技術服務分公司第四大隊，黑龍江 大慶 163000)

環(huán)保型示蹤劑測井在采油某廠應用效果分析

張井濤(大慶油田測試技術服務分公司第四大隊，黑龍江 大慶 163000)

1 試驗井的選取及測試效果

截至到目前,測井隊采用環(huán)保型示蹤劑測井(滿足施工條件的注聚、注三元、注水井）共計15井次，測井評價詳見表1，在施工過程中，2口井儀器壞、1口井源強低，無法完成正常資料錄取，應用環(huán)保型示蹤流量組合測井儀測井一次成功率為80%。

環(huán)保型示蹤劑儀器采用上掛式儀器和下掛式兩種，主要區(qū)別是釋放器位于伽瑪探頭的上方或者是下方。

目前，應用下掛式儀器測試1井次（儀器壞后更換上掛式儀器），應用上掛式儀器測試10井次，儀器狀況良好，釋放器壞1井次。（我大隊現(xiàn)用普通連續(xù)相關儀器均為同位素五參數(shù)儀器。）

2 與以往資料對比情況

通過用環(huán)保型示蹤劑所測得的15口井，與之前用不同項目所測得的資料進行對比，主要通過壓力，注入量，測試項目來觀察同一口井的吸水層數(shù)的變化情況，對比結果如下表1：

表1 對比結果表

從上表可以看出，在兩次測井中，壓力和注入量變化不大的井，使用環(huán)保型示蹤劑測得的結果和其他測井項目測的結果基本一致。

3 現(xiàn)場施工過程中遇到的問題及建議

優(yōu)勢：環(huán)保型示蹤劑儀器由于是兩個伽瑪探頭，可以采取點測和連續(xù)追蹤兩種方式測流速；而普通連續(xù)相關儀器（五參數(shù)儀器）只有一個伽瑪探頭，只能用連續(xù)追蹤示蹤劑的方式測流速。在精確測試每個層吸水量上環(huán)保型示蹤劑測井項目使用的儀器采用點測的方式有優(yōu)勢。

問題：1、使用環(huán)保型示蹤劑測井，由于半衰期短（2.55分），對于配水器離射孔層遠的井，測試效果不好，經過現(xiàn)場測算，在環(huán)套中3m3/d以下的水流和油管中0.5m3/d以下的水流測不到（時間近似于2.55分）。環(huán)保型示蹤劑測試對于漏失的封隔器離釋放深度距離遠的井，效果不好，吸水量在20m3/d以下，距離大于15m，監(jiān)測不到。

2、對于夾層小的射孔層，環(huán)保型示蹤劑測試和普通連續(xù)相關測試效果均不好，環(huán)保型儀器兩個伽瑪探頭間距0.58m，測試井條件需要滿足射孔層夾層大于0.58m，小于0.58m的層需要合層解釋。對于夾層正對配水器的井，由于無法在夾層中取點，不能精確解釋出上水流和下水流。

3、目前我們測試的最高源強只能達到7500API(注水井中)，普遍在1500API～4000API，分析原因有兩個，一是某廠注水井水質大部分較差，注聚井管壁內部結垢嚴重；二是銫137發(fā)生器為在聚合物中，淋洗液淋洗出的放射性隨著測量井段的加長逐漸發(fā)散，不聚團現(xiàn)象（環(huán)套中明顯，油管中峰值效果很好），造成測試峰呈圓弧型且峰值較低（圖1），源強低會造成測井資料解釋誤差較大。

圖1 測試圖

建議：1、在試驗過程中發(fā)現(xiàn)一口井示蹤峰幅值很低，不能達到測試解釋要求，后和廠家溝通了解是由于母體的強度不夠造成的，起出儀器更換母體后測試效果良好。根據(jù)廠家技術人員反饋的信息，了解到環(huán)保型示蹤劑每個母體大約可以測試100井次，淋洗液有效期大概為1年，母體和淋洗液使用到期或者到井次后均需要更換才能正常測井。建議以后能夠標明具體使用期限，避免由于這類問題引起的人力、物力的浪費。

2、采用環(huán)保型示蹤劑測試，在每個測點后均需等待7分后，示蹤劑的強度才能達到最高的強度值，每支釋放器理論上可以釋放40個點，大約每兩口井在現(xiàn)場就需要添加一次液體示蹤劑，添加示蹤劑的過程相對于普通連續(xù)相關測井要繁瑣一些。建議加大源倉，增加源量，同時改進添加示蹤劑的方式方式，提高測井效率。