周恒好

“南昌暴動(dòng)，其主要意義，在廣大的發(fā)動(dòng)土地革命的爭(zhēng)斗。因此這一暴動(dòng)，應(yīng)當(dāng)與中央決定之秋收暴動(dòng)計(jì)劃匯合為一貫的斗爭(zhēng)，在此原則之下，中央曾訓(xùn)令湘粵贛鄂四省立即進(jìn)行，響應(yīng)南昌暴動(dòng)：一方索（牽）制破壞壓迫‘南昌之?dāng)常灰环介_始秋收斗爭(zhēng)……”上述文字取自解放軍檔案館“中國(guó)人民解放軍革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期檔案珍品展覽”展陳的一封信，即1927年8月1日中共中央（化名“中原”）寫給南昌起義前敵委員會(huì)的信，信件發(fā)出的當(dāng)天，南昌起義爆發(fā)。實(shí)際上，從起義的醞釀、決策、部署到部隊(duì)南征等各個(gè)階段，中共中央對(duì)南昌起義的領(lǐng)導(dǎo)指揮始終貫穿其中，其指揮策略主要體現(xiàn)在中央給前委和各省的一系列信件中。

一、以武裝暴動(dòng)為旗幟

大革命失敗后，中國(guó)共產(chǎn)黨歷經(jīng)血的代價(jià)、火的洗禮，終于認(rèn)識(shí)到：革命力量興而覆亡的根本原因是沒有武裝，唯有建立革命武裝才是中國(guó)共產(chǎn)黨人抗敵的出路，也唯有以革命的暴力對(duì)待反革命的暴力才是中國(guó)的出路，為此，中國(guó)共產(chǎn)黨開始著手組織自己的武裝，并積極謀劃暴動(dòng)，直到南昌起義付之于實(shí)踐。

南昌起義打響了武裝反抗國(guó)民黨統(tǒng)治的第一槍，進(jìn)一步堅(jiān)定了中國(guó)共產(chǎn)黨采用革命的暴力手段推翻國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的策略。隨后，在具有歷史性意義的八七會(huì)議上，陳獨(dú)秀放棄武裝斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤遭到了嚴(yán)厲批判，也是在這次會(huì)議上，毛澤東提出了“政權(quán)是由槍桿子中取得的”著名論斷。在1927年8月19日給湖北省委的信中，中央十分關(guān)切地詢問：“鄂南鄂北農(nóng)民的力量如何？一般的農(nóng)民是否能在各地起來殺豪紳及繳駐軍等的槍支？”8月22日中央致南方局轉(zhuǎn)廣東省委信中又再次強(qiáng)調(diào)：“東江須立即開始廣大的暴動(dòng)，發(fā)表政治的口號(hào)為葉、賀內(nèi)應(yīng)……為牽制李、黃軍隊(duì)起見，對(duì)兩（西）江及南路亦須立即有軍事的動(dòng)作和農(nóng)民暴動(dòng)?！庇纱丝梢?，南昌起義爆發(fā)時(shí)，中央不僅明確了武裝暴動(dòng)的總方針，而且已經(jīng)逐步認(rèn)識(shí)到我黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上就是農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，并在指揮過程中有意識(shí)地將軍事斗爭(zhēng)與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來。

從起義部隊(duì)的具體行動(dòng)和結(jié)果來看，中共中央以武裝暴動(dòng)為旗幟的指揮策略產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響和效應(yīng)。10月12日中央在給廣東省委函中指出：“相信農(nóng)民為暴動(dòng)的主力，堅(jiān)決的領(lǐng)導(dǎo)他們繼續(xù)不斷的暴動(dòng)……葉、賀之殘余部隊(duì)?wèi)?yīng)積極擁護(hù)農(nóng)民暴動(dòng)，剩余之槍支盡數(shù)武裝農(nóng)民，不可靠之部隊(duì)以農(nóng)民改編?！痹谥醒氲闹笓]下，起義部隊(duì)在進(jìn)軍途中有意識(shí)地將槍支彈藥留給農(nóng)民群眾，鼓勵(lì)他們拿起手中的武器開展斗爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)。朱德在閩西平和時(shí)，曾親自指導(dǎo)當(dāng)?shù)乜h委如何有效地開展武裝斗爭(zhēng)。部隊(duì)離開以后，當(dāng)?shù)靥匚揽科鹆x軍留下的槍支大大充實(shí)了軍備，加快了武裝斗爭(zhēng)的步伐，吹響了1928年福建龍巖、平和、上杭、永定暴動(dòng)的前奏。

二、以土地革命為宗旨

1927年4月12日，蔣介石在上海發(fā)動(dòng)“四一二”反革命政變，第一次國(guó)共合作宣告破裂，中國(guó)共產(chǎn)黨開始重新審視黨和革命事業(yè)的前途與命運(yùn)。7月20日，中共中央發(fā)布《中央通告農(nóng)字第九號(hào)》（以下簡(jiǎn)稱《通告》），指出中國(guó)革命已“進(jìn)到一個(gè)新的階段——土地革命階段”，旗幟鮮明地把土地革命當(dāng)做黨的中心工作突出地提到全黨面前，黨的責(zé)任就在于“積聚一切革命勢(shì)力，開展這一革命的新階段——土地革命”?！锻ǜ妗房陀^地分析了當(dāng)時(shí)的革命形勢(shì)：“目前的反動(dòng)局面只是革命轉(zhuǎn)到解決土地問題這一階段時(shí)階級(jí)沖突的反映。我們的黨只有堅(jiān)定地站在這個(gè)土地革命的立場(chǎng)上，才能領(lǐng)導(dǎo)這一革命潮流前進(jìn)?！闭腔趯?duì)革命形勢(shì)的科學(xué)分析和正確預(yù)判，中央做出了以土地革命為宗旨，發(fā)動(dòng)秋收暴動(dòng)和南昌起義的重要決定。

在8月1日給前委的信中，中央開門見山地指出：“南昌暴動(dòng)，其主要意義，在廣大的發(fā)動(dòng)土地革命的爭(zhēng)斗?！逼浜?，在8月5日給湖南省委和9月12日給江西省委的信中，又兩次重申：“現(xiàn)在南昌政變，其主要目的就是要發(fā)動(dòng)土地革命”，“南昌暴動(dòng)的意義是為要徹底土地革命，而與一切反動(dòng)派作堅(jiān)決奮斗”。早在起義籌劃階段，中央就曾指出，部隊(duì)要落腳東江，結(jié)合農(nóng)民運(yùn)動(dòng)建立根據(jù)地。可以說，選擇東江方向的行軍路線，不僅僅是表面上所呈現(xiàn)的為廣州起義補(bǔ)充力量，更是我黨在土地革命宗旨下的全盤布局。實(shí)際上，起義軍在南征途中，積極宣傳《土地革命宣傳大綱》，在多地開展打土豪分田地的活動(dòng)，對(duì)土地革命的具體政策做出了許多有益的嘗試和探索?？梢哉f，作為土地革命第一步實(shí)際行動(dòng)，南昌起義拉開了土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

三、以四省聯(lián)合為策應(yīng)

1927年7月24日，中共中央初步提出了秋收暴動(dòng)的設(shè)想，之后，決定在湘粵贛鄂四省發(fā)動(dòng)農(nóng)民秋收暴動(dòng)。由此可見，中央決定發(fā)動(dòng)四省秋收暴動(dòng)的時(shí)間先于南昌起義。從日后的行動(dòng)部署上看，中央對(duì)南昌起義的指揮也主要是圍繞這一既定政策展開的。中央在8月1日給前委的信中就指出：“這一暴動(dòng)，應(yīng)當(dāng)與中央決定之秋收暴動(dòng)計(jì)劃匯合為一貫的斗爭(zhēng)，在此原則之下，中央曾訓(xùn)令湘粵贛鄂四省立即進(jìn)行，響應(yīng)南昌暴動(dòng)：一方索（牽）制破壞壓迫‘南昌之?dāng)常灰环介_始秋收斗爭(zhēng)?！?月5日，中央指示湖南省委：“南昌政變給了四省暴動(dòng)以有力的幫助。在此時(shí)四省即應(yīng)給南昌政變以有力的響應(yīng)?！?月9日又再次強(qiáng)調(diào)：“南昌事變要與四省秋收暴動(dòng)聯(lián)為一貫，在這一個(gè)原則之下去決定實(shí)際工作計(jì)劃?！庇纱丝磥?，中央是希望以南昌起義為契機(jī)，以四省聯(lián)合秋收暴動(dòng)為策應(yīng)，引發(fā)農(nóng)民為主力的暴動(dòng)，推動(dòng)農(nóng)民秋收暴動(dòng)的廣泛開展。

但是，在處理南昌暴動(dòng)與四省聯(lián)合秋收暴動(dòng)的關(guān)系問題上，中央逐漸暴露出“左”傾苗頭。中央一些領(lǐng)導(dǎo)人片面地認(rèn)為，南昌暴動(dòng)只是暴動(dòng)計(jì)劃的一部分，是農(nóng)民暴動(dòng)的輔助力量。起義失敗后，10月24日中央發(fā)布的《通告第十三號(hào)——為葉賀失敗事件》中稱：“中央在宣布與國(guó)民黨的武漢政府破裂之后，立刻決定民眾武裝暴動(dòng)的新政策，規(guī)定湘粵贛鄂的四省秋收暴動(dòng)的計(jì)劃，而葉挺軍隊(duì)的南昌暴動(dòng)，便是這一民眾暴動(dòng)，推翻‘軍閥國(guó)民黨的政權(quán)之總政策中的一個(gè)計(jì)劃……葉賀軍隊(duì)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，不過是全國(guó)民眾暴動(dòng)中的一個(gè)強(qiáng)大的副力……革命的基礎(chǔ)力量始終并不是葉賀的部隊(duì)，而是工農(nóng)群眾。”直到最終起義失敗，中央都還是將南昌起義視作秋收暴動(dòng)的推力，忽視了南昌起義在軍事力量上取得的勝利。對(duì)農(nóng)民革命情緒和革命局勢(shì)過于樂觀的估計(jì)，對(duì)指揮領(lǐng)導(dǎo)一線暴動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的缺乏，導(dǎo)致了對(duì)起義指導(dǎo)的局限性。

南昌起義打響了武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的第一槍，揭開了中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)和創(chuàng)建革命軍隊(duì)的序幕。中國(guó)共產(chǎn)黨在南昌起義中以武裝斗爭(zhēng)為旗幟，以土地革命為宗旨，以四省聯(lián)合為策應(yīng)的開創(chuàng)性的指揮策略，在探索革命新道路的實(shí)踐中邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。但是，由于起義發(fā)生在大革命失敗后的歷史轉(zhuǎn)折期，中共中央還沒有完全跳出“城市中心論”的錯(cuò)誤指導(dǎo)思想，在軍事指揮、發(fā)動(dòng)群眾暴動(dòng)、開展土地革命等方面還存在著一定局限。誠(chéng)然，無論是經(jīng)驗(yàn)還是教訓(xùn)，無論是成果還是失誤，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨探索中國(guó)革命道路而言都是一筆寶貴的財(cái)富，為挽救中國(guó)革命事業(yè)、探索革命道路、鼓舞人民群眾奮起反抗做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

作者單位：解放軍檔案館endprint