詹乃才, 劉云根,2, 王 妍,2, 梁?jiǎn)⒈?2, 侯 磊,2, 王書(shū)錦, 張慧娟

(1.西南林業(yè)大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院, 昆明 650224; 2.西南林業(yè)大學(xué) 農(nóng)村污水處理研究所, 昆明 650224)

普者黑巖溶湖濱濕地沉積物與茭草全磷相關(guān)性研究

詹乃才1, 劉云根1,2, 王 妍1,2, 梁?jiǎn)⒈?,2, 侯 磊1,2, 王書(shū)錦1, 張慧娟1

(1.西南林業(yè)大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院, 昆明 650224; 2.西南林業(yè)大學(xué) 農(nóng)村污水處理研究所, 昆明 650224)

以滇東南巖溶濕地為研究對(duì)象，在普者黑湖濱濕地設(shè)置典型樣地，采用典型樣帶法布點(diǎn)方式，探討巖溶湖濱濕地在湖岸—湖心過(guò)程中沉積物全磷的空間變化規(guī)律以及與濕地挺水植物茭草全磷的關(guān)系。結(jié)果表明：(1) 普者黑湖濱濕地沉積物w(TP)空間變化規(guī)律明顯，水平方向總體按照湖岸—湖心方向依次遞減，且變化范圍分別為0.68～0.42 g/kg(0—5 cm)，0.65～0.35 g/kg(5—10 cm)和0.59～0.27 g/kg (10—15 cm)；垂直方向沉積物w(TP)均以表層最高，并依次向下層遞減；(2) 濕地植物茭草莖中TP含量沿湖岸—湖心方向總體呈現(xiàn)遞減的變化規(guī)律，茭草葉對(duì)TP的吸收量明顯高于莖的吸收量，且葉中w(TP)約為莖含量的1.35倍；(3) 濕地植物茭草莖w(TP)與沉積物w(TP)均呈現(xiàn)出顯著性相關(guān)性，茭草葉w(TP)與沉積物w(TP)均呈正相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。

普者黑; 巖溶湖濱濕地; 沉積物; 挺水植物; 全磷

湖濱濕地是湖泊的水陸交錯(cuò)區(qū)域，它在涵養(yǎng)水源、蓄洪防旱、削減湖泊污染負(fù)荷等方面均有十分重要的作用[1]，可有效攔截和吸收來(lái)自地表徑流的N，P等污染物[2-3]，同時(shí)又具有美化環(huán)境、維持生物多樣性的重要功能，湖濱濕地的結(jié)構(gòu)變化將直接引發(fā)湖泊生態(tài)系統(tǒng)的一系列變化。目前，關(guān)于湖濱濕地大型水生植物N，P質(zhì)量分?jǐn)?shù)的分布以及與水生植被P的關(guān)系在國(guó)內(nèi)外已有報(bào)道[4-5]，且結(jié)果表明湖濱濕地沉積物沿陸向輻射區(qū)—湖心地區(qū)呈現(xiàn)依次遞減趨勢(shì)；水生植被地上部分磷吸收量遠(yuǎn)大于地下部分吸收量，地下部分磷濃度與沉積物呈顯著性正相關(guān)。但是，關(guān)于巖溶湖濱濕地沉積物磷與水生植物磷之間的關(guān)系尚缺乏研究。

由于巖溶湖濱濕地不同于一般的湖濱濕地，地形地貌十分獨(dú)特，主要表現(xiàn)在：(1) 我國(guó)溶巖地層分布面積約占國(guó)土陸地面積的1/3[6]，主要有6種類型的巖溶地貌，西南地區(qū)巖溶地貌具有孤峰多、土層薄、洼地廣等特征[7]，使得巖溶湖泊及湖濱濕地?cái)?shù)量眾多；(2) 巖溶湖濱濕地分布廣、人為干擾程度大、生態(tài)系統(tǒng)脆弱等特點(diǎn)為本項(xiàng)目開(kāi)展系統(tǒng)研究提供獨(dú)特條件；(3) 滇東南地貌濕地是云南省六大濕地分布區(qū)之一，開(kāi)展巖溶湖濱濕地研究符合國(guó)家重大生態(tài)戰(zhàn)略需求。普者黑湖是滇東南巖溶區(qū)最大的湖泊，已列入全國(guó)優(yōu)質(zhì)水源地保護(hù)范圍，為當(dāng)?shù)刂匾嬎吹?，同時(shí)普者黑巖溶濕地已作為重點(diǎn)保護(hù)納入云南省濕地保護(hù)規(guī)劃，近年來(lái)，由于當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致濕地面積在不斷退化，據(jù)2013年普者黑流域湖濱濕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)查結(jié)果，普者黑流域退化湖濱濕地面積為243 hm2，占湖濱濕地總面積的26%，消失湖濱濕地面積為423 hm2，占湖濱濕地總面積的45%。因此，本文通過(guò)探究巖溶湖濱濕地沉積物全磷的空間分布特征以及與濕地植物茭草全磷的關(guān)系，對(duì)普者黑湖水體凈化與環(huán)境改善具有重要意義，也為巖溶湖濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)重建提供理論參考和技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于云南省文山壯族苗族自治州丘北縣境內(nèi)的普者黑國(guó)家級(jí)旅游風(fēng)景區(qū)—普者黑村附近(24°08′N，104°06′E)，該區(qū)域?qū)儆谀蟻啛釒Ц咴撅L(fēng)氣候，多年平均氣溫16.4℃，雨季多集中在5—10月，平均降雨量1 206.8 mm，海拔1 436～1 499 m，區(qū)域內(nèi)植被蓋度約70%，主要植被為挺水植物：茭草，一般生長(zhǎng)狀況良好。

1.2 樣點(diǎn)布設(shè)與樣品采集

樣點(diǎn)布設(shè)采用典型樣帶法，選取受農(nóng)業(yè)面源污染影響下的濕地區(qū)域?yàn)檠芯繀^(qū)域，在普者黑村普新橋南100 m處的湖泊主體水域一側(cè)湖濱濕地設(shè)置三條典型樣帶(編號(hào)Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ)，相鄰兩條樣帶間隔30 m，且每條樣帶沿湖岸—湖心方向等距離布置6個(gè)采樣點(diǎn)，同時(shí)在每條樣帶對(duì)應(yīng)的湖泊主體水域布置1個(gè)對(duì)照采樣點(diǎn)，共21個(gè)采樣點(diǎn)。首先對(duì)樣點(diǎn)生境進(jìn)行全面調(diào)查，測(cè)定水深、植物種類、高度、單位面積株數(shù)、株高等。植物采集采用單位面積樣方法，在對(duì)應(yīng)每個(gè)采樣點(diǎn)(湖心點(diǎn)除外)周圍量取0.5×0.5 m2的樣方，稱取每個(gè)樣方內(nèi)的植物總鮮重后選取2～3株典型植株，分別稱其莖、葉鮮重后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行預(yù)處理。利用底泥采樣器于2014年10月15～17日采集柱狀沉積物，每個(gè)樣點(diǎn)自上而下分3層采樣(0—5，5—10，10—15 cm)，裝入袋中，放入便攜式冷箱帶到實(shí)驗(yàn)室分析。

1.3 樣品分析及數(shù)據(jù)處理

沉積物樣品經(jīng)自然風(fēng)干后，磨細(xì)過(guò)20目和100目篩，全磷采用鉬銻抗分光光度法測(cè)定[8]；植物樣品經(jīng)105℃殺青10 min，再80℃烘干24 h，直至恒重，磨碎后采用鉬銻抗分光光度法測(cè)定其全磷含量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel進(jìn)行初步分析并建立數(shù)據(jù)庫(kù)，利用軟件SPSS 19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，采用Origin 7.5制圖。

表1 普者黑湖濱濕地不同樣帶水質(zhì)情況 mg/L

2 結(jié)果與分析

2.1 普者黑湖濱濕地挺水植物茭草群落的變化

從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，普者黑湖濱濕地植物種類雖然單調(diào)，但個(gè)體生長(zhǎng)良好，分枝多，冠形大。樣帶Ⅰ的茭草(ZizanialatifoliaTurcz.)的單位面積株數(shù)約為24株，鮮質(zhì)量為11.60 kg/m2(表2)；樣帶Ⅱ的茭草的單位面積株數(shù)約為26株，鮮質(zhì)量為12.40 kg/m2；但樣帶Ⅲ的茭草單位面積株數(shù)約為18株，且鮮質(zhì)量為6.40 kg/m2?？梢钥闯?，樣帶Ⅲ茭草的單位面積株數(shù)與樣帶Ⅰ，Ⅱ的差異較大，相應(yīng)地鮮質(zhì)量差異也較大，可能由于樣帶Ⅲ受人為干擾較大，故其生物量相應(yīng)較小。

表2 普者黑湖濱濕地3條樣帶茭草群落比較

2.2 普者黑湖濱濕地沉積物全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)的空間變化

2.2.1 沉積物TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)的水平變化 普者黑湖濱濕地湖岸—湖心(A1—A7)方向上的三條樣帶沉積物中全磷含量水平變化規(guī)律見(jiàn)圖1。總體來(lái)看，三條樣帶(樣帶Ⅰ，Ⅱ和Ⅲ)水平變化規(guī)律明顯，總體按湖岸—湖心依次遞減變化。如樣帶Ⅰ中，AⅠ1點(diǎn)(湖岸)表層沉積物(0—5 cm)中TP含量為0.62 g/kg，是AⅠ7點(diǎn)(湖心0.45 g/kg)的1.37倍；AⅠ1中層沉積物(5—10 cm)中TP含量為0.65 g/kg，是AⅠ7點(diǎn)(0.34 g/kg)的1.91倍；AⅠ1底層沉積物(10—15 cm)中TP含量為0.55 g/kg，是AⅠ7點(diǎn)(0.27 g/kg)的2.03倍；樣帶Ⅱ中，湖岸—湖心過(guò)程0—5 cm沉積物各點(diǎn)TP含量變化在0.71～0.36 g/kg，5—10 cm沉積物為0.69～0.30 g/kg，10—15 cm沉積物為0.65～0.27 g/kg；樣帶Ⅲ中，沿湖岸—湖心方向，0—5 cm，5—10 cm，10—15 cm沉積物中TP含量變化范圍分別在0.69～0.45，0.67～0.43，0.60～0.27 g/kg，AⅢ1(湖岸)點(diǎn)分別為AⅢ7點(diǎn)的1.53，1.59，2.22倍?？偟内厔?shì)來(lái)看，沉積物以湖岸區(qū)域TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，并依次向湖心地區(qū)遞減。

圖1 普者黑湖濱濕地沉積物w(TP)的水平變化

2.2.2 沉積物TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)的垂直變化 普者黑湖濱濕地沉積物TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)的縱向垂直變化見(jiàn)圖2?？傮w來(lái)看，樣帶Ⅰ，Ⅱ和Ⅲ中沉積物TP含量均以表層(0—5 cm)最高，并依次向下層遞減。樣帶Ⅱ，Ⅲ樣點(diǎn)中，除AⅡ2點(diǎn)TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)出表層最低，底層最高的變化規(guī)律外，其余各點(diǎn)均呈現(xiàn)出表層(0—5 cm)>中層(5—10 cm)>底層(10—15 cm)；樣帶Ⅰ中沉積物各點(diǎn)TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)垂直變化略微不同，AⅠ1—AⅠ4號(hào)點(diǎn)呈現(xiàn)出中層>表層>底層，但AⅠ5—AⅠ7點(diǎn)呈現(xiàn)出一般變化規(guī)律，以表層最高，并依次向下層遞減。

圖2 普者黑湖濱濕地沉積物w(TP)的垂向變化

2.3 濕地挺水植物茭草TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化

普者黑湖濱濕地挺水植物TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化如下圖3所示，結(jié)果表明，樣帶Ⅰ，Ⅱ和Ⅲ中，茭草葉對(duì)TP的吸收量明顯高于莖，且莖中TP含量沿湖岸—湖心方向總體呈現(xiàn)遞減少的變化規(guī)律，但葉中TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)無(wú)明顯變化規(guī)律。樣帶Ⅰ中茭草莖、葉對(duì)TP的吸收量變化分別在1.26～0.77 g/kg，1.49～1.55 g/kg；樣帶Ⅱ中茭草莖、葉w(TP)變化分別在1.06～0.62 g/kg，1.47～0.86 g/kg；樣帶Ⅲ中茭草莖、葉w(TP)變化分別在1.25～0.53 g/kg，1.36～0.78 g/kg。三條樣帶茭草莖w(TP)在A1—A4點(diǎn)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，即從陸向輻射區(qū)向濕地輻射區(qū)遞減趨勢(shì)，但在A5點(diǎn)表現(xiàn)出異常增高的態(tài)勢(shì)，后沿A5—A6方向又表現(xiàn)出遞減的變化規(guī)律，且植物葉w(TP)的富集量明顯高于莖w(TP)的富集量，可見(jiàn)濕地植物茭草憑借其水上部分茂密的枝葉對(duì)水體中的P具有顯著的吸附與固定作用。

圖3 普者黑湖濱濕地植物茭草中TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)

2.4 濕地植物與沉積物w(TP)的相關(guān)性分析

三條樣帶(樣帶Ⅰ，Ⅱ和Ⅲ)沉積物w(TP)分別與植物莖、葉w(TP)相關(guān)性見(jiàn)表3。總體表明，茭草莖w(TP)與沉積物w(TP)均呈現(xiàn)出顯著性相關(guān)性，茭草葉w(TP)與沉積物w(TP)均呈正相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。樣帶Ⅰ中只有5—10 cm沉積物w(TP)與茭草莖w(TP)呈現(xiàn)出極強(qiáng)的相關(guān)性(r=0.964)，但與茭草葉w(TP)相關(guān)性不顯著；樣帶Ⅱ中0—5 cm，5—10 cm，10—15 cm沉積物w(TP)與茭草莖w(TP)分別表現(xiàn)出極強(qiáng)的相關(guān)性(r=0.985，r=0.978，r=0.839)；樣帶Ⅲ中茭草莖w(TP)與0—5 cm，10—15 cm沉積物w(TP)表現(xiàn)出極強(qiáng)的相關(guān)性(r=0.959，r=0.897)，茭草葉w(TP)與沉積物w(TP)呈正相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。

表3 普者黑湖濱濕地挺水植物TP與沉積物TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)的相關(guān)性

注：*在0.05水平(雙側(cè))顯著相關(guān)；**在0.01水平(雙側(cè))顯著相關(guān)。

3 討 論

(1) 普者黑湖濱濕地位于滇東南巖溶地區(qū)，屬于典型的巖溶濕地。近年來(lái)，由于生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展和人類活動(dòng)干擾的影響，導(dǎo)致普者黑湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化加重、湖濱濕地退化嚴(yán)重、巖溶湖濱濕地磷元素沉積通量不斷增大且與外源污染的輸入有密切關(guān)系，這與沈德福、李世杰等[9-10]對(duì)桂林巖溶湖濱濕地以及田昆等[11]對(duì)云南納帕海巖溶濕地的研究結(jié)果基本一致，因此，普者黑湖濱濕地對(duì)于外源污染物的攔截和有效控制起有重要作用。

(2) 湖濱濕地底泥中的P是濕地水生植物和食物鏈中基礎(chǔ)元素的重要來(lái)源，同時(shí)對(duì)濕地營(yíng)養(yǎng)鹽的收支及其生物地球化學(xué)循環(huán)有著極其重要的作用。普者黑湖濱濕地沉積物w(TP)的總體水平變化很明顯，均按湖岸—湖心依次遞減變化，與此前吳春篤等[12]、王磊等[13]、王佩等人[14]關(guān)于對(duì)湖濱濕地帶底泥P分布特征的研究基本類似，例如甘樹(shù)等[15]對(duì)太湖西岸湖濱帶沉積物氮磷分布研究表明，湖濱濕地表層沉積物磷含量基本上呈由近岸向遠(yuǎn)岸遞增的變化趨勢(shì)；從垂直變化來(lái)看，總體上沉積物w(TP)以表層最高，并依次向下層遞減，這與此前等人關(guān)于對(duì)太湖、劍湖、滇池等湖泊的研究結(jié)果基本一致[16-20]，例如，陳如海等[21]對(duì)于西溪湖濱濕地底泥氮、磷及有機(jī)質(zhì)含量豎向分布規(guī)律研究表明，底泥中TP含量隨著埋深增加呈降低的規(guī)律明顯，此外，邵亞等[22]對(duì)巖溶濕地沉積物磷形態(tài)及分布特征進(jìn)行研究表明，沉積物中磷的含量及其形態(tài)是影響水體營(yíng)養(yǎng)化進(jìn)程的重要因素，巖溶濕地沉積物中磷以Ca-P為主，且Ca10-P所占比例較高，導(dǎo)致內(nèi)源磷不易釋放，有利于減緩巖溶濕地水體富營(yíng)養(yǎng)化過(guò)程，且在空間分布上，各種形態(tài)磷分布趨勢(shì)相似，從沉積物表層至底層逐漸降低并趨于穩(wěn)定。但張臺(tái)凡等[23]對(duì)于渭河西段沉積物中總磷、總氮時(shí)空分布特征研究表明，大多數(shù)研究點(diǎn)沉積物中總磷含量在垂向上呈現(xiàn)先減小后增大再減小的趨勢(shì)。表明普者黑巖溶湖濱濕地與一般湖濱濕地類似，都具有對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染中P的削減效果。Stottmeister[24]，李莎莎[25]等研究表明外源污染物進(jìn)入到湖濱濕地后，流速被減緩，污水中的有機(jī)物污染物通過(guò)一系列的遷移轉(zhuǎn)化過(guò)程被沉積物攔截和被植物富集，同時(shí)，濕地中微生物也對(duì)污水中有機(jī)物產(chǎn)生分解作用，使得有機(jī)污染物濃度降低；另外湖濱濕地由于其干濕季節(jié)交替變化，可以增加沉積物對(duì)磷的滯留作用，湖濱濕地沉積物不僅為微生物的生長(zhǎng)提供穩(wěn)定依附的表面，而且為水生植物提供載體和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，與此同時(shí)，湖濱濕地沉積物能夠通過(guò)過(guò)濾和吸附等作用直接去除污水中的磷素，其污水過(guò)程來(lái)自離子交換、專性與非專性吸附、螯合作用。

(3) 普者黑巖溶湖濱濕地植物種類雖然單調(diào)，但整體生長(zhǎng)良好，生物量較大。從濕地植物茭草水平分布狀況來(lái)看，茭草營(yíng)養(yǎng)器官內(nèi)全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)沿湖岸—湖心方向總體呈現(xiàn)遞減的變化規(guī)律，這也是挺水植物適應(yīng)湖泊環(huán)境的結(jié)果。測(cè)定結(jié)果表明，茭草對(duì)P具有較強(qiáng)的吸收和同化作用。因此，茭草作為一種鄉(xiāng)土水生植物、憑借其繁殖容易、種植簡(jiǎn)單、吸收污染物能力強(qiáng)的特點(diǎn)，這與崔麗娟[26]、許國(guó)云[27]、雷澤湘[28]對(duì)濕地植物去除污水氮、磷效應(yīng)研究一致。徐治國(guó)，何巖等[29]研究表明，挺水植物(如蘆葦、香蒲、茭草等)能夠從污水中汲取營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，從而降解和凈化污染物質(zhì)和過(guò)量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，當(dāng)外界營(yíng)養(yǎng)物和污染物進(jìn)入湖濱濕地，經(jīng)過(guò)沉積物以及密集的植物莖葉和根系時(shí)，可以過(guò)濾、截留營(yíng)養(yǎng)物和污染物，濕地植物能夠從廢水中吸取營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)而去除污染物。因此，茭草對(duì)湖濱濕地水質(zhì)凈化具有舉足輕重的作用，應(yīng)加以重視。試驗(yàn)結(jié)果還表明，茭草葉對(duì)TP的吸收量明顯大于莖吸收量，這與魯靜等[30]研究結(jié)果一致。因此可根據(jù)茭草的生長(zhǎng)周期特點(diǎn)，對(duì)相應(yīng)地葉進(jìn)行及時(shí)收割移除，避免生物體內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)通過(guò)活體釋放或死亡體腐爛釋放到水體，造成P對(duì)湖水的二次污染。

(4) 相關(guān)性分析表明，茭草莖w(TP)與沉積物w(TP)均呈現(xiàn)出顯著性相關(guān)性，茭草葉w(TP)與沉積物w(TP)均呈正相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。說(shuō)明植物部位不同對(duì)沉積物及水體中P的吸收富集能力不同，茭草根系對(duì)沉積物中P具有強(qiáng)烈吸附作用，姜?jiǎng)P[31]通過(guò)研究水塘濕地截留和凈化農(nóng)業(yè)面源污染物特性研究表明，茭草進(jìn)入枯死期后，莖葉部分首先開(kāi)始枯萎分解，釋放出氮、磷營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，一部分營(yíng)養(yǎng)元素從莖部向根部轉(zhuǎn)移，在根部貯藏起來(lái)，然后在生長(zhǎng)旺季時(shí)，根部貯藏的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)向莖和葉運(yùn)輸，提供植物生長(zhǎng)。王震宇等[32]通過(guò)對(duì)湖濱濕地六種水生植物的磷素根際效應(yīng)研究表明，濕地植物(茭草)根際土壤磷素濃度高于非根際，且茭草通過(guò)強(qiáng)大的根系獲取了較多的磷素。這表明茭草通過(guò)發(fā)達(dá)的根系對(duì)沉積物和水體中的磷素具有強(qiáng)烈的吸收和富集作用。

4 結(jié) 論

本文通過(guò)研究巖溶湖濱濕地沉積物與茭草w(TP)的相關(guān)性研究，結(jié)果表明：普者黑湖濱濕地沉積物w(TP)空間變化規(guī)律明顯，水平方向總體按照湖岸—湖心方向依次遞減；從垂直變化來(lái)看，沉積物w(TP)均以表層最高，并依次向下層遞減。濕地植物茭草莖中TP含量沿湖岸—湖心方向總體呈現(xiàn)遞減的變化規(guī)律，茭草葉對(duì)TP的吸收量明顯高于莖的吸收量，且茭草莖w(TP)與沉積物w(TP)均呈現(xiàn)出顯著性相關(guān)性，茭草葉w(TP)與沉積物w(TP)均呈正相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。挺水植物茭草的存在可以起到減輕水體和沉積物中的營(yíng)養(yǎng)富集，從而有效緩解水體富營(yíng)養(yǎng)化。

[1] 王玲玲,曾光明,黃國(guó)和,等.湖濱濕地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(12):3406-3410.

[2] 錢進(jìn),王超,王沛,等.河湖濱岸緩沖帶凈污機(jī)理及適宜寬度研究進(jìn)展[J].水利科學(xué)進(jìn)展,2009,20(1):139-144.

[3] 秦伯強(qiáng).長(zhǎng)江中下游淺水湖泊富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生機(jī)制與控制途徑探究[J].湖泊科學(xué),2002,14(3):194-202.

[4] 楊榮敏,李寬意,王傳海,等.大型水生植物對(duì)太湖沉積物磷釋放的影響研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2007,26(2):274-278.

[5] 劉文靜,張平究,董國(guó)政,等.不同退耕年限下菜子湖濕地土壤磷素組分特征變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(10):2654-2662.

[6] 陳強(qiáng).云南巖溶地區(qū)石漠化生態(tài)治理模式及技術(shù)[M].昆明:云南科技出版社,2011.

[7] 喻甦.中國(guó)石漠化分布現(xiàn)狀與特點(diǎn)[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2003,22(2):53-55.

[8] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局編.水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2002.

[9] 沈德福,李世杰.桂林巖溶濕地沉積物地球化學(xué)元素變化的環(huán)境影響因子分析[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2010,16(4):517-526.

[10] 尚文,楊永興.滇西北高原納帕海湖濱濕地退化特征、規(guī)律與過(guò)程[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2012,23(12):3257-3265.

[11] 田昆,陸梅.云南納帕海巖溶濕地生態(tài)環(huán)境變化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].湖泊科學(xué),2004,16(1):25-30.

[12] 吳春篤,王悅.北固濕地底泥氮磷釋放特征初步研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2008,31(4):10-14.

[13] 王磊,李林.太湖湖濱濕地沉積物氮磷與2種挺水植物氮磷的關(guān)系[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2011,20(10):1523-1529.

[14] 王佩,盧少勇,王殿武.太湖湖濱帶底泥氮、磷、有機(jī)質(zhì)分布與污染評(píng)價(jià)[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2012,32(4):703-709.

[15] 甘樹(shù),盧少勇,秦普豐，等.太湖西岸湖濱帶沉積物氮磷有機(jī)質(zhì)分布及評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué),2012,9(33):3065-3070.

[16] 田自強(qiáng),鄭丙輝,張雷.西太湖湖濱已恢復(fù)與受損蘆葦濕地環(huán)境功能比較[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(8):2625-2633.

[17] 劉紹雄,王明月,楊宇明,等.劍湖濕地湖濱帶5種植物群落類型氮和磷的根際效應(yīng)[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2013,36(10):73-77.

[18] 吳永紅,胡俊,金向東,等.滇池典型湖灣沉積物氮磷化學(xué)特征及疏浚層推算[J].環(huán)境科學(xué),2005,26(4):77-82.

[19] 趙興青,楊柳燕,于振洋,等.太湖沉積物理化性質(zhì)及營(yíng)養(yǎng)鹽的時(shí)空變化[J].湖泊科學(xué),2007,19(6):698-672.

[20] 孫寧波,王宇庭,孫春光,等.黃河三角洲水庫(kù)底泥中氮、磷特征及其與水體磷富營(yíng)養(yǎng)化關(guān)系[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007,24(4):274-278.

[21] 陳如海,詹良通,陳云敏，等.西溪濕地底泥氮、磷和有機(jī)質(zhì)含量豎向分布規(guī)律[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2010,30(4):493-498.

[22] 邵亞,蔡崇法,趙悅.桂林會(huì)仙濕地沉積物中磷形態(tài)及分布特征[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2014,12(2):340-346.

[23] 張臺(tái)凡,宋進(jìn)喜,楊小剛，等.渭陜西段沉積物中總磷、總氮時(shí)空分布特征及其影響因素研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(5):1393-1399.

[24] Stottmeister U, Wiebner A, Kuschk P, et a1. Effects of plants and microorganisms in constructed wetlands for wastewater treatment[J]. Biotechnology Advances, 2003，22(2):93-117.

[25] 李莎莎.滇西北高原典型濕地湖濱帶水—基質(zhì)—植物系統(tǒng)的凈化功能研究[D].昆明：西南林業(yè)大學(xué),2011.

[26] 崔麗娟,李偉,張曼胤,等.不同濕地植物對(duì)污水中氮磷去除的貢獻(xiàn)[J].湖泊科學(xué),2011,23(2):203-208.

[27] 許國(guó)云,段宗亮,田昆,等.滇西北高原主要濕地挺水植物凈化氮磷效應(yīng)研究[J].山東林業(yè)科技,2014,12(2):1-6.

[28] 雷澤湘,徐德蘭,顧繼光,等.太湖大型水生植物分布特征及其對(duì)湖泊營(yíng)養(yǎng)鹽的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2008,27(2):698-704.

[29] 徐治國(guó),何巖,閆百興，等.營(yíng)養(yǎng)物及水位變化對(duì)濕地植物的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2006,25(1):87-92.

[30] 魯靜,周虹,霞田廣宇,等.洱海流域44種濕地植物的氮磷含量特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(3):0709-0715.

[31] 姜?jiǎng)P.水塘濕地截留和凈化農(nóng)業(yè)面源污染物特征研究[D].南京：河海大學(xué),2006.

[32] 王震宇,溫勝芳,李鋒民,等.南四湖濕地六種水生植物的磷素根際效應(yīng)[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2010,30(S):64-68.

RelationshipBetweenTotalPhosphorusContentsinSedimentandAquaticPlantZizanialatifoliainPuzheheiKarstLakesideWetland

ZHAN Naicai1, LIU Yungen1,2, WANG Yan1,2, LIANG Qibin1,2,HOU Lei1,2, WANG Shujin1, ZHANG Huijuan1

(1.CollegeofEnvironmentalScienceandEngineering,SouthwestForestryUniversity,Kunming650224,China; 2.ResearchInstituteofRuralSewageTreatment,SouthwestForestryUniversity,Kunming650224,China)

The research site was the karst wetland in southeastern Yunnan, the typical sample sites were set in Puzhehei lakeside wetland by using the layout mode of typical sample method. The spatial variation of total phosphorus sediments in the process of lakeside—the middle of lake in karst wetland and the relationship of total phosphorus in wetland aquatic plantZizanialatifoliaare discussed. The results show that: (1) the spatial variation of sedimentsw(TP) in Puzhehei lakeside wetland is obvious, from the horizontal direction, as a whole, it decreased regularly in accordance with lakeside—the middle of lake, from the vertical direction, and the ranges ofw(TP) are 0.68～0.42 g/kg(0—5 cm)，0.65～0.35 g/kg(5—10 cm)and 0.59～0.27 g/kg(10—15 cm), respective; the sediment ofw(TP) is the highest on the surface, and decreases regularly to the lower level; (2) as a whole, the TP content in the wetland plant Zizania caduciflora shows the changing rule of decline, and absorption of TP aboutZizaniacaduciflorais obviously higher than in stems, and the leaves ofw(TP) are about 1.35 times of the stem; (3) the wetland plantZizaniacaduciflorastemw(TP) and sedimentw(TP) show a significant correlation,Zizanialeafw(TP) and sedimentw(TP) are positively correlated, but the correlation is insignificant.

Puzhehei; karst lakeside wetland; wetland; aquatic plant; total phosphorvs(TP)

2016-03-17

：2016-03-30

國(guó)家自然科學(xué)基金(51469030;31460195);云南省高校優(yōu)勢(shì)特色重點(diǎn)學(xué)科(生態(tài)學(xué))建設(shè)項(xiàng)目;云南省教育廳研究生項(xiàng)目(515006046)

詹乃才(1990—),男,河南信陽(yáng)人,在讀碩士研究生,主要從事水土保持生態(tài)修復(fù)的研究工作。E-mail:zhannaicai5453@126.com

劉云根(1978—),男,江西吉安人,副教授,主要從事濕地生態(tài)和環(huán)境工程方面的研究工作。E-mail:henryliu1008@163.com

X53

：A

：1005-3409(2017)02-0167-06